Mathew Leckie

Glaubst Du wirklich allen Enstes das jemand für Genki 3 Mio zahlt?
Nur weil es in irgendeiner Wertetabelle so steht?
Gibt es irgendwo auf der Welt vielleicht einen Clone (in Brighton...) von Hertha / Micha die genauso ihr Geld verbrennen wie wir?

Auch wenn das hier OT ist befürchte ich eher das Genki (wenn wir uns mit Brighton nicht einigen) aufgrund seiner gezeigten Leistungen seinen Vertrag aussitzt (aussitzen muss) und dann für weniger geht als er gekommen ist. Aber wenn die 3 Mio ausgeben müssen sie genauso irre sein wie wir...


Ausserdem finde ich es schon interessant zu sagen das er Genki 1:1 ersetzen soll, denn das spricht nicht gerade für die Erwartungen in diesen Transfer. Und zumindest Erwartungen sollte man doch noch haben dürfen, wenn man 3 Mio ausgibt. Denke ich...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hardliner am 24.05.2017 um 22:52 Uhr bearbeitet

Da gebe ich dir völlig recht. Für eine Mannschaft die zweimal hintereinander einen Europa(quali)platz erreicht, kaufen wie etwas "bieder" ein. Ladenhüter sozusagen. Etwas mehr Mut zum Risiko wäre angebracht. Aber wahrscheinlich ist genau der Punkt des guten Abschneidens 6./7. das Problem. Fußball ist Ergebnissport. Mit der Einkaufspolitik des MP sind wir genau dort gelandet. Ich sage, wir hatten viel Glück. Als Manger verkauft er das natürlich als gekonnte Einkaufspolitik.

Hoffentlich passiert noch etwas Gutes. Man kann ja nicht immer Glück haben ...........

Finde übrigens unsinnig das nur Preetz anzukreiden, denn er ist ja nicht der, der sagt - Hier ist ein Spieler Pal, mach was damit.
Sondern hier ist - DEIN Spieler.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Feralus am 24.05.2017 um 22:54 Uhr bearbeitet

Na ja .. ich sag erstmal abwarten, ich finde diesen Transfer gut, vor allem in Anbetracht der Tatsache, dass man letzten Sommer sehr lange mit den Transfers gewartet hat. Das ist schon mal ein Zeichen., bin mir auch sicher, dass da noch mehr passieren wird.

Leckie hat sein Können vorletztes Jahr bei Ingolstadt gezeigt. Genauso hat Hahn seine generelle Bundesligatauglichkeit bewiesen. Spieler sind dann am teuersten wenn sie gerade eine gute Saison gespielt haben und günstiger wenn sie gerade eine schlechte gespielt haben. Kann mir von daher nicht vorstellen, dass Leckie teuer ist, was Gehalt betrifft. Alternative wäre hier in der 2. und 3. Liga zu suchen oder in qualitativ zweitklassigen Ligen in Osteuropa oder Skandinavien, aber dann wird auch gemerkt, dass die Spieler nicht gut genug seien.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tormaschine87 am 24.05.2017 um 23:27 Uhr bearbeitet

Fans von Eintracht Frankfurt, die ja bekanntlich auf ähnlichen Positionen wie wir nachlegen müssen und auch keine ganz so unterschiedliche Ausgangssituation haben, äußern sich auch zu diesem Transfer: http://www.transfermarkt.de/kaderplanung-2017-2018/thread/forum/27/thread_id/89496/page/33

Nicht überraschend, hätten ja hier wohl auch viele (alle?) so oder so ähnlich geschrieben, wenn Leckie für 3 Mio bei Frankfurt gelandet wäre...

Weil er nun bei uns gelandet ist finden es dann eben die selben ok oder sogar gut und finden alle möglichen Erklärungen um dies zu begründen bis hin zur 1:1 Tauschformel für Genki. Fast atemberaubend

ist denn gesichert, dass er tatsächlich drei Millionen an Ablöse kostet? Ich meine, es herrscht doch stillschweigendes Einvernehmen - was es nicht bräuchte, hätte man die AK bedient. Mehr ist Schwachsinn, vielleicht war es aber auch deutlich weniger.

Die Idee hinter Leckie kann ich nachvollziehen, weil er eben so vielseitig einsetzbar zu sein scheint und damit die Breite des Kaders erhöht. Wie bei Esswein auch, herrscht doch im Forum Konsens darüber, dass der Transfer mit 3 Mios zu teuer wäre und nur dann angemessen scheint, wenn Hertha auf der Abgangs-Seite die Kosten aus England wieder rein holt. Ist alles wie bei Esswein eine Frage der Ablöse. Auch da waren wir uns ja weitesgehend einig, dass er für ne Million weniger okay gewesen wäre. So ist er für die Rolle, die er einnimmt, einfach zu teuer. Das gleiche Urteil wird man über Leckie auch fällen, wenn die Details bekannt werden.

Wenn ich es mir aussuchen könnte, für zwei Außenbahn-Backups 1.5-2 Mios zu viel zu bezahlen (insgesamt) plus Geld für Hahn zu haben oder die gesamte Kohle auf einen gehypten Jung-Star (warum kommt mir da das Beispiel Halilovic in den Sinn? Ich weiss es nicht) aus einer nicht so starken Liga zu investieren, dann müsste der aber auch gleich so um die 20 Scorer-Punkte garantieren (Esswein 5, Genki 4, Hahn im Schnitt so um die 10/Saison in Liga eins). Da hätte ich dann ganz gern auch mal Namen von Spielern, die das könnten. Dembélé hat 19 SP gemacht und 15 Mios gekostet, Kevin Volland für 20 Mios acht in 23 Spielen, also auf 34 hoch gerechnet 11 SP; davon mal abgesehen dass solche Spieler für Hertha absolut illusorisch wären. Ich wünsche mir von der Kritiker-Fraktion einfach nur mal praktische Beispiele - und kommt mir nicht mit Onyekuru - den kennen 50% noch nicht mal vom Namen, geschweige, dass den einer hat spielen sehen in Eupen...

Was wer hätte kosten dürfen ist für mich völlig irrelevant. Relevant ist was wir bezahlt haben und mit welchen (langfristigen) Verträgen wir (unter)durchschnittliche Bundesligaspieler hier bei uns ausstatten. Nichts anderes zählt! Und da reiht sich für mich eine Leckie Investition/Ausgabe nahtlos an den Esswein Transfer an.

Und ich werfe die Transferperioden nicht durcheinander, ich verbinde die letzte, unnütze Transferausgabe (die und deren Kosten man sich hätte sparen können) mit den jetzigen für weitere Spieler vom selben Kaliber. Und dann kann man natürlich am Ende mal zusammenrechnen, das drei mehr oder weniger durchschnittliche Bundesligaspieler vielleicht einen besseren Spieler ergeben hätten.

Ganz bewusst rechne ich hier auch nicht Duda hinzu, weil es nach den Verletzungen nicht fair wäre in zu beurteilen, billig war der aber auch nicht... aber man hat zumindest eine Chance auf einen talentierten Spieler erworben. Bei Esswein nicht, bei Leckie auch nicht. Und bei Hahn (von den Dreien für mich noch die grösste Hoffnung auf etwas besseren Fussball in der nächsten Saison) muss man auch erst einmal abwarten, ob er zu alter Stärke zurück findet.

Die Zukunft haben wir jedenfalls bei/mit keinem von den Dreien erworben!

Warum sollte denn Ingolstadt in so einer frühen Transferphase den Leckie unter der AK verkauft haben ? Vielleicht waren es 100-250 Tsd weniger um schnell Ruhe und Planungssicherheit zu haben aber mehr denke ich nicht ! Was er nun bringt oder wo PAL mit dem plant werden wir sehen auf jedenfall ist er recht flexibel .

Ganz ehrlich: solche Kommentare nerven einfach nur!
Niemand macht Stimmung hier, nur Du mit solchen Beiträgen.
Was vereinbart ist ist eine Sache, was kolportiert wird eine andere - und dazu kann man eine Meinung haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hardliner am 26.05.2017 um 08:41 Uhr bearbeitet