Marvin Plattenhardt

Also ehrlich ich verstehe diese Aussage von ihm nicht. Er fühlt sich "geehrt", wenn der 12 bzw. der 16. der PL sich um ihn bemüht, da kann ich nur den Kopf schütteln. Auf der anderen Seite will man weiter in der Nationalmannschaft spielen. Da gehen die Ambitionen aber schon gewaltig auseinander und man muss sich noch mehrr Sorgen um unsere Nationalelf machen als ohnehin schon. Die Kohle steht hier schon deutlich über dem sportlichen Anspruch.

Dass er beim 16 der PL (Huddersfield) vermutlich mehr Kohle verdient als beim 2. der Buli (Schalke), und bei euch allemal, ist anzunehmen, aber mit einem sportlichem Anspruch hat das nichts zu tun. Deshalb in meinen Augen, wenn einer der Genannten (Everton ist ja vermutlich raus) ordentlich bezahlt (20+X), dann ab mit ihm nach England.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von trenk am 21.07.2018 um 15:22 Uhr bearbeitet

Ich gehe mal davon aus, der Interessante Club, bei dem man sich geehrt fühlt, würde wohl Everton und nicht Huddersfield sein. Und generell spricht man von der PL, ein Traumziel vieler Fußballer.
Monetär ohnehin interessant, wir reden hier nicht von Kreisligakickern die mit Kumpels daddeln, es geht um Angehörige einer Berufsgruppe, die auf einen gesicherten Lebensabend abzielen.

Was hat denn Schalke jetzt damit zu tun? Oder mit der deutschen Nationalmannschaft?
Verstehe nicht, wieso man einen höheren sportlichen Anspruch haben soll, wenn man bei einem mittelmäßgem Verein in Deutschland spielen will, als bei einem Abstiegskandidaten in England.

Das Niveau der beiden Ligen ist doch nicht zu vergleichen. Am ende ist doch Gehalt und Ablöse durchaus ein Gradmesser für sportliche Leistungsfähigkeit. Nur weil Huddersfield keinen schillernden NAmen hat, ist das kein sportlicher Abstieg für ihn. Englische Vereine mit schillerndem Namen verpflichten für ihre Außenverteidiger für 50Mio und da kommen dann Spieler in Frage, die vom Niveau her eben über Plattenhardt stehen. Weshalb er deswegen keinen sportlichen Anspruch haben soll und nur des Geldes wegen nach England wechselt, versteh ich nicht.

Ich kritisier doch Spieler auch nicht, nur weil sie sich so einen Popelverein wie Augsburg in der bayrischen Provinz ausgesucht haben und sprech ihnen den sportlichen Anspruch ab.

Schalke habe ich deshalb genannt um aufzuzeigen, dass der 16. der PL im Endeffekt höhere Gehälter zahlen kann als der 2. der Buli. Dass der 2. der Buli die sportlich anspruchsvollere Adresse wäre ist dabei auch klar, sehe zumindest ich so.
Was ich eben nicht verstehe ist, dass jemand das als sportliche Ambition verkauft, wenn er zum 16. der PL gehen darf. Ich wäre übrigens genauso verwundert, wenn ein aktiver 26. jähriger deutscher Nationalspieler unter den jetzigen Bedingungen zum FCA wollen würde und gleichzeitig verkündet er will seine Nationalmannschaftskarriere aktiv weiter verfolgen. Denn entweder habe ich den Anspruch Nationalelf zu spielen und sehe mich nach entsprechenden Clubs um, die auch international vertreten sind (EL oder CL), oder ich gehe nach Huddersfield und verdiene Kohle (was durchaus auch legitim ist). Aber so passt das einfach nicht zusammen.
Die Unflätigkeit mit dem Popelclub hättest du dir übrigens sparen können, ich bezeichne auch ja auch nicht als Investorenclub, nur weil KKR über 60 Mio bei euch investiert hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von trenk am 21.07.2018 um 15:51 Uhr bearbeitet

Meines Wissens gibt es keine Angebote aus der Bundesliga, sondern aus der PL. Ich finde du musst daher Vereine aus dem unterem Drittel der PL daher auch nicht mit Schalke sondern mit der Hertha vergleichen. Und da seh ich schon ganz eindeutig eine höhere sportliche Ambition dahinter als bei der Hertha. Sicher auch mehr Geld, aber beides ist doch miteinander verknüpft. Die Angebote kommen ja nicht aus Saudi Arabien oder den USA sondern aus der stärksten Liga der Welt. Und da sind Mannschaften aus dem unterem Drittel nunmal auch sportlich höher einzuschätzen als Mannschaften aus dem deutschen Mittelfeld, das ist zumindest meine Meinung. Wenn man sich bei einem englischen Erstligisten als Stammkraft etablieren kann und ihnen am Ende hilft eine vernünftige Saison zu spielen - und das ist der Anspruch - dann ist das schon ein bisschen schwieriger als bei der Hertha im Nirgendwo der deutschen Liga zu kicken. Macht man das erfolgreich spielt man sich vor allem auch in das Interesse von Vereinen, die auf Spieler der Hertha nun wirklich kaum einen Blick werfen.

Dass das ganze vielleicht nicht förderlich für die deutsche Nationalmannschaft ist, okay. Da hatte allerdings auch ein Sane vom Topclub keine Chance und Hektor spielte Stamm. Solange Löw Trainer des Nationalteams ist, ist sportliche Ambition sowieso kein Kriterium mit dem man Nationalspieler wird oder nicht.

Also das "geehrt fühlen", bezog sich sicherlich mehr auf ein grundlegendes Interesse anderer (englischer) Vereine und weniger auf die gehandelten Interessenten. Zumal man sagen muss, dass Everton nochmal ein anderes Kaliber ist, als Bournemouth oder Huddersfield.

Man darf auch einige Dinge, neben dem finanziellen Anreiz, nicht außer Acht lassen.
Erstens, das Niveau der Liga: Ich würde einen kleineren und mittleren PL-Klub sportlich schon auf einer Stufe, wenn nicht gar über einem mittleren Bundesliga-Klub ansiedeln. Zudem entstehen in Bournemouth und Huddersfield gerade interessante Projekte mit jungen Trainern. In meiner Wahrnehmung ist die PL auch deutlich enger, als die Bundesliga. Das gleiche Argument hätte man sicherlich auch Christian Fuchs vor ein paar Jahren an den Kopf werfen können, als er zu Leicester ging, und dann wurden die Meister...

Zweitens, ist ein kleiner oder mittlerer PL-Klub ja immer auch ein Sprungbrett für attraktivere Vereine. In jedem Fall würde Plattenhardt bei einem solchen Klub viel mehr im Fokus stehen, als bei einem durchschnittlichen Bundesligisten.

Drittens, solange es keine (realen) Angebote sportlich attraktiverer Vereine gibt, ist das Interesse der genannten für Plattenhardt tendenziell immer noch interessanter, als der Verbleib in der Bundesliga (aus genannten Gründen).
Insofern sehe ich hier durchaus auch sportliche Argumente für einen Wechsel. Sorgen um die Nationalmannschaft sollte man sich vllt. machen, aber nicht wegen dieses Wechsels. Im Gegenteil, wäre es doch für die sportlichen Ambitionen der Nationalelf deutlich förderlicher, wenn wenigstens einer der beiden etatmäßigen Linksverteidiger in einer absoluten Spitzenliga aufläuft.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Alpenbombe am 21.07.2018 um 16:14 Uhr bearbeitet

Würde mich nicht wundern, wenn es nicht nach England geht und er innerhalb der Buli wechselt.

Am besten noch zu Wolfsburg

Würde mich nicht wundern

Marvin ist wie Lecks und alle anderen Profis topfit und grundlegendem Trainingspensum aus dem Urlaub zurück gekommen. Analog zu den anderen Jungs wird er jetzt bereits mit kurzen intensiven Intervallen auf Spritzigkeit trainiert. Kommende Woche soll er dann wieder richtig in das Mannschaftstraining einsteigen.
https://www.herthabsc.de/de/profis/leckie-plattenhardt-sonderschichten-250718/page/14807--10276-10276-.html

Ansonsten arbeiten wir aber offenbar kräftig daran, Platte möglichst verlustfrei ersetzen zu können. Mittelstädt werden deutlich mehr Einsätze in Aussicht gestellt, Kade wird für die Position umgeschult und jetzt wird eine Hand voll Spieler (Lazaro, Dilrosun, Duda, Darida und Dárdai Jr) gezielt auf Standards trainiert - um weniger abhängig von Marvin zu werden. Er war wohl maßgeblich daran beteiligt, dass wir letzte Saison mit 17 Toren die viertmeisten Treffer nach Standards in der Bundesliga hatten.
https://m.bild.de/sport/fussball/hertha-bsc/standard-revolution-56441320,view=amp.bildMobile.html

Normalerweise sollte man also weiter davon ausgehen, dass Marvin noch gehen könnte. Es kann aber auch erst Ende nächster Saison so weit sein...