Markus Kauczinski [ehemaliger Trainer]

Ich bin ehrlich das ich euch diese Saison noch nicht ganz so intensiv verfolgt habe, aber die Situation hat für mich eine gewisse Ähnlichkeit zu unserem Drittliga-Jahr unter Kaucze 2012/13.
Eine auf dem Papier gute/ sehr gute, aber völlig neu zusammengestellte Mannschaft, ein ziemlich missratener Saisonstart (nach 10 Spielen elf Punkte), fast das Aus im Landespokal aber dafür ein famoser Pokalsieg gegen den HSV. Ich erkenne Parallelen
Man hat ihm jedoch die Zeit gegeben, es wurde nach und nach besser und endete mit dem Aufstieg als Meister.
Also gebt ihm noch Zeit, damit er euch zurück in Liga zwei führen kann und ihr wieder dort seit wo ihr hingehört!

Ich habe mir gerade mal den Thread von Uwe Neuhaus im August 2018 noch mal reingezogen. Was haben wir hier gewettert. Wieviele Trainerentlassungen haben uns seitdem weitergeholfen? NULL! Außer Spesen nichts gewesen. Wie froh wäre ich die „Probleme“ von damals heute hier diskutieren zu können, stattdessen diskutieren wir über einen zugegebenermaßen überdurchschnittlichen 3.Liga-Trainer. Was denkt ihr wer uns in Liga 3 weiterhelfen könnte? Hört auf. Der Fußball in Liga 3 hat nichts mit Schönspielen und guter Fußballkost zu tun. Wir müssen hier gemeinsam durch. Ein Trainerwechsel würde meiner Meinung außer Kosten nichts bewirken. Vielleicht würde es noch weiter runter gehen..., wer weiß?
Lasst Markus mit der neu aufgestellten Mannschaft erstmal arbeiten.

Komplett richtig. Vorweg noch mal: Ich bin mit so einem Auftritt wie gestern auch unzufrieden. Dieses passive Gespiele - das wünsche ich mir anders.
ABER: Was haben 1860, Hansa, Saarbrücken und Ingolstadt (stehen alle vorne in der Liga) gemeinsam? Einen nahezu unveränderten Kader zur Vorsaison.
Dynamo, Wiesbaden, Bayern II, meinetwegen auch der FCK? Entweder eine komplett neu zusammengestellte Mannschaft oder der Abgang vieler Leistungsträger.
Was immer vergessen wird bei der Traum-Neuhaus-Saison in der 3. Liga: Er konnte 2015 auf eine eingespielte Truppe zurückgreifen, die punktuell mit Top-Spielern wie Aosman, Lumpi oder Paco verstärkt wurde. Ob er 2014 auch so durchmarschiert wäre??? Wir befinden uns faktisch in 2014 , wobei wir einen stärkeren Kader und besseren Trainer (als damals mit Böger) haben.
Nach dem Zwickau-Spiel haben alle gesagt, wir sollten die nächsten Spiele abwarten. In Ingolstadt haben wir u.a. aufgrund einer zweifelhaften Rote Karte und nicht gegebenen Elfer verloren. Meppen haben wir klar dominiert, gestern verdient verloren.
Für mich sind das alles zu wenig Gründe, hier den Trainer abzulösen. Zumal wie @Vorstopper_57 schrieb, wir dann ein Zweitligatrainergehalt zu zahlen haben, was nicht in Außenverteidiger investiert werden könnte, was ja hier alle fordern.
Wir sind in der Corona-Krise, Dynamo leidet am Zuscherausschluss viel mehr als Vereine wie Ingolstadt oder Wiesbaden. Daher sollte hier mit Augenmaß vorgegangen werden.
Ich wiederhole mich: Es ist entscheidend, wie wir im Frühjahr spielen und da stehen und nicht am 9. ST mit einer neu zusammengestellten Mannschaft. Genau so wird Becker das auch bewerten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Champi1982 am 08.11.2020 um 14:01 Uhr bearbeitet

Ich lese deine Beiträge gern, Wilhelm. Finde sie oft sehr fundiert.
Aber hier muss ich dir widersprechen.

Das sog. Beisser-Gen, der Wille, ist der Mannschaft nicht abzusprechen. Die zweiten Halbzeiten gegen Ingolstadt und Saarbrücken haben das gezeigt. Allein es fehlte die spielerische Linie. Ich meine damit nicht Schönspielerei. Trotz mehr Ballbesitz und hohem körperlichen Einsatz haben wir es in HZ 2 so gut wie nicht geschafft, Torchancen zu kreieren.
Mir scheint es fehlen Automatismen und ein klarer spielerischer Fahrplan im Angriff. Ein Spieler wie Will, der trotz defensiver Position meist hoch verteidigt, muss bei Balleroberung oft auf seine nachrückenden Mitspieler warten. Dazu wird in der Gegenbewegung nach Ballgewinn zu lang der Ball am Fuss gehalten, zu selten das direkte Abspiel gesucht um das Tempo zu erhöhen. Das schnelle Umschalten was teilweise gegen den HSV noch zu sehen war, exestiert nicht mehr sobald ein läuferisch guter Gegner eine geschlossene und schnelle Rückwärtsbewegung an den Tag legt. Die Mannschaft will, aber sie hat keine Mittel. Zug zum Tor Fehlanzeige. Es fehlt irgendwie ein Matchplan.
Stefaniaks Spiel ist ein gutes Beispiel. Seine Pässe funkionieren nur, wie beim 0:1 wenn die Laufwege stimmen und die Stürmer gedanklich schneller als ihre Gegner agieren.
In Halbzeit zwei hat er sich oft in 1:1 Zweikämpfen verzetteln, weil einfach die Anspielstationen abgedeckt waren oder das Aufbauspiel verlor sich durch die schon fast üblichen Ballverluste schon weit vor dem Strafraum. Saarbrücken hat es ausserdem gut verstanden, unser Aussenspiel zu neutralisieren. Andererseits hatten sie im Umkehrspiel wesentlich mehr Chancen als wir bei umgekehrter Spielverteilung in Halbzeit Eins.

Es ist in meinen Augen ganz klar das Spielerische, was bei uns zu kurz kommt, obwohl es vom Kader her durchaus in der Mannschaft steckt.
Und ich befürchte, eigentlich wie ich schon seit der Verpflichtung von MK vermutete, dass wir das unter ihm nicht hinbekommen. Obwohl ich ihn als Typ mag.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tiro_libre am 09.11.2020 um 00:06 Uhr bearbeitet

Wenn es nicht zu einer Negativ-Serie kommt und man unten reinrutscht gibt es überhaupt keine Grund den Trainer zu wechseln. Mal abgesehen davon, dass dies finanziell überhaupt nicht zu vertreten wäre.
Wenn man wechselt dann zur neuen Saison, wenn man mit Kauczinki im 2. Jahr nicht aufsteigen zu können.
Es war von Anfang an klar, dass schon sehr viel passen muss, wenn du mit einer komplett neuen Mannschaft tatsächlich gleich wieder aufsteigst. Im Moment sieht es nicht so aus, als ob es dafür genug passt. Es ist allerdings auch nicht ausgeschlossen, dass man in der Rückrunde das Potential auf den Platz bringt und eventuell mit einer oder zwei Nachverpflichtungen richtig liegt.
Stand jetzt hast du mit Diawusie, Weihrauch oder auch Vlachdimos eben nicht das Glück gehabt dass du brauchst. Und das war wohl nicht unerheblich für die ersten 9 Spieltage.

Guten Morgen in die Runde.

Der Vertrag unseres Trainers läuft zum Ende der Saison aus und im Hintergrund laufen Gespräche, wie ich aus zuverlässiger Quelle erfahren habe. Aus diesem Grund möchte ich meine Gedanken zu dieser Thematik gerne mit euch teilen.

Zugegeben, bei der Personalie Markus Kauczinski bin ich echt zwiegespalten. Der Mensch Kauczinski ist mir sehr sympatisch. Seine Art passt sehr gut ins stets emotionale Dynamo-Umfeld. Er identifiziert sich total mit dem Verein, zeigt stets klare Kante, ist authentisch, humorvoll, eloquent, geradeheraus. Kann man auf Pressekonferenzen und in Statements während der Busfahrten (Pyroempfänge) und vor oder nach Spielen genießen! Zudem scheint er in der Mannschaft und Staff sehr gut anzukommen und ein loyaler Anführer zu sein. Soweit zum Menschen.

Bezüglich seiner Funktion als Trainer bin ich aber eher skeptisch. Nach fast 16 Monaten - Corona hin oder her - erscheint mir seine Spielidee einfach zu wenig erfolgversprechend (trotz Platz 1). Gerade in der Offensive fehlt es mir an einem Plan, der Hand und Fuss hat (Laufwege, Pressingverhalten, Spiel ohne Ball). Unser Spiel lebt nach wie vor von individuellen Entscheidungen unserer Offensivkräfte, oft laufen die Spieler meines Erachtens vogelwild in der Gegend herum. Von einem gemeinsamen, strukturierten Pressingverhalten ganz zu schweigen. Zudem ist das aktuell favorisierte Spielsystem zwar punktetechnisch erfolgreich, aber es beraubt gerade in der Offensive viele Spieler ihrer Hauptposition und ihrer Stärken. Ich bin der Meinung, entweder holst du Spieler zu einem von dir favorisierten Spielsystem oder du richtest dein Spielsystem an dem vorhandenen Spielerkader aus. Trotz der guten Entwicklung von Meier und guten Einstellung Königsdörffers in Bezug auf seine veränderte Rolle sehe ich das 3-5-2 auf sehr wackligen Beinen stehen. Mit Kreuzer wurde da vernünftigerweise und sinnvoll nachjustiert, aber dennoch sind wir über außen defensiv sehr anfällig, sobald die Jungs auf der Außenbahn keine gute Balance zwischen defensive und Offensive finden. Umgekehrt ist das auch offensiv der Fall, wenn die Lücken nach vorne zu groß werden und unsere Stürmer über außen keine Unterstützung erfahren. Zudem ist es auch im 3-5-2 noch immer nicht gelungen, die Abstände zwischen den einzelnen Reihen über längere Phasen des Spiels eng zu halten, was uns der Möglichkeit beraubt, die Spielkontrolle zu haben und sowohl defensiv wie offensiv schnell umschalten zu können.

Ich gebe @Champi1982 Recht, dass meine Erwartungen an das Spiel unserer Mannschaft an sich (sehr) hoch sind. Der enge Spielplan, die Verletzungen, Sperren und momentan auch das Wetter erschweren zudem die Arbeit des Trainerstabs und die stetige Optimierung individueller wie taktischer Fähigkeiten/Fertigkeiten. Nichtsdestotrotz sehe ich das Spielermaterial von Dynamo und habe das Empfinden, dass von den Fähigkeiten der Spieler in den meisten Spielen zu wenig auf dem Rasen zu sehen ist (auch mit voller Kapelle!). Die Einstellung ist in jedem Spiel top, aber in der Mehrzahl der Spiele sind wir (siehe gestern wieder) eher glücklich, als verdient als Sieger vom Platz gegangen. Und irgendwann ist das Glück aufgebraucht.

Sorry für die mal wieder sehr ausführliche Einlassung. Ich hoffe, ihr merkt, dass mir unser Trainer schon sehr am Herzen liegt (für mich auf einer Stufe mit Held, Franke und Neuhaus, was die Trainer nach 1990 betrifft) und ich ihn ungern verlieren würde. Jedoch, und dieses Gefühl hatte ich schon mit dem Amtsantritt von Becker, liegen Trainer und Geschäftsführer Sport - was die taktische Ausrichtung/ Spielidee betrifft - nicht gänzlich auf einer Wellenlänge (meine ganz persönliche Wahrnehmung!). Ich bin bezüglich der Ausrichtung auf dem Platz eher bei Becker (wenn man seine Spielidee aus Kiel heranzieht, die vor allem von ihm in die Wege geleitet und den von ihm geholten Trainern umgesetzt wurde) und würde uns gerne spielbestimmender wie aktiver gegen den Ball agieren sehen. Dies ist jedoch nicht Kauczinskis Vorstellung, die auf sicherer Defensive und Umschaltspiel basiert (welches jedoch bis heute auch nicht wirklich konsequent, zielstrebig und erfolgreich umgesetzt wird).

Ich würde Stand heute mit Kauczinski um ein Jahr verlängern, aber auch mit der klaren Botschaft von Seiten Beckers, welchen Fussball er sehen möchte. Becker steht dafür in der Verantwortung. So wie von Minge begonnen, muss der sportliche Leiter die sportlichen Richtlinien vorgeben und die Ausrichtung des Vereins (egal ob Männer- oder Nachwuchsbereich) prägen. Sollten sich Becker und Kauczinski nicht auf eine gemeinsame Linie einigen können, dann sollte man sich von Kauczinski trennen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Proselyt am 07.02.2021 um 11:11 Uhr bearbeitet

Ich persönlich bin auch ein Freund der unaufgeregten Art von Kaucze. Das es ab und zu mal hakt und klemmt, fällt mir natürlich auf. Dies aber auf den Trainer zu schieben, wenn man im Spiel öfters falsche Entscheidungen trifft, ist mir zu billig. Mich würde es freuen, wenn Kaucze langfristig bleibt, aber auch nicht wundern, wenn der Verein im Notfall, analog zu 2011, nochmal die "Notbremse" zieht. Dies wäre natürlich erheblich günstiger bei einem Trainer, der nur noch kurz gebunden ist.

Ich habe im @Proselyt Beitrag wahrgenommen, dass sowohl die Vor- als auch die Nachteile Kauczinskis als Trainer dargestellt werden.

Trotzdem missfällt mir, dass seine Vertragsverlängerung infrage gestellt wird. Angeblich macht er zu wenig aus den Spielern, über die er verfügt. Sicher sehen unsere Spiele nicht immer schön aus. Trotzdem stehen wir an der Tabellenspitze. Offenbar besteht der Anspruch, wie in unserer letzten Aufstiegssaison unter Neuhaus die dritte Liga zu dominieren.

Dass wir einen Trainer wie UN hatten, war eine (letztlich verschenkte) Ausnahme, die sich nicht einfach wiederholen lassen dürfte. Trotz unserer deutlichen wirtschaftlichen und infrastrukturellen Verbesserung sind wir ein Verein, der seit über 15 Jahren zwischen zweiter und dritter Liga pendelt. Insofern halte ich Kauczinski als Trainer für uns als angemessen. Schönspiel-Experimente wie unter Fiel möchte ich nicht mehr sehen. Alle Ansprüche auf attraktiven Fußball halte ich zwar für verständlich, doch einen entsprechenden Trainer zum jetzigen Zeitpunkt zu erwägen, ist für mich der zweite vor dem ersten Schritt. Sollten wir, was ich sehr hoffe, am Ende der Saison aufsteigen, müssten wir unser Spiel in der zweiten Liga nur wenig anpassen. Die Chance, mit Umkehrspiel die Klasse zu halten, dürfte größer sein als mit Ballbesitzfußball, wofür uns trotz aller Verbesserungen die finanziellen Möglichkeiten für die notwendigen Spieler fehlen.

Wenn ich die Wahl habe zwischen "Attraktiven Fußball" oder "Erfolgreichen Fußball" dann entscheide ich mich für letzteres. Im Falle des Wiederaufstieges geht es wie immer um den Klassenerhalt. Dafür wäre Kautscho aus meiner Sicht genau der Richtige. Wenn's dann um den Aufstieg in die erste BL kann man den Trainer immer noch feuern um danach Guardiola zu präsentieren.

Um die Diskussion mal hierhin zu verlagern:

https://www.tag24.de/sport/fussball/verein/sg-dynamo-dresden/dynamo-coach-markus-kauczinski-wegen-moeglicher-vertragsverlaengerung-gelassen-habe-dresden-lieben-gelernt-1852208

Ich behaupte einfach mal, MK ist ein pragmatischer Typ, der die Dinge realistisch sieht und dem man seine Aussagen auch abnehmen kann.
Auf der anderen Seite ist das alles doch auch eine Momentaufnahme und keiner weiß, was in der restlichen Saison bzw. in einer eventuellen Hinrunde in Liga 2 alles passiert. Ohne etwas herbeireden zu wollen, kann doch, was heute noch alles super erscheint, in ein paar Wochen oder Monaten ganz anders aussehen.
Ich denke aber trotzdem, dass man sich einigen wird, denn selbst wenn einige der Meinung sind, es wird kein attraktiver Fussball gespielt, sage ich: erfolgreicher Fussball ist attraktiv. Denn gerade nach den letzten Jahren muss doch auch jedem klar sein: brotlose Kunst haben wir genug gesehen und was hatten wir davon? Da habe auch ich einen Erkenntnisgewinn durchleben müssen.
Ausserdem hat MK doch niemandem verboten, tollen Fußball zu spielen. Das kommt doch auch immer auf die Ausführenden auf dem Rasen an. Wir haben doch auch schon schöne Angriffszüge und Tore erleben dürfen.
Ich bin da schon optimistisch, was eine Verlängerung angeht, immer unter dem Gesichtspunkt, dass die bisher erfolgreiche Saison nicht noch verk*ckt wird.