Markus Babbel [Trainer]
17.05.2010 - 15:27 Uhr
07.02.2011 - 23:23 Uhr
Zitat von bluedream:
Zum Thema Jugendwahn: Ein Badstuber zeigt in München gerade, dass man sich auf die jungen Spieler nicht über einen langen Zeitraum verlassen kann.
Schlechtes Beispiel. Ein Badstuber spielt ja nun alles andere als richtig schlecht.
Das Gegenbeispiel wäre zudem Müller, der konstant überragend spielt, obwohl er extrem Jung ist.
Sollte man ejdenfalls nicht so pauschalisieren. Wir können uns auf die alten ja wie man sieht auch nicht über einen langen Zeitraum verlassen. Die Mischung machts.
Zum Thema Jugendwahn: Ein Badstuber zeigt in München gerade, dass man sich auf die jungen Spieler nicht über einen langen Zeitraum verlassen kann.
Schlechtes Beispiel. Ein Badstuber spielt ja nun alles andere als richtig schlecht.
Das Gegenbeispiel wäre zudem Müller, der konstant überragend spielt, obwohl er extrem Jung ist.
Sollte man ejdenfalls nicht so pauschalisieren. Wir können uns auf die alten ja wie man sieht auch nicht über einen langen Zeitraum verlassen. Die Mischung machts.
08.02.2011 - 01:16 Uhr
Zitat von BSC_49:
Zitat von bluedream:
Zum Thema Jugendwahn: Ein Badstuber zeigt in München gerade, dass man sich auf die jungen Spieler nicht über einen langen Zeitraum verlassen kann.
Schlechtes Beispiel. Ein Badstuber spielt ja nun alles andere als richtig schlecht.
Das Gegenbeispiel wäre zudem Müller, der konstant überragend spielt, obwohl er extrem Jung ist.
Sollte man ejdenfalls nicht so pauschalisieren. Wir können uns auf die alten ja wie man sieht auch nicht über einen langen Zeitraum verlassen. Die Mischung machts.
hast du ihn gegen den fc köln gesehen ?
nicht viel besser hat er die letzten wochen gespielt
langfristig nur auf junge spieler zu setzen ist verdammt riskant , wenn man keine "älteren" hat die sie mal ersetzen können (damit meine ich nicht ü30 sondern ü23)
natürlich freut man sich über junge spieler die es ins team schaffen aber wenn die saisonziele in gefahr geraten sollte man die jungs hinten anstellen und den besten spieler aufstellen
(sind 2 spieler gleichgut soll die form entscheidend sein und nicht das alter)
ich hoffe babbel nimmt mal ein wenig taktiknachhilfe denn fortschritte macht er von alleine nicht
Zitat von bluedream:
Zum Thema Jugendwahn: Ein Badstuber zeigt in München gerade, dass man sich auf die jungen Spieler nicht über einen langen Zeitraum verlassen kann.
Schlechtes Beispiel. Ein Badstuber spielt ja nun alles andere als richtig schlecht.
Das Gegenbeispiel wäre zudem Müller, der konstant überragend spielt, obwohl er extrem Jung ist.
Sollte man ejdenfalls nicht so pauschalisieren. Wir können uns auf die alten ja wie man sieht auch nicht über einen langen Zeitraum verlassen. Die Mischung machts.
hast du ihn gegen den fc köln gesehen ?
nicht viel besser hat er die letzten wochen gespielt
langfristig nur auf junge spieler zu setzen ist verdammt riskant , wenn man keine "älteren" hat die sie mal ersetzen können (damit meine ich nicht ü30 sondern ü23)
natürlich freut man sich über junge spieler die es ins team schaffen aber wenn die saisonziele in gefahr geraten sollte man die jungs hinten anstellen und den besten spieler aufstellen
(sind 2 spieler gleichgut soll die form entscheidend sein und nicht das alter)
ich hoffe babbel nimmt mal ein wenig taktiknachhilfe denn fortschritte macht er von alleine nicht
08.02.2011 - 13:58 Uhr
Zitat von Berliner_Experte:
Zitat von Kevinho123:
Zitat von BSC_49:
Zitat von bluedream:
Zum Thema Jugendwahn: Ein Badstuber zeigt in München gerade, dass man sich auf die jungen Spieler nicht über einen langen Zeitraum verlassen kann.
Schlechtes Beispiel. Ein Badstuber spielt ja nun alles andere als richtig schlecht.
Das Gegenbeispiel wäre zudem Müller, der konstant überragend spielt, obwohl er extrem Jung ist.
Sollte man ejdenfalls nicht so pauschalisieren. Wir können uns auf die alten ja wie man sieht auch nicht über einen langen Zeitraum verlassen. Die Mischung machts.
hast du ihn gegen den fc köln gesehen ?
nicht viel besser hat er die letzten wochen gespielt
langfristig nur auf junge spieler zu setzen ist verdammt riskant , wenn man keine "älteren" hat die sie mal ersetzen können (damit meine ich nicht ü30 sondern ü23)
natürlich freut man sich über junge spieler die es ins team schaffen aber wenn die saisonziele in gefahr geraten sollte man die jungs hinten anstellen und den besten spieler aufstellen
(sind 2 spieler gleichgut soll die form entscheidend sein und nicht das alter)
ich hoffe babbel nimmt mal ein wenig taktiknachhilfe denn fortschritte macht er von alleine nicht
Versthe nicht ganz wo du das her hast? Schießt dich ja ganz schön auf den Badstuber ein nur weil der momentan nen Formtief hat, habe auch schon gute Leistungen von ihm gesehen, doch um ihn geht es hier ja nicht. Es ist, wenn die Spieler schon weit genug sind extrem gut langfristig auf Junge Spieler zu setzen. Das beste Beispiel gibt uns doch gerade der BVB. Für mich unsinnige Diskussion! Wenn ein junger Spieler die Klasse hat zu spielen, dann sollte er auch seine Chance bekommen, da er sich im Gegensatz zu nem "alten" Spieler explosionsartig entwickeln kann. Leitwölfe, Charaktere, Motivatoren können auch junge Spieler sein. Und die Erfahrung, ja wie bekommt man die? Genau, indem man Einsatzzeiten bekommt...
der bvb wird aber nächstes jahr nicht genau so gut sein wie dieses
das ist eine ausnahmesituation und nächste saison wird man sicher nicht auf platz 1 mit mehr als 10 pkt vorsprung stehen können, denn zum grossteil sind die spieler vom bvb nicht viel besser als die der anderen clubs sondern "stimmt" diese saison einfach alles , form , ergebnisse und leichtfüssigkeit und genau das macht den erfolg des bvb aus
wären die ersten 3 saisonspiele verloren gegangen wäre man jetzt nicht mit grossem abstand auf platz 1 sondern wahrscheinlich nur im mittelfeld ( ist zwar reine spekulation aber dieses szenario ist sehr wahrscheinlich , denn junge spieler sind meistens nicht so gut wie wie "fertige" spieler sondern haben erfolg durch eine gute form und durch eine "unbeschwerte art " und es gibt auch genug beispiele dafür)
natürlich bin auch ich dafür junge spieler in den kader zu integrieren und ihnen spielzeiten zu gewähren denn nur so kann es auf lange zeit was werden mit einem team
aber muss man dann eine gute mischung finden und darf keinem jugendwahn verfallen
1-2 spieler unter 21 können gern von anfang an spielen denn dem spiel schadet das nicht all zu sehr
aber 3 oder noch mehr spieler sollten nie (ausser spiel ist schon vorzeitig entschieden) auf dem platz stehen
und dem motto von babbel (um zum topic zurückzukehren)
kann ich nicht viel abgewinnen (sind 2 spieler gleich gut spielt der jüngere)
sind 2 spieler im training vor einem spiel ungefähr auf einem level sollte man andere kriterien finden als das alter z.B. hat der gegner nen starken kopfballstürmer sollte der kopfballstärkere spielen und ist der gegner sehr schnell spielt der schnellere usw.
Zitat von Kevinho123:
Zitat von BSC_49:
Zitat von bluedream:
Zum Thema Jugendwahn: Ein Badstuber zeigt in München gerade, dass man sich auf die jungen Spieler nicht über einen langen Zeitraum verlassen kann.
Schlechtes Beispiel. Ein Badstuber spielt ja nun alles andere als richtig schlecht.
Das Gegenbeispiel wäre zudem Müller, der konstant überragend spielt, obwohl er extrem Jung ist.
Sollte man ejdenfalls nicht so pauschalisieren. Wir können uns auf die alten ja wie man sieht auch nicht über einen langen Zeitraum verlassen. Die Mischung machts.
hast du ihn gegen den fc köln gesehen ?
nicht viel besser hat er die letzten wochen gespielt
langfristig nur auf junge spieler zu setzen ist verdammt riskant , wenn man keine "älteren" hat die sie mal ersetzen können (damit meine ich nicht ü30 sondern ü23)
natürlich freut man sich über junge spieler die es ins team schaffen aber wenn die saisonziele in gefahr geraten sollte man die jungs hinten anstellen und den besten spieler aufstellen
(sind 2 spieler gleichgut soll die form entscheidend sein und nicht das alter)
ich hoffe babbel nimmt mal ein wenig taktiknachhilfe denn fortschritte macht er von alleine nicht
Versthe nicht ganz wo du das her hast? Schießt dich ja ganz schön auf den Badstuber ein nur weil der momentan nen Formtief hat, habe auch schon gute Leistungen von ihm gesehen, doch um ihn geht es hier ja nicht. Es ist, wenn die Spieler schon weit genug sind extrem gut langfristig auf Junge Spieler zu setzen. Das beste Beispiel gibt uns doch gerade der BVB. Für mich unsinnige Diskussion! Wenn ein junger Spieler die Klasse hat zu spielen, dann sollte er auch seine Chance bekommen, da er sich im Gegensatz zu nem "alten" Spieler explosionsartig entwickeln kann. Leitwölfe, Charaktere, Motivatoren können auch junge Spieler sein. Und die Erfahrung, ja wie bekommt man die? Genau, indem man Einsatzzeiten bekommt...
der bvb wird aber nächstes jahr nicht genau so gut sein wie dieses
das ist eine ausnahmesituation und nächste saison wird man sicher nicht auf platz 1 mit mehr als 10 pkt vorsprung stehen können, denn zum grossteil sind die spieler vom bvb nicht viel besser als die der anderen clubs sondern "stimmt" diese saison einfach alles , form , ergebnisse und leichtfüssigkeit und genau das macht den erfolg des bvb aus
wären die ersten 3 saisonspiele verloren gegangen wäre man jetzt nicht mit grossem abstand auf platz 1 sondern wahrscheinlich nur im mittelfeld ( ist zwar reine spekulation aber dieses szenario ist sehr wahrscheinlich , denn junge spieler sind meistens nicht so gut wie wie "fertige" spieler sondern haben erfolg durch eine gute form und durch eine "unbeschwerte art " und es gibt auch genug beispiele dafür)
natürlich bin auch ich dafür junge spieler in den kader zu integrieren und ihnen spielzeiten zu gewähren denn nur so kann es auf lange zeit was werden mit einem team
aber muss man dann eine gute mischung finden und darf keinem jugendwahn verfallen
1-2 spieler unter 21 können gern von anfang an spielen denn dem spiel schadet das nicht all zu sehr
aber 3 oder noch mehr spieler sollten nie (ausser spiel ist schon vorzeitig entschieden) auf dem platz stehen
und dem motto von babbel (um zum topic zurückzukehren)
kann ich nicht viel abgewinnen (sind 2 spieler gleich gut spielt der jüngere)
sind 2 spieler im training vor einem spiel ungefähr auf einem level sollte man andere kriterien finden als das alter z.B. hat der gegner nen starken kopfballstürmer sollte der kopfballstärkere spielen und ist der gegner sehr schnell spielt der schnellere usw.
09.02.2011 - 23:40 Uhr
Zitat von BILD.de:
Erste Misstöne gegen Babbel
...
Vorwurf: Er hätte sein Team nicht richtig auf das Derby und dessen hohen Stellenwert eingestellt.
Bayer Babbel gilt sowieso nicht als großer Fan von Stadt-Duellen, hatte im Vorfeld des Derbys stets betont: „Es geht auch hier nur um drei wichtige Punkte für den Aufstieg.“
Das stimmt natürlich, aber für die Klub-Bosse ging es – wie für die Fans – um viel mehr: Nämlich auch um die Ehre und den Stolz von Hertha BSC!
...
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/zweite-liga/2011/02/10/hertha-bsc/erste-misstoene-gegen-babbel.html
Solange es sich um konstruktive Kritik handelt - gut. Aber Unruhe stiften, um über Stolz und Ehre zu schwadronieren ist Energieverschwendung.
Erste Misstöne gegen Babbel
...
Vorwurf: Er hätte sein Team nicht richtig auf das Derby und dessen hohen Stellenwert eingestellt.
Bayer Babbel gilt sowieso nicht als großer Fan von Stadt-Duellen, hatte im Vorfeld des Derbys stets betont: „Es geht auch hier nur um drei wichtige Punkte für den Aufstieg.“
Das stimmt natürlich, aber für die Klub-Bosse ging es – wie für die Fans – um viel mehr: Nämlich auch um die Ehre und den Stolz von Hertha BSC!
...
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/zweite-liga/2011/02/10/hertha-bsc/erste-misstoene-gegen-babbel.html
Solange es sich um konstruktive Kritik handelt - gut. Aber Unruhe stiften, um über Stolz und Ehre zu schwadronieren ist Energieverschwendung.
09.02.2011 - 23:51 Uhr
Zitat von randberliner:
Zitat von BILD.de:
Erste Misstöne gegen Babbel
...
Vorwurf: Er hätte sein Team nicht richtig auf das Derby und dessen hohen Stellenwert eingestellt.
Bayer Babbel gilt sowieso nicht als großer Fan von Stadt-Duellen, hatte im Vorfeld des Derbys stets betont: „Es geht auch hier nur um drei wichtige Punkte für den Aufstieg.“
Das stimmt natürlich, aber für die Klub-Bosse ging es – wie für die Fans – um viel mehr: Nämlich auch um die Ehre und den Stolz von Hertha BSC!
...
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/zweite-liga/2011/02/10/hertha-bsc/erste-misstoene-gegen-babbel.html
Solange es sich um konstruktive Kritik handelt - gut. Aber Unruhe stiften, um über Stolz und Ehre zu schwadronieren ist Energieverschwendung.
Das ist doch eh totaler Blödsinn nach dem zweiten offiziellen Derby überhaupt von "Stolz und Ehre" zu reden...
Das kann man machen, wenn es das 50. oder mehr gewesen wäre... Es gibt doch gar keine "Derbygeschichte" wie bei anderen Stadtderbys, wo man mit so "großen" Worten drüber reden muss.
Die suchen einfach nur einen Aufhänger, weil bei der Hertha sonst gerade "nichts los" ist...
Niederlage ja, Demütigung vielleicht (eine Demütigung wäre eine Niederlage gegen Bielefeld gewesen...), aber "Hertha an der Ehre und dem Stolz" verletzt?! Blödsinn...
Und die Kritik an Babbel wäre auch gekommen, wenn wir gegen einen vergleichbaren Gegner verloren hätten und Babbel dort seine "taktischen Fehlgriffe" eingebaut hätte...
Das ist wieder nur reine Meinungsmache und mehr nicht von der Bild...
Deswegen ist auch kein Zitat von irgendjemandem aus der Führungsetage zu lesen, weil es einfach "an den Haaren" herbeigezogen ist (Meiner Meinung nach!)
Zitat von BILD.de:
Erste Misstöne gegen Babbel
...
Vorwurf: Er hätte sein Team nicht richtig auf das Derby und dessen hohen Stellenwert eingestellt.
Bayer Babbel gilt sowieso nicht als großer Fan von Stadt-Duellen, hatte im Vorfeld des Derbys stets betont: „Es geht auch hier nur um drei wichtige Punkte für den Aufstieg.“
Das stimmt natürlich, aber für die Klub-Bosse ging es – wie für die Fans – um viel mehr: Nämlich auch um die Ehre und den Stolz von Hertha BSC!
...
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/zweite-liga/2011/02/10/hertha-bsc/erste-misstoene-gegen-babbel.html
Solange es sich um konstruktive Kritik handelt - gut. Aber Unruhe stiften, um über Stolz und Ehre zu schwadronieren ist Energieverschwendung.
Das ist doch eh totaler Blödsinn nach dem zweiten offiziellen Derby überhaupt von "Stolz und Ehre" zu reden...
Das kann man machen, wenn es das 50. oder mehr gewesen wäre... Es gibt doch gar keine "Derbygeschichte" wie bei anderen Stadtderbys, wo man mit so "großen" Worten drüber reden muss.
Die suchen einfach nur einen Aufhänger, weil bei der Hertha sonst gerade "nichts los" ist...
Niederlage ja, Demütigung vielleicht (eine Demütigung wäre eine Niederlage gegen Bielefeld gewesen...), aber "Hertha an der Ehre und dem Stolz" verletzt?! Blödsinn...
Und die Kritik an Babbel wäre auch gekommen, wenn wir gegen einen vergleichbaren Gegner verloren hätten und Babbel dort seine "taktischen Fehlgriffe" eingebaut hätte...
Das ist wieder nur reine Meinungsmache und mehr nicht von der Bild...
Deswegen ist auch kein Zitat von irgendjemandem aus der Führungsetage zu lesen, weil es einfach "an den Haaren" herbeigezogen ist (Meiner Meinung nach!)
10.02.2011 - 09:06 Uhr
Zitat von Dante1329:
Ich fand wir waren gut aufgestellt und auch die Einstellung der Spieler war in Ordnung.
Den einzigen Fehler den Babbel gemacht hat, ist der als das Spiel gekippt ist. Er hätte auf doppel6 umstellen sollen um das Mittelfeld zusätzlich zu stärken.
Im Nachhinein ist man aber immer schlauer, also keine Kritik an Babbel.
Die Gegentore: An einem solchen Tag bekommst Du halt sone Dinger.
Wir hätten auch noch 180 Minuten spielen können, wir haben die Buden halt nicht gemacht.
Manchmal ist das halt so, deswegen jetzt alles wieder schlecht zu reden ist Quatsch.
Wer redet denn alles schlecht? :o
Ich fand wir waren gut aufgestellt und auch die Einstellung der Spieler war in Ordnung.
Den einzigen Fehler den Babbel gemacht hat, ist der als das Spiel gekippt ist. Er hätte auf doppel6 umstellen sollen um das Mittelfeld zusätzlich zu stärken.
Im Nachhinein ist man aber immer schlauer, also keine Kritik an Babbel.
Die Gegentore: An einem solchen Tag bekommst Du halt sone Dinger.
Wir hätten auch noch 180 Minuten spielen können, wir haben die Buden halt nicht gemacht.
Manchmal ist das halt so, deswegen jetzt alles wieder schlecht zu reden ist Quatsch.
Wer redet denn alles schlecht? :o
10.02.2011 - 13:34 Uhr
Zitat von herthinho2310:
Das ist doch eh totaler Blödsinn nach dem zweiten offiziellen Derby überhaupt von "Stolz und Ehre" zu reden...
Das kann man machen, wenn es das 50. oder mehr gewesen wäre... Es gibt doch gar keine "Derbygeschichte" wie bei anderen Stadtderbys, wo man mit so "großen" Worten drüber reden muss.
Hmm, irgendwann muss Geschichte ja mal anfangen .......
Das war eben nicht ein Spiel wie jedes andere - allein schon wegen der Kulisse. Es wurde die Chance vertan, etwas fürs Image und für die Fans zu tun.
Und an der Einstellung ist der Trainer Schuld. Warum sollte ich mir den ***** aufreissen, wenn mein Vorgesetzter das auch nicht tut?
Das ist doch eh totaler Blödsinn nach dem zweiten offiziellen Derby überhaupt von "Stolz und Ehre" zu reden...
Das kann man machen, wenn es das 50. oder mehr gewesen wäre... Es gibt doch gar keine "Derbygeschichte" wie bei anderen Stadtderbys, wo man mit so "großen" Worten drüber reden muss.
Hmm, irgendwann muss Geschichte ja mal anfangen .......
Das war eben nicht ein Spiel wie jedes andere - allein schon wegen der Kulisse. Es wurde die Chance vertan, etwas fürs Image und für die Fans zu tun.
Und an der Einstellung ist der Trainer Schuld. Warum sollte ich mir den ***** aufreissen, wenn mein Vorgesetzter das auch nicht tut?
10.02.2011 - 14:32 Uhr
Zitat von Santorin2001:
Zitat von herthinho2310:
Das ist doch eh totaler Blödsinn nach dem zweiten offiziellen Derby überhaupt von "Stolz und Ehre" zu reden...
Das kann man machen, wenn es das 50. oder mehr gewesen wäre... Es gibt doch gar keine "Derbygeschichte" wie bei anderen Stadtderbys, wo man mit so "großen" Worten drüber reden muss.
Hmm, irgendwann muss Geschichte ja mal anfangen .......
Das war eben nicht ein Spiel wie jedes andere - allein schon wegen der Kulisse. Es wurde die Chance vertan, etwas fürs Image und für die Fans zu tun.
Und an der Einstellung ist der Trainer Schuld. Warum sollte ich mir den ***** aufreissen, wenn mein Vorgesetzter das auch nicht tut?
Die Spieler sind nicht 4Jahre alt und leben im Keller... Die lesen alle Zeitung und sehen was in Berlin vor dem Spiel abgeht... Also da muss meiner Meinung nach ein Trainer nicht noch nachfeuern... Die müssen eigentlich von alleine "heiß sein wie Frittenfett"...
Einstellung ist nicht Trainersache, sondern eine individuelle persönliche Sache...
Und dann die "mangelnde Einstellung" einzelner Spieler auf die fehlende "Dramatisierung" des Trainers für das Derby zu schieben, ist wirklich zu billig und die älteste Ausrede für die Spieler...
"Wenns nicht läuft, liegts am Trainer..." :rolleyes
Edit:
Und zum Thema Image:
Das hätte man auch bei einer Niederlage aufpolieren können, wenn die Fans die Mannschaft angefeuert hätten und nicht den Gegner runtergemacht hätten...
Auch das kann keinesfalls auf den Trainer zurückfallen...
Zitat von herthinho2310:
Das ist doch eh totaler Blödsinn nach dem zweiten offiziellen Derby überhaupt von "Stolz und Ehre" zu reden...
Das kann man machen, wenn es das 50. oder mehr gewesen wäre... Es gibt doch gar keine "Derbygeschichte" wie bei anderen Stadtderbys, wo man mit so "großen" Worten drüber reden muss.
Hmm, irgendwann muss Geschichte ja mal anfangen .......
Das war eben nicht ein Spiel wie jedes andere - allein schon wegen der Kulisse. Es wurde die Chance vertan, etwas fürs Image und für die Fans zu tun.
Und an der Einstellung ist der Trainer Schuld. Warum sollte ich mir den ***** aufreissen, wenn mein Vorgesetzter das auch nicht tut?
Die Spieler sind nicht 4Jahre alt und leben im Keller... Die lesen alle Zeitung und sehen was in Berlin vor dem Spiel abgeht... Also da muss meiner Meinung nach ein Trainer nicht noch nachfeuern... Die müssen eigentlich von alleine "heiß sein wie Frittenfett"...
Einstellung ist nicht Trainersache, sondern eine individuelle persönliche Sache...
Und dann die "mangelnde Einstellung" einzelner Spieler auf die fehlende "Dramatisierung" des Trainers für das Derby zu schieben, ist wirklich zu billig und die älteste Ausrede für die Spieler...
"Wenns nicht läuft, liegts am Trainer..." :rolleyes
Edit:
Und zum Thema Image:
Das hätte man auch bei einer Niederlage aufpolieren können, wenn die Fans die Mannschaft angefeuert hätten und nicht den Gegner runtergemacht hätten...
Auch das kann keinesfalls auf den Trainer zurückfallen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von herthinho2310 am 10.02.2011 um 14:35 Uhr bearbeitet
10.02.2011 - 15:15 Uhr
hmm, da war doch mal was... mit Motivation und so... :)
"...der spürt Deinen Atem... "
http://www.youtube.com/watch?gl=DE&v=a0xOwUwKfxU
"...der spürt Deinen Atem... "
http://www.youtube.com/watch?gl=DE&v=a0xOwUwKfxU
10.02.2011 - 15:24 Uhr
Zitat von herthinho2310:
"Wenns nicht läuft, liegts am Trainer..." :rolleyes
Stimmt, mit Motivation hat ein Trainer rein gar nichts zu tun... Wozu ist so ein Trainer denn eigentlich überhaupt da? :rolleyes
"Wenns nicht läuft, liegts am Trainer..." :rolleyes
Stimmt, mit Motivation hat ein Trainer rein gar nichts zu tun... Wozu ist so ein Trainer denn eigentlich überhaupt da? :rolleyes
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.