Markus Babbel [Trainer]
17.05.2010 - 15:27 Uhr
18.12.2010 - 19:28 Uhr
Zitat von Payday:
1. Raffael ist kein 10er, sondern ein Stürmer.
2. Ruka ist kein off. MFspieler, sondern ein Stürmer (Konterstürmer)
3. Beichler ist nach Aussgage der österreischichen Fans Stürmer.
D.h. wir haben Raffael, Ramos, Domo, Beichler, Friend, Lassoga, Ruka und Djuricin für den Sturm aber außer Ronny und Ebert (und Schulz, ich sehe ihn eher als linken AV) keine off. MFspieler.
Wenn Babbel Raffael, Ruka, Domo und Ramos von Anfang an als off. MFspieler eingeplant hat, dann war das ein Fehler.
Also entweder wir haben zuviele Stürmer im Kader oder die Spieler wurden von Anfang an falsch eingeplant. Ich tippe auf den zweiten Punkt. Der Grundfehler bei der Kaderzusammenstellung war, zu denken, dass viele Stürmer einen tollen Offensivfußball ergeben. Leider hat man dabei den Spielaufbau vergessen. ;)
Das sehe ich aber grundlegened anders. Meiner Meinung nach sind Babbels Interpretationsfähigkeiten gar nicht mal so schlimm. Raffael sehe ich als 10er, also hinter der Spitze/Spitzen und Ruka kann man auch als offensiven Mittelfeldspieler ansehen, der gerne die Flügel beackert. Gerade bei seinem Tor hat man heute gesehen wie toll er seine Schnelligkeit einsetzt, wenn er aus der Tiefe kommt. Und offensive Mittelfeldspieler machen dies auch.
Während Domo und Ramos wohl doch eher Stürme sind, ohne Frage. Das weiß wohl Babbel auch höchstwahrscheinlich, jedoch darf man nicht vergessen, dass Ramos auch öfters links im Mittelfeld gut agierte. Gerade am Anfang der Saison, wo es noch schön warm war ;) . Als man ihm in München aber im Sturm stellte, hats nicht gut geklappt?!? Wer weiß also ob er im Sturm, im unseren System, wirklich besser agieren würde?
Beichler kann ich jedenfalls noch nicht beurteilen...
1. Raffael ist kein 10er, sondern ein Stürmer.
2. Ruka ist kein off. MFspieler, sondern ein Stürmer (Konterstürmer)
3. Beichler ist nach Aussgage der österreischichen Fans Stürmer.
D.h. wir haben Raffael, Ramos, Domo, Beichler, Friend, Lassoga, Ruka und Djuricin für den Sturm aber außer Ronny und Ebert (und Schulz, ich sehe ihn eher als linken AV) keine off. MFspieler.
Wenn Babbel Raffael, Ruka, Domo und Ramos von Anfang an als off. MFspieler eingeplant hat, dann war das ein Fehler.
Also entweder wir haben zuviele Stürmer im Kader oder die Spieler wurden von Anfang an falsch eingeplant. Ich tippe auf den zweiten Punkt. Der Grundfehler bei der Kaderzusammenstellung war, zu denken, dass viele Stürmer einen tollen Offensivfußball ergeben. Leider hat man dabei den Spielaufbau vergessen. ;)
Das sehe ich aber grundlegened anders. Meiner Meinung nach sind Babbels Interpretationsfähigkeiten gar nicht mal so schlimm. Raffael sehe ich als 10er, also hinter der Spitze/Spitzen und Ruka kann man auch als offensiven Mittelfeldspieler ansehen, der gerne die Flügel beackert. Gerade bei seinem Tor hat man heute gesehen wie toll er seine Schnelligkeit einsetzt, wenn er aus der Tiefe kommt. Und offensive Mittelfeldspieler machen dies auch.
Während Domo und Ramos wohl doch eher Stürme sind, ohne Frage. Das weiß wohl Babbel auch höchstwahrscheinlich, jedoch darf man nicht vergessen, dass Ramos auch öfters links im Mittelfeld gut agierte. Gerade am Anfang der Saison, wo es noch schön warm war ;) . Als man ihm in München aber im Sturm stellte, hats nicht gut geklappt?!? Wer weiß also ob er im Sturm, im unseren System, wirklich besser agieren würde?
Beichler kann ich jedenfalls noch nicht beurteilen...
20.12.2010 - 11:05 Uhr
Zitat von ChbKing:
Ironie muss man erst mal verstehen können.
Soll deine Sig sowas wie Ironie sein? Dann überdenke sie.
Ironie muss man erst mal verstehen können.
Soll deine Sig sowas wie Ironie sein? Dann überdenke sie.
20.12.2010 - 11:10 Uhr
Zitat von randberliner:
Zitat von ChbKing:
Ironie muss man erst mal verstehen können.
Soll deine Sig sowas wie Ironie sein? Dann überdenke sie.
Vor allem im Zusammenhang mit Descartes. Was hat denn der hier verloren?
Zitat von ChbKing:
Ironie muss man erst mal verstehen können.
Soll deine Sig sowas wie Ironie sein? Dann überdenke sie.
Vor allem im Zusammenhang mit Descartes. Was hat denn der hier verloren?
20.12.2010 - 11:11 Uhr
Zitat von ChbKing:
Ironie muss man erst mal verstehen können.
Soll deine Sig sowas wie Ironie sein? Dann überdenke sie.
edit:
Zitat von SerbCon:
Zitat von Payday:
Zitat von ChbKing:
Welch Wunder - Niemand prügelt auf Babbel ein.
:o
Zum Thema Leistung: Dann solltest du vielleicht mal deine Signatur überdenken. :rolleyes
Babbel hat nach fast 6 Monaten fast (Ramos statt Lassoga) die Aufstellung gefunden, mit der die meisten hier (von Verletzungen abgesehen) die ganze Saison gespielt hätten. Gratulation.
Solltest Du vllt. auch, denn "Ich will meinen Favre wieder haben. :D" spricht nicht gerade für eine differenzierte Ansicht von Leistung ;)!
Ansonsten freue ich mich, dass Babbel die Kurve gekriegt hat und gezeigt hat, dass er es doch besser kann... Hoffentlich wird man die Winterpause nutzen, um sich darauf aufbauend noch weiter zu verbessern... Wenn dem so ist, dürfte einer fulminanten Rückrunde nichts im Wege stehen...
1. Wieder einmal weist du andere auf Dinge ("differenzieren...") hin die du selbst nicht einen Millimeter weit beherrscht.
2. Inwiefern hat Babbel jetzt genau die Kurve gekriegt? Er hat auch im letzten Spiel den Fehler gemacht und fälschlicherweise von Beginn an und bis Ultimo auf Lasogga zu setzen. Jeder konnte sehen das ein Stürmer wie Ramos in die Spitze gehörte - spätestens ab der roten Karte - nämlich jemand der weiter hinten spielt und mit dem Ball auch mal gehen kann... Lasogga hin in der Luft und hat Zero Effizienz bei der Arbeit nach hinten gehabt.
Einzige Entschuldigung: Rukavystya war fertig auf den Knochen.
3. Einzig richtig ist das es einiges zu verbessern gibt.
Ironie muss man erst mal verstehen können.
Soll deine Sig sowas wie Ironie sein? Dann überdenke sie.
edit:
Zitat von SerbCon:
Zitat von Payday:
Zitat von ChbKing:
Welch Wunder - Niemand prügelt auf Babbel ein.
:o
Zum Thema Leistung: Dann solltest du vielleicht mal deine Signatur überdenken. :rolleyes
Babbel hat nach fast 6 Monaten fast (Ramos statt Lassoga) die Aufstellung gefunden, mit der die meisten hier (von Verletzungen abgesehen) die ganze Saison gespielt hätten. Gratulation.
Solltest Du vllt. auch, denn "Ich will meinen Favre wieder haben. :D" spricht nicht gerade für eine differenzierte Ansicht von Leistung ;)!
Ansonsten freue ich mich, dass Babbel die Kurve gekriegt hat und gezeigt hat, dass er es doch besser kann... Hoffentlich wird man die Winterpause nutzen, um sich darauf aufbauend noch weiter zu verbessern... Wenn dem so ist, dürfte einer fulminanten Rückrunde nichts im Wege stehen...
1. Wieder einmal weist du andere auf Dinge ("differenzieren...") hin die du selbst nicht einen Millimeter weit beherrscht.
2. Inwiefern hat Babbel jetzt genau die Kurve gekriegt? Er hat auch im letzten Spiel den Fehler gemacht und fälschlicherweise von Beginn an und bis Ultimo auf Lasogga zu setzen. Jeder konnte sehen das ein Stürmer wie Ramos in die Spitze gehörte - spätestens ab der roten Karte - nämlich jemand der weiter hinten spielt und mit dem Ball auch mal gehen kann... Lasogga hin in der Luft und hat Zero Effizienz bei der Arbeit nach hinten gehabt.
Einzige Entschuldigung: Rukavystya war fertig auf den Knochen.
3. Einzig richtig ist das es einiges zu verbessern gibt.
20.12.2010 - 17:16 Uhr
Zitat von ChbKing:
Stört es euch so sehr, dass ich euren Liebling angreife? Wie süß.
Was meine Signatur mit dem Thema zu tun hat, müsst ihr mir noch verraten .. oder nein, lasst es lieber. Da kommt dann sowieso nichts sinnvolles raus.
Die Sig hat zwar nix mit dem Thema zu tun, das sehe ich auch so.......aber
Ich sehe das als sinnlosen Angriff auf einen absoluten Leistungsträger im Team. Seine Wichtigkeit fürs Team sieht man wenn er fehlt oder mal nen miesen Tag erwischt.
Ich werte das einfach mal als "kitzelnde" Provokation. Alles andere würde dich als dümmer entlarven als ich glaube.
Stört es euch so sehr, dass ich euren Liebling angreife? Wie süß.
Was meine Signatur mit dem Thema zu tun hat, müsst ihr mir noch verraten .. oder nein, lasst es lieber. Da kommt dann sowieso nichts sinnvolles raus.
Die Sig hat zwar nix mit dem Thema zu tun, das sehe ich auch so.......aber
Ich sehe das als sinnlosen Angriff auf einen absoluten Leistungsträger im Team. Seine Wichtigkeit fürs Team sieht man wenn er fehlt oder mal nen miesen Tag erwischt.
Ich werte das einfach mal als "kitzelnde" Provokation. Alles andere würde dich als dümmer entlarven als ich glaube.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pilleberlin am 20.12.2010 um 17:17 Uhr bearbeitet
20.12.2010 - 19:05 Uhr
Zitat von ChbKing:
Stört es euch so sehr, dass ich euren Liebling angreife? Wie süß.
Was meine Signatur mit dem Thema zu tun hat, müsst ihr mir noch verraten .. oder nein, lasst es lieber. Da kommt dann sowieso nichts sinnvolles raus.
Nein es ist albern und sogar falsch. Auch wenn es nichts mit dem Thema zu tun hat, solltest du wenigsten eine Begründung haben. Das er "in den Himmel gelobt" wird stimmt ganz einfach nicht. Man könnte es auch "Lüge" nennen. :)
Wenn du darüber reden willst bitte - gern auch da wo es hingehört...
Stört es euch so sehr, dass ich euren Liebling angreife? Wie süß.
Was meine Signatur mit dem Thema zu tun hat, müsst ihr mir noch verraten .. oder nein, lasst es lieber. Da kommt dann sowieso nichts sinnvolles raus.
Nein es ist albern und sogar falsch. Auch wenn es nichts mit dem Thema zu tun hat, solltest du wenigsten eine Begründung haben. Das er "in den Himmel gelobt" wird stimmt ganz einfach nicht. Man könnte es auch "Lüge" nennen. :)
Wenn du darüber reden willst bitte - gern auch da wo es hingehört...
21.12.2010 - 10:56 Uhr
Zitat von ChbKing:
Zitat von randberliner:
Nein es ist albern und sogar falsch. Auch wenn es nichts mit dem Thema zu tun hat, solltest du wenigsten eine Begründung haben. Das er "in den Himmel gelobt" wird stimmt ganz einfach nicht. Man könnte es auch "Lüge" nennen. :)
Wenn du darüber reden willst bitte - gern auch da wo es hingehört...
Wenn ich mich recht erinnere, habe nicht ich meine Signatur hier zur Debatte gemacht, sondern ihr.
Aber wie ich schon sagte:
Zitat
.. oder nein, lasst es lieber. Da kommt dann sowieso nichts sinnvolles raus.
Ganz unrecht hat ChbKing ja nicht...
Raffael wird auch bei schlechten Leistungen "mit Samthandschuhen" angefasst, während bei anderen Spielern "der große Knüppel ausgepackt" wird.
Das war auch schon bei Kacar so. Kacar war das "nonplusultra", obwohl das Team ohne ihn oft besser gespielt hat...
Jetzt ist Kacar weg und Raffael nimmt seinen Platz ein...
Zitat von randberliner:
Nein es ist albern und sogar falsch. Auch wenn es nichts mit dem Thema zu tun hat, solltest du wenigsten eine Begründung haben. Das er "in den Himmel gelobt" wird stimmt ganz einfach nicht. Man könnte es auch "Lüge" nennen. :)
Wenn du darüber reden willst bitte - gern auch da wo es hingehört...
Wenn ich mich recht erinnere, habe nicht ich meine Signatur hier zur Debatte gemacht, sondern ihr.
Aber wie ich schon sagte:
Zitat
.. oder nein, lasst es lieber. Da kommt dann sowieso nichts sinnvolles raus.
Ganz unrecht hat ChbKing ja nicht...
Raffael wird auch bei schlechten Leistungen "mit Samthandschuhen" angefasst, während bei anderen Spielern "der große Knüppel ausgepackt" wird.
Das war auch schon bei Kacar so. Kacar war das "nonplusultra", obwohl das Team ohne ihn oft besser gespielt hat...
Jetzt ist Kacar weg und Raffael nimmt seinen Platz ein...
21.12.2010 - 12:15 Uhr
Zitat von herthinho2310:
Raffael wird auch bei schlechten Leistungen "mit Samthandschuhen" angefasst, während bei anderen Spielern "der große Knüppel ausgepackt" wird.
Ich kann es nicht mehr hören .............
Raffael wird auch bei schlechten Leistungen "mit Samthandschuhen" angefasst, während bei anderen Spielern "der große Knüppel ausgepackt" wird.
Ich kann es nicht mehr hören .............
21.12.2010 - 13:25 Uhr
Zitat von Santorin2001:
Zitat von herthinho2310:
Raffael wird auch bei schlechten Leistungen "mit Samthandschuhen" angefasst, während bei anderen Spielern "der große Knüppel ausgepackt" wird.
Ich kann es nicht mehr hören .............
DAS wundert mich nicht ist auch pure Propaganda. Diejenigen die Lell schlecht machen lassen Raffael TROTZ MIESERABLER Leistungen hochleben - immer das Selbe - schlimm, schlimm, schlimm. Seltsam das dieses Schubladendenken immer aus der gleichen Richtung kommt. :rolleyes
Zitat von herthinho2310:
Raffael wird auch bei schlechten Leistungen "mit Samthandschuhen" angefasst, während bei anderen Spielern "der große Knüppel ausgepackt" wird.
Ich kann es nicht mehr hören .............
DAS wundert mich nicht ist auch pure Propaganda. Diejenigen die Lell schlecht machen lassen Raffael TROTZ MIESERABLER Leistungen hochleben - immer das Selbe - schlimm, schlimm, schlimm. Seltsam das dieses Schubladendenken immer aus der gleichen Richtung kommt. :rolleyes
21.12.2010 - 18:11 Uhr
Wenn Raffa mal so viele schlechte Spiele, auf vergleichbarem Niveau, wie der eine oder andere Spieler macht, dann kritisiere ich ihn auch. Aber erst dann...
Ansonsten, interessant das der Blick von außen bzw. in der "Fachpresse" auf Raffa ein anderer ist. Aber gut, jedem das seine, es nervt aber trotzdem.
Genug OT jetzt.
Ansonsten, interessant das der Blick von außen bzw. in der "Fachpresse" auf Raffa ein anderer ist. Aber gut, jedem das seine, es nervt aber trotzdem.
Genug OT jetzt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.