Marktwerte

Ich bin durch. Eine nette Spielerei und ja auch maßgeblich, welche Werte in den Medien genannt werden... Spannend bei Ryan, Benno aber auch Holten und Kinso...

https://www.transfermarkt.de/marktwert-analyse/detail/forum/67/ma_wettbewerb_id/L3/ma_verein_id/30
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sinti am 19.12.2025 um 19:07 Uhr bearbeitet

Der Kader wurde einmal grundlegend neu bewertet:

Aufwertungen:
Uphoff - 275.000 --> 300.000 EUR
Carstens - 350.000 --> 400.000 EUR
Fatkic - 350.000 --> 400.000 EUR
Dietze - 325.000 --> 450.000 EUR
Dirkner - 250.000 --> 300.000 EUR
Harenbrock - 275.000 --> 350.000 EUR
Naderi - 350.000 --> 1.200.000 EUR (Wahnsinn, die aktuellen Gerüchte schlagen sich auf den Marktwert nieder)


Abwertungen:
Klewin - 125.000 --> 100.000 EUR
Wallner - 400.000 --> 350.000 EUR
Reichardt - 300.000 --> 250.000 EUR
Gebuhr - 225.000 --> 200.000 EUR
Ruschke - 275.000 --> 250.000 EUR
Brzozowski - 250.000 --> 200.000 EUR
Neidhart - 325.000 --> 300.000 EUR
Kinsombi - 400.000 --> 350.000 EUR
Stock - 400.000 --> 325.000 EUR
Holten - 600.000 --> 500.000 EUR
Voglsammer - 400.000 --> 350.000 EUR
Berisha - 225.000 --> 200.000 EUR
Hummel - 200.000 --> 175.000 EUR

In Summe ist unser Kader hier auf transfermarkt viel zu überbewertet. Der durchschnittliche Marktwert ist viel höher als bei der direkten Konkurrenz. Viele Spieler hätten deutlicher abgewertet werden müssen. Berisha hält einen Marktwert von 200k, obwohl er seinen eigenen Beruf boykottiert und nur den Vertrag aussitzt. Bergh darf seinen Marktwert behalten obwohl er nicht mehr bei einem der besten schwedischen Teams spielt. Lebeau hält seinen Marktwert, obwohl er kaum gespielt hat und nicht gescort hat. Auf der anderen Seite wird Carstens direkt um 50k aufgewertet, obwohl er in der gleichen Liga wie letzte Saison spielt und ähnliche Leistungen bringt. Ich kann bei vielen Auswertungen nachvollziehen, warum sie aufgewertet werden, aber wenn ich dann mit der gesamten 3. Liga vergleiche, erscheinen mir die Bewertungen oft zu hoch. Zum Beispiel bei Fatkic und Dirkner.

Dennoch ein großes Danke an alle Beteiligten, ich verstehe dass es mit den Marktwerten in der 3. Liga nicht so einfach ist und da viel Arbeit hintersteckt.

Bei Berisha gehe ich mit und das habe ich auch schon zurückgemeldet. Ansonsten finde ich es bei ubs ziemlich gelungen.

Bergh konnten wir nur mit Glück verpflichten. Nachdem dem Wechsel seines Kontrahenten werden wir ja im Sommer sehen, was die Schweden verlangen. Kam im Laufe der Saison und hat die meisten Einsatzminuten auf hohem Niveau. Dazu LB für mich vertretbar. Ähnlich wie Fatkic und Carstens. Beide vorher auf hohem Niveau und nun mit Verantwortung bei einem Verein der in die 2. Liga will. Für mich ist Carstens als. Abwehrchef von Hansa mehr Wert als bei Wiesbaden. Für Spieler wie Dirkner gibt es grundsätzlich einen Markt. Finde ich aber auch eher unglücklich. Insgesamt finde ich die Marktwerte aber mit guter Tendenz oder gutem Wert. Nach der Saison werden wir ja sehen, ob die Werte zz hoch sind 😉

Die Werte einzelner Spieler kann man nicht davon abhängig machen, welchen durchschnittlichen Marktwert unsere Konkurrenz hat. Ein Spieler ist so viel wert, wie der Markt bereit ist zu zahlen, was durch eine Mischung aus sportlicher Leistung, Potenzial (Alter), Nachfrage (Interesse mehrerer Vereine) und wirtschaftlichen Faktoren (Restvertrag, Sponsoring-Potenzial, Fanartikel-Verkäufe) bestimmt wird.

Aus meiner Sicht sind fast alle Martktwerteinschätzungen gut getroffen. Ich würde lediglich folgende Änderungen sehen:

Marktwertangabe zu hoch: Uphoff (-50 Tsd.), Stock (-25 Tsd.), Holten (-100 Tsd.), Voglsammer (-100 Tsd.), Berisha (-50 Tsd.)

Marktwertgabe zu niedrig: Wallner (+50 Tsd.), Gebuhr (+50 Tsd.), Dietze (+150 Tsd.), Kinsombi (+50 Tsd.), Hummel (+75 Tsd.)

Er wurde schonmal abgewertet, weil er seinen anfänglichen Startplatz bei Djurgardens schnell verlor. Dann spielt er weiter nur sporadisch und wird in die deutsche 3. Liga verliehen. Da ist er Dauerbrenner und spielt sehr solide ohne der Überflieger zu sein. Da verstehe ich nicht wie er seinen Marktwert objektiv halten kann. Wenn Hansa jetzt einen Rotationsspieler wie Dirkner nach Greifswald verleiht, dann würde sein Marktwert doch auch niedriger angesetzt werden, auch wenn er dort regelmäßig gut spielen würde.



Wie geht die Rechnung auf? Letzte Saison absoluter Leistungsträger, im Sommer Wechselgerüchte. Zu Saisonbeginn außer Form und nicht in der Startelf. Dann lange Verletzung. Ein paar Einsätze vor der Winterpause. Keine Scorer, kein riesiger Einfluss auf den mannschaftlichen Erfolg wie noch letzte Saison. Zudem wird er nicht jünger. Der Marktwert muss doch zwingend niedriger sein als er es noch im Sommer war?



Bei Fatkic kann ich noch mitgehen. Er hat sich stark in der dritten Liga etabliert und die ist wohl auch mit dem Niveau der 2. Schweizer Liga ebenbürtig oder sogar stärker. Aber Carstens hat doch 23/24 mit Wiesbaden auch noch 2. Liga gespielt. Und er spielt oft sehr stark, aber ordentliche Klopse hat er sich in der Hinrunde auch geleistet. Da gebe ich zu habe ich keine Ahnung ob er bei Wiesbaden die ebenso drin hatte oder sogar häufiger. Verstehe nicht warum Carstens bei uns mehr wert sein soll als bei einem anderen Drittligisten, nur weil die Dorfis sind. Klar können wir sagen, er beweist sich in einem Umfeld mit mehr Druck. Aber die Klopse leistet er sich auch. Wenn er jetzt nahezu fehlerfrei über die ganze Hinrunde der absolute Fels in der Brandung gewesen wäre, dann gerne die saftige Aufwertung. Aber so kommt es mir verfrüht vor.




Können wir uns drauf einigen. Halte es auch noch für realistischer, dass ein Verein 300k für Dirkner bezahlen würde als 450k für Marco Schuster oder Gott bewahre 500k für Emil Holten

Danke für die Erklärung. Hast du Lust diese Kriterien auf die zuvor von mir genannten Spieler anzuwenden und zu erklären, wie die Marktwertentwicklungen entstanden sind?

Ich denke, dass das der entsprechende Pate am besten darstellen könnte.

Hallo zusammen,

ich hoffe, dass ich alle offenen Fragen beantworten kann. Ich tippe den Beitrag "frei Schnauze" mit dem Handy runter.

Ich fang erstmal ganz allgemein an. Die Marktwerte sind nicht das nackte Ablösepotential oder ein Leistungsbarometer. Alleine der Spielberechtigung des Spielers kommt dabei ein wirtschaftlicher Gegenwert zu gute, ohne dass der Spieler zwangsläufig ein Ablösepotential besitzen muss. Die Ablöse wird ja an sich auch durch Abschreibungen armoritisiert und bildet damit oftmals den Gegenwert zur Spielberechtigung. Der Wert der Spielberechtigung eines Spielers ohne Ablösepotential bzw. mit Wechselunwilligkeit ist aber nicht Null. Folglich fließen neben dem Ablösepotential das (reproduzierbare) Gehalt, die länge des Regelvertrages, Werbewert uvm mit ein (siehe Richtlinien). Bei älteren Spielern und in kleineren Ligen wird sich daher oft am Gehalt im Rahmen des Regelvertrages bzw. älteren Spielern an der zu erwartenden Vertragslänge orientiert. In der 3. Liga ist der Regelvertrag zwei Jahre.

Der Markt hat sich von der Corona und Nach-Corona-Zeit erholt und zieht wieder ordentlich an. Dementsrechend ist das Marktwertniveau bei den überdurchschnittlichen Spielern deutlich höher, zumal die Liga in der Breite qualitativ stark besetzt ist, wie lange nicht mehr.

Daran anknüpfend fang ich mit Carstens an. Da ist es eine Mischung diverser Faktorn der Gesamtsituation. Er spielt jetzt, mit dickerem Vertrag, bei einem medial präsenteren Verein, der Aufstiegsanwärter ist und für die beste Defensive der Liga stellt, wofür er mitverantwortlich ist. Er hat einen Rossipal (Wechsel in die 2. Liga) mehr als ersetzt. Bei einem anziehenden Markt war hier eine Aufwertung geboten, gerade wenn man sich einige Vergleichsspieler anschaut. Vergleicht man ihn mit Spielern seiner 25-28 Jahre alten Vergleichsgruppe, dann wäre er ohne Aufwertung unterbewertet. Man vergleiche ihn da mit Scholz, Sonnenberg, Lorenz, Gürleyen oder Kraulich. Ein Carstens sollte da nicht mehr unter den beiden Ingolstädtern oder Sonnenberg stehen.

Bei Bergh sehen wir keine Veranlassung für eine Abwertung. Er hat noch den Markt in Schweden und spielt sich auch in das Blickfeld in Deutschland. Das kann man nicht mit einer Leihe in eine niedrigere Liga vergleichen, bei der ein Spieler von einer Liga mit nationalem Markt in eine Liga mit regionalem Markt wechselt.
Da er sportlich auch liefert kann ich mir gut vorstellen, dass ihr die KO zieht, wenn ihr aufsteigen solltet. In jedem Fall sammelt er auch weiter Spielpraxis auf gutem Niveau, so dass er unabhängig vom Saisonausgang einen Abnehmer finden dürfte.

Dirkner hats sich nach seiner Verletzung gut zurückgekämpft und war recht schnell wieder in der Startelf und das trotz sehr starker Konkurrenz. Es ist nicht selbstverständlich, dass der Trainer das System umstellt und dabei namhafte Spieler außen vor lässt, nachdem Dirkner zurückgekehrt ist. Wir gehen davon, dass er bei einem hypothetischen sofortigen Wechsel ohne Probleme einen Club in der oberen sportlichen oder auch finanziellen Tabellenhälfte finden würde.

Fatkic hat gezeigt, dass er ein Top-Spieler für die Liga sein kann und wurde in die entsprechende Gewichtsklasse aufgewertet.

Wallner: verletzungsbedingt ein verlorenes halbes Jahr. Er verlässt die u23-Regel mit Ablauf dieser Saison.

Lebeau: wurde bereits im ZU kräftig abgewertet. Wir haben ihm daher nach seiner Verletzung eine Schonfrist eingeräumt. Spielt er in der RR nicht in der ersten Elf dürfte es im ZU weiter runtergehen.

Nachvollziehbare Erklärungen, danke für die Mühe!