Marktwerte

Hier zur Übersicht die aktuellen Marktwertänderungen unseres Kaders:
(nur Spieler mit Änderungen)

Dennis Dressel
MW nun 900.000 (+150.000)

Sebastian Vasiliadis
MW nun 900.000 (-100.000)

Nils Fröling
MW nun 750.000 (+150.000)

Janik Bachmann
MW nun 600.000 (-50.000)

Kevin Schumacher
MW nun 500.000 (+200.000)

Oliver Hüsing
MW nun 500.000 (-200.000)

Lukas Hinterseer
MW nun 400.000 (-50.000)

Sebastien Thill
MW nun 400.000 (-100.000)

John Verhoek
MW nun 350.000 (-150.000)

Thomas Meißner
MW nun 250.000 (-50.000)

Nils-Jonathan Körber
MW nun 250.000 (-50.000)

Felix Ruschke
MW nun 100.000 (+50.000)

ehemalige Spieler:

Frederic Ananou
MW nun 700.000 (+50.000)

Lukas Fröde
MW nun 650.000 (-100.000)

Ryan Malone
MW nun 400.000 (-100.000)

Haris Duljevic
MW nun 450.000 (-50.000)

Ridge Munsy
MW nun 200.000 (-25.000)

Rick van Drongelen
MW nun 1.000.000 (+200.000)

Anderson Lucoqui
MW nun 600.000 (-150.000)

Dong-gyeong Lee
MW nun 500.000 (-25.000)

PS: RvD habe ich mal aufgrund des aktuellen Standes in die Ehemaligen eingereiht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Stralsunner am 28.06.2023 um 15:15 Uhr bearbeitet

Marktwerte verpflichten nicht zu Anspruchsdenken, sie verleiten zu Anspruchsdenken. Diese Marktwerte auf Tm sollte man wahrlich nicht so ernst nehmen.
Nach Gürleyen liest man dann plötzlich wieder das Wort Wiederaufstieg, während hier die letzten Tage nur noch Klassenerhalt zu lesen war. Dieses Schwarz-Weiß gehört irgendwie zu Hansa, die Realität ist aber, dass es irgendwo dazwischen liegt. Es war eigentlich von Anfang an klar, dass es ein Übergangsjahr wird, in dem man das Fundament fürs nächste Jahr setzen muss und vermutlich wenig bis nichts mit dem Aufstieg zu tun haben wird. Vor 4 Wochen wurde das nicht gern gehört, weil man ja einen guten Etat hat und sich nicht kleinmachen muss - 4 Wochen und eine durchwachsenen bzw schleppende Transferphase später, und man redet nur noch vom Klassenerhalt. Wir sind unglaublich spät dran und das wird uns zweifellos auf die Füße fallen. Wir werden im ersten Saisondrittel sicher leiden müssen, weil wir gerade offensiv noch zu viele Fragezeichen haben bzw es dauern wird, bis die Mannschaft sich findet und Mechanismen greifen können. Ich denke aber, dass eine starke Defensive der Schlüssel ist, um erstmal in sicheren Gefilden zu segeln. Da sind wir mittlerweile gut aufgestellt und das kann die offensiven Defizite hoffentlich vorerst etwas abfedern. Wenn im Angriff jetzt nochmal ähnlich qualitativ nachgelegt werden kann, dann mache ich mir wenig Sorgen. Es wird Zeit brauchen, dessen sind wir uns alle bewusst, aber ich denke schon, dass die Mannschaft sich dann im Laufe der Saison finden und entwickeln kann - wir haben viele Spieler die ihre Klasse in Liga 3 schon bewiesen haben, die in den letzten Jahren Top-Spieler in dieser Liga waren, Führungsspieler, Kapitäne und etliche Leute, die auch Aufstiege miterlebt haben - und das trifft bei uns eben gerade im defensiven Bereich von der 6 abwärts zu. Ich verstehe die Skepsis, die Ängste und Sorgen - die zum Teil wirklich berechtigt sind, aber dass es für uns nur um den Klassenerhalt geht, sehe ich wahrlich nicht - dazu ist die Saison zu lang und die Erfahrung und Mentalität die wir hier haben einfach zu hoch - das wird wieder nicht ansehnlich sein, aber das wird und eben eine gewisse Baseline geben. Wenn dem nicht so ist, kann ich gern gesteinigt werden.

Meine Einschätzung wäre eher, dass es zu wenig gute AVs gibt und es entsprechend teuer ist diese aus ihren Verträgen herraus zu kaufen deswegen die Zahlungsbereitschaft nicht sehr groß zu sein scheint.
Das ist für mich aber ein Punkt warum AVs wie Neidhart in dem Alter eigentlich keine Abwertung erfahren dürften.
Teilweise ist es ja sogar so, dass Zuschauer Spielern nur ein durschnittliches 3. Liga Niveau andichten würden, diese Spieler aber einen Markt in der 2. Bundesliga haben.
Ein Beispiel wäre für mich Anton Donkor, wie der sich so lange in der 2 Bundesliga halten konnte und sogar bei Schalke unter Vertrag steht ist mir mehr als Rätselhaft.

Es ist zwar nur eine bloße Behauptung meinerseits, aber ich denke ein freier Nico Neidhart hätte auch in der 2. Bundesliga noch einen Markt.
Deswegen verstehe Abwertung aufgrund der Position als auch aufgrund des Alters (Nico ist vor 3 Monaten erst 30 geworden) nicht wirklich.
Dazu sehe ich bei Schumacher ehrlicherweise nicht den Leistungsaufschwung wie den bei Neidhart, wo seit Anfang der Saison die Form steigt.

Oder ist es statistisch nachgewiesen das ein qualitatives und quantitatives Überangebot in der 3. Liga an Außenverteidigern gibt?
Rein vom Bauchgefühl würde ich sogar sagen das es in Deutschland Liga unabhänig an qualifizierten Personal fehlt für diese Positionen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wikinger1965 am 31.12.2024 um 16:34 Uhr bearbeitet

Das war auch mein dritter Gedanke. Erstmal würde ich aber für unseren Kader ein großes Lob aussprechen wollen. Aus meiner Sicht haben wir ein sehr passendes Marktwertgefälle innerhalb des Kaders. Innerhalb der dritten Liga habe ich bisher wenig verglichen, möchte aber das Update deutlich loben.

Mein zweiter Gedanke war. "Bis auf Nico". Es gab aufgrund der Vertragsverlängerung, seines ständigs im Team und seinen starken Leistungen (sowie seiner starken Konkruenz) keinen Grund ihn im Winter abzuwerten und nicht noch die Rückrunde abzuwarten.

Zu diesem Gedanken bin ich gekommen, als ich noch den Aspekt Position und Konkurenz auf der Position mit einbezogen habe. Aus meiner Sicht bleibt diese Entscheidung ein Fehler. Aber ich weiß selbst nur zu gut, wie umfangreich und komplex ein Marktwertupdate ist und, dass "Fehler" passieren. Kann man bestimmt drüber diskutieren, aber ich glaube nicht, dass man mich da überzeugen kann.

Fazit bleibt für mich: Nur ein kleiner Makel, bei einem insgesamt passenden Update für unseren FCH.

Das heutige MW-Update ist da.

Die Übersicht:
https://www.transfermarkt.de/3-liga/marktwertaenderungen/wettbewerb/L3/plus/1/galerie/0?verein_id=30&land_id=0&pos=&detailpos=

Aufwertungen:
Gürleyen: 600.000,00€ (+100.000,00€)
Lebeau: 400.000,00€ (+50.000,00€)
Naderi: 350.000,00€ (+50.000,00€)
Dietze: 200.00,00€ (+75.000,00€)
Bock: 200.000,00€ (Startwert)

Insg.: +475.000,00€

Abwertungen:
Jonjic: 300.000,00€ (-50.000,00€)
Schumacher: 275.000,00€ (-75.000,00€)

Insg.: -125.000,00€


Insgesamt also ein Plus von 350.000,00€, was den sportlichen Aufschwung gut darstellt. Auch mit den einzelnen Änderungen kann ich sehr gut leben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JoRostock am 24.03.2025 um 12:05 Uhr bearbeitet

Also Dietzes Marktwert nach der Marktwertanpassung finde ich zu gering. Jetzt 325k. Da sieht man doch auch objektiv, dass Dietze ein Ausnahmespieler in der 3. Liga ist, oder nicht? Das kann ja nicht immer nur an Scorern hängen. Für mich eigentlich einer der wertvollsten Spieler unseres Kaders und mit das höchste Potenzial, dazu noch entwicklungsfähiges Alter. Das hätte sich im MW widerspiegeln sollen.

Dietze sehe ich bei einem MW von mindestens 450k aktuell. Seine Attribute, v.a. sein Ballschlepp-Element, sind einmalig.

Finde auch seine defensive Arbeit in dieser Saison verbessert, sein Scorer-Output mit bereits vier Scorern ist für seine Position auch in Ordnung, zudem ist er U23, hat noch lange Vertrag und man kann davon ausgehen, dass er (schon länger) von anderen Vereinen beobachtet wird, und es in Zukunft mit Sicherheit (wenn er verletzungsfrei bleibt) Angebote geben wird.

Bleibt er konstant und verletzungsfrei (und spielen wir als Mannschaft auch besser und erfolgreicher) sehe ich, wie er seinen aktuellen MW gar verdoppeln könnte. Aber das ist eh spekulativ.

In Summe ist unser Kader hier auf transfermarkt viel zu überbewertet. Der durchschnittliche Marktwert ist viel höher als bei der direkten Konkurrenz. Viele Spieler hätten deutlicher abgewertet werden müssen. Berisha hält einen Marktwert von 200k, obwohl er seinen eigenen Beruf boykottiert und nur den Vertrag aussitzt. Bergh darf seinen Marktwert behalten obwohl er nicht mehr bei einem der besten schwedischen Teams spielt. Lebeau hält seinen Marktwert, obwohl er kaum gespielt hat und nicht gescort hat. Auf der anderen Seite wird Carstens direkt um 50k aufgewertet, obwohl er in der gleichen Liga wie letzte Saison spielt und ähnliche Leistungen bringt. Ich kann bei vielen Auswertungen nachvollziehen, warum sie aufgewertet werden, aber wenn ich dann mit der gesamten 3. Liga vergleiche, erscheinen mir die Bewertungen oft zu hoch. Zum Beispiel bei Fatkic und Dirkner.

Dennoch ein großes Danke an alle Beteiligten, ich verstehe dass es mit den Marktwerten in der 3. Liga nicht so einfach ist und da viel Arbeit hintersteckt.

Hallo zusammen,

ich hoffe, dass ich alle offenen Fragen beantworten kann. Ich tippe den Beitrag "frei Schnauze" mit dem Handy runter.

Ich fang erstmal ganz allgemein an. Die Marktwerte sind nicht das nackte Ablösepotential oder ein Leistungsbarometer. Alleine der Spielberechtigung des Spielers kommt dabei ein wirtschaftlicher Gegenwert zu gute, ohne dass der Spieler zwangsläufig ein Ablösepotential besitzen muss. Die Ablöse wird ja an sich auch durch Abschreibungen armoritisiert und bildet damit oftmals den Gegenwert zur Spielberechtigung. Der Wert der Spielberechtigung eines Spielers ohne Ablösepotential bzw. mit Wechselunwilligkeit ist aber nicht Null. Folglich fließen neben dem Ablösepotential das (reproduzierbare) Gehalt, die länge des Regelvertrages, Werbewert uvm mit ein (siehe Richtlinien). Bei älteren Spielern und in kleineren Ligen wird sich daher oft am Gehalt im Rahmen des Regelvertrages bzw. älteren Spielern an der zu erwartenden Vertragslänge orientiert. In der 3. Liga ist der Regelvertrag zwei Jahre.

Der Markt hat sich von der Corona und Nach-Corona-Zeit erholt und zieht wieder ordentlich an. Dementsrechend ist das Marktwertniveau bei den überdurchschnittlichen Spielern deutlich höher, zumal die Liga in der Breite qualitativ stark besetzt ist, wie lange nicht mehr.

Daran anknüpfend fang ich mit Carstens an. Da ist es eine Mischung diverser Faktorn der Gesamtsituation. Er spielt jetzt, mit dickerem Vertrag, bei einem medial präsenteren Verein, der Aufstiegsanwärter ist und für die beste Defensive der Liga stellt, wofür er mitverantwortlich ist. Er hat einen Rossipal (Wechsel in die 2. Liga) mehr als ersetzt. Bei einem anziehenden Markt war hier eine Aufwertung geboten, gerade wenn man sich einige Vergleichsspieler anschaut. Vergleicht man ihn mit Spielern seiner 25-28 Jahre alten Vergleichsgruppe, dann wäre er ohne Aufwertung unterbewertet. Man vergleiche ihn da mit Scholz, Sonnenberg, Lorenz, Gürleyen oder Kraulich. Ein Carstens sollte da nicht mehr unter den beiden Ingolstädtern oder Sonnenberg stehen.

Bei Bergh sehen wir keine Veranlassung für eine Abwertung. Er hat noch den Markt in Schweden und spielt sich auch in das Blickfeld in Deutschland. Das kann man nicht mit einer Leihe in eine niedrigere Liga vergleichen, bei der ein Spieler von einer Liga mit nationalem Markt in eine Liga mit regionalem Markt wechselt.
Da er sportlich auch liefert kann ich mir gut vorstellen, dass ihr die KO zieht, wenn ihr aufsteigen solltet. In jedem Fall sammelt er auch weiter Spielpraxis auf gutem Niveau, so dass er unabhängig vom Saisonausgang einen Abnehmer finden dürfte.

Dirkner hats sich nach seiner Verletzung gut zurückgekämpft und war recht schnell wieder in der Startelf und das trotz sehr starker Konkurrenz. Es ist nicht selbstverständlich, dass der Trainer das System umstellt und dabei namhafte Spieler außen vor lässt, nachdem Dirkner zurückgekehrt ist. Wir gehen davon, dass er bei einem hypothetischen sofortigen Wechsel ohne Probleme einen Club in der oberen sportlichen oder auch finanziellen Tabellenhälfte finden würde.

Fatkic hat gezeigt, dass er ein Top-Spieler für die Liga sein kann und wurde in die entsprechende Gewichtsklasse aufgewertet.

Wallner: verletzungsbedingt ein verlorenes halbes Jahr. Er verlässt die u23-Regel mit Ablauf dieser Saison.

Lebeau: wurde bereits im ZU kräftig abgewertet. Wir haben ihm daher nach seiner Verletzung eine Schonfrist eingeräumt. Spielt er in der RR nicht in der ersten Elf dürfte es im ZU weiter runtergehen.

Im großen Update zum Saisonende gab einige Abwertungen bei der Mannschaft unseres FCH:

❌️ Benjamin Uphoff - 300.000 --> 275.000 EUR
❌️ Max Hagemoser - 125.000 --> 100.000 EUR

❌️ Ahmet Gürleyen - 500.000 --> 400.000 EUR
❌️ Lukas Wallner - 350.000 --> 300.000 EUR
❌️ Franz Pfanne - 300.000 --> 250.000 EUR
❌️ Leon Reichardt - 250.000 --> 225.000 EUR
❌️ Viktor Bergh - 600.000 --> 500.000 EUR
❌️ Felix Ruschke - 250.000 --> 200.000 EUR
❌️ Milosz Brzozowski - 200.000 --> 150.000 EUR
❌️ Nico Neidhart - 300.000 --> 250.000 EUR

❌️ Marco Schuster - 450.000 --> 400.000 EUR
❌️ Lukas Kunze - 350.000 --> 300.000 EUR
❌️ Adrien Lebeau - 400.000 --> 350.000 EUR
❌️ Cedric Harenbrock - 350.000 --> 300.000 EUR
❌️ Paul Stock - 325.000 --> 250.000 EUR

❌️ Andreas Voglsammer - 350.000 --> 300.000 EUR

Aufwertungen gab es dagegen lediglich für:

✔️ Jonas Dirkner - 300.000 --> 350.000 EUR
✔️ Emil Holten - 500.000 --> 600.000 EUR
✔️ David Hummel - 175.000 --> 200.000 EUR

Damit sind wir weit entfernt vom "teuersten Kader der Liga". Spiegelt am Ende auch die Saison wieder, indem man den ganz hohen Erwartungen nur ansatzweise gerecht geworden ist und der Kader teilweise überbewertet war. Andererseits sind mit Wiesbaden, 1860 und Aachen Mannschaften vor Hansa im Marktwert, die sportlich teilweise deutlich hinter Hansa abgeschnitten haben. Was auch wieder zeigt, dass der Wert des Kaders einfach nicht alles ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hansafan_93 am 01.06.2026 um 15:07 Uhr bearbeitet