Marktwerte

Der Hansa Kader wird im Saisonende-Update in etwa um 6 % (= circa 400 Tsd. €) aufgewertet. Ihr werdet also die 7-Mio-Marke knacken.

Die ganz großen Sprünge sind bei den meisten Spielern aber nicht drin. Zum Einen weil die meisten Stammspieler schon auf 30 zugehen (bzw. diese bereits erreicht haben) und daher über nicht mehr viel Entwicklungspotential verfügen. Das Leistungs- & Entwicklungspotential spielt aber eine entscheidende Rolle bei der MW-Finding. Und zum Anderen weil die jüngeren Leistungsträger Rhein und Neidhart bereits über einen vergleichsweise hohen Ausgangswert verfügen. Moderare Aufwertungen sind dank des Aufstiegs aber bei allen anderen wichtigen Spielern drin.

@kogge94 Du kannst Dich an den Beiträgen von @BarryBlueWhite und @JoRostock orientieren. Die beiden haben ein sehr gutes Gespür bei der Marktwerteinschätzung.

Genauere Details zur Marktwertfindung in der 3. Liga könnt ihr im Startbeitrag dieses Threads nachlesen.

PS: An dieser Stelle noch mal herzlichen Glückwunsch zum verdienten Aufstieg aus dem blauen München!

Bei Neidhart bin ich bei dir, wüsste nicht wieso er ganze 100k mehr bekommt. Die 200k Abwertung bei Duljevic resultieren wahrscheinlich aus dem "Abstieg" eines französischen Erstligisten zu einem Aufsteiger der 2. Liga. Die 100k Abwertung jetzt: er hatte ja einen sehr schwierigen Start, teilweise nicht im Kader und nur ganz sporadisch Minuten bekommen. Die letzten zwei, drei Spiele waren gut, dennoch ohne fruchtbaren Ertrag. So erkläre ich mir die Abwertung, auch wenn es vielleicht 50 oder 75k getan hätten.

Bei vielen Neubewertungen hängt es (auch) mit der Ligazugehörigkeit zusammen. Sobald ihr die zweite Liga gesichert habt (hoffentlich nur eine Frage der Zeit) kann man über wietere Aufwertungen bei Malone, Roßbach, Breier und co. diskutieren .

Bei Becker wollten wir die gesamte Saison abwarten, bei seinem MW ist es ja immer ein gewisses Auf und Ab.
Fröling und Ingelsson hatten gute Phasen, sind aber keineswegs absolut gesetzt, auch hier wollten wir die gesamte RR abwarten.
Bei Rhein haben wir ja dir Richtung weiter angezeigt.

Ich denke Ingelsson wird aufgewertet im Sommer. Hält er jetzt die Startelf für den Großteil der Restsaison steht dem auch nichts entgegen. So stehen ja aktuell nur 33% Startelfquote und 38% Einsatzzeit für Svante bei einem Aufsteiger und zwei Scorer. Ein Leistungsträger ist er ehrlicherweise erst seit kurzem.

Becker spielt bei uns zwar eine wichtige Rolle, ist als Leihspieler aber nochmal in einer anderen Rolle. So spielt er jetzt bei einem "kleineren" Verein und die Einsätze gleichen das ja erstmal aus. Da würde ich auch eine Aufwertung erst im Sommer sehen.

Fröling ist quasi auch erst angekommen- und das auch mit einem Marktwert der nicht zu gering ist. Die Verletzung kann die frühere Aufwertung oder auch die Aufwertung im Sommer erstmal verhindern.

Dass wären erstmal meine Gedanken dazu.

Moin,

Malone hat sich bei euch in einem Probetraining empfehlen können und danach einen Einjahresvertrag bekommen. Nach dieser Saison ist es wieder nur ein Einjahresvertrag geworden.
Hier muss man klar differenzieren, dass der Marktwert kein Leistungswert ist. Malone war für euch im Preis- Leistungsverhältnis eine Granate, aber für den (ablösebereiten) Markt ist er doch wenig bis gar nicht interessant, dafür sind die fussballerischen Schwächen doch viel zu groß.

Dann ist die Frage, wie viel mehr die Vergangenheit/Vita gegenüber dem aktuellen Leistungsstand, sowie Perspektive gewichten darf oder sollte!?
Für mich persönlich spielt das eine untergeordnete Rolle - ich kann die Argumentation verstehen und akzeptieren, aber ich würde das Geld nicht für etwas ausgeben, dass der Spieler mal war, sondern dafür, was er aktuell ist und zuletzt gezeigt hat und da hat Malone sich ganz klar in der 2. Liga bewiesen (im Gegensatz zu Meißner zB) - ob er jetzt ein Spätzünder ist, ist da für mich eigentlich recht irrelevant.

Sorry, aber deine Aussage macht denklogisch keinen Sinn. Wieso sollte man hier jemanden bewerten für mögliche Steigerungen, die ja noch in der Zukunft liegen, aber noch nicht eingetreten sind? Wobei man noch nicht einmal weiß, ob die eintreten!? Sehr spekulativ und nichts aussagend wären diese Werte dann. Rein denklogisch. ... Ich habe es vorhin schon geschrieben und bleibe bei dieser Meinung. Es müsste pro Spieler mindestens zwei Werte geben, die hier ausgewiesen werden. Zum einen, den tatsächlichen Marktwert, der sich aus einem Mehrwert für den Verein und der Liga ergibt. Und dann meinetwegen noch einen potentiellen Transferwert, der sich dann aus Talent, Alter und Zukunftserwartungen ergibt. Alles andere macht eigentlich kein Sinn und wird den einzelnen Spielern nicht gerecht. Wieso sollte ein "alter" Stürmer, der die Liga auseinander schießt weniger "Wert" sein, als ein junges Talent, welches zwar schon zum Profikader eines Top-Vereins gehört, aber in der Kabine nur die Schuhe richtig hinstellt und das Wasser nachfüllt (überspitzt dargestellt)? Wenn wir über einen "Wert" sprechen, dann muss dieser doch greifbar und nachvollziehbar sein oder nicht? Und vorallem vergleichbar, dass sehe ich bei den meisten Bewertungen zum Beispiel nicht.

Ja du kannst gerne bei deiner vermeintlichen Meinung bleiben, dann ist diese bloß falsch. Das Forum lebt ja grds. auch vom Meinungsaustausch. Wenn du aber anzweifelst, dass sich der Wert einer Sache, einer Immobilie, einer Aktie, etc oder in diesem Fall eines Spielers nicht an Erwartungen misst, die sich nach zukünftigen Ereignissen messen, ist das keine Meinung! Bitte nicht verwechseln.
Letztlich gibt es zu Werten/Marktwerten auch genügend Literatur, sodass dies hier nicht weiter breit getreten werden muss.

Auch ob es sowas wie einen ideellen (Sympathie)Marktwert braucht wage ich zu bezweifeln. Ein interessanter Gedanke vielleicht, aber wozu? Hier wurde ja schon eindrucksvoll geschildert anhand welcher Maßstäbe sich auch in den unterklassigen Ligen Marktwerte bestimmen lassen. Für mich sehr nachvollziehbar.

Ich muss Filip aber uneingeschränkt zustimmen. Ein Marktwert ist eine ökonomische Größe, die versucht den Wert eines Spielers im Fußballgeschäft abzubilden. Im Endeffekt kann man zwar von irgendwelchen „Werten“ reden, aber dann verleugnet man nur, dass Fußball genauso nur ein Business im Kosmos der Unterhaltungsindustrie ist. Vor allem wird unser aller wirtschaftlicher „Wert“ (in regelmäßigen Abständen) genauso festgelegt, wenn es zu Gehaltsverhandlungen kommt. Wir alle, inklusive der Fußballer verkaufen auch nur unsere Arbeitskraft für Geld. Und dieser Wert der Arbeitskraft unter all den Einflüssen von Verträgen hinsichtlich Transferierbarkeit, Prognosen von Entwicklungen und möglichen Ablösesummen wird in Form des Marktwertes ausgedrückt.

Wenn man es weiterdenkt, der Großteil der Arbeitnehmer kann „ablösefrei“ wechseln. Einige Spezialisten etc. haben aber ebenso gewisse Klauseln im Vertrag, aus denen man sie „rauskaufen“ muss. Und letztlich sind wir alle auch ein Posten im Jahresabschluss bei den Personalkosten.

Das mag alles kaltherzig erscheinen und im Endeffekt kann man all das natürlich kritisieren und wir könnten darüber ewig philosophieren. Das ändert aber nichts daran, dass die Bewertung wie sie hier gehandhabt ist, durchaus Sinn macht. Es geht vor allem beim Marktwert doch darum einzuschätzen, ob sich Vereine gewisse Spieler leisten können.

Wenn es dir um eine Bewertung der Stärke der Spieler geht, dann kannst du auch einfach die FIFA Spielerwertung anschauen. (Nicht despektierlich gemeint)

Und zu deinem Vergleich, letztlich kaufe ich beim Tanken auch nur den Kraftstoff, weil er mir das Versprechen gibt, mich „in Zukunft“ mithilfe meines Autos eine bestimmte Strecke von A nach B zu bringen. Letztlich fügt sich dein Beispiel also ziemlich gut in Filip‘s Argumentation ein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ninian am 18.06.2022 um 02:11 Uhr bearbeitet

Ich finde das Update vollkommen in Ordnung und verstehe deine Ausführungen nicht so ganz.
Insgesamt ist der Marktwert von Sandhausen und Regensburg gesunken, während unser etwas angewachsen ist.
Siehe hier: https://www.transfermarkt.de/2-bundesliga/marktwerteverein/wettbewerb/L2

Und das ein Marktwert von bspw. David Kinsombi nicht stark (bspw. Auf Drittliga-Niveau)sinkt, wenn er zum SC Paderborn wechselt halte ich auch für logisch. Das sollte man dann schon mitdenken. Der MW von Bachmann ist bspw. Auch nur um 50k gesunken, weil er mit uns in der zweiten Liga bleibt.

Zu Ananou und Malone: Ananou wechselt in die Belgische erste Liga während Malone sportlich in die dritte Liga absteigt. Damit ist für mich alles gesagt.
Natürlich ist da nicht alles perfekt, im Grunde kann ich die meisten Erhöhungen und Abwertungen, oder nicht-Veränderungen nachvollziehen. Lächerlich finde ich da überhaupt nichts.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JoRostock am 28.06.2023 um 15:11 Uhr bearbeitet