Marktwerte

Ich habe mir lange überlegt, ob ich die neuen Marktwerte kommentieren soll, habe mich nun dazu entschlossen, es zu tun.

Zu allererst: Ich finde schade, dass das letzte Spiel nicht noch mit reingenommen wurde. „Zwischen den Jahren“ findet man dann doch noch eher etwas Zeit, um einzelne Spieler zu bewerten. Vorher war das für mich nicht möglich. Ich weiß, dass die Beteiligung bei uns sowieso nicht so hoch war zuletzt, den ein oder anderen Spieler hätte ich dann dennoch bewertet. In der 3. Liga wurde das ganze Spieljahr ja auch reingenommen und durch den verzögerten Rückrundenstart im Vergleich zur Bundesliga, hätte es doch sicherlich Zeit dafür gegeben, den 18. Spieltag noch mit einzubeziehen.

Aber nun zu den Marktwerten: Grundsätzlich geht das insgesamt in die richtige Richtung. Klar, nach den 18 Spielen gibt es keine großen Argumente für viele Aufwertungen. MMn hätte man bei Bachmann vielleicht etwas mehr machen können, aber das ist dann auch in Ordnung mit "nur" 50k+. Trotzdem fielen mir besonders zwei Spieler ins Auge, bei denen ich die Abwertungen unverständlich fand.

Zum einen Dennis Diekmeier: Er wurde bereits im Oktober um 200.000€ abgewertet und nun kamen noch einmal 100.000 € oben drauf. War die erste noch mit dem Alter + den Verletzungsproblemen begründbar, sehe ich die Argumente für die neuerliche Abwertung ehrlich gesagt nicht. Er kam zurück und war wieder absolut gesetzt. Nicht nur, dass er meist leistungsmäßig voranging, gibt er der Mannschaft gerade als Kapitän viel. Er pusht seine Kollegen, er fightet und geht auch in der Einstellung voran. Das ist von den Führungsqualitäten auf dem Platz noch mal was ganz anderes als wenn nur Ajdini spielt, bzw. nur die Ersatzkapitäne auf dem Platz stehen.
Wenn ich dann im Alters- und Marktwertvergleich schaue, dann ist er meine ich der einzige Stammspieler, der gleich zweimal innerhalb kürzester Zeit angepasst wurde. Da gibt es noch ältere Spieler, die gar nicht angefasst wurden wie z.B. Bartels oder Gondorf. Ein Hult ist bspw. auch nur wenige Monate jünger und steht nun 200.000 € über Diekmeier. Passt für mich einfach nicht, bzw. der Abstieg geht mir im Vergleich mit Leistung/Status viel zu schnell.

Zum anderen Cebio Soukou: Ebenfalls innerhalb kürzester Zeit zweimal abgewertet worden. Bei ihm muss man euch natürlich zugutehalten, dass er gerade zu Beginn nach seiner Verletzung + Nationalmannschaftsreisen seine Probleme hatte, den Platz zu finden und er deshalb auch zurecht im Oktober abgewertet wurde. Daran dass er regelmäßig eingewechselt wurde, hat man aber schon gesehen, dass er nah an der Mannschaft dran ist und gegen Ende der Hinrunde wurde er dann fast schon unverzichtbar. 2 Tore und 3 Vorlagen sind aus meiner Sicht eine auf jeden Fall vorzeigbare Quote, die mindestens einen Marktwert von 600.000 rechtfertigt.

Wenn ich dann wieder ligaweit vergleiche, dann komme ich zum Schluss, dass hier zu viel abgewertet wurde.
Ein Kerschbaumer hatte in der Hinrunde ein (!) Spiel und steht auf dem gleichen Marktwert. Stiepermann auf 600k mit neun Spielen + mehreren außen vor. Geipl auf 500k mit sieben Spielen. Gebauer bekommt keine Abwertung bei 800k Marktwert und keiner Torbeteiligung beim recht abgeschlagenen Tabellenletzten. Thomalla unangetastet bei 600k (10 Spiele/2 Vorlagen).


Bei beiden finde ich die doppelte Abwertung einfach zu viel. Die Abwertung im Oktober fand ich bei beiden in Ordnung und begründbar. Im Winter-Update dann aber nicht mehr. Da hätte man gerade bei Soukou wegen der positiven Tendenz noch abwarten können und bei Diekmeier erklärt sich mir die neuerliche Abwertung ohnehin nicht. @MisterBTSV

Hier findest Du die Marktwertdefinition, die Du dir vorher durchlesen kannst und hier die Übersicht über den SVS, von wo aus Du zu jedem Thread gelangst. Als Tipp würde ich dir aber geben, vorher mal bei den Konkurrenzthreads reinzuschnuppern, um ein Gefühl dafür zu bekommen, wie die anderen User so vorgehen. Dafür auf Foren → Marktwertanalyse → den Reiter auf 2. Bundesliga einstellen und stöbern.

Allgemein ist gerne gesehen, wenn man seine Einschätzung nachvollziehbar begründet und keine Einzeiler raushaut. Auch ein Blick auf mögliche Vergleichsspieler ist immer ratsam, um das Verhältnis zu wahren. (Auch wenn das immer schwierig ist, weil man nicht weiß, ob die nun ebenfalls auf-/ oder abgewertet werden sollen). Ansonsten handelt es sich um ein Zwischenupdate. Da gilt es nicht, den ganzen Kader zu bewerten, sondern wirklich nur die dringenden Spieler, bei denen es eine einschneidende Entwicklung gegeben hat. Um dafür ein Gefühl zu bekommen, kannst Du vorher zusätzlich auch schauen, was in den letzten Updates mit dem Spieler passiert ist: Wurde er erst um 300.000€ abgewertet? Dann wird eine Abwertung um 50.000€ eher nicht so dringend sein.

Hört sich vielleicht zu Beginn etwas komplizierter an, aber man bekommt schon schnell ein Gefühl dafür. Gerne darf @MisterBTSV noch ergänzen, wenn ich etwas Grundlegendes vergessen haben sollte. Ansonsten bei weiteren Fragen einfach fragen.

Moin,

@Agratee
Bei Soukou haben wir den Vergleich zu K. Pröger (jetzt Rostock) und R. Leipertz (jetzt Paderborn) gezogen.
Alle sind in unseren Augen gut miteinander vergleichbar, aufgrund dessen sind alle auf 700.000 geblieben (bzw. Leipertz wurde um 50.000 erhöht).

@Vxleenzon
Drewes hat mit 29 Jahren seine erste Saison als Stammtorhüter oberhalb der 3.Liga gespielt. In der RR kürte ihn der Kicker zum besten Torhüter, aber soll man seinen Marktwert jetzt auf die Leistungen dieses halben Jahres beschränken?
Der Towartmarkt in Liga 2 ist sehr begrenzt, aufgrund dessen gibt es gerade auch nur einen Torhüter welcher siebenstellig bewertet ist (Vasilj). Auch hier deutet der Pfeil nach unten, aufgrund des kolportierten Interesses von Wolverhampton hat er aber eine Gnadenfrist über die Sommerpause bekommen.
Alle Torhüter über Drewes zeichnen sich vor Allem durch Konstanz aus. Schuhen ist seit Jahren einer der stärksten Torhüter der Liga und steht auf 700.000.
Zieler, mit über 200 Bundesligaspielen und einem Weltmeistertitel, oder Mathenia, mit über 200 Spielen in Liga 1 und 2, stehen auf 700.000 bzw. 800.000.
Diese Spieler haben auf dem Markt ein anderes, besseres Standing als ein Drewes, welcher diese eine (sehr) gute Saison mit 29 gespielt hat.
Vom Standing ist Drewes mit Dähne, Huth, Friasl oder Müller am besten zu vergleichen. Jeder hebt sich dort in gewissen Punkten ab. Müller hat über 200 Zweitligaspiele, Huth hat immerhin eine gewisse Bundesliga und Eredivisie Erfahrung und Fraisl war immerhin Stammtorhüter + Nationalspieler beim Meister.
Drewes hat leistungsmäßig die wohl beste RR gespielt, gleichermaßen kann man jetzt nicht den MW darauf reduzieren.
Ein Schuhen, welcher seit Jahren diese Leistungen zeigt, steht mMn folgerichtig über Drewes.

LG
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MisterBTSV am 19.06.2022 um 16:41 Uhr bearbeitet

Sorry, ich gehe bei der Argumentation nicht mit: beim einen ist's die Vita, der andere ist jünger, der nächste erfahrener, so kann man sich seine Bewertungen auch immer schön reden und argumentieren, Fakt ist: Zieler und Mathenia haben ihren Zenit überschritten, von alten Verdiensten kann man sich nix kaufen. Fraisl und Schuhen aufzuführen ist ebenfalls komisch: Fraisl war bei S04 umstritten und Schuhen ist seit Jahren auch für einen dicken klops gut. Ich denke, beim SVS kann man ganz gut vergleichen, da sowohl Schuhen, als auch Fraisl und jetzt Drewes bei uns gespielt haben und ich denke auch, daß die allermeisten SVS Fans Drewes als den besten weil komplettesten der 3 einstufen würden, btw: Drewes bringt die gesamte Saison schon hervorragende Leistungen und hat auch in der Hinrunde den ein oder anderen Punkt gesichert... Da braucht man jetzt nicht die Eintagsfliegen Karte ziehen. Was die Marktwerte angeht: ja, in Deutschland gibt's viele gute Torhüter und daher ist der Marktwert auch nicht so hoch, aber glaubt irgendwer, daß zb ein Zieler in der momentanen Phase seiner Karriere 800000 Euro als Transfererlös einbringt? Nie im Leben...

Ein Marktwert ist aber auch kein Leistungswert.
Thema Vita/Standing: Je konstanter ein Spieler die Leistung bringt, desto "sicherer" ist eine Verpflichtung für den aufnehmenden Verein. Bei einem Zieler weißt du haargenau was du in der Bundesliga bekommst. Du weißt das er funktioniert - er hat über 200x in der Liga performt. Nehmen wir das Gegenbeispiel Uphoff: In der zweiten Liga eine überragende Saison, in der BL (anscheinend) überfordert.
Weiter kann dieser Spieler aufgrund seines Standings ein höheres Gehalt verlangen. Übersteigt das Gehaltsniveau das Ablöseniveau, so orientieren wir uns daran.

Und wir können eben nicht nur die Leistung der vergangenen Saison ranken.
Wir müssen schauen wie alt ein TW ist (Stichwort Verkaufs- und Entwicklungspotential).
Wo spielt der Spieler (Stichwort Gehalt und Standing)?
Wie konstant kann der Spieler das Niveau abrufen (Stichwort Vita)?
Ergeben sich neben den deutschsprachigen Raum noch weitere Märkte - auch wegen N11-Zugehörigkeit (Bsp. Fraisl)?