Marktwertdiskussion
25.12.2014 - 12:00 Uhr
28.03.2023 - 16:41 Uhr
Zitat von ImmerDer2er
Achsooo, dachte, das wäre wieder ne abgefahrene Abkürzung eines Spielers ala EMCM ^^
Zitat von EliJaJo
Vollkommen richtig aufgefasst.
Auf die MW hier kann man absolut nichts geben, vor allem bzgl unserer Spieler.
edit: cies ist so ne Fussballer Marktbewertung. Bspw sagen die, dass bspw Haaland > 250 Mio wert ist, Mbappe wahrscheinlich leicht drüber, Bellingham ca 200 Mio. Viel professionellere Bewertungen halt
Zitat von halbgott
morgen kommt das Marktwert Update von Transfermarkt.
Nach derzeitigem Stand soll der Kader von Bayern fast doppelt so wertvoll wie der Dortmunder sein. Das finde ich völlig haltlos. Daß der Bayern Kader deutlich wertvoller sein muss, ist unstrittig. Ich schätze mal 200-250 Mio wertvoller. Aber 470 Mio wertvoller? Mit Verlaub, das ist Unsinn.
Die teilweise sehr merkwürdigen Bewertungen bei Transfermarkt kommen wohl auch zustande, weil es eine überwältigende Anzahl von Bayern Fans und Foristen gibt, die pseudodemokratisch zusammen mit anderen die fairen Bewertungen finden.
Wäre Julian Brandt bei den Bayern, hätte er schon längst einen Wert von 50 Mio und alle würden eine Aufwertung fordern. Finde den Fehler. Hier geht es zur Bewertungsdiskussion von Julian Brandt:
https://www.transfermarkt.de/brandt-julian-28-mio-euro-borussia-dortmund-/thread/forum/67/thread_id/233597/page/16
Kobel ist der beste Torwart der Bundesliga, würde er bei den Bayern spielen, würde man bei seinem Wert direkt das Doppelte ansetzen und anschließend in der Diskussion eine Aufwertung fordern:
https://www.transfermarkt.de/kobel-gregor-25-mio-euro-borussia-dortmund-/thread/forum/67/thread_id/234790/page/11
Schlotterbeck spielt nach anfänglichen Anpassungsschwierigkeiten im neuem Umfeld herausragend gut. Für mich der beste Innenverteidiger z.Z. CIES kommt auf eine Bewertung bei 80 Mio. Hier bei Transfermarkt ist alles ganz anders, Schlotterbeck ist kein Bayern Spieler.
https://www.transfermarkt.de/schlotterbeck-nico-33-mio-euro-borussia-dortmund-/thread/forum/67/thread_id/236371/page/19
Bellingham ist momentan der begehrteste Spieler im anstehendem Transfersommer. Bedingt durch die Tatsache, daß er englischer Nationalspieler ist und auch eine sehr gute WM gespielt hat, ist er einer der wertvollsten weltweit. Extrem viele Quellen. Er spielt aber nicht bei den Bayern? Die Argumentation geht ungefähr so: Es gibt keine stichhaltigen Quellen, oh mein Gott. Jeder weiß, daß Bellingham kaum jemals für 110 Mio wechseln würde können.
https://www.transfermarkt.de/bellingham-jude-110-mio-euro-borussia-dortmund-/thread/forum/67/thread_id/237009/page/15
Ach ja, eine beliebte Argumentation ist auch, daß Ablösesummen nichts mit dem Marktwert zu tun haben würden. Genau mein Humor, deswegen ist der Bayern Kader also sagenhafte 470 Mio wertvoller als der Dortmunder?
Ryerson ist bei den Dortmundern sofort Stammspieler. Daraus konstruiert dann Transfermarkt einen Marktwert von 7,5 Mio.
7,5 Mio für einen Stammspieler des Tabellenführers? Mit Verlaub, das ist völliger Stuss. Wenn man Ryerson mit dem glatt Doppeltem bewerten würde, würde man dem Rechnung tragen, daß er keinesfalls besonders gut sein kann. Freiburger Ersatzspieler wechseln für 25 Mio und TM kennt einen Marktwert von 7,5 Mio für einen Stammspieler bei Borussia Dortmund. Krass.
https://www.transfermarkt.de/ryerson-julian-7-5-mio-euro-borussia-dortmund-/thread/forum/67/thread_id/236216/page/4
morgen kommt das Marktwert Update von Transfermarkt.
Nach derzeitigem Stand soll der Kader von Bayern fast doppelt so wertvoll wie der Dortmunder sein. Das finde ich völlig haltlos. Daß der Bayern Kader deutlich wertvoller sein muss, ist unstrittig. Ich schätze mal 200-250 Mio wertvoller. Aber 470 Mio wertvoller? Mit Verlaub, das ist Unsinn.
Die teilweise sehr merkwürdigen Bewertungen bei Transfermarkt kommen wohl auch zustande, weil es eine überwältigende Anzahl von Bayern Fans und Foristen gibt, die pseudodemokratisch zusammen mit anderen die fairen Bewertungen finden.
Wäre Julian Brandt bei den Bayern, hätte er schon längst einen Wert von 50 Mio und alle würden eine Aufwertung fordern. Finde den Fehler. Hier geht es zur Bewertungsdiskussion von Julian Brandt:
https://www.transfermarkt.de/brandt-julian-28-mio-euro-borussia-dortmund-/thread/forum/67/thread_id/233597/page/16
Kobel ist der beste Torwart der Bundesliga, würde er bei den Bayern spielen, würde man bei seinem Wert direkt das Doppelte ansetzen und anschließend in der Diskussion eine Aufwertung fordern:
https://www.transfermarkt.de/kobel-gregor-25-mio-euro-borussia-dortmund-/thread/forum/67/thread_id/234790/page/11
Schlotterbeck spielt nach anfänglichen Anpassungsschwierigkeiten im neuem Umfeld herausragend gut. Für mich der beste Innenverteidiger z.Z. CIES kommt auf eine Bewertung bei 80 Mio. Hier bei Transfermarkt ist alles ganz anders, Schlotterbeck ist kein Bayern Spieler.
https://www.transfermarkt.de/schlotterbeck-nico-33-mio-euro-borussia-dortmund-/thread/forum/67/thread_id/236371/page/19
Bellingham ist momentan der begehrteste Spieler im anstehendem Transfersommer. Bedingt durch die Tatsache, daß er englischer Nationalspieler ist und auch eine sehr gute WM gespielt hat, ist er einer der wertvollsten weltweit. Extrem viele Quellen. Er spielt aber nicht bei den Bayern? Die Argumentation geht ungefähr so: Es gibt keine stichhaltigen Quellen, oh mein Gott. Jeder weiß, daß Bellingham kaum jemals für 110 Mio wechseln würde können.
https://www.transfermarkt.de/bellingham-jude-110-mio-euro-borussia-dortmund-/thread/forum/67/thread_id/237009/page/15
Ach ja, eine beliebte Argumentation ist auch, daß Ablösesummen nichts mit dem Marktwert zu tun haben würden. Genau mein Humor, deswegen ist der Bayern Kader also sagenhafte 470 Mio wertvoller als der Dortmunder?
Ryerson ist bei den Dortmundern sofort Stammspieler. Daraus konstruiert dann Transfermarkt einen Marktwert von 7,5 Mio.
7,5 Mio für einen Stammspieler des Tabellenführers? Mit Verlaub, das ist völliger Stuss. Wenn man Ryerson mit dem glatt Doppeltem bewerten würde, würde man dem Rechnung tragen, daß er keinesfalls besonders gut sein kann. Freiburger Ersatzspieler wechseln für 25 Mio und TM kennt einen Marktwert von 7,5 Mio für einen Stammspieler bei Borussia Dortmund. Krass.
https://www.transfermarkt.de/ryerson-julian-7-5-mio-euro-borussia-dortmund-/thread/forum/67/thread_id/236216/page/4
Vollkommen richtig aufgefasst.
Auf die MW hier kann man absolut nichts geben, vor allem bzgl unserer Spieler.
edit: cies ist so ne Fussballer Marktbewertung. Bspw sagen die, dass bspw Haaland > 250 Mio wert ist, Mbappe wahrscheinlich leicht drüber, Bellingham ca 200 Mio. Viel professionellere Bewertungen halt
Achsooo, dachte, das wäre wieder ne abgefahrene Abkürzung eines Spielers ala EMCM ^^
haha, nein, für einmal nicht exotischer als üblich… :o)
kannte die bezeichnung nur, weil auch schon infos von denen mitbekommen hab, wie ‚in‘ grad welcher Fussballer ist etc und weshalb bspw ein CR7 mit Marketing das xfache verdient wie mit Fussballspielen und die Relationen soweit abdriften… in dieser Hinsicht hat mir aucb mal die Aussage von Hummels gefallen (ging glaubs auch mal um Adeyemi‘s Hackentrick vs Union) dass man nicht für die Galerie und Kinder- bzw Playstation-Fussball spielen solle sondern endlich ‚erwachsen‘ agieren.
28.03.2023 - 16:48 Uhr
Wann findet das BL MW update statt?
28.03.2023 - 17:14 Uhr
Zitat von sigmundjochen
1. Welcher Dortmunder wäre bei den Bayern aktuell Stammspieler außer Bellingham ? - vllt/ wahrscheinlich keiner.
1. Welcher Dortmunder wäre bei den Bayern aktuell Stammspieler außer Bellingham ? - vllt/ wahrscheinlich keiner.
Weiter braucht man nicht zu lesen. Was für ein unglaublicher Unsinn. Und genau deswegen sind die Transfermarktwerte hier teilweise extrem deutlich verfehlt.
Kobel wäre überall Stammspieler. Punkt. Kobel ist extrem wertvoller, erstens weil er sowieso besser ist, zweitens weil er deutlich jünger ist. Wenn in einer langen Auflistung schon der erste Punkt so dermaßen verfehlt ist, daß es nur so knallt, lohnt es sich nicht, überhaupt in einen Dialog zu treten.
Wie ich schon sagte, der Dortmunder Kader ist sehr klar weniger wert als der bayerische. Also 200-250 Mio weniger wert, aber nie im Leben 470 Mio weniger wertvoll, das ist extremer Unsinn.
28.03.2023 - 17:22 Uhr
Zitat von sigmundjochen
Mit Verlaub, das was sie hier niederschreiben, ist völliger Stuss.
Sie können nicht verstehen, weshalb der FC Bayern einen knapp doppelt so teuren Kadermarktwert besitzt - hier ein paar Anstöße:
1. Welcher Dortmunder wäre bei den Bayern aktuell Stammspieler außer Bellingham ? - vllt/ wahrscheinlich keiner.
2. Welcher Bayern Spieler wäre beim BVB Stammspieler ? - zum Teil wären sogar die Reservespieler unangefochtene Stammspieler - zB ein Mazraoui, ein Gravenberch
3. Vergleichen sie bitte die Kaderbreite beider Mannschaften.
Bayern hat 18-19 Topspieler - diesbezüglich haben sie vllt den besten Kader Europas. Der fc Bayern könnte aus ihrem
aktuellen Kader 2 Mannschaften formen, die jeweils um die deutsche Meisterschaft spielen würden.
4. Brandt hätte den „doppelten Marktwert“ bei den Bayern ? - wenn er erstens überhaupt spielen würde, was ich bezweifle und zweitens seine Leistungen überhaupt bei den Bayern bringen könnte. Bei den Bayern bzw. den absoluten TopKlubs herrscht ein anderer Druck, eine andere Atmosphäre. Sich dort durchzusetzen ist eine andere Hausnummer.
5. Bayern ist Deutschland Aushängeschild, einer der Titelanwärter auf den CL-Titel SEIT KNAPP 10-12 JAHREN !!
Dementsprechend ganz anderes Standing, viel mehr Reichweite, höhere Marktwerte. Der BVB spielt international seit Tuchels Abgang LEIDER keine Rolle mehr.
6. Ryerson ist erst im Winter für 5mio zum BVB gewechselt und hat seitdem auch keine Bäume rausgerissen. Welcher Marktwert wird jetzt erwartet ?!?
7. Kobel ist zu tief bewertet, da geb ich recht - allerdings steht das Update ja noch aus, das selbe gilt für Schlotterbeck
8. Warum muss man bzgl der Marktwerte auf den Bayern Kader verweisen? hat das irgendwelche Konkurrenz- oder rivalisierende Hintergründe ?
Zitat von halbgott
morgen kommt das Marktwert Update von Transfermarkt.
Nach derzeitigem Stand soll der Kader von Bayern fast doppelt so wertvoll wie der Dortmunder sein. Das finde ich völlig haltlos. Daß der Bayern Kader deutlich wertvoller sein muss, ist unstrittig. Ich schätze mal 200-250 Mio wertvoller. Aber 470 Mio wertvoller? Mit Verlaub, das ist Unsinn.
Die teilweise sehr merkwürdigen Bewertungen bei Transfermarkt kommen wohl auch zustande, weil es eine überwältigende Anzahl von Bayern Fans und Foristen gibt, die pseudodemokratisch zusammen mit anderen die fairen Bewertungen finden.
Wäre Julian Brandt bei den Bayern, hätte er schon längst einen Wert von 50 Mio und alle würden eine Aufwertung fordern. Finde den Fehler. Hier geht es zur Bewertungsdiskussion von Julian Brandt:
https://www.transfermarkt.de/brandt-julian-28-mio-euro-borussia-dortmund-/thread/forum/67/thread_id/233597/page/16
Kobel ist der beste Torwart der Bundesliga, würde er bei den Bayern spielen, würde man bei seinem Wert direkt das Doppelte ansetzen und anschließend in der Diskussion eine Aufwertung fordern:
https://www.transfermarkt.de/kobel-gregor-25-mio-euro-borussia-dortmund-/thread/forum/67/thread_id/234790/page/11
Schlotterbeck spielt nach anfänglichen Anpassungsschwierigkeiten im neuem Umfeld herausragend gut. Für mich der beste Innenverteidiger z.Z. CIES kommt auf eine Bewertung bei 80 Mio. Hier bei Transfermarkt ist alles ganz anders, Schlotterbeck ist kein Bayern Spieler.
https://www.transfermarkt.de/schlotterbeck-nico-33-mio-euro-borussia-dortmund-/thread/forum/67/thread_id/236371/page/19
Bellingham ist momentan der begehrteste Spieler im anstehendem Transfersommer. Bedingt durch die Tatsache, daß er englischer Nationalspieler ist und auch eine sehr gute WM gespielt hat, ist er einer der wertvollsten weltweit. Extrem viele Quellen. Er spielt aber nicht bei den Bayern? Die Argumentation geht ungefähr so: Es gibt keine stichhaltigen Quellen, oh mein Gott. Jeder weiß, daß Bellingham kaum jemals für 110 Mio wechseln würde können.
https://www.transfermarkt.de/bellingham-jude-110-mio-euro-borussia-dortmund-/thread/forum/67/thread_id/237009/page/15
Ach ja, eine beliebte Argumentation ist auch, daß Ablösesummen nichts mit dem Marktwert zu tun haben würden. Genau mein Humor, deswegen ist der Bayern Kader also sagenhafte 470 Mio wertvoller als der Dortmunder?
Ryerson ist bei den Dortmundern sofort Stammspieler. Daraus konstruiert dann Transfermarkt einen Marktwert von 7,5 Mio.
7,5 Mio für einen Stammspieler des Tabellenführers? Mit Verlaub, das ist völliger Stuss. Wenn man Ryerson mit dem glatt Doppeltem bewerten würde, würde man dem Rechnung tragen, daß er keinesfalls besonders gut sein kann. Freiburger Ersatzspieler wechseln für 25 Mio und TM kennt einen Marktwert von 7,5 Mio für einen Stammspieler bei Borussia Dortmund. Krass.
https://www.transfermarkt.de/ryerson-julian-7-5-mio-euro-borussia-dortmund-/thread/forum/67/thread_id/236216/page/4
morgen kommt das Marktwert Update von Transfermarkt.
Nach derzeitigem Stand soll der Kader von Bayern fast doppelt so wertvoll wie der Dortmunder sein. Das finde ich völlig haltlos. Daß der Bayern Kader deutlich wertvoller sein muss, ist unstrittig. Ich schätze mal 200-250 Mio wertvoller. Aber 470 Mio wertvoller? Mit Verlaub, das ist Unsinn.
Die teilweise sehr merkwürdigen Bewertungen bei Transfermarkt kommen wohl auch zustande, weil es eine überwältigende Anzahl von Bayern Fans und Foristen gibt, die pseudodemokratisch zusammen mit anderen die fairen Bewertungen finden.
Wäre Julian Brandt bei den Bayern, hätte er schon längst einen Wert von 50 Mio und alle würden eine Aufwertung fordern. Finde den Fehler. Hier geht es zur Bewertungsdiskussion von Julian Brandt:
https://www.transfermarkt.de/brandt-julian-28-mio-euro-borussia-dortmund-/thread/forum/67/thread_id/233597/page/16
Kobel ist der beste Torwart der Bundesliga, würde er bei den Bayern spielen, würde man bei seinem Wert direkt das Doppelte ansetzen und anschließend in der Diskussion eine Aufwertung fordern:
https://www.transfermarkt.de/kobel-gregor-25-mio-euro-borussia-dortmund-/thread/forum/67/thread_id/234790/page/11
Schlotterbeck spielt nach anfänglichen Anpassungsschwierigkeiten im neuem Umfeld herausragend gut. Für mich der beste Innenverteidiger z.Z. CIES kommt auf eine Bewertung bei 80 Mio. Hier bei Transfermarkt ist alles ganz anders, Schlotterbeck ist kein Bayern Spieler.
https://www.transfermarkt.de/schlotterbeck-nico-33-mio-euro-borussia-dortmund-/thread/forum/67/thread_id/236371/page/19
Bellingham ist momentan der begehrteste Spieler im anstehendem Transfersommer. Bedingt durch die Tatsache, daß er englischer Nationalspieler ist und auch eine sehr gute WM gespielt hat, ist er einer der wertvollsten weltweit. Extrem viele Quellen. Er spielt aber nicht bei den Bayern? Die Argumentation geht ungefähr so: Es gibt keine stichhaltigen Quellen, oh mein Gott. Jeder weiß, daß Bellingham kaum jemals für 110 Mio wechseln würde können.
https://www.transfermarkt.de/bellingham-jude-110-mio-euro-borussia-dortmund-/thread/forum/67/thread_id/237009/page/15
Ach ja, eine beliebte Argumentation ist auch, daß Ablösesummen nichts mit dem Marktwert zu tun haben würden. Genau mein Humor, deswegen ist der Bayern Kader also sagenhafte 470 Mio wertvoller als der Dortmunder?
Ryerson ist bei den Dortmundern sofort Stammspieler. Daraus konstruiert dann Transfermarkt einen Marktwert von 7,5 Mio.
7,5 Mio für einen Stammspieler des Tabellenführers? Mit Verlaub, das ist völliger Stuss. Wenn man Ryerson mit dem glatt Doppeltem bewerten würde, würde man dem Rechnung tragen, daß er keinesfalls besonders gut sein kann. Freiburger Ersatzspieler wechseln für 25 Mio und TM kennt einen Marktwert von 7,5 Mio für einen Stammspieler bei Borussia Dortmund. Krass.
https://www.transfermarkt.de/ryerson-julian-7-5-mio-euro-borussia-dortmund-/thread/forum/67/thread_id/236216/page/4
Mit Verlaub, das was sie hier niederschreiben, ist völliger Stuss.
Sie können nicht verstehen, weshalb der FC Bayern einen knapp doppelt so teuren Kadermarktwert besitzt - hier ein paar Anstöße:
1. Welcher Dortmunder wäre bei den Bayern aktuell Stammspieler außer Bellingham ? - vllt/ wahrscheinlich keiner.
2. Welcher Bayern Spieler wäre beim BVB Stammspieler ? - zum Teil wären sogar die Reservespieler unangefochtene Stammspieler - zB ein Mazraoui, ein Gravenberch
3. Vergleichen sie bitte die Kaderbreite beider Mannschaften.
Bayern hat 18-19 Topspieler - diesbezüglich haben sie vllt den besten Kader Europas. Der fc Bayern könnte aus ihrem
aktuellen Kader 2 Mannschaften formen, die jeweils um die deutsche Meisterschaft spielen würden.
4. Brandt hätte den „doppelten Marktwert“ bei den Bayern ? - wenn er erstens überhaupt spielen würde, was ich bezweifle und zweitens seine Leistungen überhaupt bei den Bayern bringen könnte. Bei den Bayern bzw. den absoluten TopKlubs herrscht ein anderer Druck, eine andere Atmosphäre. Sich dort durchzusetzen ist eine andere Hausnummer.
5. Bayern ist Deutschland Aushängeschild, einer der Titelanwärter auf den CL-Titel SEIT KNAPP 10-12 JAHREN !!
Dementsprechend ganz anderes Standing, viel mehr Reichweite, höhere Marktwerte. Der BVB spielt international seit Tuchels Abgang LEIDER keine Rolle mehr.
6. Ryerson ist erst im Winter für 5mio zum BVB gewechselt und hat seitdem auch keine Bäume rausgerissen. Welcher Marktwert wird jetzt erwartet ?!?
7. Kobel ist zu tief bewertet, da geb ich recht - allerdings steht das Update ja noch aus, das selbe gilt für Schlotterbeck
8. Warum muss man bzgl der Marktwerte auf den Bayern Kader verweisen? hat das irgendwelche Konkurrenz- oder rivalisierende Hintergründe ?
Mit Verlaub…
Der User sagt nix anderes, ausser, dass man in Relationen gedacht nunmal nicht fair enough bewertet.
Wenn nach dem Update dann bspw die Relationen etwas optimaler verschoben sein sollten, dann ist auch gut und niemand ‚meckert’ dann, denk ich.
Wenn Bayerns Kaderwert 1 Mrd sein soll, dann sollte der BVB um 65-75 % bewertet werden, je nach Leistungsstand müsste der Range in dem Bereich liegen, wenn man als 3. Kraft RB mit ca 50% nimmt.
Aber eigentlich interessiert das Ganze nicht wirklich, was wir hier in welchem Umfang bewerten
Dennoch auf ein gutes Spiel (mit dem richtigen Ergebnis:o) am Samstag, heja BVB
28.03.2023 - 17:33 Uhr
Zitat von ImmerDer2er
Auch wenn es jetzt die Diskussion nicht weiterführt, aber wer ist CIES? Sorry, brauch das für meinen inneren Frieden ^^
Auch wenn es jetzt die Diskussion nicht weiterführt, aber wer ist CIES? Sorry, brauch das für meinen inneren Frieden ^^
CIES ist eine Bewertungsplattform für Fussballer. Da könnte man ebenso endlos kontrovers diskutieren, über eine Sache aber niemals. Der Kader der Bayern ist deutlich wertvoller, völlig unstrittig, aber eben nie im Leben 470 Mio wertvoller, das ist gnadenloser Unsinn.
Die drei Innenverteidiger Upamecano, de Ligt und Hernandez werden von CIES mit insgesamt 170 Mio bewertet. Völlig normal. TM kommt auf einen insgesamt leicht höheren Wert, nämlich 180 Mio. Also 5,88% wertvoller. Auch das ist völlig normal und letztlich unerheblich.
ABER
Die drei Innenverteidiger Süle, Schlotterbeck und Hummels werden von CIES mit insgesamt 115 Mio bewertet, folglich klar weniger wert als die bayerischen, völlig normal.
Transfermarkt kommt aber auf die abenteuerliche Idee, diese Spieler wären insgesamt nur 74,5 Mio wert. Mit Verlaub, was für ein gnadenloser Unsinn. CIES bewertet die Dortmunder Innenverteidiger +54,36% höher als Transfermarkt.
Na klar sind die Dortmunder weniger wert, stellt keiner in Frage. Aber das Bewertungsverhältnis ist krass daneben, ohne wenn und aber. Und das liegt anscheinend an dem pseudodemokratischem Verhalten, wonach die Spieler bewertet werden, anders sind solche extrem gravierenden Fehler nicht zu erklären.
Nie im Leben ist der Kader der Bayern 470 Mio wertvoller. Never ever. Transfermarkt irrt sich um einen dreistelligen Mio Betrag.
28.03.2023 - 17:39 Uhr
Zitat von EliJaJo
Wenn Bayerns Kaderwert 1 Mrd sein soll, dann sollte der BVB um 65-75 % bewertet werden
Wenn Bayerns Kaderwert 1 Mrd sein soll, dann sollte der BVB um 65-75 % bewertet werden
So ungefähr sehe ich das auch. bei 65% wäre der Dortmunder Kader also 645 Mio wert und bei 75% 745 Mio.
Den bayerischen Kader stattdessen 470 Mio höher zu taxieren, ist vollkommen falsch. Und so dermaßen eklatante Fehleinschätzungen kann ich mir nur damit erklären, daß bei Transfermarkt halt viel zu viele Bayern Fans die Bewertung mitbestimmen, gibt halt extrem mehr Bayern Fans. Macht aber absolut überhaupt keinen tieferen Sinn, es ist ein sehr grundlegender Fehler.
28.03.2023 - 17:43 Uhr
Zitat von halbgott
So ungefähr sehe ich das auch. bei 65% wäre der Dortmunder Kader also 645 Mio wert und bei 75% 745 Mio.
Den bayerischen Kader stattdessen 470 Mio höher zu taxieren, ist vollkommen falsch. Und so dermaßen eklatante Fehleinschätzungen kann ich mir nur damit erklären, daß bei Transfermarkt halt viel zu viele Bayern Fans die Bewertung mitbestimmen, gibt halt extrem mehr Bayern Fans. Macht aber absolut überhaupt keinen tieferen Sinn, es ist ein sehr grundlegender Fehler.
Zitat von EliJaJo
Wenn Bayerns Kaderwert 1 Mrd sein soll, dann sollte der BVB um 65-75 % bewertet werden
Wenn Bayerns Kaderwert 1 Mrd sein soll, dann sollte der BVB um 65-75 % bewertet werden
So ungefähr sehe ich das auch. bei 65% wäre der Dortmunder Kader also 645 Mio wert und bei 75% 745 Mio.
Den bayerischen Kader stattdessen 470 Mio höher zu taxieren, ist vollkommen falsch. Und so dermaßen eklatante Fehleinschätzungen kann ich mir nur damit erklären, daß bei Transfermarkt halt viel zu viele Bayern Fans die Bewertung mitbestimmen, gibt halt extrem mehr Bayern Fans. Macht aber absolut überhaupt keinen tieferen Sinn, es ist ein sehr grundlegender Fehler.
Bei so Aussagen sollte man erstmal wissen wie viele Fans von welchem Verein in der MWA überhaupt aktiv sind. Dazu ist ein Dortmunder Pate und hat entscheidend die Hand drauf
Von daher ist deine Aussage völliger Quatsch
28.03.2023 - 18:02 Uhr
Zitat von Triplefeld
Bei so Aussagen sollte man erstmal wissen wie viele Fans von welchem Verein in der MWA überhaupt aktiv sind. Dazu ist ein Dortmunder Pate und hat entscheidend die Hand draufVon daher ist deine Aussage völliger Quatsch
Bei so Aussagen sollte man erstmal wissen wie viele Fans von welchem Verein in der MWA überhaupt aktiv sind. Dazu ist ein Dortmunder Pate und hat entscheidend die Hand drauf
Von daher ist deine Aussage völliger Quatschaha, das muss ich wissen? und wieso?
Wenn hier so dermaßen absurde Fehleinschätzungen zustande kommen, dann habe ich mich vielleicht bei der Beurteilung der Ursachen für die Fehleinschätzung geirrt, nicht aber bei der Fehleinschätzung an sich.
CIES bewertet die drei bayerischen Innenverteidiger mit insgesamt 170 Mio. Das passt. Die drei Dortmunder mit insgesamt 115 Mio, also sehr klar weniger wert, auch das passt.
Aber Transfermarkt kommt auf die extrem seltsame Idee, die drei bayerischen Innenverteidiger mit insgesamt 180 Mio zu bewerten und die Dortmunder mit lediglich 74,5 Mio?? Das ist in der Verhältnismäßiugkeit so dermaßen grober Unfug, daß es sich nicht wirklich lohnt, nach Ursachen für so dermaßen eklatante Fehleinschätzungen zu suchen.
29.03.2023 - 12:15 Uhr
Gestern gab es ein Spiel der Nationalmannschaft, Kimmich und Goretzka in der Startelf. Beide bekamen vom Kicker die Note 5. Man kann sagen, war ja nur ein Freundschaftsspiel? Aber wie haben diese Spieler bei der Weltmeisterschaft oder Europameisterschaft performt???
Kimmich und Goretzka werden von transfermarkt mit insgesamt 145 Mio bewertet. Natürlich sind sie viel wertvoller als andere, niemand stellt das hier in Abrede. Aber ein deutlich Vielfaches muss völlig unangemessen sein, da stimmt die Verhältnismäßigkeit noch nicht mal ansatzweise. Brandt wird mit 28 Mio bewertet, das ist richtig grober Unfug, sorry daß ich mich so drastisch ausdrücken muss, aber ich meine das so.
Es wird ständig auf die Transfermarkt Richtlinien hingewiesen? Es wird nirgends irgendeine Richtlinie geben können, die so dermaßen drastische Fehlbewertungen auch nur ansatzweise rechtfertigen könnte. Punkt.
Kimmich und Goretzka werden von transfermarkt mit insgesamt 145 Mio bewertet. Natürlich sind sie viel wertvoller als andere, niemand stellt das hier in Abrede. Aber ein deutlich Vielfaches muss völlig unangemessen sein, da stimmt die Verhältnismäßigkeit noch nicht mal ansatzweise. Brandt wird mit 28 Mio bewertet, das ist richtig grober Unfug, sorry daß ich mich so drastisch ausdrücken muss, aber ich meine das so.
Es wird ständig auf die Transfermarkt Richtlinien hingewiesen? Es wird nirgends irgendeine Richtlinie geben können, die so dermaßen drastische Fehlbewertungen auch nur ansatzweise rechtfertigen könnte. Punkt.
29.03.2023 - 12:32 Uhr
Reus, 33 Jahre alt, aktuell bessere Scorerwerte als Thomas Müller, 33 Jahre alt. Transfermarkt sieht Thomas Müller deutlich wertvoller, kann man machen. Aber direkt doppelt so wertvoll? Dafür gibt es keine Transfermarkt Richtlinie, so etwas hat überhaupt keine sinnvolle Grundlage.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.