Marktwertanalyse Magdeburg

Hi @becks_fan93 , vielen Dank für den Hinweis. Könntest Du bitte oben an diesem Thread anheften, wo wir die Marktwertdiskussionen über die einzelnen Spieler finden? Für Dich ist es selbstverständlich, weil Du dich schon lange darum kümmerst. Für andere wird es aber neu sein, wenn sie mitdiskutieren wollen. Vielen Dank

Der FCM-Bereich der Marktwertanalyse ist schon im Startbeitrag verlinkt.
Aber hier nochmal gerne der Link: https://www.transfermarkt.de/marktwertanalyse/detail/forum/67/ma_wettbewerb_id/L2/ma_verein_id/187

Vielen Dank @becks_fan93 .

Ich habe mir gestern mal die Mühe gemacht und bei einigen Spielern meine Meinung abgegeben. Ich würde mich freuen, wenn dies auch noch ein paar andere Forumsteilnehmer tun würden.
Vielen Dank

Bin der Empfehlung gefolgt. Tatsächlich fehlt es bei vielen Spielern noch an Einträgen für ein echtes Meinungsbild.

ich habe bei einigen Spielern etwas geschrieben, aber natürlich alle anderen gelesen..
dabei ist mir aufgefallen, dass der FCM an eine Art 'Deckel' stößt, ein Großteil der Stammmannschaft tendiert im MW Richtung 1,5 Mio, bei keinem traut man sich drüber hinaus zu gehen, was unseren aktuellen Tabellenplatz die Entwicklung und auch die 'Experten' Kommentare jeglicher Form nicht widerspiegelt.

Da mir auch die Argumentation fehlt um selbst darüber hinaus zu gehen wurde ich sagen, dass 'diese' MW Vorschläge ein Abbild davon sind wie gut unser Trainer ist, jeder Spieler ist irgendwie nicht RICHTIG gut sondern unteres 2.Liga Niveau aber sin Summe sind wir durch den Trainer deutlich mehr als die einzelnen Teile..

mal sehen was @becks_fan93 in der MW Runde durchsetzen will oder durchgesetzt bekommt.. ich hoffe auf einen Kader mit min 5x 1,5Mio an der Spitze 😁

Eine interessante Feststellung, die mir so noch nicht so durch den Kopf gegangen ist. Ich denke, dies ist aber nur eine Momentaufnahme. Wenn Burcu, Hugonet und Kaars weiter performen (Alter, Position, Potenzial), dann sollten sie deutlich mehr als 1,5 Mio möglich sein.

Interessante Argumentation, @MatWiTM

Auch wenn die Mannschaft insgesamt einen kleinen Schritt nach vorne gemacht hat im Vergleich zur letzten Saison, muss man festhalten, dass sie nur zwei der letzten acht Spiele gewonnen hat. Seit dem letzten Update Ende September haben Spieler wie Burcu und Kaars nach einem guten Start eher stagniert. Beide befinden sich in einer leichten Formkrise. Burcu setzt sich kaum noch in Dribblings durch und wenn doch, fehlt oft die passende Anschlussaktion. Kaars lässt gute Chancen liegen und bekommt nicht mehr so viele Räume hinter der Kette wie noch zu Saisonbeginn. Bei beiden wird es trotzdem weiter nach oben gehen, aber man muss beobachten, ob sie sich nachhaltig in der Liga durchsetzen können. Burcu musste zuletzt ja schon zweimal nach einer schlechten Halbzeit in der Kabine bleiben.

Insgesamt holt der FCM eher Spieler, die wenig Erfahrung in der zweiten Liga haben und eine gewisse Anpassungszeit benötigen (Michel, El-Zein, Marusic, Nadjombe). Oder die nach einem ersten Überraschungseffekt abbauen, weil sie das Niveau nicht halten können (Burcu, Kaars, Teixeira). Ausnahmen sind da für mich Hugonet und El Hankouri, die fast in jedem Spiel konstant ein gutes Zweitliganiveau an den Tag legen. Mathisen ebenso, aber da ist aufgrund seines Alters und seiner Position nicht mehr viel Luft nach oben.

Um wertmäßig so richtig durch die Decke zu gehen, braucht es Talente (u23), die regelmäßig spielen und positiv auffallen. Da sehe ich momentan nur bei Burcu entsprechendes Potential, was er aber noch bestätigen muss. Ansonsten baut Titz vorwiegend auf Spieler, die 25 oder älter sind, bei denen keinen großen Sprünge im Marktinteresse zu erwarten sind. Es sei denn, sie spielen zwei Jahre auf so einem Topniveau wie Elfadli.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von becks_fan93 am 10.12.2024 um 22:20 Uhr bearbeitet

Brust raus @becks_fan93 , du gehörst zu den Größten der Welt, da kann man auch mal selbstbewusst in die Bewertung gehen

und keine Angst niemand fordert hier Bewertungen wie bei Assan Ouédraogo, wobei dessen Statistiken auch nicht so geil waren..

hier mal einige Gedanken:
zu Gnaka, ich habe jetzt kein fundiertes Wissen daher antworte ich hier und nicht in der MW Diskussion, wo ich selbst mich bei der Bewertung dann auch einfach @DAB-Man angeschlossen habe. So aus dem Bauch würde ich sagen, wenn der in Schalke, Köln oder Lautern wäre, würde beim MW vorne mindestens eine 2 stehen. Dazu möchte ich zu deiner Aussage mit der Weiterentwicklung sagen, Gnaka ist für mich unterbewertet, warum muss eine Leistungssteigerung erkennbar sein nur damit der MW angepasst wird, wenn man unterbewertet ist kann man doch auch angepasst werden bis man vergleichbar ist. Dazu die Forderung „keine Fehler“, wir spielen ein so riskantes System bei dem auf Gnaka eine extreme Verantwortung lastet und jeder Fehler sofort und ganz deutlich für alle sichtbar ist. Wenn er diese Fehler nicht machen würde bei sonst gleicher Leistung glaube ich das wir hier nicht über Aufwertung reden sondern dann reden wir über Champions League nicht über Vereine die in Viertelfinale wollen aber bestimmt die, die die Gruppenphase (heißt das noch so oder ist das jetzt die Liga Phase??) überstehen wollen.
Zu El Hankouri, wenn der immer die gleiche Position Spielen würde hätte der auch sicher eine 2 vorne, wäre dann auch schön vergleichbar aber so spielt er jedes Spiel quasi eine andere Position und jedes mal gut. Das macht ihn für mich eigentlich noch viel viel besser nur weis ich aktuell nicht wie ich das genau argumentieren kann (fällt mir vlt noch ein). Ein Spieler der jede Position auf dem Feld gut spielen kann und wenn ich da an seine Fußabwehr in Köln denke meine ich wirklich jede Position spielen kann doch nicht auf Platz 126 der 2.Liga sein.

😁 Also nur Mut 😁
Dominik Reimann
Marcus Mathisen
Jean Hugonet
Silas Gnaka
Mohammed El Hankouri
Baris Atik
Martijn Kaars
alle auf 1,5 Mio 🤪

ahhh Livan Burcu fehlt natürlich, aber das hat sich der Aufmerksame Leser sicher schon gedacht

Dies muss ja auch so sein, weil der 1. FCM einfach nicht so viel Budget hat wie andere Vereine der Liga. Wir sollten so ungefähr auf Platz 12 stehen. Daraus ergeben sich verschiedene mögliche Strategien, wie die Leihe von Talenten (siehe Elversberg), eher ältere erfahrene Spieler einsetzen oder eher auf Liga unerfahrene Spieler setzen, um den Nachteil auszugleichen. Der 1. FCM setzt eher auf die letzte Strategie, die bisher erfolgreich ist. Die Mannschaft hat sich zum letzten Jahr z.B. auch leicht verjüngt und mit Kaars, Mathisen, Burcu, Musonda, Loric, Hercher Spieler geholt, die gut bis sehr gut in der Liga mithalten können. Michel, El Zein, Nadjombe und Marusic haben angedeutet, dass sie das Potenzial haben, um früher oder später gut mithalten sie können. Nur Leipertz, wo man auf Erfahrung setzen wollte, hat bisher noch nichts zeigen können.

Becks_fan, ich sehe durchaus noch bei einigen Möglichkeiten für größere Sprünge, weil einige Richtung Elfadli gerade gehen. Dazu gehören für mich El Hankouri, Kaars, Mathisen und Hugonet. Bei den Jüngeren hat Burcu natürlich mit Abstand am meisten Potenzial. Im kleineren Umfang ist dies aber auch noch bei El Zein, Nadjombe, Michel und Amaechi durchaus möglich.

Übrigens sehe ich gerade Gnaka nicht als derjenige für größere Sprünge. Dies habe ich auch schon mehrfach hier geschrieben, weil es sichtbar ist, dass er seinem Leistungslimit spielt und ich nicht glaube, dass er mehr Abgeklärtheit in sein Spiel rein bekommt. Seine Annahmen sind und bleiben zu unsauber und wenn er eng bewacht wird, hat er nicht die nötige Ruhe für höhere Ansprüche.