Marius Wolf [17]

Zudem spielen die anderen auch noch offensiver.

Nach den "Expected Goals"-Werten von understat, waren die Torsituationen von Wolf allerdings nur für ca. 3 Tore und 5 Vorlagen gut. Demnach könnte Wolf also überperformert haben.

Ansonsten haben wir mit Philipp und Reus für die Außen schon zwei sehr torgefährliche Spieler. Ich glaube eher nicht, dass wir auf den Außen noch einen dritten Spieler mit Zug zum Tor benötigen.

Aktuell sehe ich Wolf daher erst mal als Rotationsspieler, der bei Verletzungen/Schonung einspringt.
Sind alle Spieler fit und spielen wir mit Viererkette, erwarte ich Wolf eher auf der Tribüne. Aber diese beiden Bedingungen werden eben häufig nicht erfüllt (die erste zumindest).

Wenn er überperformed hat, ist es doch gut. Bei uns wird er zu mehr Chancen kommen und wenn er die auf normalem Level reinmacht, ist doch alles gut.
Die Statistik sagt ja, dass er auch aus keiner erwarteten Torchance ne Bude gemacht hat.
Naja, keiner weiß, wie er einschlagen wird. Nach den ersten Spielen werden wir schlauer sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von emes10 am 09.07.2018 um 14:29 Uhr bearbeitet

Wie kommst du zu dem Urteil? Wolf war einer der technisch besten Spieler der Frankfurter und sehr dribbelstark.
Er definiert sich durch fussballerische Klasse PLUS Kampfkraft und Einsatzfreude, warum reduziert man ihn nur auf das letztere ?
Ich sehe im Kader jetzt nicht Unmengen von Kickern, die technisch besser sind.

Und gerade z.b. Reus könnte von Wolf noch lernen, wie man mit Ball am Fuß einen oder mehrere Gegner austanzen kann.
Reus war der einzige Offensivspieler bei der WM, der kein einziges 1-1 suchte ...

Wolf ist, nachdem Yarmolenko wohl allem Anschein nach vor dem Absprung steht, eben auch ein gutes Gegenstück zu Pulisic auf der rechten Außenbahn. Nunmehr hat man einen schnellen, technischen hochveranlagten Tempodribbler in Pulisic, der auch in engen Räumen gut zurecht kommt und eher ein klassischer offensiver Flügel ist, während man mit Wolf einen sprintstarken Umschaltspieler, der in der Offensivbewegung Räume braucht, hat, der ebenso eine hohe workrate in der Defensivarbeit vorweisen kann.

Das ist durchaus eine sinnvolle Besetzung, um mehrere Skills abzubilden und verschiedene, völlig unterschiedliche, taktische und spielerische Optionen auf den Außenbahnen zu haben, ohne gleichzeitig einen zu hohen Personalaufwand vorzuweisen. Die Besetzung auf der rechten Außenbahn gefällt mir grundsätzlich deshalb schonmal ganz gut, sollte man das Duo aus Pulisic und Wolf behalten und ggf. mit Larsen, der auch den anderen Flügel bespielen kann, noch einen Jugendspieler in der Hinterhand haben, der Zeit zur Entwicklung bekommt.

Auf der linken Seite haben wir da eine ganz ähnliche Staffelung aus Schürrle und Sancho, die mir grundsätzlich auch zusagt, sofern Philipp und Reus fest im Zentrum eingeplant werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von tobi1909bvb am 09.07.2018 um 14:34 Uhr bearbeitet

Um Gottes Willen! In diesem Interview sind so unglaublich viele Rechtschreibfehler, wie kann sowas rausgehen?!

Ich habe nur ein fehlendes Wort entdeckt

Schwer zu sagen, wie die Grundordnung und die Taktik letztendlich aussehen werden.
Sagen wir mal, Reus spielt im Zentrum, Sancho links und Pulisic rechts. Glaubst Du es sitzen dann Schürrle, Philipp und Wolf gemeinsam auf der Bank?
Mal abgesehen davon, dass diese Spieler hinsichtlich ihrer Stärken eine große Schnittmenge haben, erwarte ich das nicht.
Ok, Schürrle könnte vielleicht auch noch gehen. Dann würde es passen. Allerdings müssten noch eine Menge Mittefeldspieler gehen, denn bei so einem System wären wohl nur noch zwei Mittelfeldplätze übrig. Das heißt neben den allseits genannten Sahin und Rode und müssten auch noch welche aus Götze, Kagawa, Dahoud und Weigl gehen. Schließlich soll Delaney auch noch spielen und dann sind auch noch Gomez und Burnic da.

Die Kaderplanung geht für mich eher in Richtung dreier Mittelfeldplätze; also einen Platz weniger für die Offensiven. Oder es werden Götze/Kagawa/Gomez offensiver eingeplant, was für Wolf auf das gleiche hinauslaufen würde.

Unter Umständen könnte ich mir das vorstellen, ja.



Ich gehe aktuell eher davon aus, dass man unter Favre die klassische Ankerrolle von Weigl nicht mehr sehen (das Hemmnis im Spielaufbau ist schließlich weg und man kann ausschließlich mit spielstarken Innenverteidigern arbeiten) und eher mit zwei gleichgeschalteten Rollen im Zentrum arbeiten wird (Doppel-6/8), die natürlich je nach Spielerprofil unterschiedlich interpretiert werden können. Die Überbesetzung im Mittelfeldzentrum ergibt sich ohnehin m.M.n. nicht aus taktischen Überlegungen, sondern aus verfehlter Kaderzusammenstellung vergangener Transferperioden (Sahin und Rode sind natürlich aktuell über; würde man beide abgeben, würde das Ganze zumindest quantitativ gut aufgehen: Doppelbesetzung aus Weigl/Delaney und Dahoud/Götze + Burnic, Gomez). Für eben die Rolle des alleinigen 6ers könnte man mit Reus als hängender Spitze oder Kagawa als klassichem 10er auflaufen und hätte somit wieder vier Offensivpositionen. Ergäbe dann folgender Pärchen: Wolf und Pulisic (+ Larsen), die spielerisch betrachtet weniger Schnittmengen haben, Reus und Kagawa (+ Gomez, der auch tiefer spielen kann), welche für die 10er-Position eine absolute Luxus-Besetzung darstellen, Sancho und Schürrle, die sich spielerisch schon deutlich unterscheiden und letztlich im Mittelsturm Philipp und Isak. Das wäre für mich okay und jeder hätte irgendwo seine Daseinsberechtigung, auch wenn Schürrle gemessen an seinem Gehalt immer noch eher verzichtbar wäre als Wolf. Positionell betrachtet hat man da durchaus einige interessante Zweikämpfe, die durchaus auch durch die taktische Ausrichtung Favres entschieden werden könnten.

Natürlich ist der Kader an einigen Stellen immer noch zu groß. Der Transfer von Wolf ergibt, sofern Yarmolenko dann als Abgang feststehen wird, durchaus Sinn. Man hat eben ein gutes Gegenstück zu Pulisic geholt, das zudem noch um einiges kostengünstiger ist, als es Yarmolenko war.

Dann musst du genauer gucken :P
„Bei Borussia Dortmund verrät Neuzugang Marius Wolf, wie er sich gegen die Konkurrenz auf dem Flügel durchsetzten möchte“ - allein im Titel ist ein Fehler.
Ich finde es peinlich..