| Geburtsdatum | 27.05.1995 |
|---|---|
| Alter | 31 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,88m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Rechter Verteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Augsburg |
Marius Wolf [17]
28.05.2018 - 17:06 Uhr
29.05.2018 - 17:26 Uhr
Zitat von cisco25
Ich hab es vorhin schon in einem anderen Forum geschrieben. Hier nochmal meine Meinung bezüglich des Transfers:
Ich würde den Wolf-Transfer nicht direkt so negativ beurteilen.
Klar ist das nicht ein Spieler, der direkt für Staunen bei euch in München oder den sonstigen Vereinen in Deutschland und Europa sorgt.
Solche Namen wird der BVB aber auch voraussichtlich in Zukunft nicht mehr präsentieren können.
Im Endeffekt würde es schon stark überraschen, wenn man z.B: Batshuayi verpflichten könnte.
Warum?
Zum einen muss der Spieler natürlich wollen. Zum anderen ist der Preis vermutlich schlichtweg nicht bezahlbar.
Und wir sprechen hier von einem talentierten Stürmer, der auch sicher einen gewissen Mehrwert für Dortmund darstellt - Aber wir sprechen hier bei weitem von keinem Weltstar, der bei irgendwem für große Augen sorgen würde denke ich. Und daran muss man sich einfach gewöhnen. Diese Preise kann und will der BVB nicht mitgehen. Das ist die Realität.
Um aber nochmal auf Wolf zu sprechen zu kommen:
In meinen Augen ein sinnvoller Transfer für relativ schmales Geld.
Wolf wird z.B. bei einem 4-3-3 sicherlich keinen Pulisic verdrängen. Aber durch Wolf ist man sehr viel variabler.
Beispiel im klassischen 4-4-2 gegen überlegene Mannschaften:
ST - ST
LM- ZM-ZM-RM
LV - IV - IV - RV
Wenn man beispielsweise einfach mal davon ausgeht, dass Sancho den LM und Wolf den RM gibt. Reus und Philipp im Sturm.
Durch Wolf hat man hier dann die Möglichkeit, fließend in eine 5er Kette überzugehen. Wolf gibt dann den rechten Schienenspieler. Sancho kann einen weiter nach vorne gehen, auch Philipp oder Reus weichen auf die Seite aus. Schon entsteht bei Druckphasen des Gegner ein 5-2-3 oder meinetwegen auch ein 5-3-2, wobei Wolf als zweikampf- und ausdauerstarker Spieler durchhaus zu überzeugen weiß. Zudem genügt seine Technik, um sich auch gut offensiv einzusetzen.
Ich denke man muss nicht immer "entweder" "oder" denken. Wolf ist einzelnd betrachtet sicher nicht der Toptransfer des Sommers, den BVB macht er meiner Meinung nach aber variabler und sorgt eventuell für die guten alten Tugenden : Kampf und Leidenschaft.
Ich hab es vorhin schon in einem anderen Forum geschrieben. Hier nochmal meine Meinung bezüglich des Transfers:
Ich würde den Wolf-Transfer nicht direkt so negativ beurteilen.
Klar ist das nicht ein Spieler, der direkt für Staunen bei euch in München oder den sonstigen Vereinen in Deutschland und Europa sorgt.
Solche Namen wird der BVB aber auch voraussichtlich in Zukunft nicht mehr präsentieren können.
Im Endeffekt würde es schon stark überraschen, wenn man z.B: Batshuayi verpflichten könnte.
Warum?
Zum einen muss der Spieler natürlich wollen. Zum anderen ist der Preis vermutlich schlichtweg nicht bezahlbar.
Und wir sprechen hier von einem talentierten Stürmer, der auch sicher einen gewissen Mehrwert für Dortmund darstellt - Aber wir sprechen hier bei weitem von keinem Weltstar, der bei irgendwem für große Augen sorgen würde denke ich. Und daran muss man sich einfach gewöhnen. Diese Preise kann und will der BVB nicht mitgehen. Das ist die Realität.
Um aber nochmal auf Wolf zu sprechen zu kommen:
In meinen Augen ein sinnvoller Transfer für relativ schmales Geld.
Wolf wird z.B. bei einem 4-3-3 sicherlich keinen Pulisic verdrängen. Aber durch Wolf ist man sehr viel variabler.
Beispiel im klassischen 4-4-2 gegen überlegene Mannschaften:
ST - ST
LM- ZM-ZM-RM
LV - IV - IV - RV
Wenn man beispielsweise einfach mal davon ausgeht, dass Sancho den LM und Wolf den RM gibt. Reus und Philipp im Sturm.
Durch Wolf hat man hier dann die Möglichkeit, fließend in eine 5er Kette überzugehen. Wolf gibt dann den rechten Schienenspieler. Sancho kann einen weiter nach vorne gehen, auch Philipp oder Reus weichen auf die Seite aus. Schon entsteht bei Druckphasen des Gegner ein 5-2-3 oder meinetwegen auch ein 5-3-2, wobei Wolf als zweikampf- und ausdauerstarker Spieler durchhaus zu überzeugen weiß. Zudem genügt seine Technik, um sich auch gut offensiv einzusetzen.
Ich denke man muss nicht immer "entweder" "oder" denken. Wolf ist einzelnd betrachtet sicher nicht der Toptransfer des Sommers, den BVB macht er meiner Meinung nach aber variabler und sorgt eventuell für die guten alten Tugenden : Kampf und Leidenschaft.
Alles nachvollziehbar, doch und jetzt kommt mein Einwand, bitte teile folgende Spieler der Bank, Tribüne oder als Abgang / Leihe zu, nach "deinem" 4-4-2.
(ST) Isak + möglicher Zugang
(LM) Schürrle, Guerreiro
(RM) Yarmolenko, Pulisic, Larsen
(ZM) Kagawa, Gomez, Götze, Castro, Dahoud, Rode, Sahin, Weigl + möglicher Zugang
Wenn wir in die Verteidigung gehen, so blieben neben Schmelzer - Akanji - Toprak - Piszczek, sowie eines weiteren IV und möglichen LV + RV Zugang, auch noch Toljan und Durm übrig.
Stand jetzt ist der Kader überhaupt nicht auf ein 4-4-2 ausgelegt und es ist kaum vorstellbar, dass man abgesehen von einem Spiel darauf hintransferiert um dies zu ermöglichen.
Man darf halt nie außer Acht lassen, wie groß und breit unser Kader ist.
Einen möglichen RAV könnte zb. Toljan geben.
Defensiv unbestritten mit Schwächen, die aber mindestens auf Wolf seinem Niveau liegen dürften und der ebenfalls offensive Qualitäten mitbringt.
Ich wurde jetzt schon oft "gedroschen" für meine Aussagen. Aber Wolf als Puzzlestück ergibt sich mir immer noch nicht, obwohl ich fleißig hier mitlese.
Mentalität, Feinjustierung, Umbruch, Hungrig und was weiß ich alles ist schön und gut. Doch mir kann doch keiner erzählen, dass wir erstens, ein System um Wolf herum bauen und zweitens, die halbe Mannschaft vom Hof jagen.
29.05.2018 - 17:29 Uhr
Zitat von Seppinho
Denkst du denn, dass wir jetzt wegen der Verpflichtung von Wolf nicht mehr die dringend und zwingend erforderlichen Spieler für DM und ZM holen?
Zwischen den zwei Gebieten sehe ich nicht unbedingt Zusammenhänge, zumal Wolf garnicht in den finanziellen Höhen von DM, ZM, LV und MS schweben wird.
Zitat von BVBBC
Ist das denn zielgerichtet, wenn man in der Offensive einen physischeren Spieler hinzufügt, obwohl die physischen Probleme doch vor allem im Mittelfeldzentrum ein Problem sind? Was bringt es, wenn man in der Offensive physischer wird, abgesehen davon, dass es für Piszczek zumindest defensiv einfacher werden sollte - wobei das auch von Piszczeks Entwicklung abhängt, da er weiterhin genug 1gg1 lösen wird müssen. Dem Zentrum hilft es aber kein bisschen, wenn Wolf mehr Physis ins Spiel bringt, da die Unterlegenheit dort kein Stück reduziert wird. Abgesehen davon ist Wolfs Physis auch nur auf dem Boden relevant. In der Luft ist Wolf schwach und wird daher auch bei Standards keine Probleme reduzieren.
Ist das denn zielgerichtet, wenn man in der Offensive einen physischeren Spieler hinzufügt, obwohl die physischen Probleme doch vor allem im Mittelfeldzentrum ein Problem sind? Was bringt es, wenn man in der Offensive physischer wird, abgesehen davon, dass es für Piszczek zumindest defensiv einfacher werden sollte - wobei das auch von Piszczeks Entwicklung abhängt, da er weiterhin genug 1gg1 lösen wird müssen. Dem Zentrum hilft es aber kein bisschen, wenn Wolf mehr Physis ins Spiel bringt, da die Unterlegenheit dort kein Stück reduziert wird. Abgesehen davon ist Wolfs Physis auch nur auf dem Boden relevant. In der Luft ist Wolf schwach und wird daher auch bei Standards keine Probleme reduzieren.
Denkst du denn, dass wir jetzt wegen der Verpflichtung von Wolf nicht mehr die dringend und zwingend erforderlichen Spieler für DM und ZM holen?
Zwischen den zwei Gebieten sehe ich nicht unbedingt Zusammenhänge, zumal Wolf garnicht in den finanziellen Höhen von DM, ZM, LV und MS schweben wird.
Nein, denke ich nicht, da Wolf zumindest nicht der Auslöser oder Verhinderer von Veränderungen im ZM ist. Aber die Anforderungen werden ja nicht geringer, wenn man die Probleme des Zentrums weiter vorne nicht besser indidivuell auflösen kann, wie man das bspw. noch 16/17 über weite Strecken gemacht hat. Es gibt da also schon spielerische Zusammenhänge in meinen Augen, da nun weiterhin viel mehr Kreativitiät und Präsenz aus dem Zentrum kommen muss, die Wolfs offensive Stärken und die der anderen Offensivspieler einsetzt, die nicht für sich übermäßig variabel für sich und andere kreieren können.
Das Zentrum muss also wieder mehr Chancen für Wolf (aber nicht nur für ihn) kreiieren, als das aktuell der Fall ist und dabei wird ein primärer Zerstörer nicht helfen. Dazu gibt es auch einen finanziellen Zusammenhang, da jetzt eben umso mehr Spieler gehen müssen, um den finanziellen Spielraum, den man sich jetzt erst mal in Teilen genommen hat, wieder zu erhöhen, damit dieser sicher ausreicht, um einen passenden Spieler zu finden. Der Druck ist jedenfalls nicht kleiner geworden ...
29.05.2018 - 18:39 Uhr
Zitat von usernick
gelesen werden, Wolf und Hradecky werden hyper-reich!!11!1eins!elf" Klingt für mich schon eher danach, als haben dort "Eintracht nahe Quellen" mal ein paar Nebelkerzen gezündet, um den Wechsel leicht verdaulich zu gestalten.
gelesen werden, Wolf und Hradecky werden hyper-reich!!11!1eins!elf" Klingt für mich schon eher danach, als haben dort "Eintracht nahe Quellen" mal ein paar Nebelkerzen gezündet, um den Wechsel leicht verdaulich zu gestalten.
das ist bis jetzt die plausibelste erklärung. das soviele user dem artikel glauben, blind glauben.... ist trotzdem sehr amüsant.
29.05.2018 - 19:25 Uhr
Zitat von BVBBC
Nein, denke ich nicht, da Wolf zumindest nicht der Auslöser oder Verhinderer von Veränderungen im ZM ist. Aber die Anforderungen werden ja nicht geringer, wenn man die Probleme des Zentrums weiter vorne nicht besser indidivuell auflösen kann, wie man das bspw. noch 16/17 über weite Strecken gemacht hat. Es gibt da also schon spielerische Zusammenhänge in meinen Augen, da nun weiterhin viel mehr Kreativitiät und Präsenz aus dem Zentrum kommen muss, die Wolfs offensive Stärken und die der anderen Offensivspieler einsetzt, die nicht für sich übermäßig variabel für sich und andere kreieren können.
Das Zentrum muss also wieder mehr Chancen für Wolf (aber nicht nur für ihn) kreiieren, als das aktuell der Fall ist und dabei wird ein primärer Zerstörer nicht helfen. Dazu gibt es auch einen finanziellen Zusammenhang, da jetzt eben umso mehr Spieler gehen müssen, um den finanziellen Spielraum, den man sich jetzt erst mal in Teilen genommen hat, wieder zu erhöhen, damit dieser sicher ausreicht, um einen passenden Spieler zu finden. Der Druck ist jedenfalls nicht kleiner geworden ...
Zitat von Seppinho
Denkst du denn, dass wir jetzt wegen der Verpflichtung von Wolf nicht mehr die dringend und zwingend erforderlichen Spieler für DM und ZM holen?
Zwischen den zwei Gebieten sehe ich nicht unbedingt Zusammenhänge, zumal Wolf garnicht in den finanziellen Höhen von DM, ZM, LV und MS schweben wird.
Zitat von BVBBC
Ist das denn zielgerichtet, wenn man in der Offensive einen physischeren Spieler hinzufügt, obwohl die physischen Probleme doch vor allem im Mittelfeldzentrum ein Problem sind? Was bringt es, wenn man in der Offensive physischer wird, abgesehen davon, dass es für Piszczek zumindest defensiv einfacher werden sollte - wobei das auch von Piszczeks Entwicklung abhängt, da er weiterhin genug 1gg1 lösen wird müssen. Dem Zentrum hilft es aber kein bisschen, wenn Wolf mehr Physis ins Spiel bringt, da die Unterlegenheit dort kein Stück reduziert wird. Abgesehen davon ist Wolfs Physis auch nur auf dem Boden relevant. In der Luft ist Wolf schwach und wird daher auch bei Standards keine Probleme reduzieren.
Ist das denn zielgerichtet, wenn man in der Offensive einen physischeren Spieler hinzufügt, obwohl die physischen Probleme doch vor allem im Mittelfeldzentrum ein Problem sind? Was bringt es, wenn man in der Offensive physischer wird, abgesehen davon, dass es für Piszczek zumindest defensiv einfacher werden sollte - wobei das auch von Piszczeks Entwicklung abhängt, da er weiterhin genug 1gg1 lösen wird müssen. Dem Zentrum hilft es aber kein bisschen, wenn Wolf mehr Physis ins Spiel bringt, da die Unterlegenheit dort kein Stück reduziert wird. Abgesehen davon ist Wolfs Physis auch nur auf dem Boden relevant. In der Luft ist Wolf schwach und wird daher auch bei Standards keine Probleme reduzieren.
Denkst du denn, dass wir jetzt wegen der Verpflichtung von Wolf nicht mehr die dringend und zwingend erforderlichen Spieler für DM und ZM holen?
Zwischen den zwei Gebieten sehe ich nicht unbedingt Zusammenhänge, zumal Wolf garnicht in den finanziellen Höhen von DM, ZM, LV und MS schweben wird.
Nein, denke ich nicht, da Wolf zumindest nicht der Auslöser oder Verhinderer von Veränderungen im ZM ist. Aber die Anforderungen werden ja nicht geringer, wenn man die Probleme des Zentrums weiter vorne nicht besser indidivuell auflösen kann, wie man das bspw. noch 16/17 über weite Strecken gemacht hat. Es gibt da also schon spielerische Zusammenhänge in meinen Augen, da nun weiterhin viel mehr Kreativitiät und Präsenz aus dem Zentrum kommen muss, die Wolfs offensive Stärken und die der anderen Offensivspieler einsetzt, die nicht für sich übermäßig variabel für sich und andere kreieren können.
Das Zentrum muss also wieder mehr Chancen für Wolf (aber nicht nur für ihn) kreiieren, als das aktuell der Fall ist und dabei wird ein primärer Zerstörer nicht helfen. Dazu gibt es auch einen finanziellen Zusammenhang, da jetzt eben umso mehr Spieler gehen müssen, um den finanziellen Spielraum, den man sich jetzt erst mal in Teilen genommen hat, wieder zu erhöhen, damit dieser sicher ausreicht, um einen passenden Spieler zu finden. Der Druck ist jedenfalls nicht kleiner geworden ...
Im Grunde genommen kann ein "Zerstörer" sehr wohl auch dem spielerischen Element einer Mannschaft helfen. Wenn die Homogenität gegeben ist und man wieder ein Team auf dem Platz hat, welches sich auch besser miteinander versteht (nicht nur auf menschlicher Ebene), dann werden sich auch Automatismen entwickeln und ohne diese Automatismen ist auch kein attraktives Spiel möglich.
In unserer besten Zeit haben bei uns auch mit Großkreutz und Bender zwei Spieler gespielt, welchen man jetzt individuell betrachtet keine Traumpässe, Kreativität und Direktspiel zuschreiben würde. Im Rahmen des Kollektiv haben die aber genauso teilweise gezaubert und im Rahmen der durch die Automatismen gegebenen "Sicherheit" sich entfalten können.
Es ist nicht damit getan, dass wir uns jetzt Spieler x holen, der die und die Fähigkeit individuell verkörpert... viel hängt einfach vom allgemeinen Plan und System ab und natürlich von der Homogenität der Mannschaft.
Wolf ist hier sicherlich ein sehr interessanter Spieler. In den vergangenen Beiträgen hast du ihm oft die Möglichkeiten auf engem Raum abgesprochen und auch etwas die technischen Fähigkeiten. Ich sehe das etwas anders, Wolf besitzt ein sauberes Passpiel und eine bessere Ballannahme wie beispielsweise ein Schürrle. Dementsprechend kommt es hier, wenn man Wolf 1 zu 1 als Schürrle - Ersatz annimmt, schon zu einer satten Verbesserung mit Potenzial nach oben.
29.05.2018 - 20:11 Uhr
Zitat von LuciferIX
Im Grunde genommen kann ein "Zerstörer" sehr wohl auch dem spielerischen Element einer Mannschaft helfen. Wenn die Homogenität gegeben ist und man wieder ein Team auf dem Platz hat, welches sich auch besser miteinander versteht (nicht nur auf menschlicher Ebene), dann werden sich auch Automatismen entwickeln und ohne diese Automatismen ist auch kein attraktives Spiel möglich.
In unserer besten Zeit haben bei uns auch mit Großkreutz und Bender zwei Spieler gespielt, welchen man jetzt individuell betrachtet keine Traumpässe, Kreativität und Direktspiel zuschreiben würde. Im Rahmen des Kollektiv haben die aber genauso teilweise gezaubert und im Rahmen der durch die Automatismen gegebenen "Sicherheit" sich entfalten können.
Es ist nicht damit getan, dass wir uns jetzt Spieler x holen, der die und die Fähigkeit individuell verkörpert... viel hängt einfach vom allgemeinen Plan und System ab und natürlich von der Homogenität der Mannschaft.
Wolf ist hier sicherlich ein sehr interessanter Spieler. In den vergangenen Beiträgen hast du ihm oft die Möglichkeiten auf engem Raum abgesprochen und auch etwas die technischen Fähigkeiten. Ich sehe das etwas anders, Wolf besitzt ein sauberes Passpiel und eine bessere Ballannahme wie beispielsweise ein Schürrle. Dementsprechend kommt es hier, wenn man Wolf 1 zu 1 als Schürrle - Ersatz annimmt, schon zu einer satten Verbesserung mit Potenzial nach oben.
Zitat von BVBBC
Nein, denke ich nicht, da Wolf zumindest nicht der Auslöser oder Verhinderer von Veränderungen im ZM ist. Aber die Anforderungen werden ja nicht geringer, wenn man die Probleme des Zentrums weiter vorne nicht besser indidivuell auflösen kann, wie man das bspw. noch 16/17 über weite Strecken gemacht hat. Es gibt da also schon spielerische Zusammenhänge in meinen Augen, da nun weiterhin viel mehr Kreativitiät und Präsenz aus dem Zentrum kommen muss, die Wolfs offensive Stärken und die der anderen Offensivspieler einsetzt, die nicht für sich übermäßig variabel für sich und andere kreieren können.
Das Zentrum muss also wieder mehr Chancen für Wolf (aber nicht nur für ihn) kreiieren, als das aktuell der Fall ist und dabei wird ein primärer Zerstörer nicht helfen. Dazu gibt es auch einen finanziellen Zusammenhang, da jetzt eben umso mehr Spieler gehen müssen, um den finanziellen Spielraum, den man sich jetzt erst mal in Teilen genommen hat, wieder zu erhöhen, damit dieser sicher ausreicht, um einen passenden Spieler zu finden. Der Druck ist jedenfalls nicht kleiner geworden ...
Zitat von Seppinho
Denkst du denn, dass wir jetzt wegen der Verpflichtung von Wolf nicht mehr die dringend und zwingend erforderlichen Spieler für DM und ZM holen?
Zwischen den zwei Gebieten sehe ich nicht unbedingt Zusammenhänge, zumal Wolf garnicht in den finanziellen Höhen von DM, ZM, LV und MS schweben wird.
Zitat von BVBBC
Ist das denn zielgerichtet, wenn man in der Offensive einen physischeren Spieler hinzufügt, obwohl die physischen Probleme doch vor allem im Mittelfeldzentrum ein Problem sind? Was bringt es, wenn man in der Offensive physischer wird, abgesehen davon, dass es für Piszczek zumindest defensiv einfacher werden sollte - wobei das auch von Piszczeks Entwicklung abhängt, da er weiterhin genug 1gg1 lösen wird müssen. Dem Zentrum hilft es aber kein bisschen, wenn Wolf mehr Physis ins Spiel bringt, da die Unterlegenheit dort kein Stück reduziert wird. Abgesehen davon ist Wolfs Physis auch nur auf dem Boden relevant. In der Luft ist Wolf schwach und wird daher auch bei Standards keine Probleme reduzieren.
Ist das denn zielgerichtet, wenn man in der Offensive einen physischeren Spieler hinzufügt, obwohl die physischen Probleme doch vor allem im Mittelfeldzentrum ein Problem sind? Was bringt es, wenn man in der Offensive physischer wird, abgesehen davon, dass es für Piszczek zumindest defensiv einfacher werden sollte - wobei das auch von Piszczeks Entwicklung abhängt, da er weiterhin genug 1gg1 lösen wird müssen. Dem Zentrum hilft es aber kein bisschen, wenn Wolf mehr Physis ins Spiel bringt, da die Unterlegenheit dort kein Stück reduziert wird. Abgesehen davon ist Wolfs Physis auch nur auf dem Boden relevant. In der Luft ist Wolf schwach und wird daher auch bei Standards keine Probleme reduzieren.
Denkst du denn, dass wir jetzt wegen der Verpflichtung von Wolf nicht mehr die dringend und zwingend erforderlichen Spieler für DM und ZM holen?
Zwischen den zwei Gebieten sehe ich nicht unbedingt Zusammenhänge, zumal Wolf garnicht in den finanziellen Höhen von DM, ZM, LV und MS schweben wird.
Nein, denke ich nicht, da Wolf zumindest nicht der Auslöser oder Verhinderer von Veränderungen im ZM ist. Aber die Anforderungen werden ja nicht geringer, wenn man die Probleme des Zentrums weiter vorne nicht besser indidivuell auflösen kann, wie man das bspw. noch 16/17 über weite Strecken gemacht hat. Es gibt da also schon spielerische Zusammenhänge in meinen Augen, da nun weiterhin viel mehr Kreativitiät und Präsenz aus dem Zentrum kommen muss, die Wolfs offensive Stärken und die der anderen Offensivspieler einsetzt, die nicht für sich übermäßig variabel für sich und andere kreieren können.
Das Zentrum muss also wieder mehr Chancen für Wolf (aber nicht nur für ihn) kreiieren, als das aktuell der Fall ist und dabei wird ein primärer Zerstörer nicht helfen. Dazu gibt es auch einen finanziellen Zusammenhang, da jetzt eben umso mehr Spieler gehen müssen, um den finanziellen Spielraum, den man sich jetzt erst mal in Teilen genommen hat, wieder zu erhöhen, damit dieser sicher ausreicht, um einen passenden Spieler zu finden. Der Druck ist jedenfalls nicht kleiner geworden ...
Im Grunde genommen kann ein "Zerstörer" sehr wohl auch dem spielerischen Element einer Mannschaft helfen. Wenn die Homogenität gegeben ist und man wieder ein Team auf dem Platz hat, welches sich auch besser miteinander versteht (nicht nur auf menschlicher Ebene), dann werden sich auch Automatismen entwickeln und ohne diese Automatismen ist auch kein attraktives Spiel möglich.
In unserer besten Zeit haben bei uns auch mit Großkreutz und Bender zwei Spieler gespielt, welchen man jetzt individuell betrachtet keine Traumpässe, Kreativität und Direktspiel zuschreiben würde. Im Rahmen des Kollektiv haben die aber genauso teilweise gezaubert und im Rahmen der durch die Automatismen gegebenen "Sicherheit" sich entfalten können.
Es ist nicht damit getan, dass wir uns jetzt Spieler x holen, der die und die Fähigkeit individuell verkörpert... viel hängt einfach vom allgemeinen Plan und System ab und natürlich von der Homogenität der Mannschaft.
Wolf ist hier sicherlich ein sehr interessanter Spieler. In den vergangenen Beiträgen hast du ihm oft die Möglichkeiten auf engem Raum abgesprochen und auch etwas die technischen Fähigkeiten. Ich sehe das etwas anders, Wolf besitzt ein sauberes Passpiel und eine bessere Ballannahme wie beispielsweise ein Schürrle. Dementsprechend kommt es hier, wenn man Wolf 1 zu 1 als Schürrle - Ersatz annimmt, schon zu einer satten Verbesserung mit Potenzial nach oben.
Bin da bei dir, zumal ich noch einen anderen Vorteil bei Wolf sehe. Durch seine Schnelligkeit und Härte kann er für unser Pressing eine echte Waffe werden. Wolf ist da viel flinker unterwegs, als zum Beispiel ein Yarmolenko, der einfach keinen ordentlichen Antritt hat und dafür nicht für ein ordentliches Pressing steht.
29.05.2018 - 20:46 Uhr
Zitat von BVBBC
Nein, denke ich nicht, da Wolf zumindest nicht der Auslöser oder Verhinderer von Veränderungen im ZM ist. Aber die Anforderungen werden ja nicht geringer, wenn man die Probleme des Zentrums weiter vorne nicht besser indidivuell auflösen kann, wie man das bspw. noch 16/17 über weite Strecken gemacht hat. Es gibt da also schon spielerische Zusammenhänge in meinen Augen, da nun weiterhin viel mehr Kreativitiät und Präsenz aus dem Zentrum kommen muss, die Wolfs offensive Stärken und die der anderen Offensivspieler einsetzt, die nicht für sich übermäßig variabel für sich und andere kreieren können.
Das Zentrum muss also wieder mehr Chancen für Wolf (aber nicht nur für ihn) kreiieren, als das aktuell der Fall ist ....
Zitat von Seppinho
Denkst du denn, dass wir jetzt wegen der Verpflichtung von Wolf nicht mehr die dringend und zwingend erforderlichen Spieler für DM und ZM holen?
Zwischen den zwei Gebieten sehe ich nicht unbedingt Zusammenhänge, zumal Wolf garnicht in den finanziellen Höhen von DM, ZM, LV und MS schweben wird.
Zitat von BVBBC
Ist das denn zielgerichtet, wenn man in der Offensive einen physischeren Spieler hinzufügt, obwohl die physischen Probleme doch vor allem im Mittelfeldzentrum ein Problem sind? Was bringt es, wenn man in der Offensive physischer wird, abgesehen davon, dass es für Piszczek zumindest defensiv einfacher werden sollte - wobei das auch von Piszczeks Entwicklung abhängt, da er weiterhin genug 1gg1 lösen wird müssen. Dem Zentrum hilft es aber kein bisschen, wenn Wolf mehr Physis ins Spiel bringt, da die Unterlegenheit dort kein Stück reduziert wird. Abgesehen davon ist Wolfs Physis auch nur auf dem Boden relevant. In der Luft ist Wolf schwach und wird daher auch bei Standards keine Probleme reduzieren.
Ist das denn zielgerichtet, wenn man in der Offensive einen physischeren Spieler hinzufügt, obwohl die physischen Probleme doch vor allem im Mittelfeldzentrum ein Problem sind? Was bringt es, wenn man in der Offensive physischer wird, abgesehen davon, dass es für Piszczek zumindest defensiv einfacher werden sollte - wobei das auch von Piszczeks Entwicklung abhängt, da er weiterhin genug 1gg1 lösen wird müssen. Dem Zentrum hilft es aber kein bisschen, wenn Wolf mehr Physis ins Spiel bringt, da die Unterlegenheit dort kein Stück reduziert wird. Abgesehen davon ist Wolfs Physis auch nur auf dem Boden relevant. In der Luft ist Wolf schwach und wird daher auch bei Standards keine Probleme reduzieren.
Denkst du denn, dass wir jetzt wegen der Verpflichtung von Wolf nicht mehr die dringend und zwingend erforderlichen Spieler für DM und ZM holen?
Zwischen den zwei Gebieten sehe ich nicht unbedingt Zusammenhänge, zumal Wolf garnicht in den finanziellen Höhen von DM, ZM, LV und MS schweben wird.
Nein, denke ich nicht, da Wolf zumindest nicht der Auslöser oder Verhinderer von Veränderungen im ZM ist. Aber die Anforderungen werden ja nicht geringer, wenn man die Probleme des Zentrums weiter vorne nicht besser indidivuell auflösen kann, wie man das bspw. noch 16/17 über weite Strecken gemacht hat. Es gibt da also schon spielerische Zusammenhänge in meinen Augen, da nun weiterhin viel mehr Kreativitiät und Präsenz aus dem Zentrum kommen muss, die Wolfs offensive Stärken und die der anderen Offensivspieler einsetzt, die nicht für sich übermäßig variabel für sich und andere kreieren können.
Das Zentrum muss also wieder mehr Chancen für Wolf (aber nicht nur für ihn) kreiieren, als das aktuell der Fall ist ....
Ich verstehe deinen Ansatz nicht ganz. Das hört sich bei dir so an, als hätte man einen neuen Großkreutz verpflichtet, der vor allem viel rennt und physisch ackert.
Dem ist aber nicht so, denn Wolf ist ein technisch feiner Spieler, der seine Stärken im spielerischen hat und dazu eben noch schnell und physisch präsent ist.
Seit wann ist das ein Nachteil ?
Das Mittelfeld wird durch einen Spieler wie Wolf entlastet und muß eben nicht mehr Kreativität generieren, da er dies selber tun kann.
Bei whoscored.com werden als Stärken von Wolf folgendes angegeben :
- Holding on to the ball
- Dribbling
- Through balls
- Key passes
- Finishing
Ich glaube, du hast von den Stärken von Wolf wohl nicht alle mitbekommen.
Im Frankfurter Forum haben sie bei Marius meistens seine Ballverarbeitung und spielerischen Qualitäten gelobt, nicht wie viele Meter er gerannt ist .
29.05.2018 - 20:51 Uhr
Zitat von Karma-Konter
Ich verstehe deinen Ansatz nicht ganz. Das hört sich bei dir so an, als hätte man einen neuen Großkreutz verpflichtet, der vor allem viel rennt und physisch ackert.
Dem ist aber nicht so, denn Wolf ist ein technisch feiner Spieler, der seine Stärken im spielerischen hat und dazu eben noch schnell und physisch präsent ist.
Seit wann ist das ein Nachteil ?
Das Mittelfeld wird durch einen Spieler wie Wolf entlastet und muß eben nicht mehr Kreativität generieren, da er dies selber tun kann.
Bei whoscored.com werden als Stärken von Wolf folgendes angegeben :
- Holding on to the ball
- Dribbling
- Through balls
- Key passes
- Finishing
Ich glaube, du hast von den Stärken von Wolf wohl nicht alle mitbekommen.
Im Frankfurter Forum haben sie bei Marius meistens seine Ballverarbeitung und spielerischen Qualitäten gelobt, nicht wie viele Meter er gerannt ist .
Zitat von BVBBC
Nein, denke ich nicht, da Wolf zumindest nicht der Auslöser oder Verhinderer von Veränderungen im ZM ist. Aber die Anforderungen werden ja nicht geringer, wenn man die Probleme des Zentrums weiter vorne nicht besser indidivuell auflösen kann, wie man das bspw. noch 16/17 über weite Strecken gemacht hat. Es gibt da also schon spielerische Zusammenhänge in meinen Augen, da nun weiterhin viel mehr Kreativitiät und Präsenz aus dem Zentrum kommen muss, die Wolfs offensive Stärken und die der anderen Offensivspieler einsetzt, die nicht für sich übermäßig variabel für sich und andere kreieren können.
Das Zentrum muss also wieder mehr Chancen für Wolf (aber nicht nur für ihn) kreiieren, als das aktuell der Fall ist ....
Zitat von Seppinho
Denkst du denn, dass wir jetzt wegen der Verpflichtung von Wolf nicht mehr die dringend und zwingend erforderlichen Spieler für DM und ZM holen?
Zwischen den zwei Gebieten sehe ich nicht unbedingt Zusammenhänge, zumal Wolf garnicht in den finanziellen Höhen von DM, ZM, LV und MS schweben wird.
Zitat von BVBBC
Ist das denn zielgerichtet, wenn man in der Offensive einen physischeren Spieler hinzufügt, obwohl die physischen Probleme doch vor allem im Mittelfeldzentrum ein Problem sind? Was bringt es, wenn man in der Offensive physischer wird, abgesehen davon, dass es für Piszczek zumindest defensiv einfacher werden sollte - wobei das auch von Piszczeks Entwicklung abhängt, da er weiterhin genug 1gg1 lösen wird müssen. Dem Zentrum hilft es aber kein bisschen, wenn Wolf mehr Physis ins Spiel bringt, da die Unterlegenheit dort kein Stück reduziert wird. Abgesehen davon ist Wolfs Physis auch nur auf dem Boden relevant. In der Luft ist Wolf schwach und wird daher auch bei Standards keine Probleme reduzieren.
Ist das denn zielgerichtet, wenn man in der Offensive einen physischeren Spieler hinzufügt, obwohl die physischen Probleme doch vor allem im Mittelfeldzentrum ein Problem sind? Was bringt es, wenn man in der Offensive physischer wird, abgesehen davon, dass es für Piszczek zumindest defensiv einfacher werden sollte - wobei das auch von Piszczeks Entwicklung abhängt, da er weiterhin genug 1gg1 lösen wird müssen. Dem Zentrum hilft es aber kein bisschen, wenn Wolf mehr Physis ins Spiel bringt, da die Unterlegenheit dort kein Stück reduziert wird. Abgesehen davon ist Wolfs Physis auch nur auf dem Boden relevant. In der Luft ist Wolf schwach und wird daher auch bei Standards keine Probleme reduzieren.
Denkst du denn, dass wir jetzt wegen der Verpflichtung von Wolf nicht mehr die dringend und zwingend erforderlichen Spieler für DM und ZM holen?
Zwischen den zwei Gebieten sehe ich nicht unbedingt Zusammenhänge, zumal Wolf garnicht in den finanziellen Höhen von DM, ZM, LV und MS schweben wird.
Nein, denke ich nicht, da Wolf zumindest nicht der Auslöser oder Verhinderer von Veränderungen im ZM ist. Aber die Anforderungen werden ja nicht geringer, wenn man die Probleme des Zentrums weiter vorne nicht besser indidivuell auflösen kann, wie man das bspw. noch 16/17 über weite Strecken gemacht hat. Es gibt da also schon spielerische Zusammenhänge in meinen Augen, da nun weiterhin viel mehr Kreativitiät und Präsenz aus dem Zentrum kommen muss, die Wolfs offensive Stärken und die der anderen Offensivspieler einsetzt, die nicht für sich übermäßig variabel für sich und andere kreieren können.
Das Zentrum muss also wieder mehr Chancen für Wolf (aber nicht nur für ihn) kreiieren, als das aktuell der Fall ist ....
Ich verstehe deinen Ansatz nicht ganz. Das hört sich bei dir so an, als hätte man einen neuen Großkreutz verpflichtet, der vor allem viel rennt und physisch ackert.
Dem ist aber nicht so, denn Wolf ist ein technisch feiner Spieler, der seine Stärken im spielerischen hat und dazu eben noch schnell und physisch präsent ist.
Seit wann ist das ein Nachteil ?
Das Mittelfeld wird durch einen Spieler wie Wolf entlastet und muß eben nicht mehr Kreativität generieren, da er dies selber tun kann.
Bei whoscored.com werden als Stärken von Wolf folgendes angegeben :
- Holding on to the ball
- Dribbling
- Through balls
- Key passes
- Finishing
Ich glaube, du hast von den Stärken von Wolf wohl nicht alle mitbekommen.
Im Frankfurter Forum haben sie bei Marius meistens seine Ballverarbeitung und spielerischen Qualitäten gelobt, nicht wie viele Meter er gerannt ist .
Der User hat einfach was gegen den Spieler und versucht ihn deshalb madig zu reden, da redet man gegen ne Wand. Wenn's nach ihm ginge müsste man hier in der Offensive nur sauschnelle Dribbelkönige wie Dembele haben..
Laut ihm sind wir ja sowieso auf'm besten Wege den selben Absturz wie damals Werder Bremen hinzulegen
Einfach nicht ernst nehmen.
Speziell Wolf's Fähigkeit das Auge für den letzten Pass zu haben wird uns richtig gut tun, sowas hilft tausend mal mehr weiter als nen Pulisic, der wie nen Berserker mit Scheuklappen durch die Gegend rennt und immer versucht von der Grundlinie reinzuflanken.
Bin mir sicher dass Wolf hier ne gute Rolle spielt, als Ersatz für Schürrle+Yarmolenko/Pulisic ist das nen top Deal.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Karool am 29.05.2018 um 20:59 Uhr bearbeitet
29.05.2018 - 20:57 Uhr
Jeder kauft bei jedem... Dortmund bei Frankfurt dann Frankfurt bei X und so weiter... Jedoch ist kaputt kaufen nochmal etwas ganz anderes als MAL einen Spieler von einer Mannschaft zu kaufen. Sollen jetzt etwas alle Vereine im Ausland kaufen damit es nicht mehr heißt "kaputt kaufen"??
29.05.2018 - 21:01 Uhr
Zitat von Arbach
Alles nachvollziehbar, doch und jetzt kommt mein Einwand, bitte teile folgende Spieler der Bank, Tribüne oder als Abgang / Leihe zu, nach "deinem" 4-4-2.
(ST) Isak + möglicher Zugang
(LM) Schürrle, Guerreiro
(RM) Yarmolenko, Pulisic, Larsen
(ZM) Kagawa, Gomez, Götze, Castro, Dahoud, Rode, Sahin, Weigl + möglicher Zugang
Wenn wir in die Verteidigung gehen, so blieben neben Schmelzer - Akanji - Toprak - Piszczek, sowie eines weiteren IV und möglichen LV + RV Zugang, auch noch Toljan und Durm übrig.
Stand jetzt ist der Kader überhaupt nicht auf ein 4-4-2 ausgelegt und es ist kaum vorstellbar, dass man abgesehen von einem Spiel darauf hintransferiert um dies zu ermöglichen.
Man darf halt nie außer Acht lassen, wie groß und breit unser Kader ist.
Einen möglichen RAV könnte zb. Toljan geben.
Defensiv unbestritten mit Schwächen, die aber mindestens auf Wolf seinem Niveau liegen dürften und der ebenfalls offensive Qualitäten mitbringt.
Ich wurde jetzt schon oft "gedroschen" für meine Aussagen. Aber Wolf als Puzzlestück ergibt sich mir immer noch nicht, obwohl ich fleißig hier mitlese.
Mentalität, Feinjustierung, Umbruch, Hungrig und was weiß ich alles ist schön und gut. Doch mir kann doch keiner erzählen, dass wir erstens, ein System um Wolf herum bauen und zweitens, die halbe Mannschaft vom Hof jagen.
Zitat von cisco25
Ich hab es vorhin schon in einem anderen Forum geschrieben. Hier nochmal meine Meinung bezüglich des Transfers:
Ich würde den Wolf-Transfer nicht direkt so negativ beurteilen.
Klar ist das nicht ein Spieler, der direkt für Staunen bei euch in München oder den sonstigen Vereinen in Deutschland und Europa sorgt.
Solche Namen wird der BVB aber auch voraussichtlich in Zukunft nicht mehr präsentieren können.
Im Endeffekt würde es schon stark überraschen, wenn man z.B: Batshuayi verpflichten könnte.
Warum?
Zum einen muss der Spieler natürlich wollen. Zum anderen ist der Preis vermutlich schlichtweg nicht bezahlbar.
Und wir sprechen hier von einem talentierten Stürmer, der auch sicher einen gewissen Mehrwert für Dortmund darstellt - Aber wir sprechen hier bei weitem von keinem Weltstar, der bei irgendwem für große Augen sorgen würde denke ich. Und daran muss man sich einfach gewöhnen. Diese Preise kann und will der BVB nicht mitgehen. Das ist die Realität.
Um aber nochmal auf Wolf zu sprechen zu kommen:
In meinen Augen ein sinnvoller Transfer für relativ schmales Geld.
Wolf wird z.B. bei einem 4-3-3 sicherlich keinen Pulisic verdrängen. Aber durch Wolf ist man sehr viel variabler.
Beispiel im klassischen 4-4-2 gegen überlegene Mannschaften:
ST - ST
LM- ZM-ZM-RM
LV - IV - IV - RV
Wenn man beispielsweise einfach mal davon ausgeht, dass Sancho den LM und Wolf den RM gibt. Reus und Philipp im Sturm.
Durch Wolf hat man hier dann die Möglichkeit, fließend in eine 5er Kette überzugehen. Wolf gibt dann den rechten Schienenspieler. Sancho kann einen weiter nach vorne gehen, auch Philipp oder Reus weichen auf die Seite aus. Schon entsteht bei Druckphasen des Gegner ein 5-2-3 oder meinetwegen auch ein 5-3-2, wobei Wolf als zweikampf- und ausdauerstarker Spieler durchhaus zu überzeugen weiß. Zudem genügt seine Technik, um sich auch gut offensiv einzusetzen.
Ich denke man muss nicht immer "entweder" "oder" denken. Wolf ist einzelnd betrachtet sicher nicht der Toptransfer des Sommers, den BVB macht er meiner Meinung nach aber variabler und sorgt eventuell für die guten alten Tugenden : Kampf und Leidenschaft.
Ich hab es vorhin schon in einem anderen Forum geschrieben. Hier nochmal meine Meinung bezüglich des Transfers:
Ich würde den Wolf-Transfer nicht direkt so negativ beurteilen.
Klar ist das nicht ein Spieler, der direkt für Staunen bei euch in München oder den sonstigen Vereinen in Deutschland und Europa sorgt.
Solche Namen wird der BVB aber auch voraussichtlich in Zukunft nicht mehr präsentieren können.
Im Endeffekt würde es schon stark überraschen, wenn man z.B: Batshuayi verpflichten könnte.
Warum?
Zum einen muss der Spieler natürlich wollen. Zum anderen ist der Preis vermutlich schlichtweg nicht bezahlbar.
Und wir sprechen hier von einem talentierten Stürmer, der auch sicher einen gewissen Mehrwert für Dortmund darstellt - Aber wir sprechen hier bei weitem von keinem Weltstar, der bei irgendwem für große Augen sorgen würde denke ich. Und daran muss man sich einfach gewöhnen. Diese Preise kann und will der BVB nicht mitgehen. Das ist die Realität.
Um aber nochmal auf Wolf zu sprechen zu kommen:
In meinen Augen ein sinnvoller Transfer für relativ schmales Geld.
Wolf wird z.B. bei einem 4-3-3 sicherlich keinen Pulisic verdrängen. Aber durch Wolf ist man sehr viel variabler.
Beispiel im klassischen 4-4-2 gegen überlegene Mannschaften:
ST - ST
LM- ZM-ZM-RM
LV - IV - IV - RV
Wenn man beispielsweise einfach mal davon ausgeht, dass Sancho den LM und Wolf den RM gibt. Reus und Philipp im Sturm.
Durch Wolf hat man hier dann die Möglichkeit, fließend in eine 5er Kette überzugehen. Wolf gibt dann den rechten Schienenspieler. Sancho kann einen weiter nach vorne gehen, auch Philipp oder Reus weichen auf die Seite aus. Schon entsteht bei Druckphasen des Gegner ein 5-2-3 oder meinetwegen auch ein 5-3-2, wobei Wolf als zweikampf- und ausdauerstarker Spieler durchhaus zu überzeugen weiß. Zudem genügt seine Technik, um sich auch gut offensiv einzusetzen.
Ich denke man muss nicht immer "entweder" "oder" denken. Wolf ist einzelnd betrachtet sicher nicht der Toptransfer des Sommers, den BVB macht er meiner Meinung nach aber variabler und sorgt eventuell für die guten alten Tugenden : Kampf und Leidenschaft.
Alles nachvollziehbar, doch und jetzt kommt mein Einwand, bitte teile folgende Spieler der Bank, Tribüne oder als Abgang / Leihe zu, nach "deinem" 4-4-2.
(ST) Isak + möglicher Zugang
(LM) Schürrle, Guerreiro
(RM) Yarmolenko, Pulisic, Larsen
(ZM) Kagawa, Gomez, Götze, Castro, Dahoud, Rode, Sahin, Weigl + möglicher Zugang
Wenn wir in die Verteidigung gehen, so blieben neben Schmelzer - Akanji - Toprak - Piszczek, sowie eines weiteren IV und möglichen LV + RV Zugang, auch noch Toljan und Durm übrig.
Stand jetzt ist der Kader überhaupt nicht auf ein 4-4-2 ausgelegt und es ist kaum vorstellbar, dass man abgesehen von einem Spiel darauf hintransferiert um dies zu ermöglichen.
Man darf halt nie außer Acht lassen, wie groß und breit unser Kader ist.
Einen möglichen RAV könnte zb. Toljan geben.
Defensiv unbestritten mit Schwächen, die aber mindestens auf Wolf seinem Niveau liegen dürften und der ebenfalls offensive Qualitäten mitbringt.
Ich wurde jetzt schon oft "gedroschen" für meine Aussagen. Aber Wolf als Puzzlestück ergibt sich mir immer noch nicht, obwohl ich fleißig hier mitlese.
Mentalität, Feinjustierung, Umbruch, Hungrig und was weiß ich alles ist schön und gut. Doch mir kann doch keiner erzählen, dass wir erstens, ein System um Wolf herum bauen und zweitens, die halbe Mannschaft vom Hof jagen.
Ich verstehe nicht im Geringsten den letzten Absatz.
Wer sagt denn dass wir ein System um einen entwicklungsfähigen, flexiblen aber vergleichsweise total preiswerten 5 Millionen-Mann herum bauen, von dem sicher niemand Wunderdinge erwartet? Bzw wie kommt man darauf so etwas anzunehmen?
Und wieso sollten wir wegen Wolf die halbe Mannschaft vom Hof jagen?
Niemand weiß, was die Verantwortlichen auf der Abgabenseite genau verfolgen und planen, aber es werden sicher einige gehen, wünscht sich doch auch eigentlich jeder hier oder. Es ist aber nicht einmal Juni. Soll man deswegen warten, bis so ein interessanter Mann in Leipzig oder Hoffenheim spielt?
Wolf als "Puzzlestück erschließt sich nicht". Es ist der 29.5. (!), der Kerl ist einen Tag Dortmunder.
29.05.2018 - 21:06 Uhr
Zitat von Karma-Konter
Ich verstehe deinen Ansatz nicht ganz. Das hört sich bei dir so an, als hätte man einen neuen Großkreutz verpflichtet, der vor allem viel rennt und physisch ackert.
Dem ist aber nicht so, denn Wolf ist ein technisch feiner Spieler, der seine Stärken im spielerischen hat und dazu eben noch schnell und physisch präsent ist.
Seit wann ist das ein Nachteil ?
Das Mittelfeld wird durch einen Spieler wie Wolf entlastet und muß eben nicht mehr Kreativität generieren, da er dies selber tun kann.
Bei whoscored.com werden als Stärken von Wolf folgendes angegeben :
- Holding on to the ball
- Dribbling
- Through balls
- Key passes
- Finishing
Ich glaube, du hast von den Stärken von Wolf wohl nicht alle mitbekommen.
Im Frankfurter Forum haben sie bei Marius meistens seine Ballverarbeitung und spielerischen Qualitäten gelobt, nicht wie viele Meter er gerannt ist .
Zitat von BVBBC
Nein, denke ich nicht, da Wolf zumindest nicht der Auslöser oder Verhinderer von Veränderungen im ZM ist. Aber die Anforderungen werden ja nicht geringer, wenn man die Probleme des Zentrums weiter vorne nicht besser indidivuell auflösen kann, wie man das bspw. noch 16/17 über weite Strecken gemacht hat. Es gibt da also schon spielerische Zusammenhänge in meinen Augen, da nun weiterhin viel mehr Kreativitiät und Präsenz aus dem Zentrum kommen muss, die Wolfs offensive Stärken und die der anderen Offensivspieler einsetzt, die nicht für sich übermäßig variabel für sich und andere kreieren können.
Das Zentrum muss also wieder mehr Chancen für Wolf (aber nicht nur für ihn) kreiieren, als das aktuell der Fall ist ....
Zitat von Seppinho
Denkst du denn, dass wir jetzt wegen der Verpflichtung von Wolf nicht mehr die dringend und zwingend erforderlichen Spieler für DM und ZM holen?
Zwischen den zwei Gebieten sehe ich nicht unbedingt Zusammenhänge, zumal Wolf garnicht in den finanziellen Höhen von DM, ZM, LV und MS schweben wird.
Zitat von BVBBC
Ist das denn zielgerichtet, wenn man in der Offensive einen physischeren Spieler hinzufügt, obwohl die physischen Probleme doch vor allem im Mittelfeldzentrum ein Problem sind? Was bringt es, wenn man in der Offensive physischer wird, abgesehen davon, dass es für Piszczek zumindest defensiv einfacher werden sollte - wobei das auch von Piszczeks Entwicklung abhängt, da er weiterhin genug 1gg1 lösen wird müssen. Dem Zentrum hilft es aber kein bisschen, wenn Wolf mehr Physis ins Spiel bringt, da die Unterlegenheit dort kein Stück reduziert wird. Abgesehen davon ist Wolfs Physis auch nur auf dem Boden relevant. In der Luft ist Wolf schwach und wird daher auch bei Standards keine Probleme reduzieren.
Ist das denn zielgerichtet, wenn man in der Offensive einen physischeren Spieler hinzufügt, obwohl die physischen Probleme doch vor allem im Mittelfeldzentrum ein Problem sind? Was bringt es, wenn man in der Offensive physischer wird, abgesehen davon, dass es für Piszczek zumindest defensiv einfacher werden sollte - wobei das auch von Piszczeks Entwicklung abhängt, da er weiterhin genug 1gg1 lösen wird müssen. Dem Zentrum hilft es aber kein bisschen, wenn Wolf mehr Physis ins Spiel bringt, da die Unterlegenheit dort kein Stück reduziert wird. Abgesehen davon ist Wolfs Physis auch nur auf dem Boden relevant. In der Luft ist Wolf schwach und wird daher auch bei Standards keine Probleme reduzieren.
Denkst du denn, dass wir jetzt wegen der Verpflichtung von Wolf nicht mehr die dringend und zwingend erforderlichen Spieler für DM und ZM holen?
Zwischen den zwei Gebieten sehe ich nicht unbedingt Zusammenhänge, zumal Wolf garnicht in den finanziellen Höhen von DM, ZM, LV und MS schweben wird.
Nein, denke ich nicht, da Wolf zumindest nicht der Auslöser oder Verhinderer von Veränderungen im ZM ist. Aber die Anforderungen werden ja nicht geringer, wenn man die Probleme des Zentrums weiter vorne nicht besser indidivuell auflösen kann, wie man das bspw. noch 16/17 über weite Strecken gemacht hat. Es gibt da also schon spielerische Zusammenhänge in meinen Augen, da nun weiterhin viel mehr Kreativitiät und Präsenz aus dem Zentrum kommen muss, die Wolfs offensive Stärken und die der anderen Offensivspieler einsetzt, die nicht für sich übermäßig variabel für sich und andere kreieren können.
Das Zentrum muss also wieder mehr Chancen für Wolf (aber nicht nur für ihn) kreiieren, als das aktuell der Fall ist ....
Ich verstehe deinen Ansatz nicht ganz. Das hört sich bei dir so an, als hätte man einen neuen Großkreutz verpflichtet, der vor allem viel rennt und physisch ackert.
Dem ist aber nicht so, denn Wolf ist ein technisch feiner Spieler, der seine Stärken im spielerischen hat und dazu eben noch schnell und physisch präsent ist.
Seit wann ist das ein Nachteil ?
Das Mittelfeld wird durch einen Spieler wie Wolf entlastet und muß eben nicht mehr Kreativität generieren, da er dies selber tun kann.
Bei whoscored.com werden als Stärken von Wolf folgendes angegeben :
- Holding on to the ball
- Dribbling
- Through balls
- Key passes
- Finishing
Ich glaube, du hast von den Stärken von Wolf wohl nicht alle mitbekommen.
Im Frankfurter Forum haben sie bei Marius meistens seine Ballverarbeitung und spielerischen Qualitäten gelobt, nicht wie viele Meter er gerannt ist .
Ernsthaft? Du hast noch vor ein paar Tagen das Bewertungssystem von Whoscored kritisiert, weil dir die Bewertung Schürrles wohl nicht passte (in dessen Profil witzigerweise exakt dasselbe steht) und bringst das jetzt doch noch als Argument? Du bist die Härte!
Zitat von Karool
Der User hat einfach was gegen den Spieler und versucht ihn deshalb madig zu reden, da redet man gegen ne Wand. Wenn's nach ihm ginge müsste man hier in der Offensive nur sauschnelle Dribbelkönige haben..
Laut ihm sind wir ja sowieso auf'm besten Wege den selben Absturz wie damals Werder Bremen hinzulegen
Einfach nicht ernst nehmen.
Der User hat einfach was gegen den Spieler und versucht ihn deshalb madig zu reden, da redet man gegen ne Wand. Wenn's nach ihm ginge müsste man hier in der Offensive nur sauschnelle Dribbelkönige haben..
Laut ihm sind wir ja sowieso auf'm besten Wege den selben Absturz wie damals Werder Bremen hinzulegen
Einfach nicht ernst nehmen.
Wow, Gedankenlesen kannst du also auch noch ... Verstanden hast du trotzdem nicht viel, von dem was geschrieben wurde, sondern lediglich das hineininterpretiert, was du hineininterpretieren willst. Wir reden im Winter wieder und ich bin gespannt zu sehen, wer von uns beiden hier Abbitte leisten muss ...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.