Marius Wolf [17]

Ich schreibe hier nur: Ich habe deinen Post registriert! Alles andere gern per PN oder weiter im Guerreiro-Thread. Das ist einfach eine einzige Frechheit!

Naja, ich versuch mal ne Mitte zwischen Euch beiden zu finden:

1. Man kann auf Spieler blicken und sie nach ihrer Identifikation mit dem Verein bzw. nach ihrem 'körperlichen' Einsatz beurteilen ("Wirft der auch 'alles' rein?!"). Und man kann Spieler nach ihrer spielerischen Qualität beurteilen, nach ihrem 'Nutzen' für v.a. das Offensivspiel. Die beiden Perspektiven sind zwei Pole: Defensiv-Offensiv, Malocher-Sekttrinker, Grasfresser-Außenrissästhet - usw. usf. Ihr argumentiert ganz genau an dieser Bruchlinie entlang.

2. Es ist außer Frage, dass Marius Wolf sich reinhängt (und in den Spielen (!) eine vernünftige Vorbereitung absolviert bisher, soweit ich es gesehen habe) und es ist ebenso sichtbar, dass er technisch-spielerische Schwächen hat, die auch in den Spielen immer wieder bemerkbar sind.

3. Die Fan-, die Vereins- und die Kader-Kultur beim BVB setzt (beim Kader: wieder) auf ein gesundes Mischverhältnis zwischen Kampf und Eleganz. Das halte ich für richtig. Um erfolgreich zu sein, braucht man Köpfe mit Ideen und man braucht 'harte Hunde'. Es ist kein Problem, wenn Wolf zweites ist; es ist aber womöglich ein Problem, wenn er auf seiner Position zweites ist: Letztlich ist Wolf ein Kevin Großkreutz-Spieler. Eigentlich wirklich etwas schwach für die erste Elf in spielerischer Hinsicht. Andererseits körperlich robust, lauf- und willensstark, hat Bock, umgänglich, dreckig. Schon damals bei Großkreutz hat das nicht auf lange Sicht funktionioert. Ich persönlich glaube nicht, dass Wolf im Offensivbereich mit Kollegen wie Bruun Larsen, Brandt, Hazard, Sancho (das sind schon vier) wirklich häufig Spielzeit kriegte. Wenn (!) er Chancen hat, dann ist es a) ein abbauender Piszczek und b) ein schwächelnder Hakimi auf rechts, sodass er auf LV reüssieren könnte. Das traue ich ihm körperlich (Laufwege!) und auch, mit mehr Ausbildung, in Sachen Fußballintelligenz zu. Aber die technischen Nachteile gegenüber den anderen (die sich - z.B. Sancho - ja durchaus auch defensiv reinhängen) wird er nicht mehr aufholen.

Lange Rede kurzer Sinn: So ganz falsch ist die Kritik inhaltlich nicht. Und so ganz reicht es nicht, sich einfach nur reinzuhängen. Und zugleich gilt: So ganz reicht es nicht, einfach nur platt zu kritisieren "Technik zu schwach. Weg." Zu einem Spieler einer Fußballmannschaft gehört viel viel mehr als nur Technik.

Wir sprechen hier aber vom selbsernannten Meisterschaftskandidaten und CL-KO-Runden-Team. Da musst du im technischen/fußballerischen-Bereich ein gewisses Grundniveau mitbringen, sonst kann man auch die größten Malocher der Bundesliga einkaufen.

Man kann nicht so denken und sagen, ich brauche einen reinen Techniker und einen reinen Malocher, so funzt heutzutage der Fußball nicht mehr. Vor 30 Jahren hattest du noch einen Ausputzer der dem Edeltechniker den Rücken freigehalten hat, heute muss ein Sancho auch gegen den Ball seine Arbeit verrichten und der ZDM den Spielaufbau ankurbeln.

Deshalb ist die Anzahl an möglichen Kandidaten die den BVB weiterhelfen, rein mal nur auf die Bundesliga betrachtet, auch so gering. Wolf hängt sich rein, ist ein Arbeiter, sind Leute wie Ilsanker, Donati, Polanksi, Höfler oder Brosinski auch, trotzdem würde niemand hier auf die Idee kommen einen von denen zu holen.

Man muss aber wie du sagst realistisch bleiben und auch nicht auf jeder Position, den Edeltechniker erwarten, dem der Ball am Fuss klebt. Wir haben einen Edeltechniker, der sogar auch malocht, was ihm hier im Forum aber trotzdem keinerlei Akzeptanz eingebracht hat. Es gehört eben mehr dazu im Fussball, um Spieler einfach so in Schubladen stecken zu können.
Wolf macht das bisher in der Vorbereitung richtig gut. Wir müssen jetzt auch nicht so tun, als würde ihm jeder zweite Ball wegspringen oder als hätte er eine miese Technik. Wolf hat eventuell nicht die Technik eines Sanchos, die braucht er für sein Spiel aber auch positionsbedingt nicht zwingend.

Was sehr beeindruckt, ist wie er sein Körper einbringt und physisch dagegen hält, wie zweikampfstark und mit welcher Dynamik er auch noch nach langen Läufen daherkommt. Auch seine Torgefahr und sein Abschluss ist beeindruckend. Wolf bringt eigentlich nicht viel weniger ein als Pische, der zurecht geliebt wird. Genau dieses körperliche Spiel ging uns doch über weite Strecken der letzten Saison ziemlich ab.

Wolf gehört für mich auf AV, eigentlich schon seit Tag 1 in schwarz gelb. Da kann er alles, was es handwerklich braucht sehr ordentlich, auch auf BVB Niveau. Hat offensiven Impact und lässt hinten nichts anbrennen. Das Gegenstück zu Schulz auf Links. Ein ganz klassischer AV eben. Mit Hakimi und Morey hat man dann noch 2 aus der Kategorie Genie/Wahnsinn als Gegenstück im Team. Die haben/werdenhaben noch viel mehr offensiven Impact, aber (vermutlich) hinten größere Lücken.

Genau so stelle ich mir den optimalen Kader vor: Je nach Gegner kann ich sehr defensivstark stehen, oder ein offensives Feuerwerk abbrennen. Oder mir an den Gegner angepasst aussuchen, über welche Seite ich angreifen will.

Und noch zu Großkreutz als Parallele: der wurde auch jahrelang als technisch schwach empfunden und wurde gerne in den Kaderplanungen durch Zauberer ersetzt. Dafür hat er aber noch sehr lange Stamm gespielt.
Bei dem war das aber ok, weil er ein "Dortmunder Jung" war. Das ist aber Folklore und kein echtes Argument für den Trainer. Ich gehe davon aus, das Wolf mit der richtigen Geburtsstadt im Pass hier anders gesehen werden würde.

Morey darf natürlich gerne an ihm vorbei ziehen und einfach mal die Weltklasse abliefern, die Wolf nicht mehr werden wird. Aber wenn Morey gerade keine weltklasse Phase hat ist es schon echt gut einen Wolf im Kader zu haben, der seine Position sehr ordentlich bespielt. Das ist gut für den Trainer und auch für Morey, um sich in Ruhe zu entwickeln. Beim BVB darf er ein Talent sein, das auch mal im Tief steckt, weil es in Wolf eine passende Alternative gibt. Morey kann Wolf überholen, aber es wird ihm wirklich nicht geschenkt. So kann Großes entstehen.

Warum muss es denn überhaupt ein "entweder oder" sein?
Wolf ist ein solides Arbeitspferd. Jemand der ackert und rackert, ohne Höhepunkte. Der kann doch einfach unser Allrounder auf rechts sein.
RV, RM, zur Not RA. Muss doch gar nicht festlegen.

@Mr-Turtle:
Grundsätzlich stimme ich Dir zu; es kommt aber noch eine weitere Komponente hinzu, die die Gesamtlage insgesamt komplexer macht: Der BVB hat im Moment mit Piszczek, Hakimi, Schulz, Morey und Schmelzer fünf Außenverteidiger, die allesamt auch Deinen Kriterien entsprechen. Das, was Piszczek gerade noch und wohl nicht mehr länger ein, maximal zwei Jahre mitbringt, ist ja auch die Intensität und die Routine - plus eine immense Erfahrung und wichtige Rolle im Kader. Genau aufgrund von der wird Schmelzer ja auch gehalten bis Vertragsende und kann in Notfällen einspringen.

Schulz und Piszczek werden als die jeweilige Nummer 1 auf ihrer Seite in die Saison(vorbereitung) gehen. Dahinter stehen Hakimi als drei und Morey, der sich akklimatisieren kann und soll. Falls Stricke reißen, spielt Schmelzer oder notfalls hilft Zagadou mal als AV (der auch eher IV Nr. 4 sein dürfte als 1-3 und daher Spielzeit suchen wird).

Das heißt am Ende: So viel Raum hat Wolf nicht als AV beim im Moment:
- Es sind zwei maximal erfahrene AVs da.
- Es sind zwei junge, sehr talentierte Spieler auf der Position da.
- Es ist ein deutscher Nationalspieler da.

Voraussetzung dafür, dass Wolf sich da durchsetzt, sind m.E. nicht nur Topleistungen, sondern auch andere Dinge: z.B. Verletzungen von Piszczek und Schulz, weiter fehlendes Vertrauen in Schmelzer (ob gerechtfertigt oder nicht, weiß ich nicht: man sieht Schmelzer ja kaum noch kicken) oder defensiv sehr mäßige Leistungen von Hakimi und Morey.

Soll heißen: Wolf wird m.E. hier und da ein paar Minuten als AV und hier und da ein ganz paar Minuten als offensiver Außen kriegen. Mehr nicht. Und zwar gar nicht, weil er völlig unpassend v.a. als AV wäre, sondern weil der Kader schlicht schon sehr gut und divers besetzt ist.

Es gäbe eine Lücke für den Spielertyp Wolf - den ich durchaus sehr schätze -, aber die ist klein und nicht mit hoher Wahrscheinlichkeit zu erwarten.

Da der BVB den Kader dringend reduzieren muss, wird man m.E. durchaus bereit sein, mit einem Verein über Wolf zu sprechen. Da Wolf umgekehrt gut verdient und sportlich auf dem Platz mithalten kann - auch da würde ich Dir zustimmen -, wird er aber von sich aus eher zum Bleiben tendieren, denke ich. Ist also eine komplexe Gemengelage.

Richtig. Die Diskussion gefällt mir teilweise. Da werden gute Ansätze reingebracht.

Noch 2 Gedanken von mir dazu:
1.) Wir wissen, dass eine starke Top-11 NICHT ausreicht, um unsere Ziele zu erreichen. Ja, in Spielen gegen Union Berlin und andere Betonanmischer (davon gehe ich einfach mal aus, tausche beliebig den Vereinsnamen) ist ein Arbeitstier wie Wolf sehr wichtig. Ich habe ihn als Wechselkandidaten gesehen, aber was er bisher in den TESTspielen zeigt finde ich schon sehr bemerkenswert. Den Jungen können wir definitiv gebrauchen.

2.) Er wird sicherlich keinen Sancho verdrängen, aber er wird ein Spieler sein, den Favre sehr gerne bringt, wenn er das Gefühl hat, man braucht jemanden zum dazwischenhauen. Ganz abgesehen davon sehe ich einiges an Einsatzzeit für ihn, wenn er die aktuelle Form in die Saison bringt. Definitiv!

Letzten Sommer wollte man ein wenig Mentalität einkaufen und das hat man unter anderem mit Wolf getan.

Als Rechtsverteidiger ist er doch ganz gut aufgehoben. Und mit seinem Arbeiteifer, kann er auch mal was bewegen, wenn der Gegner vielleicht körperlich im letzten Viertel des Spiels bereits abbaut.

Wenn er dauerhaft der RV bleibt ist alles ok.
Piszczek startet als Stamm und Morey wird vornehmlich zu dessen Nachfolger aufgebaut. Hakimi ist nächsten Sommer weg. Und dann hat man Piszczek/Morey und Wolf. Ist doch ok.

Das habe ich Anfang der letzten Saison schon gesagt als es um die Aufstellung im ersten DFB Pokalspiel, im SST, ging.
Viele waren verwundert warum ich Wolf auf rechts auswählte.
Mit dem Argument, das ist einfach der robustere Spieler konnte ich zwar überzeugen, aber daran geglaubt hat so recht keiner bis er aufgestellt wurde.
Auch ich glaube das es Spiele gibt wo du den robusteren Spieler dem eleganten vorziehen solltest, einfach um dagegenhalten zu können.
Hat dann ein - zwei unglückliche Spiele gehabt und war erstmal raus.
Ich halte sehr viel von dem jungen Mann.
Meine erst Option auf rechts in "körperlichen" spielen, mein Gott wie sich das anhört, bleibt er trotz aller Skepsis anderer.
Bin gespannt ob das unser Trainer auch so sieht.
Wäre nicht der erste der erst nach einem Jahr hier voll ankommt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SonsS am 21.07.2019 um 09:57 Uhr bearbeitet