Marius Gersbeck [35]

Zitat von isdasso


Ich habe mal rausgekürzt, worauf ich nicht eingehen möchte. Ausdrücklich möchte ich darauf hinweisen, dass ich definitiv nicht irgendetwas als besser bezeichnen will, was von der Bild kommt. Das übersteigt meine Kräfte. Das macht aber den Artikel des Tagesspiegels nicht gut. Ich habe mich nach dem Artikel in ziemlich tendenziöser Art und Weise desinformiert gefühlt.
In welche Richtung die Tendenz geht ist dabei relativ offensichtlich.
Die Person, die von Gersbeck krankenhausreif geprügelt wurde (Jargon Tagesspiegel) hat die Entschuldigung von Gersbeck akzeptiert, die Krankschreibung lief aus, sein Anwalt empfand die Gespräche mit dem Anwalt von Gersbeck als fair und korrekt, außerdem betreibt er einen Sport, in dem man sich auch schon Mal prügelt. Zudem hat auch er provoziert ... Und dann gab es da ja noch das gestohlene Fahrrad. Zusammengefasst, ihm geht's gut, er hat sogar Geld gekriegt, Prügel zu beziehen ist er gewohnt und ... Eigentlich hat er es auch zumindest ein bisschen verdient.

Hingegen Gersbeck, fix und fertig, mit den Nerven am Ende, eine Kündigung würde seine berufliche und private Zukunft zerstören (kennt man, jedem Arbeitnehmer wird durch eine Kündigung die berufliche und private Zukunft zerstört, wenn man dem Tagesspiegel glaubt).

Alles klar, dem Opfer geht es bestens und der arme Täter leidet. So ist das.

Aber, dann ist da ja noch die Sache mit dem Tathergang, der sich nach neuesten Informationen ganz anders darstellt und nur weil sich das alles ganz anders darstellt als bisher angenommen, denkt die Hertha darüber nach, Gersbeck zu rehabilitieren.
Dann schreibt der Tagesspiegel etwas zum Tathergang. Äh, nein, macht man nicht. Man wärmt ein paar schon ewig bekannte Info auf (Festbesuch mit Hertha-Mitarbeitern, Schlägerei auf dem Rückweg) und dann kommt der Clou, Gersbeck befand sich wegen eines gestohlenen Fahrrads vor dem Hostel.

Und da hört es dann auf. Wir wissen dass es da weitere Info gibt. Und der Tagesspiegel kennt sie auch, hätte jetzt auch die Möglichkeit Darstellungen in Frage zu stellen. Hat Gersbeck zuerst zugeschlagen, wie bisher behauptet, hat er auf den Bewusstlosen eingetreten? Ist er vom Tatort geflüchtet und wenn ja warum? Hat das Opfer ein Fahrrad gestohlen wie suggeriert wird? Was ist mit der Freundin des Opfers, war sie doch nicht da?
Also, wegen neuer Erkenntnisse zum Tathergang denkt die Hertha über eine Rehabilitierung nach und der Tagesspiegel, tja, ist verzwickt und verworren, das weiß man beim Tagesspiegel, deswegen schreibt man dazu .... Nichts.

So, jetzt erkläre mir, wie das zu Deinem Anspruch an guten Journalismus passt.
Die möglichst breite Darstellung aller Positionen und bekannten Fakten findest hier nicht statt. Es wird berichtet, was zur Tendenz passt. Zum Rest wird geschwiegen. Für mich fehlen da entscheidende Elemente guter journalistischer Arbeit.

Zitat von isdasso
Kurzer Nachtrag:

Im Versuch dem Artikel die gewünschte Tendenz zu verschaffen ist dem Tagesspiegel übrigens ein sicher unbeabsichtigter Fehler unterlaufen. Das Strafverfahren läuft schon, da kann die StA nicht mehr von der Einleitung absehen.

Zitat von Abseitstor

Das Strafverfahren beginnt mit dem Ermittlungsverfahren.

Zitat von SirHammerlock
Ich würde mir wünschen, dass Gersbeck bald in unserem Kasten steht. Ich gehe sowieso nicht davon aus, dass wir gegen Bobic vor Gericht gewinnen werden.

Imagetechnisch geht es bei uns auch nicht mehr weiter runter. Wir könnten 11 Straftäter in der 1. Elf haben und unser Image würde das auch nicht mehr verschlechtern, sind wir mal ehrlich. Allerspätestens mit Crazybuzzer als Sponsor sind wir schon ganz unten angekommen. Moral wird bei uns offensichtlich hinten angestellt, dann brauchen wir bei Gersbeck mMn auch keine Ausnahme machen. Wie heißt es so schön, "ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert." Wenn er sich aus dieser Situation "Freikaufen" kann, habe ich kein Problem damit, dass er wieder ins Team rückt.

Zitat von 1892Blau-Weiss


seit wann läuft den das Strafverfahren?

es lief Polizei Ermittlungen. Das Strafverfahren kann doch erst der Staatsanwaltschaft einleiten

Zitat von zizouBSC


Das sehe ich ehrlich gesagt komplett anders. Die Außendarstellung ist mir persönlich auch nicht mehr so wichtig, aber die Innendarstellung könnte massiv darunter leiden. Ich will mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, was das unter den Spielern, von den Amateuren bis zu den Profis, bewirken könnte, wenn er bei einer möglichen Verurteilung, sagen wir mal, "halbherzig" begnadigt wird, ohne dass es großartige Konsequenzen haben wird außer dass er eine Geldstrafe zahlen muss.

In Zukunft könnte dann im schlimmsten Fall jede sträfliche/negative Aktion unter den Spielern sofort dazu führen, dass als Maßstab die Gersbeck-Nummer genommen wird und das Team-Gefüge aus den Angeln heben.

Jemand hat den Torwart-Trainer beleidigt (Causa Jarstein) ? Wie suspendiert, das ist doch gar nix? Ein gewisser Torhüter hat doch einen anderen Typen KO geschlagen und durfte danach wieder mitmischen?

Jemand hat einem anderen Spieler aus dem Team im Spiel eine Schelle gegeben (Podolski Ballack?) ? Whatever, immerhin kein Zahn ausgeschlagen?

Ein Nachwuchsspieler hat nen Autospiegel weggetreten (Causa Ebert)? Na wenigstens lag der Autospiegel beim Tritt nicht am Boden?

Und so weiter und so fort. Wo will man dann bitte eine Grenze ziehen, bei der die Spieler wissen, dass sie zu weit gegangen sind?

Natürlich tut es mir um das Schicksal von Gersbeck Leid, ich hatte mich darauf gefreut, dass er wieder zurück ist, aber am Ende steht der Verein über Einzelschicksale. Ehrlich gesagt will ich gerade auch nicht in der Haut der Verantwortlichen bei Hertha stecken, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass am Ende eine Lösung rauskommen wird, mit der alle leben werden können. Aber trotzdem wird Hertha, egal wie die Lösung am Ende aussieht, eine gewisse Konsequenz und Stringenz an den Tag legen müssen, weil du sonst aus der Nummer mit der moralischen Standfestigkeit gar nicht mehr rauskommen wirst. Und auch wenn das jetzt etwas hart klingt, aber im Zweifel würde ich dann eher auf eine weitere Zusammenarbeit verzichten als die Integrität des Vereins intern in Frage stellen zu lassen.

Frequently you will hear this described as a “complex issue”, which of course it only has to be if you want to complicate it. You could take into account, for example, the fact that Greenwood is an extremely talented footballer, with a nose for goal and a powerful shot off either foot. You could take into account the fact that Erik ten Hag is reportedly open to having Greenwood back in the squad as competition for the forward line. You could take into account the fact that Greenwood still has almost two years left on a contract worth about £75,000 a week, and the possibility of a legal challenge from the player should United unilaterally decide to terminate it.

But of course these are the kinds of things that only complicate the issue when a football club has entirely mislaid its ethical bearings. When a corporate organisation made up of humans ceases to think humanely, and instead gears its every move towards the future worth of the enterprise. How else to explain the grotesque way in which United have tried to stage-manage the Greenwood decision, dragging it out, waiting to see which way the wind blows, every step a kind of algorithmic calculation? Input total remaining worth of contract.