Deutschland 
Leistungsdaten:
Keine Daten
Marcel Schmelzer [29]
17.09.2014 - 12:48 Uhr
14.02.2015 - 11:27 Uhr
Ich bin mit Schmelzers Leistungen in den ersten 4 Spielen der Rückrunde eigentlich sehr zufrieden. Gestern sah es mit dem Fehlen von Hummels in der Abstimmung der Viererkette nicht immer gut aus, aber insgesamt wirkt Schmelzer derzeit auf mich defensiv doch sehr stabil.
Offensiv kann man sich natürlich immer noch etwas mehr vorstellen, aber ich hatte den Eindruck, dass ich in der Rückrunde mehr brauchbare Offensivaktionen von Schmelzer als von Piszczek gesehen habe.
Ich denke es tut ihm auch einfach gut, dass er mal einen längeren Zeitraum nicht von irgendwelchen kleinen und mittleren Verletzungen zurückgeworfen wird.
Dass Schmelzer gestern bei einigen als der Buhmann dargestellt wurde wundert mich nicht. Da wird mMn einfach nicht immer fair beurteilt.
Offensiv kann man sich natürlich immer noch etwas mehr vorstellen, aber ich hatte den Eindruck, dass ich in der Rückrunde mehr brauchbare Offensivaktionen von Schmelzer als von Piszczek gesehen habe.
Ich denke es tut ihm auch einfach gut, dass er mal einen längeren Zeitraum nicht von irgendwelchen kleinen und mittleren Verletzungen zurückgeworfen wird.
Dass Schmelzer gestern bei einigen als der Buhmann dargestellt wurde wundert mich nicht. Da wird mMn einfach nicht immer fair beurteilt.
14.02.2015 - 18:43 Uhr
Hab gerade nochmal das 1:0 gesehen. und da geben leute schmelzer schuld?
ernsthaft? schmelzer muss da stehen, weil er einen mainzer deckt der auf meter ohne gegenspieler ist.
ernsthaft? schmelzer muss da stehen, weil er einen mainzer deckt der auf meter ohne gegenspieler ist.
14.02.2015 - 19:01 Uhr
Zitat von QuickBen
Hab gerade nochmal das 1:0 gesehen. und da geben leute schmelzer schuld?
ernsthaft? schmelzer muss da stehen, weil er einen mainzer deckt der auf meter ohne gegenspieler ist.
Hab gerade nochmal das 1:0 gesehen. und da geben leute schmelzer schuld?
ernsthaft? schmelzer muss da stehen, weil er einen mainzer deckt der auf meter ohne gegenspieler ist.
Klar gibt es die, wäre er auf der Linie gewesen hätte er klären können. Das Tor geht nicht auf seine Kappe, er hätte jedoch besser verteidigen können.
Für mich seiht es so aus als wolle er auf Abseits spielen, funktioniert natürlich nicht, da der Torwart draußen ist.
Und selbst wenn, wer sagt das der Ball nicht auch so ins Tor geht.
Wie gesagt, es ist nicht seine Schuld das es zu dem Tor kommt, so wie der da verteidigt, das geht nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Emrys am 14.02.2015 um 19:10 Uhr bearbeitet
14.02.2015 - 19:06 Uhr
Zitat von Emrys
Klar gibt es die, wäre er auf der Linie gewesen hätte er klären können. Das Tor geht nicht auf seine Kappe, er hätte jedoch besser verteidigen können.
Für mich seiht es so aus als wolle er auf Abseits spielen, funktioniert natürlich nicht, da der Torwart draußen ist.
Und selbst wenn, wer sagt das der Ball nicht auch so ins Tor geht.
Die gesagt, es ist nicht seine Schuld das es zu dem Tor kommt, so wie der da verteidigt, das geht nicht.
Zitat von QuickBen
Hab gerade nochmal das 1:0 gesehen. und da geben leute schmelzer schuld?
ernsthaft? schmelzer muss da stehen, weil er einen mainzer deckt der auf meter ohne gegenspieler ist.
Hab gerade nochmal das 1:0 gesehen. und da geben leute schmelzer schuld?
ernsthaft? schmelzer muss da stehen, weil er einen mainzer deckt der auf meter ohne gegenspieler ist.
Klar gibt es die, wäre er auf der Linie gewesen hätte er klären können. Das Tor geht nicht auf seine Kappe, er hätte jedoch besser verteidigen können.
Für mich seiht es so aus als wolle er auf Abseits spielen, funktioniert natürlich nicht, da der Torwart draußen ist.
Und selbst wenn, wer sagt das der Ball nicht auch so ins Tor geht.
Die gesagt, es ist nicht seine Schuld das es zu dem Tor kommt, so wie der da verteidigt, das geht nicht.
was ist das denn bitte für ne argumentation?
wenn schmelzer auf der linie steht, dann ist der gegenspieler unbedrängt 10 meter vor dem Tor. da braucht Soto nicht mal nen Kunstschuss ansetzen, da reicht schon die Flanke für das sichere 1:0.
14.02.2015 - 19:06 Uhr
Zitat von LeonSokratis
Das mit den Ballstafetten stimmt. Mit Ihm in der Vörwärtsbrwegung, spielen wir praktisch mit einem Mann weniger.
Warum regen sich so viele (gestern Halbzeit 1, im Spieltagthread), über unser teilweise miserables Aufbauspiel auf?
Die Spieler haben niemanden zum aufbauen.
Gestern als Gündogan und Sahin die Bälle knapp vor der 4-Kette bekommen haben. Spielt man den Ball zu Pische = Panik = Ball Weg. Spielt man zu Schmelle = Panik = Rückpass obwohl andere Möglichkeiten nach vorne weiterzuleiten = Angriff kaputt.
Dann landen die Bälle teilweise bei Neven, Sokratis und Roman und somit schaffen wir uns selber wieder Schweißausbrüche. Im heutigen Fußball sind mitspielende AV's Elementar wichtig. Wir wollen ein internationaler Topverein wieder werden bzw. Sind es noch, also brauchen wir dort auch die Qualität.
So wie Pische drauf war vor 2 Jahren, so muss es in jedem Spiel auf Links auch sein. Würde unser Kombinationsspiel variieren und wir wären erfolgreicher. Guckt euch die Top 15 Clubs der Welt sagen wir mal an! Dort sind beide AV's in der Lage mit dem Vordermann zu kombinieren, ins 1g1 zu gehen und in engen Situationen Ruhe zu bewahren.
Also ich bin definitiv gegen Schmelzer, in der neuen Saison. Für den Abstiegskampf okay, aber wenn wir attraktiven Fußball wollen und die zweitmeisten Punkte der Liga, dann bitte nachbessern.
Zitat von Coq-au-vin
Ich sehe ihn auch gerne als Kaderspieler bei uns und ich möchte jetzt auch kein Nörgler sein der sich ob seiner Leistung gestern, die übrings in Ordnung war, hochspielen will.
Aber abgesehen von diesen wenigen vernünftigen Standards ist seine Offensivqualität quasi nicht vorhanden. Seine Flanken sind eine absolute Katastrophe. Ich hätte mal gerne eine Statistik wieviel Prozent seiner Hereingaben den Mitspieler erreichen. Nach meiner Einschätzung dürfte sich der Wert so auf +- 10% belaufen. Und das ist unendlich schlecht.
Aber das noch größere Problem sehe ich in seinen Bewegungsabläufen. Sobald jemand im Zentrum am Ball ist rennt er wie besessen erstmal 20 Meter im Vollsprint die Liníe runter ohne auch nur eine einzige Sekunde darüber nachzudenken, dass da vielleicht schon ein Mitspieler steht und er eventuell den Flügel dann komplett zumacht.
Wenn er denn dann doch mal angespielt wird, gerade unter Bedrängnis, wird es dann ja leider auch nicht besser. Ballstaffetten, nicht möglich, Geistesblitze im 1 - 1 nicht möglich. Das einzige was dann kommt ist ein Sicherheitspass zum Innenverteidiger oder wieder zum 6 er zurück wenn er denn freisteht. Damit nimmt er Tempo aus dem Spiel, was z.b auch gegen Mainz garnicht angebracht war, weil die genug mit der Verteidigung beschäftigt waren.
Viele Fehler macht er ja garnicht und das ist auch eine wichtige Qualität für unseren Kader, aber seine Offensivqualität ist für mich nicht vorhanden und ich habe nie das Gefühl das er was reißen kann wenn er ein bisschen Platz hat.
Möglicherweise ist mein Anspruch da auch einfach zu hoch und ich schätze seine "soliden" Leistungen nicht, aber ich würde mir einfach einen technisch versierten Außenverteidiger wünschen, der auch mal ein, zwei Gegner richtig alt aussehen lassen kann und nicht dauernd Kackabuchse bekommt wenn ihn mal ein Gegenspieler anläuft.
Zitat von FRMZT
Ich sehe es wie viele meiner Vorredner hier. Schmelzer ist ein Spieler, den ich immer gern in unserem Kader sehen werde. Weil er ein Typ ist, der sich nie über irgendwas beschwert hat. Absoluter Musterprofi, der immer alles gibt. Und wenn das taktische Gefüge um ihn funktioniert, dann ist er ein wirklich guter LV. Eigentlich immer einer der drei besten der Buli/Deutschlands. Leute vergessen gern, welche Spieler Schmelzer an guten Tagen schon in den Griff bekommen hat.
Dudziak hochziehen und als Konkurrenz aufbauen, und gut ist. Eseidenn, irgendwo ist der nächste Lahm auf dem Markt, oder so...
Schmelzers Ecken sind zudem besser als alles, was Kagawa jemals hoch in den Strafraum flanken wird.
Ich sags mal so: Schmelzer ist der einzige wirklich gute LV der Welt, den uns NIEMAND wegkaufen will - weil niemand das selbe aus ihm rausholen könnte wie Klopp. Das ist doch eigentlich ganz praktisch. Er scheint eh eine loyale Seele zu sein...und das gefällt mir einfach.
Ich sehe es wie viele meiner Vorredner hier. Schmelzer ist ein Spieler, den ich immer gern in unserem Kader sehen werde. Weil er ein Typ ist, der sich nie über irgendwas beschwert hat. Absoluter Musterprofi, der immer alles gibt. Und wenn das taktische Gefüge um ihn funktioniert, dann ist er ein wirklich guter LV. Eigentlich immer einer der drei besten der Buli/Deutschlands. Leute vergessen gern, welche Spieler Schmelzer an guten Tagen schon in den Griff bekommen hat.
Dudziak hochziehen und als Konkurrenz aufbauen, und gut ist. Eseidenn, irgendwo ist der nächste Lahm auf dem Markt, oder so...
Schmelzers Ecken sind zudem besser als alles, was Kagawa jemals hoch in den Strafraum flanken wird.
Ich sags mal so: Schmelzer ist der einzige wirklich gute LV der Welt, den uns NIEMAND wegkaufen will - weil niemand das selbe aus ihm rausholen könnte wie Klopp. Das ist doch eigentlich ganz praktisch. Er scheint eh eine loyale Seele zu sein...und das gefällt mir einfach.
Ich sehe ihn auch gerne als Kaderspieler bei uns und ich möchte jetzt auch kein Nörgler sein der sich ob seiner Leistung gestern, die übrings in Ordnung war, hochspielen will.
Aber abgesehen von diesen wenigen vernünftigen Standards ist seine Offensivqualität quasi nicht vorhanden. Seine Flanken sind eine absolute Katastrophe. Ich hätte mal gerne eine Statistik wieviel Prozent seiner Hereingaben den Mitspieler erreichen. Nach meiner Einschätzung dürfte sich der Wert so auf +- 10% belaufen. Und das ist unendlich schlecht.
Aber das noch größere Problem sehe ich in seinen Bewegungsabläufen. Sobald jemand im Zentrum am Ball ist rennt er wie besessen erstmal 20 Meter im Vollsprint die Liníe runter ohne auch nur eine einzige Sekunde darüber nachzudenken, dass da vielleicht schon ein Mitspieler steht und er eventuell den Flügel dann komplett zumacht.
Wenn er denn dann doch mal angespielt wird, gerade unter Bedrängnis, wird es dann ja leider auch nicht besser. Ballstaffetten, nicht möglich, Geistesblitze im 1 - 1 nicht möglich. Das einzige was dann kommt ist ein Sicherheitspass zum Innenverteidiger oder wieder zum 6 er zurück wenn er denn freisteht. Damit nimmt er Tempo aus dem Spiel, was z.b auch gegen Mainz garnicht angebracht war, weil die genug mit der Verteidigung beschäftigt waren.
Viele Fehler macht er ja garnicht und das ist auch eine wichtige Qualität für unseren Kader, aber seine Offensivqualität ist für mich nicht vorhanden und ich habe nie das Gefühl das er was reißen kann wenn er ein bisschen Platz hat.
Möglicherweise ist mein Anspruch da auch einfach zu hoch und ich schätze seine "soliden" Leistungen nicht, aber ich würde mir einfach einen technisch versierten Außenverteidiger wünschen, der auch mal ein, zwei Gegner richtig alt aussehen lassen kann und nicht dauernd Kackabuchse bekommt wenn ihn mal ein Gegenspieler anläuft.
Das mit den Ballstafetten stimmt. Mit Ihm in der Vörwärtsbrwegung, spielen wir praktisch mit einem Mann weniger.
Warum regen sich so viele (gestern Halbzeit 1, im Spieltagthread), über unser teilweise miserables Aufbauspiel auf?
Die Spieler haben niemanden zum aufbauen.
Gestern als Gündogan und Sahin die Bälle knapp vor der 4-Kette bekommen haben. Spielt man den Ball zu Pische = Panik = Ball Weg. Spielt man zu Schmelle = Panik = Rückpass obwohl andere Möglichkeiten nach vorne weiterzuleiten = Angriff kaputt.
Dann landen die Bälle teilweise bei Neven, Sokratis und Roman und somit schaffen wir uns selber wieder Schweißausbrüche. Im heutigen Fußball sind mitspielende AV's Elementar wichtig. Wir wollen ein internationaler Topverein wieder werden bzw. Sind es noch, also brauchen wir dort auch die Qualität.
So wie Pische drauf war vor 2 Jahren, so muss es in jedem Spiel auf Links auch sein. Würde unser Kombinationsspiel variieren und wir wären erfolgreicher. Guckt euch die Top 15 Clubs der Welt sagen wir mal an! Dort sind beide AV's in der Lage mit dem Vordermann zu kombinieren, ins 1g1 zu gehen und in engen Situationen Ruhe zu bewahren.
Also ich bin definitiv gegen Schmelzer, in der neuen Saison. Für den Abstiegskampf okay, aber wenn wir attraktiven Fußball wollen und die zweitmeisten Punkte der Liga, dann bitte nachbessern.
Diese Art von LV die du so hoch lobst,sind im besten Fall unsere Rekordablöse.Solche wachsen nicht auf Bäumen und man sollte sehen,was man hat,nicht was man haben möchte.
Schmelzer ist definitiv Solide und über dem BL-Durchschnitt,mag sein,das es nach oben nicht reicht,aber mal ehrlich,da haben wir ganz andere Sorgen,als stets einzelne Spieler für alles heraus zu nehmen und so die Lösungen zu kreieren.
Denn die einfachsten Lösungen sind die Offensichtlichsten,aber meist nicht die Besten.
14.02.2015 - 19:30 Uhr
Zitat von QuickBen
was ist das denn bitte für ne argumentation?
wenn schmelzer auf der linie steht, dann ist der gegenspieler unbedrängt 10 meter vor dem Tor. da braucht Soto nicht mal nen Kunstschuss ansetzen, da reicht schon die Flanke für das sichere 1:0.
Zitat von Emrys
Klar gibt es die, wäre er auf der Linie gewesen hätte er klären können. Das Tor geht nicht auf seine Kappe, er hätte jedoch besser verteidigen können.
Für mich seiht es so aus als wolle er auf Abseits spielen, funktioniert natürlich nicht, da der Torwart draußen ist.
Und selbst wenn, wer sagt das der Ball nicht auch so ins Tor geht.
Die gesagt, es ist nicht seine Schuld das es zu dem Tor kommt, so wie der da verteidigt, das geht nicht.
Zitat von QuickBen
Hab gerade nochmal das 1:0 gesehen. und da geben leute schmelzer schuld?
ernsthaft? schmelzer muss da stehen, weil er einen mainzer deckt der auf meter ohne gegenspieler ist.
Hab gerade nochmal das 1:0 gesehen. und da geben leute schmelzer schuld?
ernsthaft? schmelzer muss da stehen, weil er einen mainzer deckt der auf meter ohne gegenspieler ist.
Klar gibt es die, wäre er auf der Linie gewesen hätte er klären können. Das Tor geht nicht auf seine Kappe, er hätte jedoch besser verteidigen können.
Für mich seiht es so aus als wolle er auf Abseits spielen, funktioniert natürlich nicht, da der Torwart draußen ist.
Und selbst wenn, wer sagt das der Ball nicht auch so ins Tor geht.
Die gesagt, es ist nicht seine Schuld das es zu dem Tor kommt, so wie der da verteidigt, das geht nicht.
was ist das denn bitte für ne argumentation?
wenn schmelzer auf der linie steht, dann ist der gegenspieler unbedrängt 10 meter vor dem Tor. da braucht Soto nicht mal nen Kunstschuss ansetzen, da reicht schon die Flanke für das sichere 1:0.
Stimm da Sato ja auch so viel Zeit hatte, Flanke, Ballannahme wäre alles möglich gewesen. Wie ne Flanke von der Position aussieht musst du mir auch mal erklären.
Ein Pass in die Mitte wäre vlt noch machbar gewesen.
Für mich sieht Schmelzer da ganz klar schlecht aus. Hätte er den anderen Mann, den er ins nicht mögliche Abseits stellen wollte, dann einfach frei gelassen? Oder wie sieht das bei dir im Plan aus?
Und von wem du 10m vor dem Tor sprichst ist auch deine Geheimnis, diesen Spieler gibt es nicht.
https://www.youtube.com/watch?v=vX7Bz4ddheE
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Emrys am 14.02.2015 um 19:37 Uhr bearbeitet
14.02.2015 - 19:37 Uhr
Zitat von Emrys
Stimm da Sato ja auch so viel Zeit hatte, Flanke, Ballannahme wäre alles möglich gewesen. Wie ne Flanke von der Position aussieht musst du mir auch mal erklären.
Ein Pass in die Mitte wäre vlt noch machbar gewesen.
Für mich sieht Schmelzer da ganz klar schlecht aus. Hätte er den anderen Mann, den er ins nicht mögliche Abseits stellen wollte, dann einfach frei gelassen? Oder wie sieht das bei dir im Plan aus?
Zitat von QuickBen
was ist das denn bitte für ne argumentation?
wenn schmelzer auf der linie steht, dann ist der gegenspieler unbedrängt 10 meter vor dem Tor. da braucht Soto nicht mal nen Kunstschuss ansetzen, da reicht schon die Flanke für das sichere 1:0.
Zitat von Emrys
Klar gibt es die, wäre er auf der Linie gewesen hätte er klären können. Das Tor geht nicht auf seine Kappe, er hätte jedoch besser verteidigen können.
Für mich seiht es so aus als wolle er auf Abseits spielen, funktioniert natürlich nicht, da der Torwart draußen ist.
Und selbst wenn, wer sagt das der Ball nicht auch so ins Tor geht.
Die gesagt, es ist nicht seine Schuld das es zu dem Tor kommt, so wie der da verteidigt, das geht nicht.
Zitat von QuickBen
Hab gerade nochmal das 1:0 gesehen. und da geben leute schmelzer schuld?
ernsthaft? schmelzer muss da stehen, weil er einen mainzer deckt der auf meter ohne gegenspieler ist.
Hab gerade nochmal das 1:0 gesehen. und da geben leute schmelzer schuld?
ernsthaft? schmelzer muss da stehen, weil er einen mainzer deckt der auf meter ohne gegenspieler ist.
Klar gibt es die, wäre er auf der Linie gewesen hätte er klären können. Das Tor geht nicht auf seine Kappe, er hätte jedoch besser verteidigen können.
Für mich seiht es so aus als wolle er auf Abseits spielen, funktioniert natürlich nicht, da der Torwart draußen ist.
Und selbst wenn, wer sagt das der Ball nicht auch so ins Tor geht.
Die gesagt, es ist nicht seine Schuld das es zu dem Tor kommt, so wie der da verteidigt, das geht nicht.
was ist das denn bitte für ne argumentation?
wenn schmelzer auf der linie steht, dann ist der gegenspieler unbedrängt 10 meter vor dem Tor. da braucht Soto nicht mal nen Kunstschuss ansetzen, da reicht schon die Flanke für das sichere 1:0.
Stimm da Sato ja auch so viel Zeit hatte, Flanke, Ballannahme wäre alles möglich gewesen. Wie ne Flanke von der Position aussieht musst du mir auch mal erklären.
Ein Pass in die Mitte wäre vlt noch machbar gewesen.
Für mich sieht Schmelzer da ganz klar schlecht aus. Hätte er den anderen Mann, den er ins nicht mögliche Abseits stellen wollte, dann einfach frei gelassen? Oder wie sieht das bei dir im Plan aus?
Bitte? Soto hat genug Zeit sich für den Kunstschuss zu positionieren. Die Flanke ist das einfachere, sicherere und erfolgsversprechendere Model in diesem Falle. Es ist Schmelzers PFLICHT, die beste Torabschlussmöglichkeit des Gegners zu blockieren und das ist die Flanke. Wie ne Flanke aus der Position aussieht? Fuß auf den Ball und Flanke mit links. Muss nicht mal sonderlich präzise sein, sind ja Meter Platz um das Ziel, da Schmelzer auf der Linie steht. Ich verstehe echt nicht, warum man Schmelzer hier zwanghaft Mitschuld aufreden will.
14.02.2015 - 19:46 Uhr
Zitat von Emrys
Stimm da Sato ja auch so viel Zeit hatte, Flanke, Ballannahme wäre alles möglich gewesen. Wie ne Flanke von der Position aussieht musst du mir auch mal erklären.
Ein Pass in die Mitte wäre vlt noch machbar gewesen.
Für mich sieht Schmelzer da ganz klar schlecht aus. Hätte er den anderen Mann, den er ins nicht mögliche Abseits stellen wollte, dann einfach frei gelassen? Oder wie sieht das bei dir im Plan aus?
Und von wem du 10m vor dem Tor sprichst ist auch deine Geheimnis, diesen Spieler gibt es nicht.
https://www.youtube.com/watch?v=vX7Bz4ddheE
Zitat von QuickBen
was ist das denn bitte für ne argumentation?
wenn schmelzer auf der linie steht, dann ist der gegenspieler unbedrängt 10 meter vor dem Tor. da braucht Soto nicht mal nen Kunstschuss ansetzen, da reicht schon die Flanke für das sichere 1:0.
Zitat von Emrys
Klar gibt es die, wäre er auf der Linie gewesen hätte er klären können. Das Tor geht nicht auf seine Kappe, er hätte jedoch besser verteidigen können.
Für mich seiht es so aus als wolle er auf Abseits spielen, funktioniert natürlich nicht, da der Torwart draußen ist.
Und selbst wenn, wer sagt das der Ball nicht auch so ins Tor geht.
Die gesagt, es ist nicht seine Schuld das es zu dem Tor kommt, so wie der da verteidigt, das geht nicht.
Zitat von QuickBen
Hab gerade nochmal das 1:0 gesehen. und da geben leute schmelzer schuld?
ernsthaft? schmelzer muss da stehen, weil er einen mainzer deckt der auf meter ohne gegenspieler ist.
Hab gerade nochmal das 1:0 gesehen. und da geben leute schmelzer schuld?
ernsthaft? schmelzer muss da stehen, weil er einen mainzer deckt der auf meter ohne gegenspieler ist.
Klar gibt es die, wäre er auf der Linie gewesen hätte er klären können. Das Tor geht nicht auf seine Kappe, er hätte jedoch besser verteidigen können.
Für mich seiht es so aus als wolle er auf Abseits spielen, funktioniert natürlich nicht, da der Torwart draußen ist.
Und selbst wenn, wer sagt das der Ball nicht auch so ins Tor geht.
Die gesagt, es ist nicht seine Schuld das es zu dem Tor kommt, so wie der da verteidigt, das geht nicht.
was ist das denn bitte für ne argumentation?
wenn schmelzer auf der linie steht, dann ist der gegenspieler unbedrängt 10 meter vor dem Tor. da braucht Soto nicht mal nen Kunstschuss ansetzen, da reicht schon die Flanke für das sichere 1:0.
Stimm da Sato ja auch so viel Zeit hatte, Flanke, Ballannahme wäre alles möglich gewesen. Wie ne Flanke von der Position aussieht musst du mir auch mal erklären.
Ein Pass in die Mitte wäre vlt noch machbar gewesen.
Für mich sieht Schmelzer da ganz klar schlecht aus. Hätte er den anderen Mann, den er ins nicht mögliche Abseits stellen wollte, dann einfach frei gelassen? Oder wie sieht das bei dir im Plan aus?
Und von wem du 10m vor dem Tor sprichst ist auch deine Geheimnis, diesen Spieler gibt es nicht.
https://www.youtube.com/watch?v=vX7Bz4ddheE
Hmm ich behaupte jetzt mal das er okazaki meint.
14.02.2015 - 19:53 Uhr
Zitat von QuickBen
Bitte? Soto hat genug Zeit sich für den Kunstschuss zu positionieren. Die Flanke ist das einfachere, sicherere und erfolgsversprechendere Model in diesem Falle. Es ist Schmelzers PFLICHT, die beste Torabschlussmöglichkeit des Gegners zu blockieren und das ist die Flanke. Wie ne Flanke aus der Position aussieht? Fuß auf den Ball und Flanke mit links. Muss nicht mal sonderlich präzise sein, sind ja Meter Platz um das Ziel, da Schmelzer auf der Linie steht. Ich verstehe echt nicht, warum man Schmelzer hier zwanghaft Mitschuld aufreden will.
Zitat von Emrys
Stimm da Sato ja auch so viel Zeit hatte, Flanke, Ballannahme wäre alles möglich gewesen. Wie ne Flanke von der Position aussieht musst du mir auch mal erklären.
Ein Pass in die Mitte wäre vlt noch machbar gewesen.
Für mich sieht Schmelzer da ganz klar schlecht aus. Hätte er den anderen Mann, den er ins nicht mögliche Abseits stellen wollte, dann einfach frei gelassen? Oder wie sieht das bei dir im Plan aus?
Zitat von QuickBen
was ist das denn bitte für ne argumentation?
wenn schmelzer auf der linie steht, dann ist der gegenspieler unbedrängt 10 meter vor dem Tor. da braucht Soto nicht mal nen Kunstschuss ansetzen, da reicht schon die Flanke für das sichere 1:0.
Zitat von Emrys
Klar gibt es die, wäre er auf der Linie gewesen hätte er klären können. Das Tor geht nicht auf seine Kappe, er hätte jedoch besser verteidigen können.
Für mich seiht es so aus als wolle er auf Abseits spielen, funktioniert natürlich nicht, da der Torwart draußen ist.
Und selbst wenn, wer sagt das der Ball nicht auch so ins Tor geht.
Die gesagt, es ist nicht seine Schuld das es zu dem Tor kommt, so wie der da verteidigt, das geht nicht.
Zitat von QuickBen
Hab gerade nochmal das 1:0 gesehen. und da geben leute schmelzer schuld?
ernsthaft? schmelzer muss da stehen, weil er einen mainzer deckt der auf meter ohne gegenspieler ist.
Hab gerade nochmal das 1:0 gesehen. und da geben leute schmelzer schuld?
ernsthaft? schmelzer muss da stehen, weil er einen mainzer deckt der auf meter ohne gegenspieler ist.
Klar gibt es die, wäre er auf der Linie gewesen hätte er klären können. Das Tor geht nicht auf seine Kappe, er hätte jedoch besser verteidigen können.
Für mich seiht es so aus als wolle er auf Abseits spielen, funktioniert natürlich nicht, da der Torwart draußen ist.
Und selbst wenn, wer sagt das der Ball nicht auch so ins Tor geht.
Die gesagt, es ist nicht seine Schuld das es zu dem Tor kommt, so wie der da verteidigt, das geht nicht.
was ist das denn bitte für ne argumentation?
wenn schmelzer auf der linie steht, dann ist der gegenspieler unbedrängt 10 meter vor dem Tor. da braucht Soto nicht mal nen Kunstschuss ansetzen, da reicht schon die Flanke für das sichere 1:0.
Stimm da Sato ja auch so viel Zeit hatte, Flanke, Ballannahme wäre alles möglich gewesen. Wie ne Flanke von der Position aussieht musst du mir auch mal erklären.
Ein Pass in die Mitte wäre vlt noch machbar gewesen.
Für mich sieht Schmelzer da ganz klar schlecht aus. Hätte er den anderen Mann, den er ins nicht mögliche Abseits stellen wollte, dann einfach frei gelassen? Oder wie sieht das bei dir im Plan aus?
Bitte? Soto hat genug Zeit sich für den Kunstschuss zu positionieren. Die Flanke ist das einfachere, sicherere und erfolgsversprechendere Model in diesem Falle. Es ist Schmelzers PFLICHT, die beste Torabschlussmöglichkeit des Gegners zu blockieren und das ist die Flanke. Wie ne Flanke aus der Position aussieht? Fuß auf den Ball und Flanke mit links. Muss nicht mal sonderlich präzise sein, sind ja Meter Platz um das Ziel, da Schmelzer auf der Linie steht. Ich verstehe echt nicht, warum man Schmelzer hier zwanghaft Mitschuld aufreden will.
https://www.youtube.com/watch?v=vX7Bz4ddheE
Es gab niemanden in der MItte.
14.02.2015 - 19:56 Uhr
Zitat von Emrys
https://www.youtube.com/watch?v=vX7Bz4ddheE
Es gab niemanden in der MItte.
Zitat von QuickBen
Bitte? Soto hat genug Zeit sich für den Kunstschuss zu positionieren. Die Flanke ist das einfachere, sicherere und erfolgsversprechendere Model in diesem Falle. Es ist Schmelzers PFLICHT, die beste Torabschlussmöglichkeit des Gegners zu blockieren und das ist die Flanke. Wie ne Flanke aus der Position aussieht? Fuß auf den Ball und Flanke mit links. Muss nicht mal sonderlich präzise sein, sind ja Meter Platz um das Ziel, da Schmelzer auf der Linie steht. Ich verstehe echt nicht, warum man Schmelzer hier zwanghaft Mitschuld aufreden will.
Zitat von Emrys
Stimm da Sato ja auch so viel Zeit hatte, Flanke, Ballannahme wäre alles möglich gewesen. Wie ne Flanke von der Position aussieht musst du mir auch mal erklären.
Ein Pass in die Mitte wäre vlt noch machbar gewesen.
Für mich sieht Schmelzer da ganz klar schlecht aus. Hätte er den anderen Mann, den er ins nicht mögliche Abseits stellen wollte, dann einfach frei gelassen? Oder wie sieht das bei dir im Plan aus?
Zitat von QuickBen
was ist das denn bitte für ne argumentation?
wenn schmelzer auf der linie steht, dann ist der gegenspieler unbedrängt 10 meter vor dem Tor. da braucht Soto nicht mal nen Kunstschuss ansetzen, da reicht schon die Flanke für das sichere 1:0.
Zitat von Emrys
Klar gibt es die, wäre er auf der Linie gewesen hätte er klären können. Das Tor geht nicht auf seine Kappe, er hätte jedoch besser verteidigen können.
Für mich seiht es so aus als wolle er auf Abseits spielen, funktioniert natürlich nicht, da der Torwart draußen ist.
Und selbst wenn, wer sagt das der Ball nicht auch so ins Tor geht.
Die gesagt, es ist nicht seine Schuld das es zu dem Tor kommt, so wie der da verteidigt, das geht nicht.
Zitat von QuickBen
Hab gerade nochmal das 1:0 gesehen. und da geben leute schmelzer schuld?
ernsthaft? schmelzer muss da stehen, weil er einen mainzer deckt der auf meter ohne gegenspieler ist.
Hab gerade nochmal das 1:0 gesehen. und da geben leute schmelzer schuld?
ernsthaft? schmelzer muss da stehen, weil er einen mainzer deckt der auf meter ohne gegenspieler ist.
Klar gibt es die, wäre er auf der Linie gewesen hätte er klären können. Das Tor geht nicht auf seine Kappe, er hätte jedoch besser verteidigen können.
Für mich seiht es so aus als wolle er auf Abseits spielen, funktioniert natürlich nicht, da der Torwart draußen ist.
Und selbst wenn, wer sagt das der Ball nicht auch so ins Tor geht.
Die gesagt, es ist nicht seine Schuld das es zu dem Tor kommt, so wie der da verteidigt, das geht nicht.
was ist das denn bitte für ne argumentation?
wenn schmelzer auf der linie steht, dann ist der gegenspieler unbedrängt 10 meter vor dem Tor. da braucht Soto nicht mal nen Kunstschuss ansetzen, da reicht schon die Flanke für das sichere 1:0.
Stimm da Sato ja auch so viel Zeit hatte, Flanke, Ballannahme wäre alles möglich gewesen. Wie ne Flanke von der Position aussieht musst du mir auch mal erklären.
Ein Pass in die Mitte wäre vlt noch machbar gewesen.
Für mich sieht Schmelzer da ganz klar schlecht aus. Hätte er den anderen Mann, den er ins nicht mögliche Abseits stellen wollte, dann einfach frei gelassen? Oder wie sieht das bei dir im Plan aus?
Bitte? Soto hat genug Zeit sich für den Kunstschuss zu positionieren. Die Flanke ist das einfachere, sicherere und erfolgsversprechendere Model in diesem Falle. Es ist Schmelzers PFLICHT, die beste Torabschlussmöglichkeit des Gegners zu blockieren und das ist die Flanke. Wie ne Flanke aus der Position aussieht? Fuß auf den Ball und Flanke mit links. Muss nicht mal sonderlich präzise sein, sind ja Meter Platz um das Ziel, da Schmelzer auf der Linie steht. Ich verstehe echt nicht, warum man Schmelzer hier zwanghaft Mitschuld aufreden will.
https://www.youtube.com/watch?v=vX7Bz4ddheE
Es gab niemanden in der MItte.
ach und die nummer 23 bilde ich mir ein oder was?
wenn schmelzer zur linie durchrennt, dann ist der nicht abseits. und keiner an ihm dran, weil er entgegengesetzt läuft. guck dir das video doch bitte erstmal an.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.