Deutschland 
Leistungsdaten:
Keine Daten
Marcel Schmelzer [29]
17.09.2014 - 12:48 Uhr
03.09.2021 - 20:14 Uhr
Zitat von PaneM_et_CircenseS
Warum sollte das kaum etwas kosten, sobald Schmelzer fit ist? Ging es nicht darum, Schmelzers Vertrag zu bestehenden Konditionen zu verlängern, damit ihm kein versicherungstechnischer Nachteil entsteht? So hatte ich das zmd. gedeutet und hatte erwartet, dass es ein gentlemen's agreement bzgl. Vertragsauflösung gibt.
Hätte man zu extrem reduzierten Konditionen verlängert, wäre das für Schmelzer doch nachteilig gewesen, da dann der Anspruch ggü. Versicherer sicherlich massiv gesunken wäre.
Zitat von DerMoe
Würde ich nicht drauf wetten. Er wurde letzte Saison nicht so verabschiedet wie Pischu. Durchaus möglich, dass man den Vertrag bis Saisonende laufen lässt um das nachzuholen. Kosten wird das ohnehin wenig bis gar nichts.
Zitat von PaneM_et_CircenseS
Schmelzer wurde nicht für die CL gemeldet, obwohl man das hätte tun können, ohne auf einen anderen Spieler zu verzichten. Nach menschlichem Ermessen wird er kein Spiel mehr für den BVB bestreiten und der Vertrag dürfte aufgelöst werden, sobald das versicherungstechnisch sinnvoll ist.
Schmelzer wurde nicht für die CL gemeldet, obwohl man das hätte tun können, ohne auf einen anderen Spieler zu verzichten. Nach menschlichem Ermessen wird er kein Spiel mehr für den BVB bestreiten und der Vertrag dürfte aufgelöst werden, sobald das versicherungstechnisch sinnvoll ist.
Würde ich nicht drauf wetten. Er wurde letzte Saison nicht so verabschiedet wie Pischu. Durchaus möglich, dass man den Vertrag bis Saisonende laufen lässt um das nachzuholen. Kosten wird das ohnehin wenig bis gar nichts.
Warum sollte das kaum etwas kosten, sobald Schmelzer fit ist? Ging es nicht darum, Schmelzers Vertrag zu bestehenden Konditionen zu verlängern, damit ihm kein versicherungstechnischer Nachteil entsteht? So hatte ich das zmd. gedeutet und hatte erwartet, dass es ein gentlemen's agreement bzgl. Vertragsauflösung gibt.
Hätte man zu extrem reduzierten Konditionen verlängert, wäre das für Schmelzer doch nachteilig gewesen, da dann der Anspruch ggü. Versicherer sicherlich massiv gesunken wäre.
Wäre so ein Agreement nicht hart am Versicherungsbetrug?
03.09.2021 - 21:28 Uhr
Zitat von Vampiro
Wäre so ein Agreement nicht hart am Versicherungsbetrug?
Zitat von PaneM_et_CircenseS
Warum sollte das kaum etwas kosten, sobald Schmelzer fit ist? Ging es nicht darum, Schmelzers Vertrag zu bestehenden Konditionen zu verlängern, damit ihm kein versicherungstechnischer Nachteil entsteht? So hatte ich das zmd. gedeutet und hatte erwartet, dass es ein gentlemen's agreement bzgl. Vertragsauflösung gibt.
Hätte man zu extrem reduzierten Konditionen verlängert, wäre das für Schmelzer doch nachteilig gewesen, da dann der Anspruch ggü. Versicherer sicherlich massiv gesunken wäre.
Zitat von DerMoe
Würde ich nicht drauf wetten. Er wurde letzte Saison nicht so verabschiedet wie Pischu. Durchaus möglich, dass man den Vertrag bis Saisonende laufen lässt um das nachzuholen. Kosten wird das ohnehin wenig bis gar nichts.
Zitat von PaneM_et_CircenseS
Schmelzer wurde nicht für die CL gemeldet, obwohl man das hätte tun können, ohne auf einen anderen Spieler zu verzichten. Nach menschlichem Ermessen wird er kein Spiel mehr für den BVB bestreiten und der Vertrag dürfte aufgelöst werden, sobald das versicherungstechnisch sinnvoll ist.
Schmelzer wurde nicht für die CL gemeldet, obwohl man das hätte tun können, ohne auf einen anderen Spieler zu verzichten. Nach menschlichem Ermessen wird er kein Spiel mehr für den BVB bestreiten und der Vertrag dürfte aufgelöst werden, sobald das versicherungstechnisch sinnvoll ist.
Würde ich nicht drauf wetten. Er wurde letzte Saison nicht so verabschiedet wie Pischu. Durchaus möglich, dass man den Vertrag bis Saisonende laufen lässt um das nachzuholen. Kosten wird das ohnehin wenig bis gar nichts.
Warum sollte das kaum etwas kosten, sobald Schmelzer fit ist? Ging es nicht darum, Schmelzers Vertrag zu bestehenden Konditionen zu verlängern, damit ihm kein versicherungstechnischer Nachteil entsteht? So hatte ich das zmd. gedeutet und hatte erwartet, dass es ein gentlemen's agreement bzgl. Vertragsauflösung gibt.
Hätte man zu extrem reduzierten Konditionen verlängert, wäre das für Schmelzer doch nachteilig gewesen, da dann der Anspruch ggü. Versicherer sicherlich massiv gesunken wäre.
Wäre so ein Agreement nicht hart am Versicherungsbetrug?
Zumal keine Versicherung gezwungen ist die Verlängerung mitzumachen.
Ich gehe eher davon aus, dass man verlängert, damit Schmelzer die Phvsios und die Einrichtungen des BVB als Angestellter nutzen kann.
Daher glaube ich auch nicht, dass man auf Teufel komm raus auflösen wird, sobald Schmelzer halbwegs fit ist.
Dass man ihn nicht für die CL meldet kann ja auch schlicht bedeuten, dass er gar nicht spielfit wird in der Hinrunde.
03.09.2021 - 21:43 Uhr
Zitat von DerMoe
Zumal keine Versicherung gezwungen ist die Verlängerung mitzumachen.
Zumal keine Versicherung gezwungen ist die Verlängerung mitzumachen.
Das käme auf den konkreten Vertragsinhalt an.
Zitat von DerMoe
Ich gehe eher davon aus, dass man verlängert, damit Schmelzer die Phvsios und die Einrichtungen des BVB als Angestellter nutzen kann.
Ich gehe eher davon aus, dass man verlängert, damit Schmelzer die Phvsios und die Einrichtungen des BVB als Angestellter nutzen kann.
Das ist theoretisch auch möglich, wobei er dafür eigentlich keinen Lizenzspielervertrag bräuchte - ohne solchen Vertrag wäre er jetzt in puncto Transfermöglichkeiten weniger gebunden. Vllt. hat er das vor Januar aber eh nicht vor und hat deswegen tatsächlich eine Art Basis-Vertrag unterschrieben.
03.09.2021 - 23:43 Uhr
Kennt man eig seine genaue Diagnose?
Ich habe immer nur von Knieproblemen gelesen.
Ich habe immer nur von Knieproblemen gelesen.
04.09.2021 - 00:05 Uhr
Ja, weitaus mehr als "Knieprobleme" wurde eigentlich auch nirgendwo publiziert. Wenn man überlegt, dass die erste Meldungen dazu Mitte Juli 2020 rauskamen ( "Schmelzer fällt mehrere Monate aus" ), er aber de facto auch schon seit dem Mainz-Spiel (0:2) im Juni 2020 ausfiel, wo er noch 36 Minuten gespielt hat, ist daraus dann doch wieder eine riesige Geschichte mit jetzt knapp 15 Monaten Ausfallzeit geworden.
Hier ist die Quellenlage aber auch extrem dürftig, in Bad Ragaz hat er ja schon wieder individuell trainiert, zuletzt soll er sich auch mit dem Ball beschäftigt haben bzw. gar ins Mannschaftstraining "reingeschnuppert" sein. Kann schon sein, dass er gar in diesem Kalenderjahr wieder Fußball spielen kann, vielleicht schnuppert er auch diese Saison noch ein paar Mal in den Kader rein, wenn Guerreiro/Schulz ausfallen?
Totgesagte leben länger, sein Auftritt im Corona-Sommer 2020 in Paderborn kam ja auch irgendwo aus dem Nichts.
04.09.2021 - 00:51 Uhr
Zitat von Borusse91
Ja, weitaus mehr als "Knieprobleme" wurde eigentlich auch nirgendwo publiziert. Wenn man überlegt, dass die erste Meldungen dazu Mitte Juli 2020 rauskamen ( "Schmelzer fällt mehrere Monate aus" ), er aber de facto auch schon seit dem Mainz-Spiel (0:2) im Juni 2020 ausfiel, wo er noch 36 Minuten gespielt hat, ist daraus dann doch wieder eine riesige Geschichte mit jetzt knapp 15 Monaten Ausfallzeit geworden.
Hier ist die Quellenlage aber auch extrem dürftig, in Bad Ragaz hat er ja schon wieder individuell trainiert, zuletzt soll er sich auch mit dem Ball beschäftigt haben bzw. gar ins Mannschaftstraining "reingeschnuppert" sein. Kann schon sein, dass er gar in diesem Kalenderjahr wieder Fußball spielen kann, vielleicht schnuppert er auch diese Saison noch ein paar Mal in den Kader rein, wenn Guerreiro/Schulz ausfallen?
Totgesagte leben länger, sein Auftritt im Corona-Sommer 2020 in Paderborn kam ja auch irgendwo aus dem Nichts.
Ja, weitaus mehr als "Knieprobleme" wurde eigentlich auch nirgendwo publiziert. Wenn man überlegt, dass die erste Meldungen dazu Mitte Juli 2020 rauskamen ( "Schmelzer fällt mehrere Monate aus" ), er aber de facto auch schon seit dem Mainz-Spiel (0:2) im Juni 2020 ausfiel, wo er noch 36 Minuten gespielt hat, ist daraus dann doch wieder eine riesige Geschichte mit jetzt knapp 15 Monaten Ausfallzeit geworden.
Hier ist die Quellenlage aber auch extrem dürftig, in Bad Ragaz hat er ja schon wieder individuell trainiert, zuletzt soll er sich auch mit dem Ball beschäftigt haben bzw. gar ins Mannschaftstraining "reingeschnuppert" sein. Kann schon sein, dass er gar in diesem Kalenderjahr wieder Fußball spielen kann, vielleicht schnuppert er auch diese Saison noch ein paar Mal in den Kader rein, wenn Guerreiro/Schulz ausfallen?
Totgesagte leben länger, sein Auftritt im Corona-Sommer 2020 in Paderborn kam ja auch irgendwo aus dem Nichts.
Geht uns ja im Prinzip auch nichts an, mich interessiert es nur persönlich weil ich selber unter ner ähnlichen Geschichte leide.
10.09.2021 - 16:09 Uhr
Ich hatte es bei ihm immer so verstanden, dass er eigentlich nur noch unter Vertrag steht, damit er in diesem Jahr weiterhin die Reha Möglichkeiten des BVB nutzen könne..dachte eigentlich, dass er ansonsten keine Rolle mehr für den Kader spielt. Aber scheinbar plant man doch mit ihm? Wird ja auch immer im Verletzenthread aufgeführt..
11.09.2021 - 09:45 Uhr
Zitat von emes10
Ich hatte es bei ihm immer so verstanden, dass er eigentlich nur noch unter Vertrag steht, damit er in diesem Jahr weiterhin die Reha Möglichkeiten des BVB nutzen könne..dachte eigentlich, dass er ansonsten keine Rolle mehr für den Kader spielt. Aber scheinbar plant man doch mit ihm? Wird ja auch immer im Verletzenthread aufgeführt..
Ich hatte es bei ihm immer so verstanden, dass er eigentlich nur noch unter Vertrag steht, damit er in diesem Jahr weiterhin die Reha Möglichkeiten des BVB nutzen könne..dachte eigentlich, dass er ansonsten keine Rolle mehr für den Kader spielt. Aber scheinbar plant man doch mit ihm? Wird ja auch immer im Verletzenthread aufgeführt..
Ich denke unter halbwegs normalen Spielen mach Schmelle kein Spiel mehr für uns. Ist tatsächlich nur im Kader um seine Reha bei uns machen zu können, was ich von Vereinsseite her sehr gut und für einen Spieler mit den Verdiensten wie Schmelle absolut angebracht finde. Im Verletztenthread wird er gelistet, weil er ja offiziell Teil des Kaders ist.
Und hundertprozentig ausgeschlossen ist es auch nicht dass er nochmal als Notnagel ein, zwei Spiele macht, aber geplant wird im Prinzip ohne ihn.
11.09.2021 - 23:38 Uhr
Schmelle hat sich heute die Reise nach Leverkusen gespart und saß bei den Amas im Stadion, bei deren Spiel gegen Magdeburg 
11.09.2021 - 23:54 Uhr
Zitat von DerMoe
Schmelle hat sich heute die Reise nach Leverkusen gespart und saß bei den Amas im Stadion, bei deren Spiel gegen Magdeburg
Schmelle hat sich heute die Reise nach Leverkusen gespart und saß bei den Amas im Stadion, bei deren Spiel gegen Magdeburg
Hoffentlich kommt jetzt hier keiner auf die Idee, ihm die Niederlage anzulasten
Es wäre einfach großartig, wenn er nochmal zu voller Fitness kommen würde und doch nochmal eine Option werden könnte. Angeschlagene Boxer und so...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.