Lyon - München CL Halbfinale
08.04.2010 - 21:01 Uhr
21.04.2010 - 23:24 Uhr
Es ist mir bewusst, dass Robben durch seine Aktionen Spiele entscheiden kann und das auch tut, nichtsdestotrotz ist für mich die Aussage, dass man nur Dank Robben da steht, falsch.
Ohne Robben ist man ebenfalls stark, gesehen gegen Juve sowie gegen United. Man spielt kompakter. Mit Robben im Spiel ist man etwas abhängiger. Ich bin der Meinung, dass man auch ohne Robben ins Finale hätte einziehen können. Der einzig RICHTIGE Brocken war Manchester, wo man ohne Robben einen Sieg geholt hat.
Ohne Robben ist man ebenfalls stark, gesehen gegen Juve sowie gegen United. Man spielt kompakter. Mit Robben im Spiel ist man etwas abhängiger. Ich bin der Meinung, dass man auch ohne Robben ins Finale hätte einziehen können. Der einzig RICHTIGE Brocken war Manchester, wo man ohne Robben einen Sieg geholt hat.
21.04.2010 - 23:26 Uhr
@steinchen:
zu 1)
Eine mehrstündige Busfahrt in einem Luxusvehikel kostet doch nicht so viel Kraft. Das ist doch Quatsch und ein billiges Argument.
zu 2)
Wenn Lopez nicht fit ist, darf er eben nicht aufgestellt werden. Das haben wir doch schon in der letzten Runde mit Rooney erlebt. Was geht im Kopf der Trainer vor sich?
zu 3)
Ich finde es unwürdig und beschämend, dermaßen defensiv in einem Halbfinale (!) aufzutreten.
Da muß man Gas geben, volle Pulle. Derartige taktische Verenkungen sind da fehl am Platze.
Entweder man beherrscht so etwas perfekt wie Mourinho bei Inter - oder aber man geht offensiv zu Werke.
Ich muß doch den Gegner an seinem schwächsten Punkt erwischen. Bei Bayern ist das eindeutig die Abwehrreihe.
Unglaublich dämlich die Spielausrichtung von Lyon!
zu 4)
Toulalan ist wirklich der Harlequin des Jahres! 3 Minuten nach der ersten Verwarnung hält er vor den Augen von Rosetti mit gestrecktem Bein drüber. Den würde ich zu Fuß nach Hause laufen lassen. Das soll ein erfahrener Leistungsträger in seinm Club sein?
Hilfe ...
zu 5)
Das Wort "Glück" kann ich nicht mehr hören. Wer so auftritt wie OL erzwingt sein eigenes "Pech".
Diese knappe Niederlage spiegelt nicht annähernd wider, wie katastrophal sich Lyon verkauft hat. Da brauche ich über die Tore, die München erzielt, nicht lamentieren.
zu 1)
Eine mehrstündige Busfahrt in einem Luxusvehikel kostet doch nicht so viel Kraft. Das ist doch Quatsch und ein billiges Argument.
zu 2)
Wenn Lopez nicht fit ist, darf er eben nicht aufgestellt werden. Das haben wir doch schon in der letzten Runde mit Rooney erlebt. Was geht im Kopf der Trainer vor sich?
zu 3)
Ich finde es unwürdig und beschämend, dermaßen defensiv in einem Halbfinale (!) aufzutreten.
Da muß man Gas geben, volle Pulle. Derartige taktische Verenkungen sind da fehl am Platze.
Entweder man beherrscht so etwas perfekt wie Mourinho bei Inter - oder aber man geht offensiv zu Werke.
Ich muß doch den Gegner an seinem schwächsten Punkt erwischen. Bei Bayern ist das eindeutig die Abwehrreihe.
Unglaublich dämlich die Spielausrichtung von Lyon!
zu 4)
Toulalan ist wirklich der Harlequin des Jahres! 3 Minuten nach der ersten Verwarnung hält er vor den Augen von Rosetti mit gestrecktem Bein drüber. Den würde ich zu Fuß nach Hause laufen lassen. Das soll ein erfahrener Leistungsträger in seinm Club sein?
Hilfe ...
zu 5)
Das Wort "Glück" kann ich nicht mehr hören. Wer so auftritt wie OL erzwingt sein eigenes "Pech".
Diese knappe Niederlage spiegelt nicht annähernd wider, wie katastrophal sich Lyon verkauft hat. Da brauche ich über die Tore, die München erzielt, nicht lamentieren.
21.04.2010 - 23:31 Uhr
Zitat von steinchen:
1) Kann ich mir vorstellen dass die Spieler extrem müde waren denn so eine Busfahrt kostet viel Kraft.
Das Argument der Anreise kann ich persönlich in keinem Fall akzeptieren. Die Busfahrten finden nicht in Linienbusen statt oder der gleichen. Ich weiß nicht, wie genau Lyon gereist ist, aber die britischen Teams haben die Reise auf 2 Tage ausgedehnt um genug Erholung zu garantieren. Auch wenn Lyon die 10-11 Stunden auf der A8 durchgebuckelt hat, ist das keine Erklärung. Kleine Ligateams reisen immer so, früher ging es auch nicht anders und da beschwert sich keiner.
Zitat von steinchen:
2) hatten sie mit Lisandro einen nicht fiten und außerdem angeschlagenen Spieler aufgestellt.
Das ist eigene Schuld. So gut LL auch ist, ein angeschlagener Spieler kann sehr selten einen topfitten Mann ersetzen, auch wenn der eine Klasse unter LL wäre.
Zitat von steinchen:
3) Denke ich dass sie nicht auf offensive, sondern auf Konter spielen wollten, dass nichts nach vorne ging, ist natürlich Pech ...
Naja, 90 Minuten nichts hinbekommen hat sehr selten mit Pech zu tun, vor allem auf diesem Level. Da fehlte es an einigem mehr. Ballkontrole, KLARE Konter und eventuell wirklich der Mut.
Zitat von steinchen:
4) Dass Toulalan den "Vorteil" sofort verhaut macht das ganze noch schlimmer ... somit musste nach nichtmal einer Stunde von Konter auf defensive umgestellt werden
Das sah für mich eher nach einer Umstellung auf die Ausgangssituation aus. Das Toulalan geflogen ist empfinde ich immer noch als sehr harte Entscheidung. Ich frage mich gerade eh, wie man von Konter auf Defensive umstellen soll?
Zitat von steinchen:
5) ging der Ball von Bayern nur mit viel Glück ins Tor sonst wäre es ein 0:0 gewesen ...
somit wäre die ganze Partie erklärt, außerdem ist Bayern münchen nicht so schwach wie alle glauben ...
außerdem: bewegungsarme Lisandro ??? Für das er nicht fit ist, angeschlagen und dann nochmal stark gefoult wurde, ist er mMn sehr viel gelaufen ...
...
Das Tor war kein Glück für die Bayern, sondern Pech für Lyon. Wenn Hugo nicht beim Schuss den Schritt nach Links macht um den Augenkontakt mit Robben nicht zu verlieren hat er den Ball mit Sicherheit. Das AC nun in diesem Moment die Sicht blockiert ist bitter für Lyon.
LL hat wirklich sehr gut gekämpft. Nach 15 Minuten hat er Probleme mit dem Rücken bekommen, dann die Atacke von Ribery auf die Problmzone Knöchel. Dafür hat er sich gut geschlagen, auch wenn man gesehen hat, dass er klar limitiert war.
Edit:
Der 3. Punkt von RainerHamburg im obrigen Post ist dezenter Quatsch. Gerade auf diesem Level ist das Verteidigen und eine gute taktische Aurichtung oberste Pflicht. Deine Kommentare geben Grund zur Annahme, dass du dich mit Lyon heute das erste Mal auseinander gesetzt hast (siehe Kommentar zu Lopez).
Die defensive Taktik von Puel ist in den meißten wichtigen Spielen wunderbar aufgegangen, heute hat es nicht funktioniert. Und wenn man bei einer gegnerischen Flügelzange Ribery und Robben (und dem 4-5-1 von Lyon) nicht mit beiden Außenverteidigern Druck auf die Bayern macht(so entwickelt das System nämlich meißtens den Druck), ist man natürlich feige und stellt sich hinten rein oder wie?
Ebenfalls Blödsinn.
1) Kann ich mir vorstellen dass die Spieler extrem müde waren denn so eine Busfahrt kostet viel Kraft.
Das Argument der Anreise kann ich persönlich in keinem Fall akzeptieren. Die Busfahrten finden nicht in Linienbusen statt oder der gleichen. Ich weiß nicht, wie genau Lyon gereist ist, aber die britischen Teams haben die Reise auf 2 Tage ausgedehnt um genug Erholung zu garantieren. Auch wenn Lyon die 10-11 Stunden auf der A8 durchgebuckelt hat, ist das keine Erklärung. Kleine Ligateams reisen immer so, früher ging es auch nicht anders und da beschwert sich keiner.
Zitat von steinchen:
2) hatten sie mit Lisandro einen nicht fiten und außerdem angeschlagenen Spieler aufgestellt.
Das ist eigene Schuld. So gut LL auch ist, ein angeschlagener Spieler kann sehr selten einen topfitten Mann ersetzen, auch wenn der eine Klasse unter LL wäre.
Zitat von steinchen:
3) Denke ich dass sie nicht auf offensive, sondern auf Konter spielen wollten, dass nichts nach vorne ging, ist natürlich Pech ...
Naja, 90 Minuten nichts hinbekommen hat sehr selten mit Pech zu tun, vor allem auf diesem Level. Da fehlte es an einigem mehr. Ballkontrole, KLARE Konter und eventuell wirklich der Mut.
Zitat von steinchen:
4) Dass Toulalan den "Vorteil" sofort verhaut macht das ganze noch schlimmer ... somit musste nach nichtmal einer Stunde von Konter auf defensive umgestellt werden
Das sah für mich eher nach einer Umstellung auf die Ausgangssituation aus. Das Toulalan geflogen ist empfinde ich immer noch als sehr harte Entscheidung. Ich frage mich gerade eh, wie man von Konter auf Defensive umstellen soll?
Zitat von steinchen:
5) ging der Ball von Bayern nur mit viel Glück ins Tor sonst wäre es ein 0:0 gewesen ...
somit wäre die ganze Partie erklärt, außerdem ist Bayern münchen nicht so schwach wie alle glauben ...
außerdem: bewegungsarme Lisandro ??? Für das er nicht fit ist, angeschlagen und dann nochmal stark gefoult wurde, ist er mMn sehr viel gelaufen ...
...
Das Tor war kein Glück für die Bayern, sondern Pech für Lyon. Wenn Hugo nicht beim Schuss den Schritt nach Links macht um den Augenkontakt mit Robben nicht zu verlieren hat er den Ball mit Sicherheit. Das AC nun in diesem Moment die Sicht blockiert ist bitter für Lyon.
LL hat wirklich sehr gut gekämpft. Nach 15 Minuten hat er Probleme mit dem Rücken bekommen, dann die Atacke von Ribery auf die Problmzone Knöchel. Dafür hat er sich gut geschlagen, auch wenn man gesehen hat, dass er klar limitiert war.
Edit:
Der 3. Punkt von RainerHamburg im obrigen Post ist dezenter Quatsch. Gerade auf diesem Level ist das Verteidigen und eine gute taktische Aurichtung oberste Pflicht. Deine Kommentare geben Grund zur Annahme, dass du dich mit Lyon heute das erste Mal auseinander gesetzt hast (siehe Kommentar zu Lopez).
Die defensive Taktik von Puel ist in den meißten wichtigen Spielen wunderbar aufgegangen, heute hat es nicht funktioniert. Und wenn man bei einer gegnerischen Flügelzange Ribery und Robben (und dem 4-5-1 von Lyon) nicht mit beiden Außenverteidigern Druck auf die Bayern macht(so entwickelt das System nämlich meißtens den Druck), ist man natürlich feige und stellt sich hinten rein oder wie?
Ebenfalls Blödsinn.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von McGurg am 21.04.2010 um 23:37 Uhr bearbeitet
21.04.2010 - 23:40 Uhr
Zitat von Dinamo_Zagreb:
Es ist mir bewusst, dass Robben durch seine Aktionen Spiele entscheiden kann und das auch tut, nichtsdestotrotz ist für mich die Aussage, dass man nur Dank Robben da steht, falsch.
Ohne Robben ist man ebenfalls stark, gesehen gegen Juve sowie gegen United. Man spielt kompakter. Mit Robben im Spiel ist man etwas abhängiger. Ich bin der Meinung, dass man auch ohne Robben ins Finale hätte einziehen können. Der einzig RICHTIGE Brocken war Manchester, wo man ohne Robben einen Sieg geholt hat.
Ohne Robben waere man aber gegen United letztlich auch ausgeschieden, behaupte ich mal. Und Juventus ist derzeit nicht auf einem Niveau, das man international ernstnehmen koennte. Robben hat doch immer wieder klarerweise die entscheidenden Aktionen gesetzt - und das eben so, dass diese ohne seine individuelle Klasse niemals moeglich gewesen waeren. Klar kann man den mal in einem Spiel ersetzen, aber schon bei zweien wird's sehr kritisch (außer Ribery steigert sich, wie gesagt).
Ich behaupte daher auch mal, dass man ohne ihn heute nicht gewonnen haette, aber letztlich ist das natuerlich keine sehr sinnvolle Diskussion in diesem Moment. Und solange es Robben noch gibt, ist es ja auch egal, was ohne ihn waere.
Anyway, falls ihr dann wirklich im Finale gegen Barca oder Inter stehen solltet & Robben nicht spielen kann, hoffe ich ja auch, dass ich unrecht habe & ihr die auch so abschießt. Vorher gilt es natuerlich noch ein Rueckspiel zu bestreiten, sehe hier trotz Vorteilen auf eurer Seite noch keine Entscheidung. Das kann noch eine spannende Angelegenheit werden naechste Woche...
Es ist mir bewusst, dass Robben durch seine Aktionen Spiele entscheiden kann und das auch tut, nichtsdestotrotz ist für mich die Aussage, dass man nur Dank Robben da steht, falsch.
Ohne Robben ist man ebenfalls stark, gesehen gegen Juve sowie gegen United. Man spielt kompakter. Mit Robben im Spiel ist man etwas abhängiger. Ich bin der Meinung, dass man auch ohne Robben ins Finale hätte einziehen können. Der einzig RICHTIGE Brocken war Manchester, wo man ohne Robben einen Sieg geholt hat.
Ohne Robben waere man aber gegen United letztlich auch ausgeschieden, behaupte ich mal. Und Juventus ist derzeit nicht auf einem Niveau, das man international ernstnehmen koennte. Robben hat doch immer wieder klarerweise die entscheidenden Aktionen gesetzt - und das eben so, dass diese ohne seine individuelle Klasse niemals moeglich gewesen waeren. Klar kann man den mal in einem Spiel ersetzen, aber schon bei zweien wird's sehr kritisch (außer Ribery steigert sich, wie gesagt).
Ich behaupte daher auch mal, dass man ohne ihn heute nicht gewonnen haette, aber letztlich ist das natuerlich keine sehr sinnvolle Diskussion in diesem Moment. Und solange es Robben noch gibt, ist es ja auch egal, was ohne ihn waere.
Anyway, falls ihr dann wirklich im Finale gegen Barca oder Inter stehen solltet & Robben nicht spielen kann, hoffe ich ja auch, dass ich unrecht habe & ihr die auch so abschießt. Vorher gilt es natuerlich noch ein Rueckspiel zu bestreiten, sehe hier trotz Vorteilen auf eurer Seite noch keine Entscheidung. Das kann noch eine spannende Angelegenheit werden naechste Woche...
21.04.2010 - 23:57 Uhr
Zitat von McGurg:
Zitat von steinchen:
1) Kann ich mir vorstellen dass die Spieler extrem müde waren denn so eine Busfahrt kostet viel Kraft.
Das Argument der Anreise kann ich persönlich in keinem Fall akzeptieren. Die Busfahrten finden nicht in Linienbusen statt oder der gleichen. Ich weiß nicht, wie genau Lyon gereist ist, aber die britischen Teams haben die Reise auf 2 Tage ausgedehnt um genug Erholung zu garantieren. Auch wenn Lyon die 10-11 Stunden auf der A8 durchgebuckelt hat, ist das keine Erklärung. Kleine Ligateams reisen immer so, früher ging es auch nicht anders und da beschwert sich keiner.
Zitat von steinchen:
2) hatten sie mit Lisandro einen nicht fiten und außerdem angeschlagenen Spieler aufgestellt.
Das ist eigene Schuld. So gut LL auch ist, ein angeschlagener Spieler kann sehr selten einen topfitten Mann ersetzen, auch wenn der eine Klasse unter LL wäre.
Zitat von steinchen:
3) Denke ich dass sie nicht auf offensive, sondern auf Konter spielen wollten, dass nichts nach vorne ging, ist natürlich Pech ...
Naja, 90 Minuten nichts hinbekommen hat sehr selten mit Pech zu tun, vor allem auf diesem Level. Da fehlte es an einigem mehr. Ballkontrole, KLARE Konter und eventuell wirklich der Mut.
Zitat von steinchen:
4) Dass Toulalan den "Vorteil" sofort verhaut macht das ganze noch schlimmer ... somit musste nach nichtmal einer Stunde von Konter auf defensive umgestellt werden
Das sah für mich eher nach einer Umstellung auf die Ausgangssituation aus. Das Toulalan geflogen ist empfinde ich immer noch als sehr harte Entscheidung. Ich frage mich gerade eh, wie man von Konter auf Defensive umstellen soll?
Zitat von steinchen:
5) ging der Ball von Bayern nur mit viel Glück ins Tor sonst wäre es ein 0:0 gewesen ...
somit wäre die ganze Partie erklärt, außerdem ist Bayern münchen nicht so schwach wie alle glauben ...
außerdem: bewegungsarme Lisandro ??? Für das er nicht fit ist, angeschlagen und dann nochmal stark gefoult wurde, ist er mMn sehr viel gelaufen ...
...
Das Tor war kein Glück für die Bayern, sondern Pech für Lyon. Wenn Hugo nicht beim Schuss den Schritt nach Links macht um den Augenkontakt mit Robben nicht zu verlieren hat er den Ball mit Sicherheit. Das AC nun in diesem Moment die Sicht blockiert ist bitter für Lyon.
LL hat wirklich sehr gut gekämpft. Nach 15 Minuten hat er Probleme mit dem Rücken bekommen, dann die Atacke von Ribery auf die Problmzone Knöchel. Dafür hat er sich gut geschlagen, auch wenn man gesehen hat, dass er klar limitiert war.
Edit:
Der 3. Punkt von RainerHamburg im obrigen Post ist dezenter Quatsch. Gerade auf diesem Level ist das Verteidigen und eine gute taktische Aurichtung oberste Pflicht. Deine Kommentare geben Grund zur Annahme, dass du dich mit Lyon heute das erste Mal auseinander gesetzt hast (siehe Kommentar zu Lopez).
Die defensive Taktik von Puel ist in den meißten wichtigen Spielen wunderbar aufgegangen, heute hat es nicht funktioniert. Und wenn man bei einer gegnerischen Flügelzange Ribery und Robben (und dem 4-5-1 von Lyon) nicht mit beiden Außenverteidigern Druck auf die Bayern macht(so entwickelt das System nämlich meißtens den Druck), ist man natürlich feige und stellt sich hinten rein oder wie?
Ebenfalls Blödsinn.
Die sind nicht wie Barca in einem oder 2 Bussen hergefahren sondern in kleinen VW Bussen ...
und dazu ist Lyon - München eine ganz tolle Strecke ... nicht zu vergleichen wie von einem klein Liga-Verein ... zB Augsburg - Felden ... außerdem hat man auch bei Barca den Energieverlust gesehen ;)
2) Da ist der Trainer schuld ... und ? Was kann das ganze Team dann dafür ???
3) ... kann man diskutieren ...
4) wieder der Trainer schuld und nicht übers ganze Team zu ziehen ...
5) der Ball wurde abgefälscht, deshalb war er zuerst im richtigen Eck, da er aber eben in die andere Richtung abgefälscht wurde, war er eben ein wenig zu spät dann dort... somit Pech=Lyon/Glück=Bayern ...
Zitat von steinchen:
1) Kann ich mir vorstellen dass die Spieler extrem müde waren denn so eine Busfahrt kostet viel Kraft.
Das Argument der Anreise kann ich persönlich in keinem Fall akzeptieren. Die Busfahrten finden nicht in Linienbusen statt oder der gleichen. Ich weiß nicht, wie genau Lyon gereist ist, aber die britischen Teams haben die Reise auf 2 Tage ausgedehnt um genug Erholung zu garantieren. Auch wenn Lyon die 10-11 Stunden auf der A8 durchgebuckelt hat, ist das keine Erklärung. Kleine Ligateams reisen immer so, früher ging es auch nicht anders und da beschwert sich keiner.
Zitat von steinchen:
2) hatten sie mit Lisandro einen nicht fiten und außerdem angeschlagenen Spieler aufgestellt.
Das ist eigene Schuld. So gut LL auch ist, ein angeschlagener Spieler kann sehr selten einen topfitten Mann ersetzen, auch wenn der eine Klasse unter LL wäre.
Zitat von steinchen:
3) Denke ich dass sie nicht auf offensive, sondern auf Konter spielen wollten, dass nichts nach vorne ging, ist natürlich Pech ...
Naja, 90 Minuten nichts hinbekommen hat sehr selten mit Pech zu tun, vor allem auf diesem Level. Da fehlte es an einigem mehr. Ballkontrole, KLARE Konter und eventuell wirklich der Mut.
Zitat von steinchen:
4) Dass Toulalan den "Vorteil" sofort verhaut macht das ganze noch schlimmer ... somit musste nach nichtmal einer Stunde von Konter auf defensive umgestellt werden
Das sah für mich eher nach einer Umstellung auf die Ausgangssituation aus. Das Toulalan geflogen ist empfinde ich immer noch als sehr harte Entscheidung. Ich frage mich gerade eh, wie man von Konter auf Defensive umstellen soll?
Zitat von steinchen:
5) ging der Ball von Bayern nur mit viel Glück ins Tor sonst wäre es ein 0:0 gewesen ...
somit wäre die ganze Partie erklärt, außerdem ist Bayern münchen nicht so schwach wie alle glauben ...
außerdem: bewegungsarme Lisandro ??? Für das er nicht fit ist, angeschlagen und dann nochmal stark gefoult wurde, ist er mMn sehr viel gelaufen ...
...
Das Tor war kein Glück für die Bayern, sondern Pech für Lyon. Wenn Hugo nicht beim Schuss den Schritt nach Links macht um den Augenkontakt mit Robben nicht zu verlieren hat er den Ball mit Sicherheit. Das AC nun in diesem Moment die Sicht blockiert ist bitter für Lyon.
LL hat wirklich sehr gut gekämpft. Nach 15 Minuten hat er Probleme mit dem Rücken bekommen, dann die Atacke von Ribery auf die Problmzone Knöchel. Dafür hat er sich gut geschlagen, auch wenn man gesehen hat, dass er klar limitiert war.
Edit:
Der 3. Punkt von RainerHamburg im obrigen Post ist dezenter Quatsch. Gerade auf diesem Level ist das Verteidigen und eine gute taktische Aurichtung oberste Pflicht. Deine Kommentare geben Grund zur Annahme, dass du dich mit Lyon heute das erste Mal auseinander gesetzt hast (siehe Kommentar zu Lopez).
Die defensive Taktik von Puel ist in den meißten wichtigen Spielen wunderbar aufgegangen, heute hat es nicht funktioniert. Und wenn man bei einer gegnerischen Flügelzange Ribery und Robben (und dem 4-5-1 von Lyon) nicht mit beiden Außenverteidigern Druck auf die Bayern macht(so entwickelt das System nämlich meißtens den Druck), ist man natürlich feige und stellt sich hinten rein oder wie?
Ebenfalls Blödsinn.
Die sind nicht wie Barca in einem oder 2 Bussen hergefahren sondern in kleinen VW Bussen ...
und dazu ist Lyon - München eine ganz tolle Strecke ... nicht zu vergleichen wie von einem klein Liga-Verein ... zB Augsburg - Felden ... außerdem hat man auch bei Barca den Energieverlust gesehen ;)
2) Da ist der Trainer schuld ... und ? Was kann das ganze Team dann dafür ???
3) ... kann man diskutieren ...
4) wieder der Trainer schuld und nicht übers ganze Team zu ziehen ...
5) der Ball wurde abgefälscht, deshalb war er zuerst im richtigen Eck, da er aber eben in die andere Richtung abgefälscht wurde, war er eben ein wenig zu spät dann dort... somit Pech=Lyon/Glück=Bayern ...
22.04.2010 - 00:00 Uhr
30 Minuten ? Das waren ca. 15 Minuten, 38. bis 54. Minute wenn ich mich nicht irre und davon wurde die meiste Zeit eh nicht gespielt sondern rumgestanden und gemeckert weil der Schiri der kleinlich war.
22.04.2010 - 00:07 Uhr
schnell zu 5.:
Ich habe mir es grade nochmal angesehen und man sieht klar, dass Müller den Ball nur mit den Haarspitzen touchiert. Von abgefälscht kann man da beim besten Willen nicht Reden. Grund für das Tor ist und bleibt die versperrte Sicht von HL. Im Moment des Schußes stellt dieser erst wieder Blickkontakt her und kann so einfach nicht mehr reagieren. Vor allem wird er aber dank dieses Schrittes einfach auf den falschen Fuß erwischt.
Das mit LL ist klar die Schuld des Trainers. Die Taktik sicherlich auch, die Umsetzung obliegt aber nicht ganz ihm. Heute lief ne Menge schief, tut Robben das Ding mit ner Menge Glück aber nicht rein, fährt man eventuell mit einem 0:0 nach Hause und hat ein annehmbares Ergebnis.
Die Intention muss zumindest so ausgesehen haben, anders ist diese Auslegung nicht zu erklären.
Ich habe mir es grade nochmal angesehen und man sieht klar, dass Müller den Ball nur mit den Haarspitzen touchiert. Von abgefälscht kann man da beim besten Willen nicht Reden. Grund für das Tor ist und bleibt die versperrte Sicht von HL. Im Moment des Schußes stellt dieser erst wieder Blickkontakt her und kann so einfach nicht mehr reagieren. Vor allem wird er aber dank dieses Schrittes einfach auf den falschen Fuß erwischt.
Das mit LL ist klar die Schuld des Trainers. Die Taktik sicherlich auch, die Umsetzung obliegt aber nicht ganz ihm. Heute lief ne Menge schief, tut Robben das Ding mit ner Menge Glück aber nicht rein, fährt man eventuell mit einem 0:0 nach Hause und hat ein annehmbares Ergebnis.
Die Intention muss zumindest so ausgesehen haben, anders ist diese Auslegung nicht zu erklären.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von McGurg am 22.04.2010 um 00:09 Uhr bearbeitet
22.04.2010 - 00:08 Uhr
das war heute nicht das lyon das ich kenne und schätze.
denke im rückspiel zeigt ihr euer wahres ich .
das wird noch ein ganz heißer ritt.
denke im rückspiel zeigt ihr euer wahres ich .
das wird noch ein ganz heißer ritt.
22.04.2010 - 00:08 Uhr
ich muss ganz ehrlich sagen, wenn ich das Spiel von gestern mit dem heute vergleiche da sehe ich Welten zwischen!!
Ok, Bayern ist nicht bekannt für Zauberfussball, aber teilweise war das wirklich ein Spiel wo wir überlegt haben abzuschalten, da wurde der Bal fast im Stand hin und her gepast und nur zu Robben gespielt, den hätten sie einfach esser zustellen müssen, überragend war er heute nicht. Er hat sich mit seinen Reklamationen heute und dieses ständige liegen bleiben nach einem Zweikampf wenn Lyon den Ball hatte große Sympathiepunkte bei mir verspielt. Ich verstehe nicht, warum er sowas macht und nötig hat, ebenso wie Ribery, wenn mir irgendwer jetzt sagen möchte, dass das dunkelgelb war der hat einfach eine Brille auf oder keine Ahnung von Fußball, er gibt ihn übelst den Check und hat den ball nicht mal ansatzweise im Visier, dazu noch eine Szene bei dieser Aktion wo ich hoffe das er mehrere Spiele für pausieren wird, er ist Lisandro noch auf den Fuß dabei getreten und drehte den Schuh dabei noch, was ist das nur für ein verdammt unsympatischer Spieler geworden? Ich dachte früher mal er wäre in Ordnung, aber diesen Punkt hat er spätestens letztes Jahr bei mir verspielt, aber das er so ein mieser Mensch ist hätte ich nicht für möglich gehalten, nicht nur, dass er aufreizend arrogant öffentlich Auftritt, nein, diese undiszipliniert heiten waren einfach unter jeder Würde. Zu der ersten Gelben gegen Toulalan muss ich sagen ok die war berechtigt, aber bei der zweiten gerate ich arg ins Grübeln, er trifft nur den Ball, es kommt schonmal in einem Fußballspiel vopr das Zweikämpfe etwas härter sind, aber dass der Schiedsrichter dafür gelb rot zeigt fand ich ehrlich gesagt übertrieben. Nicht nur weil Schweinsteiger zuerst schon ein gestrecktes Bein hatte sondern auch weil er nur den Ball trifft und Schweinsteiger dabei unglücklich fällt.
Auch der Kommentator war heute alles andere als objektiv, es wurde mal eine kurze Statistik eingeblendet gegen ende der ersten Halbzeit Torschüsse 1:1 er hat vorher angeblich 7:1 Torschüsse gesehen, gegen Ende hatte Källström noch eine große Chance auf ein Tor, gegen Ende des Spiels meinte Fuss sogar es wären 11:0 Torschüsse, wie kommt er auf solche Werte und wie kommt er dazu zu sagen dieses Spiel war ein gutes?
Naja Lyon, ein 1:0 ist kein Beinbruch, gegen Bordeaux verlor man schließlich auch 0:1 und daheim 3:1 gewonnen, das wird man schon irgendwie schaffen zu drehen das geschehen. Aufjeden Fall bin ich auf eurer Seite, ihr seid mir einfach viel sympatischer als Bayern.
Ok, Bayern ist nicht bekannt für Zauberfussball, aber teilweise war das wirklich ein Spiel wo wir überlegt haben abzuschalten, da wurde der Bal fast im Stand hin und her gepast und nur zu Robben gespielt, den hätten sie einfach esser zustellen müssen, überragend war er heute nicht. Er hat sich mit seinen Reklamationen heute und dieses ständige liegen bleiben nach einem Zweikampf wenn Lyon den Ball hatte große Sympathiepunkte bei mir verspielt. Ich verstehe nicht, warum er sowas macht und nötig hat, ebenso wie Ribery, wenn mir irgendwer jetzt sagen möchte, dass das dunkelgelb war der hat einfach eine Brille auf oder keine Ahnung von Fußball, er gibt ihn übelst den Check und hat den ball nicht mal ansatzweise im Visier, dazu noch eine Szene bei dieser Aktion wo ich hoffe das er mehrere Spiele für pausieren wird, er ist Lisandro noch auf den Fuß dabei getreten und drehte den Schuh dabei noch, was ist das nur für ein verdammt unsympatischer Spieler geworden? Ich dachte früher mal er wäre in Ordnung, aber diesen Punkt hat er spätestens letztes Jahr bei mir verspielt, aber das er so ein mieser Mensch ist hätte ich nicht für möglich gehalten, nicht nur, dass er aufreizend arrogant öffentlich Auftritt, nein, diese undiszipliniert heiten waren einfach unter jeder Würde. Zu der ersten Gelben gegen Toulalan muss ich sagen ok die war berechtigt, aber bei der zweiten gerate ich arg ins Grübeln, er trifft nur den Ball, es kommt schonmal in einem Fußballspiel vopr das Zweikämpfe etwas härter sind, aber dass der Schiedsrichter dafür gelb rot zeigt fand ich ehrlich gesagt übertrieben. Nicht nur weil Schweinsteiger zuerst schon ein gestrecktes Bein hatte sondern auch weil er nur den Ball trifft und Schweinsteiger dabei unglücklich fällt.
Auch der Kommentator war heute alles andere als objektiv, es wurde mal eine kurze Statistik eingeblendet gegen ende der ersten Halbzeit Torschüsse 1:1 er hat vorher angeblich 7:1 Torschüsse gesehen, gegen Ende hatte Källström noch eine große Chance auf ein Tor, gegen Ende des Spiels meinte Fuss sogar es wären 11:0 Torschüsse, wie kommt er auf solche Werte und wie kommt er dazu zu sagen dieses Spiel war ein gutes?
Naja Lyon, ein 1:0 ist kein Beinbruch, gegen Bordeaux verlor man schließlich auch 0:1 und daheim 3:1 gewonnen, das wird man schon irgendwie schaffen zu drehen das geschehen. Aufjeden Fall bin ich auf eurer Seite, ihr seid mir einfach viel sympatischer als Bayern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tevez901 am 22.04.2010 um 00:11 Uhr bearbeitet
22.04.2010 - 00:09 Uhr
Zitat von aristodemos:
Zitat von Dinamo_Zagreb:
Es ist mir bewusst, dass Robben durch seine Aktionen Spiele entscheiden kann und das auch tut, nichtsdestotrotz ist für mich die Aussage, dass man nur Dank Robben da steht, falsch.
Ohne Robben ist man ebenfalls stark, gesehen gegen Juve sowie gegen United. Man spielt kompakter. Mit Robben im Spiel ist man etwas abhängiger. Ich bin der Meinung, dass man auch ohne Robben ins Finale hätte einziehen können. Der einzig RICHTIGE Brocken war Manchester, wo man ohne Robben einen Sieg geholt hat.
Ohne Robben waere man aber gegen United letztlich auch ausgeschieden, behaupte ich mal. Und Juventus ist derzeit nicht auf einem Niveau, das man international ernstnehmen koennte. Robben hat doch immer wieder klarerweise die entscheidenden Aktionen gesetzt - und das eben so, dass diese ohne seine individuelle Klasse niemals moeglich gewesen waeren. Klar kann man den mal in einem Spiel ersetzen, aber schon bei zweien wird's sehr kritisch (außer Ribery steigert sich, wie gesagt).
Ich behaupte daher auch mal, dass man ohne ihn heute nicht gewonnen haette, aber letztlich ist das natuerlich keine sehr sinnvolle Diskussion in diesem Moment. Und solange es Robben noch gibt, ist es ja auch egal, was ohne ihn waere.
Anyway, falls ihr dann wirklich im Finale gegen Barca oder Inter stehen solltet & Robben nicht spielen kann, hoffe ich ja auch, dass ich unrecht habe & ihr die auch so abschießt. Vorher gilt es natuerlich noch ein Rueckspiel zu bestreiten, sehe hier trotz Vorteilen auf eurer Seite noch keine Entscheidung. Das kann noch eine spannende Angelegenheit werden naechste Woche...
jetzt mal im ernst leute! klar ist bayern von oft von robben abhängig. klar macht robben wichtige assists für bayern. klar macht robben entscheidende tore für bayern.
aber man muss sich mal vor augen halten, dass dieser spieler 25 mio gekostet hat und alles andere wie eine entscheidende und wichtige rolle im team würde den transfer doch in frage stellen.
mich hat die gleiche diskussion auch bei ribery schon immer gestört. es muss doch in jeden kopf reinpassen, dass so teure spieler nicht umsonst so teuer wären, denn sonst würde es ja auch reichen wenn man jede saison nur ein paar mio in die hand nimmt.
btw: real-ronaldo, manchester-rooney, chelsea-lampard, barca-messi, inter-snejder, lyon-juninho (früher)
fazit:jedes topteam in europa hat einfach mindestens einen spieler im team von dem sie abhängig sind bzw der sehr wertvoll fürs team ist. anders wären diese rießigen transfersummen auch nicht zu rechtfertigen!
grüße aus münchen
Zitat von Dinamo_Zagreb:
Es ist mir bewusst, dass Robben durch seine Aktionen Spiele entscheiden kann und das auch tut, nichtsdestotrotz ist für mich die Aussage, dass man nur Dank Robben da steht, falsch.
Ohne Robben ist man ebenfalls stark, gesehen gegen Juve sowie gegen United. Man spielt kompakter. Mit Robben im Spiel ist man etwas abhängiger. Ich bin der Meinung, dass man auch ohne Robben ins Finale hätte einziehen können. Der einzig RICHTIGE Brocken war Manchester, wo man ohne Robben einen Sieg geholt hat.
Ohne Robben waere man aber gegen United letztlich auch ausgeschieden, behaupte ich mal. Und Juventus ist derzeit nicht auf einem Niveau, das man international ernstnehmen koennte. Robben hat doch immer wieder klarerweise die entscheidenden Aktionen gesetzt - und das eben so, dass diese ohne seine individuelle Klasse niemals moeglich gewesen waeren. Klar kann man den mal in einem Spiel ersetzen, aber schon bei zweien wird's sehr kritisch (außer Ribery steigert sich, wie gesagt).
Ich behaupte daher auch mal, dass man ohne ihn heute nicht gewonnen haette, aber letztlich ist das natuerlich keine sehr sinnvolle Diskussion in diesem Moment. Und solange es Robben noch gibt, ist es ja auch egal, was ohne ihn waere.
Anyway, falls ihr dann wirklich im Finale gegen Barca oder Inter stehen solltet & Robben nicht spielen kann, hoffe ich ja auch, dass ich unrecht habe & ihr die auch so abschießt. Vorher gilt es natuerlich noch ein Rueckspiel zu bestreiten, sehe hier trotz Vorteilen auf eurer Seite noch keine Entscheidung. Das kann noch eine spannende Angelegenheit werden naechste Woche...
jetzt mal im ernst leute! klar ist bayern von oft von robben abhängig. klar macht robben wichtige assists für bayern. klar macht robben entscheidende tore für bayern.
aber man muss sich mal vor augen halten, dass dieser spieler 25 mio gekostet hat und alles andere wie eine entscheidende und wichtige rolle im team würde den transfer doch in frage stellen.
mich hat die gleiche diskussion auch bei ribery schon immer gestört. es muss doch in jeden kopf reinpassen, dass so teure spieler nicht umsonst so teuer wären, denn sonst würde es ja auch reichen wenn man jede saison nur ein paar mio in die hand nimmt.
btw: real-ronaldo, manchester-rooney, chelsea-lampard, barca-messi, inter-snejder, lyon-juninho (früher)
fazit:jedes topteam in europa hat einfach mindestens einen spieler im team von dem sie abhängig sind bzw der sehr wertvoll fürs team ist. anders wären diese rießigen transfersummen auch nicht zu rechtfertigen!
grüße aus münchen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 14terHoeslwanger am 22.04.2010 um 00:10 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.