Lucien Favre [Trainer]

Wir waren an Brandt dran?

Mir ist eben der Gedanke gekommen, dass wir seit Favre im Grunde keine richtigen Spezialisten mehr verpflichten, weil der Chef lieber einen flexiblen Johnson hat, den er auf dem Spielfeld hin- und her schieben kann, und der dass dann auch umsetzt, als einen Arango, der zwar ein Riesenkicker ist, aber letztlich auf seine Art komplett festgelegt war.
Kann mir keiner erzählen, dass wir den Chiller nicht hätten bezahlen können. Es war eher eine grundsätzliche Entscheidung hin zu einem besser zu organisierendem Kollektiv.
Mit großem Erfolg.
Und wenn man sich jetzt ausmalt, dass ein Christensen, über den ich mittlerweile soo viel gutes gelesen habe, als IV, DM und als RV unserer Abwehr für 2 Jahre die mit Kramer abgewanderte Balance zurückgibt, und ein Elvedi zusätzlich hilft, einen Stranzl-Ausfall zu kompensieren, dann kann man davon ausgehen, dass wir schon mit diesem Kader (mit noch mehr Favre-kompatibleren Spielern) eine schon fast unheimliche Breite haben, die letztlich immer den Ausschlag gibt, ob man im oberen Tabellendrittel mithalten kann oder nicht.

Ich hoffe, ich täusche mich - aber ich kann mir aufgrund von dem, was ich von Elvedi gesehen habe nicht glauben, dass er bereits jetzt in der Lage ist, einen Stranzl-Ausfall zu kompensieren. Er ist sehr, sehr jung - und die Anforderungen sind sehr, sehr hoch . Warten wir ab!

Wir sind die Borg, .........!


Tschuldigung, der musste sein.

Er hilft ja dabei auch nur.
Ich sehe es so, dass Elvedi und Christensen (ganz im Gegensatz zu Marx und Daems) durchaus was zuzutrauen ist, und beide - eher als die beiden wohlverdienten alten Knappen - zumindest mit einigen Kurzeinsätzen rechnen dürfen.
Favre ist bekannt dafür, keine Erbhöfe gelten zu lassen, sprich: Wenn Christensen bsplw. besser ist, als Howie, sitzt unser Kampfschwein eben auf der Tribüne. Und das ist der Unterschied zur letzten Saison. Wir haben jetzt nicht nur auf den Aussen einen herben Konkurrenzkampf. Auf jeder Position wurde was für die Breite gemacht (und gleichzeitig Perspektiven geschaffen). Und von daher muß auch ein Brouwers damit rechnen, künftig keine Rolle mehr zu spielen.

Interessantes IV, auch bzgl. der Neuen:
http://www.tagesanzeiger.ch/sport/fussball/all-die-grossen-namen-und-favre-gehoert-dazu/story/11124195

Danke dir! Toll zu lesen dieses IV.

Der beste Abschnitt:

"Granit Xhaka hat Ihnen anfänglich einiges an Arbeit beschert.
Uh . . . "

Es kommt einem auch nicht so fälschlich vor, wenn dort Dinge wie "Uh...", "Oh" oder Schweizer/französische Ausdrücke wie "Goalie" oder" velo" stehen. Von daher hebt sich dieses sehr lesenswerte Interview von vielen anderen ab.

Interesssant auch nochmal im Machhinein:
"Nach ter Stegens Wechsel zu Barcelona hatten wir drei Möglichkeiten, wie wir die Lücke schliessen konnten: Zwei deutsche Goalies standen zur Debatte – und Sommer. Ich sagte: Sommer habe ich einmal live gesehen mit der U-21 in Aarau gegen Spanien, da reichten mir 30 Minuten."

Welche deutschen Torhüter waren das wohl?
Sicherlich Baumann und dann noch Trapp, Zieler?

Ja genau darum finde ich dieses "dabei helfen" nicht ganz so einfach. Ich glaube nicht, dass Elvedi stabiler ist als Browers. Und wenn er diese Instabilität einmal zeigen sollte, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass diese gleich Punkte kostet. Bei Christensen ist es ähnlich - nur dürfte der nochmals etwas weiter sein als Elvedi.

Browers hat aktuell eine starke Position. Das kann sich natürlich schnell ändern, wenn einer der beiden jungen IV glänzen sollte. Die besten werden spielen. Ich bin gespannt, wie sich eure jungen Spieler in der nächsten Saison entwickeln - bzw. wo sie sich "einordnen" können.

Zu Baumann und zieler gab es ja zumindest Gerüchte. Zu trapp nicht. Oder hab ich was vergessen?