Lucien Favre [Trainer]

Deswegen hat Favre auch in dem einen Interview den BvB namentlich genannt, als Verein den er in der nächsten Saison definitiv nicht trainieren wird.

Nochmal:
Hoffentlich gelingt es Eberl mit den anstehenden Transfers Favre glücklich zu machen, auf dass Lucien möglichst lange bei uns bleibt.

Auch nichts neues.

Hoffentlich bleibt er lange bei uns. Wenn er zu Bayern geht, holt er keinen Titel (siehe Pep) meiner Meinung nach.

Ohne Favre wären wir abgestiegen.

Auch nichts neues.

Hoffentlich bleibt er lange bei uns. Wenn er zu Bayern geht, holt er nur 1 Titel (siehe Pep) meiner Meinung nach.

Ohne Favre wären wir abgestiegen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von marvinb91 am 01.06.2015 um 16:28 Uhr bearbeitet

Das ist keine Insider-Info, sondern hat vor einigen Wochen in allen Zeitungen und auch hier gestanden. Auch die Diskussion, ob Lucien Nachfolger von Pep wird, ging hier schon seitenweise rauf und runter.

Da Pep bis 2016 bleiben wird und die Bayern weiterhin gern mit ihm verlängern möchten, stellt sich diese Frage momentan nicht.

Favre geht stramm auf die 60 zu. Ich glaube daher, dass die Bayern als Nachfolger von Pep dann wieder einen jüngeren Trainer holen werden. Zudem wird es dann jemand mit großer internationaler Reputation sein; ich kann mir daher eher einen Mourinho oder einen Klopp vorstellen; darunter geht's bei den Bayern nicht mehr.

Bei Favre kann ich mir dagegen eher vorstellen, dass er 2017 in die Heimat zurückkehrt, um dort einen Verein zu übernehmen oder Nationaltrainer zu werden.

Hier ein kleines Interview mit Tobias Escher von Spielverlagerung.de, in dem er über die Taktik des Teams in der verlaufenen Saison spricht:
http://www.rp-online.de/sport/fussball/borussia/borussia-ist-das-taktisch-reifste-team-aid-1.5138390

Ich kann es nicht mehr hören, wenn Leute es Favre vorwerfen, dass Daems und Marx keinen Einsatz mehr bekommen haben. In der Situation, in der sich das Spiel befand, einen oder zwei Spieler zu bringen, die keine Wettkampfpraxis mehr haben, seit Monaten bzw. über einem Jahr kein Pflichtspiel mehr bestritten hatten, sorry aber bei aller Sympathie zu Daems und Marx, das wäre ein No-Go.

Und wenn Favre die Spieler gebracht hätte und das Spiel vom Ergebnis her einen gleichen Verlauf genommen hätte, dann würden vermutlich noch die gleichen Leute dem Favre vorwerfen, dass er doch nicht solche Spieler einwechseln kann. Vor allem einen Daems in IV? Was lese ich hier denn?

Es ist Profi-Fußball. Fußball ist ein Mannschaftssport. Der Verein ist wichtiger als Einzelschicksale. Hätte ich mir gewünscht, dass Daems und Marx zum Einsatz kommen? Ja! Kann ich Favre verstehen, dass er sie bei dem Spielverlauf nicht gebracht hat: Ja!

Ich kritisiere Favre häufig für seine Wechsel, aber im Augsburg-Spiel hat er meiner Meinung nach nichts falsch gemacht, weil ich es auch nicht anders gemacht hätte. Das ist entscheidend und nicht "hat ja super funktioniert". Es war ja sogar logisch, dass er sie nicht bringt in der Situation, denn wenn er überzeugt gewesen wäre, dass ihr Einsatz qualitativ nicht zu sehr ins Gewicht fällt, hätte er sie bei der Personaldecke direkt von Anfang an spielen lassen. Aber da fehlte das Vertrauen offensichtlich. Deshalb ist es für mich auch nur logisch, dass er das Vertrauen nicht später im Spiel zeigt, wo das Spiel noch auf der Kippe stand.

Und vielleicht ist es nicht doch klüger, den Spielern ein Abschiedsspiel zu geben, bei dem das Ergebnis wirklich gar keine Rolle spielt. Ich weiß jetzt auch nicht, wie sich zwei Defensivspieler bei einem Abschiedsspiel fühlen würden, bei dem man dann nochmal einen aufn Sack bekommen hat...

Hat auch seit 'ner Woche keiner mehr gemacht...

Verdammt, wer waren denn noch mal Daems und Marx?

Schon richtig, aber musste ja noch die alten Posts lesen

kicker | Trainer der Saison wurde für 30,6% Lucien #Favre; mit 24,6% folgt Markus Weinzierl. Und auf Rang 3: Bruno Labbadia. #HSV #FCA #BMG