| Geburtsdatum | 15.05.2003 |
|---|---|
| Alter | 23 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,84m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Nottingham Forest |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 24 | - | 2 | ||
 | Bundesliga | 15 | - | 2 | |
 | Premier League | 7 | - | - | |
 | DFB-Pokal | 2 | - | - | |
Luca Netz
28.05.2020 - 22:14 Uhr
Zitat von Martinsson91
Jetzt nicht mehr, aber man hätte früher den Vertrag eintüten müssen und wenn es nur eine vereinsinterne Option zur Verlängerung ist. Da muss rechtlich irgendwas möglich sein, sodass ein Vertrag nicht so einfach anzufechten ist.
Wenn er wirklich ablösefrei geht , wäre das ein Trauerspiel für hertha. Dann hätte man innerhalb eines Jahres seine beiden größten Talente der letzten Jahre für unter 1 Mio ziehen lassen.
Noch ist es aber nicht soweit. Ich denke, wenn man Netz hier eine Perspektive aufzeigt, wird er auch seinen Vertrag verlängern.
Jetzt nicht mehr, aber man hätte früher den Vertrag eintüten müssen und wenn es nur eine vereinsinterne Option zur Verlängerung ist. Da muss rechtlich irgendwas möglich sein, sodass ein Vertrag nicht so einfach anzufechten ist.
Wenn er wirklich ablösefrei geht , wäre das ein Trauerspiel für hertha. Dann hätte man innerhalb eines Jahres seine beiden größten Talente der letzten Jahre für unter 1 Mio ziehen lassen.
Noch ist es aber nicht soweit. Ich denke, wenn man Netz hier eine Perspektive aufzeigt, wird er auch seinen Vertrag verlängern.
Die rechtlichen Probleme gibt es eigentlich nur bei diesen "3+2" Förderverträgen, die bei Hertha auch eingesetzt werden. Darauf müsste sich unter anderem das rechtliche "Argument" der Samardzic-Seite bezogen haben. Diese Optionen auf Verlängerung aus den Förderverträgen sind rechtlich extrem unsicher.
Wenn man Netz jetzt einen neuen Profivertrag hinlegt, könnten die Eltern für ihn diesen unterschreiben. Ab dem 18. Geburtstag wäre er voll geschäftsfähig und könnte es selber unterschreiben. Einen neuen Vertrag sollte man ohne Probleme machen können.
Zitat von Delta38
Die rechtlichen Probleme gibt es eigentlich nur bei diesen "3+2" Förderverträgen, die bei Hertha auch eingesetzt werden. Darauf müsste sich unter anderem das rechtliche "Argument" der Samardzic-Seite bezogen haben. Diese Optionen auf Verlängerung aus den Förderverträgen sind rechtlich extrem unsicher.
Wenn man Netz jetzt einen neuen Profivertrag hinlegt, könnten die Eltern für ihn diesen unterschreiben. Ab dem 18. Geburtstag wäre er voll geschäftsfähig und könnte es selber unterschreiben. Einen neuen Vertrag sollte man ohne Probleme machen können.
Zitat von Martinsson91
Jetzt nicht mehr, aber man hätte früher den Vertrag eintüten müssen und wenn es nur eine vereinsinterne Option zur Verlängerung ist. Da muss rechtlich irgendwas möglich sein, sodass ein Vertrag nicht so einfach anzufechten ist.
Wenn er wirklich ablösefrei geht , wäre das ein Trauerspiel für hertha. Dann hätte man innerhalb eines Jahres seine beiden größten Talente der letzten Jahre für unter 1 Mio ziehen lassen.
Noch ist es aber nicht soweit. Ich denke, wenn man Netz hier eine Perspektive aufzeigt, wird er auch seinen Vertrag verlängern.
Jetzt nicht mehr, aber man hätte früher den Vertrag eintüten müssen und wenn es nur eine vereinsinterne Option zur Verlängerung ist. Da muss rechtlich irgendwas möglich sein, sodass ein Vertrag nicht so einfach anzufechten ist.
Wenn er wirklich ablösefrei geht , wäre das ein Trauerspiel für hertha. Dann hätte man innerhalb eines Jahres seine beiden größten Talente der letzten Jahre für unter 1 Mio ziehen lassen.
Noch ist es aber nicht soweit. Ich denke, wenn man Netz hier eine Perspektive aufzeigt, wird er auch seinen Vertrag verlängern.
Die rechtlichen Probleme gibt es eigentlich nur bei diesen "3+2" Förderverträgen, die bei Hertha auch eingesetzt werden. Darauf müsste sich unter anderem das rechtliche "Argument" der Samardzic-Seite bezogen haben. Diese Optionen auf Verlängerung aus den Förderverträgen sind rechtlich extrem unsicher.
Wenn man Netz jetzt einen neuen Profivertrag hinlegt, könnten die Eltern für ihn diesen unterschreiben. Ab dem 18. Geburtstag wäre er voll geschäftsfähig und könnte es selber unterschreiben. Einen neuen Vertrag sollte man ohne Probleme machen können.
Könnte er selber den Vertrag aber nicht notfalls auch anfechten wenn er 18 Jahre als ist und seine Eltern vorab unterschrieben haben?
Ich hoffe er bleibt und bekommt von uns weiter das Vertrauen. Ich mag seine Art zu spielen und bin auch von seiner Spielweise schon beeindruckt. Plattenhard und Mittelstädt haben das nicht besser gemacht eher noch schlechter. Dann lieber so einen Jungen Kerl dem ich auch einen Fehler gerne verzeihe.
Zitat von Delta38
Die rechtlichen Probleme gibt es eigentlich nur bei diesen "3+2" Förderverträgen, die bei Hertha auch eingesetzt werden. Darauf müsste sich unter anderem das rechtliche "Argument" der Samardzic-Seite bezogen haben. Diese Optionen auf Verlängerung aus den Förderverträgen sind rechtlich extrem unsicher.
Wenn man Netz jetzt einen neuen Profivertrag hinlegt, könnten die Eltern für ihn diesen unterschreiben. Ab dem 18. Geburtstag wäre er voll geschäftsfähig und könnte es selber unterschreiben. Einen neuen Vertrag sollte man ohne Probleme machen können.
Zitat von Martinsson91
Jetzt nicht mehr, aber man hätte früher den Vertrag eintüten müssen und wenn es nur eine vereinsinterne Option zur Verlängerung ist. Da muss rechtlich irgendwas möglich sein, sodass ein Vertrag nicht so einfach anzufechten ist.
Wenn er wirklich ablösefrei geht , wäre das ein Trauerspiel für hertha. Dann hätte man innerhalb eines Jahres seine beiden größten Talente der letzten Jahre für unter 1 Mio ziehen lassen.
Noch ist es aber nicht soweit. Ich denke, wenn man Netz hier eine Perspektive aufzeigt, wird er auch seinen Vertrag verlängern.
Jetzt nicht mehr, aber man hätte früher den Vertrag eintüten müssen und wenn es nur eine vereinsinterne Option zur Verlängerung ist. Da muss rechtlich irgendwas möglich sein, sodass ein Vertrag nicht so einfach anzufechten ist.
Wenn er wirklich ablösefrei geht , wäre das ein Trauerspiel für hertha. Dann hätte man innerhalb eines Jahres seine beiden größten Talente der letzten Jahre für unter 1 Mio ziehen lassen.
Noch ist es aber nicht soweit. Ich denke, wenn man Netz hier eine Perspektive aufzeigt, wird er auch seinen Vertrag verlängern.
Die rechtlichen Probleme gibt es eigentlich nur bei diesen "3+2" Förderverträgen, die bei Hertha auch eingesetzt werden. Darauf müsste sich unter anderem das rechtliche "Argument" der Samardzic-Seite bezogen haben. Diese Optionen auf Verlängerung aus den Förderverträgen sind rechtlich extrem unsicher.
Wenn man Netz jetzt einen neuen Profivertrag hinlegt, könnten die Eltern für ihn diesen unterschreiben. Ab dem 18. Geburtstag wäre er voll geschäftsfähig und könnte es selber unterschreiben. Einen neuen Vertrag sollte man ohne Probleme machen können.
Theoretisch könnte man es auch wie bei Wirtz machen.
Fördervertrag verlängern, um sich für den anschließenden Profivertrag ab dem 18 Geburtstag abzusichern.
Zitat von D4rki85
Könnte er selber den Vertrag aber nicht notfalls auch anfechten wenn er 18 Jahre als ist und seine Eltern vorab unterschrieben haben?
Ich hoffe er bleibt und bekommt von uns weiter das Vertrauen. Ich mag seine Art zu spielen und bin auch von seiner Spielweise schon beeindruckt. Plattenhard und Mittelstädt haben das nicht besser gemacht eher noch schlechter. Dann lieber so einen Jungen Kerl dem ich auch einen Fehler gerne verzeihe.
Zitat von Delta38
Die rechtlichen Probleme gibt es eigentlich nur bei diesen "3+2" Förderverträgen, die bei Hertha auch eingesetzt werden. Darauf müsste sich unter anderem das rechtliche "Argument" der Samardzic-Seite bezogen haben. Diese Optionen auf Verlängerung aus den Förderverträgen sind rechtlich extrem unsicher.
Wenn man Netz jetzt einen neuen Profivertrag hinlegt, könnten die Eltern für ihn diesen unterschreiben. Ab dem 18. Geburtstag wäre er voll geschäftsfähig und könnte es selber unterschreiben. Einen neuen Vertrag sollte man ohne Probleme machen können.
Zitat von Martinsson91
Jetzt nicht mehr, aber man hätte früher den Vertrag eintüten müssen und wenn es nur eine vereinsinterne Option zur Verlängerung ist. Da muss rechtlich irgendwas möglich sein, sodass ein Vertrag nicht so einfach anzufechten ist.
Wenn er wirklich ablösefrei geht , wäre das ein Trauerspiel für hertha. Dann hätte man innerhalb eines Jahres seine beiden größten Talente der letzten Jahre für unter 1 Mio ziehen lassen.
Noch ist es aber nicht soweit. Ich denke, wenn man Netz hier eine Perspektive aufzeigt, wird er auch seinen Vertrag verlängern.
Jetzt nicht mehr, aber man hätte früher den Vertrag eintüten müssen und wenn es nur eine vereinsinterne Option zur Verlängerung ist. Da muss rechtlich irgendwas möglich sein, sodass ein Vertrag nicht so einfach anzufechten ist.
Wenn er wirklich ablösefrei geht , wäre das ein Trauerspiel für hertha. Dann hätte man innerhalb eines Jahres seine beiden größten Talente der letzten Jahre für unter 1 Mio ziehen lassen.
Noch ist es aber nicht soweit. Ich denke, wenn man Netz hier eine Perspektive aufzeigt, wird er auch seinen Vertrag verlängern.
Die rechtlichen Probleme gibt es eigentlich nur bei diesen "3+2" Förderverträgen, die bei Hertha auch eingesetzt werden. Darauf müsste sich unter anderem das rechtliche "Argument" der Samardzic-Seite bezogen haben. Diese Optionen auf Verlängerung aus den Förderverträgen sind rechtlich extrem unsicher.
Wenn man Netz jetzt einen neuen Profivertrag hinlegt, könnten die Eltern für ihn diesen unterschreiben. Ab dem 18. Geburtstag wäre er voll geschäftsfähig und könnte es selber unterschreiben. Einen neuen Vertrag sollte man ohne Probleme machen können.
Könnte er selber den Vertrag aber nicht notfalls auch anfechten wenn er 18 Jahre als ist und seine Eltern vorab unterschrieben haben?
Ich hoffe er bleibt und bekommt von uns weiter das Vertrauen. Ich mag seine Art zu spielen und bin auch von seiner Spielweise schon beeindruckt. Plattenhard und Mittelstädt haben das nicht besser gemacht eher noch schlechter. Dann lieber so einen Jungen Kerl dem ich auch einen Fehler gerne verzeihe.
Nein, eigentlich nicht. Die Eltern treten hier als Stellvertreter des Minderjährigen auf. Sie schließen also im Namen des Kindes den Vertrag mit dem Verein. Das muss der Vertetene (Netz) gegen sich gelten lassen. Ob ihm der Vertrag dann passt, wenn er 18 wird, spielt keine Rolle. Das würde ja auch zu mächtiger Unsicherheit im gesamten Rechtsverkehr führen (bspw. Handyverträge, Kontoführungsverträge mit Banken etc.), wenn alle Vertragspartner plötzlich Angst haben müssten, dass jemand ab dem 18. Geburtstag die Verträge einseitig vernichtet.
Zitat von Delta38
Nein, eigentlich nicht. Die Eltern treten hier als Stellvertreter des Minderjährigen auf. Sie schließen also im Namen des Kindes den Vertrag mit dem Verein. Das muss der Vertetene (Netz) gegen sich gelten lassen. Ob ihm der Vertrag dann passt, wenn er 18 wird, spielt keine Rolle. Das würde ja auch zu mächtiger Unsicherheit im gesamten Rechtsverkehr führen (bspw. Handyverträge, Kontoführungsverträge mit Banken etc.), wenn alle Vertragspartner plötzlich Angst haben müssten, dass jemand ab dem 18. Geburtstag die Verträge einseitig vernichtet.
Zitat von D4rki85
Könnte er selber den Vertrag aber nicht notfalls auch anfechten wenn er 18 Jahre als ist und seine Eltern vorab unterschrieben haben?
Ich hoffe er bleibt und bekommt von uns weiter das Vertrauen. Ich mag seine Art zu spielen und bin auch von seiner Spielweise schon beeindruckt. Plattenhard und Mittelstädt haben das nicht besser gemacht eher noch schlechter. Dann lieber so einen Jungen Kerl dem ich auch einen Fehler gerne verzeihe.
Zitat von Delta38
Die rechtlichen Probleme gibt es eigentlich nur bei diesen "3+2" Förderverträgen, die bei Hertha auch eingesetzt werden. Darauf müsste sich unter anderem das rechtliche "Argument" der Samardzic-Seite bezogen haben. Diese Optionen auf Verlängerung aus den Förderverträgen sind rechtlich extrem unsicher.
Wenn man Netz jetzt einen neuen Profivertrag hinlegt, könnten die Eltern für ihn diesen unterschreiben. Ab dem 18. Geburtstag wäre er voll geschäftsfähig und könnte es selber unterschreiben. Einen neuen Vertrag sollte man ohne Probleme machen können.
Zitat von Martinsson91
Jetzt nicht mehr, aber man hätte früher den Vertrag eintüten müssen und wenn es nur eine vereinsinterne Option zur Verlängerung ist. Da muss rechtlich irgendwas möglich sein, sodass ein Vertrag nicht so einfach anzufechten ist.
Wenn er wirklich ablösefrei geht , wäre das ein Trauerspiel für hertha. Dann hätte man innerhalb eines Jahres seine beiden größten Talente der letzten Jahre für unter 1 Mio ziehen lassen.
Noch ist es aber nicht soweit. Ich denke, wenn man Netz hier eine Perspektive aufzeigt, wird er auch seinen Vertrag verlängern.
Jetzt nicht mehr, aber man hätte früher den Vertrag eintüten müssen und wenn es nur eine vereinsinterne Option zur Verlängerung ist. Da muss rechtlich irgendwas möglich sein, sodass ein Vertrag nicht so einfach anzufechten ist.
Wenn er wirklich ablösefrei geht , wäre das ein Trauerspiel für hertha. Dann hätte man innerhalb eines Jahres seine beiden größten Talente der letzten Jahre für unter 1 Mio ziehen lassen.
Noch ist es aber nicht soweit. Ich denke, wenn man Netz hier eine Perspektive aufzeigt, wird er auch seinen Vertrag verlängern.
Die rechtlichen Probleme gibt es eigentlich nur bei diesen "3+2" Förderverträgen, die bei Hertha auch eingesetzt werden. Darauf müsste sich unter anderem das rechtliche "Argument" der Samardzic-Seite bezogen haben. Diese Optionen auf Verlängerung aus den Förderverträgen sind rechtlich extrem unsicher.
Wenn man Netz jetzt einen neuen Profivertrag hinlegt, könnten die Eltern für ihn diesen unterschreiben. Ab dem 18. Geburtstag wäre er voll geschäftsfähig und könnte es selber unterschreiben. Einen neuen Vertrag sollte man ohne Probleme machen können.
Könnte er selber den Vertrag aber nicht notfalls auch anfechten wenn er 18 Jahre als ist und seine Eltern vorab unterschrieben haben?
Ich hoffe er bleibt und bekommt von uns weiter das Vertrauen. Ich mag seine Art zu spielen und bin auch von seiner Spielweise schon beeindruckt. Plattenhard und Mittelstädt haben das nicht besser gemacht eher noch schlechter. Dann lieber so einen Jungen Kerl dem ich auch einen Fehler gerne verzeihe.
Nein, eigentlich nicht. Die Eltern treten hier als Stellvertreter des Minderjährigen auf. Sie schließen also im Namen des Kindes den Vertrag mit dem Verein. Das muss der Vertetene (Netz) gegen sich gelten lassen. Ob ihm der Vertrag dann passt, wenn er 18 wird, spielt keine Rolle. Das würde ja auch zu mächtiger Unsicherheit im gesamten Rechtsverkehr führen (bspw. Handyverträge, Kontoführungsverträge mit Banken etc.), wenn alle Vertragspartner plötzlich Angst haben müssten, dass jemand ab dem 18. Geburtstag die Verträge einseitig vernichtet.
Ich muss zugegeben, dass mein juristischen Wissen nicht ausreicht, aber ich glaube, dass hier vor Vertragsschluss das Recht auf Selbstbestimmung höher gewichtet liegt. Das bedeutet einfach gesagt, Luca kann nicht gegen seinen von seinen Eltern verkauft werden. Mal davon abgesehen, dass das sein Eltern vermutlich auch nicht täten. Bayern ist immer einer guter Grund, um die Vertragsverlängerung teurer zu machen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Basti77 am 25.01.2021 um 14:10 Uhr bearbeitet 
Also wenn der FC Bayern ihn will, kann man dem Verein glaube ich keine riesigen Vorwürfe machen.
Selbst wenn er bei uns Stammspieler wäre, würde er da wohl nicht lange überlegen.
Selbst wenn er bei uns Stammspieler wäre, würde er da wohl nicht lange überlegen.
Zitat von SirHammerlock
Also wenn der FC Bayern ihn will, kann man dem Verein glaube ich keine riesigen Vorwürfe machen.
Selbst wenn er bei uns Stammspieler wäre, würde er da wohl nicht lange überlegen.
Also wenn der FC Bayern ihn will, kann man dem Verein glaube ich keine riesigen Vorwürfe machen.
Selbst wenn er bei uns Stammspieler wäre, würde er da wohl nicht lange überlegen.
Aber was soll er da? Da hat er doch auf ewig Davies vor sich. Hernández würde da auch eher als Linksverteidiger eingesetzt werden. Und Arrey-Mbi kann auf der Position auch noch spielen bzw. dafür sorgen, dass Hernández außen eingesetzt wird.
Zitat von Basti77
Ich muss zugegeben, dass mein juristischen Wissen nicht ausreicht, aber ich glaube, dass hier vor Vertragsschluss das Recht auf Selbstbestimmung höher gewichtet liegt. Das bedeutet einfach gesagt, Luca kann nicht gegen seinen von seinen Eltern verkauft werden. Mal davon abgesehen, dass das sein Eltern vermutlich auch nicht täten. Bayern ist immer einer guter Grund, um die Vertragsverlängerung teurer zu machen.
Zitat von Delta38
Nein, eigentlich nicht. Die Eltern treten hier als Stellvertreter des Minderjährigen auf. Sie schließen also im Namen des Kindes den Vertrag mit dem Verein. Das muss der Vertetene (Netz) gegen sich gelten lassen. Ob ihm der Vertrag dann passt, wenn er 18 wird, spielt keine Rolle. Das würde ja auch zu mächtiger Unsicherheit im gesamten Rechtsverkehr führen (bspw. Handyverträge, Kontoführungsverträge mit Banken etc.), wenn alle Vertragspartner plötzlich Angst haben müssten, dass jemand ab dem 18. Geburtstag die Verträge einseitig vernichtet.
Zitat von D4rki85
Könnte er selber den Vertrag aber nicht notfalls auch anfechten wenn er 18 Jahre als ist und seine Eltern vorab unterschrieben haben?
Ich hoffe er bleibt und bekommt von uns weiter das Vertrauen. Ich mag seine Art zu spielen und bin auch von seiner Spielweise schon beeindruckt. Plattenhard und Mittelstädt haben das nicht besser gemacht eher noch schlechter. Dann lieber so einen Jungen Kerl dem ich auch einen Fehler gerne verzeihe.
Zitat von Delta38
Die rechtlichen Probleme gibt es eigentlich nur bei diesen "3+2" Förderverträgen, die bei Hertha auch eingesetzt werden. Darauf müsste sich unter anderem das rechtliche "Argument" der Samardzic-Seite bezogen haben. Diese Optionen auf Verlängerung aus den Förderverträgen sind rechtlich extrem unsicher.
Wenn man Netz jetzt einen neuen Profivertrag hinlegt, könnten die Eltern für ihn diesen unterschreiben. Ab dem 18. Geburtstag wäre er voll geschäftsfähig und könnte es selber unterschreiben. Einen neuen Vertrag sollte man ohne Probleme machen können.
Zitat von Martinsson91
Jetzt nicht mehr, aber man hätte früher den Vertrag eintüten müssen und wenn es nur eine vereinsinterne Option zur Verlängerung ist. Da muss rechtlich irgendwas möglich sein, sodass ein Vertrag nicht so einfach anzufechten ist.
Wenn er wirklich ablösefrei geht , wäre das ein Trauerspiel für hertha. Dann hätte man innerhalb eines Jahres seine beiden größten Talente der letzten Jahre für unter 1 Mio ziehen lassen.
Noch ist es aber nicht soweit. Ich denke, wenn man Netz hier eine Perspektive aufzeigt, wird er auch seinen Vertrag verlängern.
Jetzt nicht mehr, aber man hätte früher den Vertrag eintüten müssen und wenn es nur eine vereinsinterne Option zur Verlängerung ist. Da muss rechtlich irgendwas möglich sein, sodass ein Vertrag nicht so einfach anzufechten ist.
Wenn er wirklich ablösefrei geht , wäre das ein Trauerspiel für hertha. Dann hätte man innerhalb eines Jahres seine beiden größten Talente der letzten Jahre für unter 1 Mio ziehen lassen.
Noch ist es aber nicht soweit. Ich denke, wenn man Netz hier eine Perspektive aufzeigt, wird er auch seinen Vertrag verlängern.
Die rechtlichen Probleme gibt es eigentlich nur bei diesen "3+2" Förderverträgen, die bei Hertha auch eingesetzt werden. Darauf müsste sich unter anderem das rechtliche "Argument" der Samardzic-Seite bezogen haben. Diese Optionen auf Verlängerung aus den Förderverträgen sind rechtlich extrem unsicher.
Wenn man Netz jetzt einen neuen Profivertrag hinlegt, könnten die Eltern für ihn diesen unterschreiben. Ab dem 18. Geburtstag wäre er voll geschäftsfähig und könnte es selber unterschreiben. Einen neuen Vertrag sollte man ohne Probleme machen können.
Könnte er selber den Vertrag aber nicht notfalls auch anfechten wenn er 18 Jahre als ist und seine Eltern vorab unterschrieben haben?
Ich hoffe er bleibt und bekommt von uns weiter das Vertrauen. Ich mag seine Art zu spielen und bin auch von seiner Spielweise schon beeindruckt. Plattenhard und Mittelstädt haben das nicht besser gemacht eher noch schlechter. Dann lieber so einen Jungen Kerl dem ich auch einen Fehler gerne verzeihe.
Nein, eigentlich nicht. Die Eltern treten hier als Stellvertreter des Minderjährigen auf. Sie schließen also im Namen des Kindes den Vertrag mit dem Verein. Das muss der Vertetene (Netz) gegen sich gelten lassen. Ob ihm der Vertrag dann passt, wenn er 18 wird, spielt keine Rolle. Das würde ja auch zu mächtiger Unsicherheit im gesamten Rechtsverkehr führen (bspw. Handyverträge, Kontoführungsverträge mit Banken etc.), wenn alle Vertragspartner plötzlich Angst haben müssten, dass jemand ab dem 18. Geburtstag die Verträge einseitig vernichtet.
Ich muss zugegeben, dass mein juristischen Wissen nicht ausreicht, aber ich glaube, dass hier vor Vertragsschluss das Recht auf Selbstbestimmung höher gewichtet liegt. Das bedeutet einfach gesagt, Luca kann nicht gegen seinen von seinen Eltern verkauft werden. Mal davon abgesehen, dass das sein Eltern vermutlich auch nicht täten. Bayern ist immer einer guter Grund, um die Vertragsverlängerung teurer zu machen.
Ich bin bei Weitem kein Familienrechtler, aber aus dem allgemeinen Stellvertretungsrecht gibt es für deine Argumentation erstmal keinen Anhaltspunkt. Durch die Staffelung aus Geschäftsunfähigkeit, bedingter Geschäftsfähigkeit und voller Geschäftsfähigkeit hat das Gesetz dem Gedanken der Selbstbestimmung aus meiner Sicht schon Rechnung getragen. Bis zum 18. Lebensjahr haben die Eltern Vertretungsmacht für ihr Kind.
Ich denke, dass das Gesetz hier ein gewisses Maß an "Anständigkeit in der Familie" voraussetzt. Inwiefern da familienrechtliche Mechanismen greifen können, wenn ein Kind mit der Vertretung durch die Eltern unglücklich ist, weiß ich nicht im Detail. Ich könnte mir aber vorstellen, dass sowas erst greift, wenn es um das Kindeswohl als solches geht.
Naja, hoffen wir mal, dass Netz einen Vertrag - auf welche Weise auch immer - unterschreibt und sich noch lange an Hertha bindet. Das war jetzt mal sein erstes Spiel über 90 Minuten und ich fand ihn da sehr erfrischend.
Zitat von Delta38
Ich bin bei Weitem kein Familienrechtler, aber aus dem allgemeinen Stellvertretungsrecht gibt es für deine Argumentation erstmal keinen Anhaltspunkt. Durch die Staffelung aus Geschäftsunfähigkeit, bedingter Geschäftsfähigkeit und voller Geschäftsfähigkeit hat das Gesetz dem Gedanken der Selbstbestimmung aus meiner Sicht schon Rechnung getragen. Bis zum 18. Lebensjahr haben die Eltern Vertretungsmacht für ihr Kind.
Ich denke, dass das Gesetz hier ein gewisses Maß an "Anständigkeit in der Familie" voraussetzt. Inwiefern da familienrechtliche Mechanismen greifen können, wenn ein Kind mit der Vertretung durch die Eltern unglücklich ist, weiß ich nicht im Detail. Ich könnte mir aber vorstellen, dass sowas erst greift, wenn es um das Kindeswohl als solches geht.
Naja, hoffen wir mal, dass Netz einen Vertrag - auf welche Weise auch immer - unterschreibt und sich noch lange an Hertha bindet. Das war jetzt mal sein erstes Spiel über 90 Minuten und ich fand ihn da sehr erfrischend.
Zitat von Basti77
Ich muss zugegeben, dass mein juristischen Wissen nicht ausreicht, aber ich glaube, dass hier vor Vertragsschluss das Recht auf Selbstbestimmung höher gewichtet liegt. Das bedeutet einfach gesagt, Luca kann nicht gegen seinen von seinen Eltern verkauft werden. Mal davon abgesehen, dass das sein Eltern vermutlich auch nicht täten. Bayern ist immer einer guter Grund, um die Vertragsverlängerung teurer zu machen.
Zitat von Delta38
Nein, eigentlich nicht. Die Eltern treten hier als Stellvertreter des Minderjährigen auf. Sie schließen also im Namen des Kindes den Vertrag mit dem Verein. Das muss der Vertetene (Netz) gegen sich gelten lassen. Ob ihm der Vertrag dann passt, wenn er 18 wird, spielt keine Rolle. Das würde ja auch zu mächtiger Unsicherheit im gesamten Rechtsverkehr führen (bspw. Handyverträge, Kontoführungsverträge mit Banken etc.), wenn alle Vertragspartner plötzlich Angst haben müssten, dass jemand ab dem 18. Geburtstag die Verträge einseitig vernichtet.
Zitat von D4rki85
Könnte er selber den Vertrag aber nicht notfalls auch anfechten wenn er 18 Jahre als ist und seine Eltern vorab unterschrieben haben?
Ich hoffe er bleibt und bekommt von uns weiter das Vertrauen. Ich mag seine Art zu spielen und bin auch von seiner Spielweise schon beeindruckt. Plattenhard und Mittelstädt haben das nicht besser gemacht eher noch schlechter. Dann lieber so einen Jungen Kerl dem ich auch einen Fehler gerne verzeihe.
Zitat von Delta38
Die rechtlichen Probleme gibt es eigentlich nur bei diesen "3+2" Förderverträgen, die bei Hertha auch eingesetzt werden. Darauf müsste sich unter anderem das rechtliche "Argument" der Samardzic-Seite bezogen haben. Diese Optionen auf Verlängerung aus den Förderverträgen sind rechtlich extrem unsicher.
Wenn man Netz jetzt einen neuen Profivertrag hinlegt, könnten die Eltern für ihn diesen unterschreiben. Ab dem 18. Geburtstag wäre er voll geschäftsfähig und könnte es selber unterschreiben. Einen neuen Vertrag sollte man ohne Probleme machen können.
Zitat von Martinsson91
Jetzt nicht mehr, aber man hätte früher den Vertrag eintüten müssen und wenn es nur eine vereinsinterne Option zur Verlängerung ist. Da muss rechtlich irgendwas möglich sein, sodass ein Vertrag nicht so einfach anzufechten ist.
Wenn er wirklich ablösefrei geht , wäre das ein Trauerspiel für hertha. Dann hätte man innerhalb eines Jahres seine beiden größten Talente der letzten Jahre für unter 1 Mio ziehen lassen.
Noch ist es aber nicht soweit. Ich denke, wenn man Netz hier eine Perspektive aufzeigt, wird er auch seinen Vertrag verlängern.
Jetzt nicht mehr, aber man hätte früher den Vertrag eintüten müssen und wenn es nur eine vereinsinterne Option zur Verlängerung ist. Da muss rechtlich irgendwas möglich sein, sodass ein Vertrag nicht so einfach anzufechten ist.
Wenn er wirklich ablösefrei geht , wäre das ein Trauerspiel für hertha. Dann hätte man innerhalb eines Jahres seine beiden größten Talente der letzten Jahre für unter 1 Mio ziehen lassen.
Noch ist es aber nicht soweit. Ich denke, wenn man Netz hier eine Perspektive aufzeigt, wird er auch seinen Vertrag verlängern.
Die rechtlichen Probleme gibt es eigentlich nur bei diesen "3+2" Förderverträgen, die bei Hertha auch eingesetzt werden. Darauf müsste sich unter anderem das rechtliche "Argument" der Samardzic-Seite bezogen haben. Diese Optionen auf Verlängerung aus den Förderverträgen sind rechtlich extrem unsicher.
Wenn man Netz jetzt einen neuen Profivertrag hinlegt, könnten die Eltern für ihn diesen unterschreiben. Ab dem 18. Geburtstag wäre er voll geschäftsfähig und könnte es selber unterschreiben. Einen neuen Vertrag sollte man ohne Probleme machen können.
Könnte er selber den Vertrag aber nicht notfalls auch anfechten wenn er 18 Jahre als ist und seine Eltern vorab unterschrieben haben?
Ich hoffe er bleibt und bekommt von uns weiter das Vertrauen. Ich mag seine Art zu spielen und bin auch von seiner Spielweise schon beeindruckt. Plattenhard und Mittelstädt haben das nicht besser gemacht eher noch schlechter. Dann lieber so einen Jungen Kerl dem ich auch einen Fehler gerne verzeihe.
Nein, eigentlich nicht. Die Eltern treten hier als Stellvertreter des Minderjährigen auf. Sie schließen also im Namen des Kindes den Vertrag mit dem Verein. Das muss der Vertetene (Netz) gegen sich gelten lassen. Ob ihm der Vertrag dann passt, wenn er 18 wird, spielt keine Rolle. Das würde ja auch zu mächtiger Unsicherheit im gesamten Rechtsverkehr führen (bspw. Handyverträge, Kontoführungsverträge mit Banken etc.), wenn alle Vertragspartner plötzlich Angst haben müssten, dass jemand ab dem 18. Geburtstag die Verträge einseitig vernichtet.
Ich muss zugegeben, dass mein juristischen Wissen nicht ausreicht, aber ich glaube, dass hier vor Vertragsschluss das Recht auf Selbstbestimmung höher gewichtet liegt. Das bedeutet einfach gesagt, Luca kann nicht gegen seinen von seinen Eltern verkauft werden. Mal davon abgesehen, dass das sein Eltern vermutlich auch nicht täten. Bayern ist immer einer guter Grund, um die Vertragsverlängerung teurer zu machen.
Ich bin bei Weitem kein Familienrechtler, aber aus dem allgemeinen Stellvertretungsrecht gibt es für deine Argumentation erstmal keinen Anhaltspunkt. Durch die Staffelung aus Geschäftsunfähigkeit, bedingter Geschäftsfähigkeit und voller Geschäftsfähigkeit hat das Gesetz dem Gedanken der Selbstbestimmung aus meiner Sicht schon Rechnung getragen. Bis zum 18. Lebensjahr haben die Eltern Vertretungsmacht für ihr Kind.
Ich denke, dass das Gesetz hier ein gewisses Maß an "Anständigkeit in der Familie" voraussetzt. Inwiefern da familienrechtliche Mechanismen greifen können, wenn ein Kind mit der Vertretung durch die Eltern unglücklich ist, weiß ich nicht im Detail. Ich könnte mir aber vorstellen, dass sowas erst greift, wenn es um das Kindeswohl als solches geht.
Naja, hoffen wir mal, dass Netz einen Vertrag - auf welche Weise auch immer - unterschreibt und sich noch lange an Hertha bindet. Das war jetzt mal sein erstes Spiel über 90 Minuten und ich fand ihn da sehr erfrischend.
Das ist ja gerade das Problem an der Talentförderung. Du hast als ausbildender Verein immer schlechte Karten, wenn bei einem minderjährigen Talent der Ausbildungsvertrag ausläuft und ein Champions League Verein anklopft. Da bleibt dann bei vielen Fans nur die Hoffnung auf Vereinsliebe des jungen Spielers. Wenn man an sich glaubt und Bayern fragt an, dann sollte man den Sprung wagen. Viele hochkarätige Chancen hat man nicht im Leben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ron-D am 25.01.2021 um 14:38 Uhr bearbeitet Zitat von HaHoHertha
Bei Fifa war er 1,88 m. Das wurde aber vor kurzem auf 1,80 m korrigiert.
Zitat von niklas_kp
Ist vielleicht eine dumme Frage, aber wie groß ist Luca Netz? Hier bei TM steht er mit 180 cm drin, aber ich meine mich zu erinnern, dass er in FIFA 21 186 cm groß ist.
Spielt insofern eine Rolle, dass mit einigen extra Zentimetern noch eher als Nebenposition in der IV einsetzbar wäre (wobei ich ihn natürlich auf dem Flügel sehe), was sowohl für seine Zeit bei uns als auch für das lästige Gerücht mit dem FC Bayern durchaus nicht uninteressant wäre.
Ist vielleicht eine dumme Frage, aber wie groß ist Luca Netz? Hier bei TM steht er mit 180 cm drin, aber ich meine mich zu erinnern, dass er in FIFA 21 186 cm groß ist.
Spielt insofern eine Rolle, dass mit einigen extra Zentimetern noch eher als Nebenposition in der IV einsetzbar wäre (wobei ich ihn natürlich auf dem Flügel sehe), was sowohl für seine Zeit bei uns als auch für das lästige Gerücht mit dem FC Bayern durchaus nicht uninteressant wäre.
Bei Fifa war er 1,88 m. Das wurde aber vor kurzem auf 1,80 m korrigiert.
Danke!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.