Löwe des 31. Spieltages
24.04.2016 - 15:27 Uhr
24.04.2016 - 15:32 Uhr
Lacazette, Rama und Mauersberger (ein IV, weil wir kein Gegentreffer kassiert haben).
24.04.2016 - 15:36 Uhr
Lacazette, Rama, Wittek
24.04.2016 - 15:51 Uhr
Lacazette, Rama & Rubin (weil das Tor einfach zu wichtig war)
24.04.2016 - 16:01 Uhr
Lacazette, Rama und Adlung. Letzterer tut der Mannschaft einfach ungemein gut und hatte zudem auch wichtige Offensivaktionen
24.04.2016 - 16:03 Uhr
Zitat von ScottishLion
Lacazette, Rama & Rubin (weil das Tor einfach zu wichtig war)
Lacazette, Rama & Rubin (weil das Tor einfach zu wichtig war)
Seh ich auch so... Und zwar in DER Reihenfolge
24.04.2016 - 17:03 Uhr
Biero!
Ok ne im Ernst:
Rama, Claasen (ja wirklich!) und Schindler.
Rama, weil er vor allem in Halbzeit 1 wirklich stark war und viele gefährliche Aktionen kreiert hatte. Schade, dass wieder mal nichts zählbares rauskam. Dass der Treffer ausgerechnet nach seiner Auswechslung fiel, mag irgendwo bezeichnend sein, ändert aber nichts an seinem starken Auftritt. Diesmal waren es eben nicht nur ein paar schöne Schlenker, die zu nichts führen, sondern eine Menge gefährlicher Aktionen, die entweder gut gehalten wurden oder von den Mitspielern nicht genutzt wurden (Mölders!). Deswegen für mich der Mann des Spiels, auch wenn für den Sieg andere gesorgt haben.
Claasen, weil er für mich wie kein anderer Spieler diesen neuen Biero-Spirit verkörpert hat. Vielleicht kam das im TV nicht ganz so rüber (schließlich wurde Claasen hier noch nicht positiv hervorgehoben), aber Claasen hat sich wirklich in JEDES Duell reingeworfen und hatte großen Anteil daran, dass man Braunschweig oft eingeschnürt hat. Ein Hochscheidt hatte es gegen Claasen verdammt schwer. Ein Blick auf die Statistiken bestätigt diesen Stadion-Eindruck auch komplett: Unfassbare 34 Zweikämpfe geführt, noch unfassbarere 21 (61,7 %) davon gewonnen
Schindler, weil er hinten absolut souverän agiert hat (auch hier die Statistik: 85% gewonnene Zweikämpfe!) und er im Aufbauspiel zum Teil sehr gute Bälle dabei hatte. Seinen Lattentreffer kann ich ihm dank des Sieges verzeihen.
Grundsätzlich hätten da aber auch andere Namen stehen können. Gerade Schindler und Claasen stehen für mich nur stellvertretend für eine ausgezeichnete Teamleistung.
Ok ne im Ernst:
Rama, Claasen (ja wirklich!) und Schindler.
Rama, weil er vor allem in Halbzeit 1 wirklich stark war und viele gefährliche Aktionen kreiert hatte. Schade, dass wieder mal nichts zählbares rauskam. Dass der Treffer ausgerechnet nach seiner Auswechslung fiel, mag irgendwo bezeichnend sein, ändert aber nichts an seinem starken Auftritt. Diesmal waren es eben nicht nur ein paar schöne Schlenker, die zu nichts führen, sondern eine Menge gefährlicher Aktionen, die entweder gut gehalten wurden oder von den Mitspielern nicht genutzt wurden (Mölders!). Deswegen für mich der Mann des Spiels, auch wenn für den Sieg andere gesorgt haben.
Claasen, weil er für mich wie kein anderer Spieler diesen neuen Biero-Spirit verkörpert hat. Vielleicht kam das im TV nicht ganz so rüber (schließlich wurde Claasen hier noch nicht positiv hervorgehoben), aber Claasen hat sich wirklich in JEDES Duell reingeworfen und hatte großen Anteil daran, dass man Braunschweig oft eingeschnürt hat. Ein Hochscheidt hatte es gegen Claasen verdammt schwer. Ein Blick auf die Statistiken bestätigt diesen Stadion-Eindruck auch komplett: Unfassbare 34 Zweikämpfe geführt, noch unfassbarere 21 (61,7 %) davon gewonnen
Schindler, weil er hinten absolut souverän agiert hat (auch hier die Statistik: 85% gewonnene Zweikämpfe!) und er im Aufbauspiel zum Teil sehr gute Bälle dabei hatte. Seinen Lattentreffer kann ich ihm dank des Sieges verzeihen.
Grundsätzlich hätten da aber auch andere Namen stehen können. Gerade Schindler und Claasen stehen für mich nur stellvertretend für eine ausgezeichnete Teamleistung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von huuuiiii am 24.04.2016 um 17:05 Uhr bearbeitet
24.04.2016 - 17:16 Uhr
1. Lacazette - sehr agil, sehr agressiv in den Zweikämpfen, viele gute Bälle ...
2. Rama - viel Zug zum Tor, gute Dribblings, leider kein Auge für die Mitspieler, trotzdem vieles richtig gemacht
3. Okotie, einfach Ösi-Power und halt sein Tor
Ansonsten Schindler noch sehr stark, viele Zweikämpfe gewonnen, aber ernsthaft - Wie kann man den bitte nicht machen ??
2. Rama - viel Zug zum Tor, gute Dribblings, leider kein Auge für die Mitspieler, trotzdem vieles richtig gemacht
3. Okotie, einfach Ösi-Power und halt sein Tor
Ansonsten Schindler noch sehr stark, viele Zweikämpfe gewonnen, aber ernsthaft - Wie kann man den bitte nicht machen ??
24.04.2016 - 18:11 Uhr
Zitat von huuuiiii
Biero!
Ok ne im Ernst:
Rama, Claasen (ja wirklich!) und Schindler.
Rama, weil er vor allem in Halbzeit 1 wirklich stark war und viele gefährliche Aktionen kreiert hatte. Schade, dass wieder mal nichts zählbares rauskam. Dass der Treffer ausgerechnet nach seiner Auswechslung fiel, mag irgendwo bezeichnend sein, ändert aber nichts an seinem starken Auftritt. Diesmal waren es eben nicht nur ein paar schöne Schlenker, die zu nichts führen, sondern eine Menge gefährlicher Aktionen, die entweder gut gehalten wurden oder von den Mitspielern nicht genutzt wurden (Mölders!). Deswegen für mich der Mann des Spiels, auch wenn für den Sieg andere gesorgt haben.
Claasen, weil er für mich wie kein anderer Spieler diesen neuen Biero-Spirit verkörpert hat. Vielleicht kam das im TV nicht ganz so rüber (schließlich wurde Claasen hier noch nicht positiv hervorgehoben), aber Claasen hat sich wirklich in JEDES Duell reingeworfen und hatte großen Anteil daran, dass man Braunschweig oft eingeschnürt hat. Ein Hochscheidt hatte es gegen Claasen verdammt schwer. Ein Blick auf die Statistiken bestätigt diesen Stadion-Eindruck auch komplett: Unfassbare 34 Zweikämpfe geführt, noch unfassbarere 21 (61,7 %) davon gewonnen
Schindler, weil er hinten absolut souverän agiert hat (auch hier die Statistik: 85% gewonnene Zweikämpfe!) und er im Aufbauspiel zum Teil sehr gute Bälle dabei hatte. Seinen Lattentreffer kann ich ihm dank des Sieges verzeihen.
Grundsätzlich hätten da aber auch andere Namen stehen können. Gerade Schindler und Claasen stehen für mich nur stellvertretend für eine ausgezeichnete Teamleistung.
Biero!
Ok ne im Ernst:
Rama, Claasen (ja wirklich!) und Schindler.
Rama, weil er vor allem in Halbzeit 1 wirklich stark war und viele gefährliche Aktionen kreiert hatte. Schade, dass wieder mal nichts zählbares rauskam. Dass der Treffer ausgerechnet nach seiner Auswechslung fiel, mag irgendwo bezeichnend sein, ändert aber nichts an seinem starken Auftritt. Diesmal waren es eben nicht nur ein paar schöne Schlenker, die zu nichts führen, sondern eine Menge gefährlicher Aktionen, die entweder gut gehalten wurden oder von den Mitspielern nicht genutzt wurden (Mölders!). Deswegen für mich der Mann des Spiels, auch wenn für den Sieg andere gesorgt haben.
Claasen, weil er für mich wie kein anderer Spieler diesen neuen Biero-Spirit verkörpert hat. Vielleicht kam das im TV nicht ganz so rüber (schließlich wurde Claasen hier noch nicht positiv hervorgehoben), aber Claasen hat sich wirklich in JEDES Duell reingeworfen und hatte großen Anteil daran, dass man Braunschweig oft eingeschnürt hat. Ein Hochscheidt hatte es gegen Claasen verdammt schwer. Ein Blick auf die Statistiken bestätigt diesen Stadion-Eindruck auch komplett: Unfassbare 34 Zweikämpfe geführt, noch unfassbarere 21 (61,7 %) davon gewonnen
Schindler, weil er hinten absolut souverän agiert hat (auch hier die Statistik: 85% gewonnene Zweikämpfe!) und er im Aufbauspiel zum Teil sehr gute Bälle dabei hatte. Seinen Lattentreffer kann ich ihm dank des Sieges verzeihen.
Grundsätzlich hätten da aber auch andere Namen stehen können. Gerade Schindler und Claasen stehen für mich nur stellvertretend für eine ausgezeichnete Teamleistung.
Boland hieße der Braunschweiger LV, Hochscheidt spielte RV gegen Rama.
Zu Claasen: Guter Einsatz, keine Frage, aber wie bei Rama, der erneut bester Offensivspieler war, springt halt viel zu wenig dabei raus.
Aber wenn der Claasen gegen Pauli, Paderborn und Frankfurt jeweils zum Sieg trifft, können wir ihn von mir aus behalten.
Ansonsten würde ich mir trotz laufenden Vertrages eine Trennung zum Saisonende wünschen.
24.04.2016 - 18:26 Uhr
Zitat von Nowak1996
Boland hieße der Braunschweiger LV, Hochscheidt spielte RV gegen Rama.
Zu Claasen: Guter Einsatz, keine Frage, aber wie bei Rama, der erneut bester Offensivspieler war, springt halt viel zu wenig dabei raus.
Aber wenn der Claasen gegen Pauli, Paderborn und Frankfurt jeweils zum Sieg trifft, können wir ihn von mir aus behalten.
Ansonsten würde ich mir trotz laufenden Vertrages eine Trennung zum Saisonende wünschen.
Zitat von huuuiiii
Biero!
Ok ne im Ernst:
Rama, Claasen (ja wirklich!) und Schindler.
Rama, weil er vor allem in Halbzeit 1 wirklich stark war und viele gefährliche Aktionen kreiert hatte. Schade, dass wieder mal nichts zählbares rauskam. Dass der Treffer ausgerechnet nach seiner Auswechslung fiel, mag irgendwo bezeichnend sein, ändert aber nichts an seinem starken Auftritt. Diesmal waren es eben nicht nur ein paar schöne Schlenker, die zu nichts führen, sondern eine Menge gefährlicher Aktionen, die entweder gut gehalten wurden oder von den Mitspielern nicht genutzt wurden (Mölders!). Deswegen für mich der Mann des Spiels, auch wenn für den Sieg andere gesorgt haben.
Claasen, weil er für mich wie kein anderer Spieler diesen neuen Biero-Spirit verkörpert hat. Vielleicht kam das im TV nicht ganz so rüber (schließlich wurde Claasen hier noch nicht positiv hervorgehoben), aber Claasen hat sich wirklich in JEDES Duell reingeworfen und hatte großen Anteil daran, dass man Braunschweig oft eingeschnürt hat. Ein Hochscheidt hatte es gegen Claasen verdammt schwer. Ein Blick auf die Statistiken bestätigt diesen Stadion-Eindruck auch komplett: Unfassbare 34 Zweikämpfe geführt, noch unfassbarere 21 (61,7 %) davon gewonnen
Schindler, weil er hinten absolut souverän agiert hat (auch hier die Statistik: 85% gewonnene Zweikämpfe!) und er im Aufbauspiel zum Teil sehr gute Bälle dabei hatte. Seinen Lattentreffer kann ich ihm dank des Sieges verzeihen.
Grundsätzlich hätten da aber auch andere Namen stehen können. Gerade Schindler und Claasen stehen für mich nur stellvertretend für eine ausgezeichnete Teamleistung.
Biero!
Ok ne im Ernst:
Rama, Claasen (ja wirklich!) und Schindler.
Rama, weil er vor allem in Halbzeit 1 wirklich stark war und viele gefährliche Aktionen kreiert hatte. Schade, dass wieder mal nichts zählbares rauskam. Dass der Treffer ausgerechnet nach seiner Auswechslung fiel, mag irgendwo bezeichnend sein, ändert aber nichts an seinem starken Auftritt. Diesmal waren es eben nicht nur ein paar schöne Schlenker, die zu nichts führen, sondern eine Menge gefährlicher Aktionen, die entweder gut gehalten wurden oder von den Mitspielern nicht genutzt wurden (Mölders!). Deswegen für mich der Mann des Spiels, auch wenn für den Sieg andere gesorgt haben.
Claasen, weil er für mich wie kein anderer Spieler diesen neuen Biero-Spirit verkörpert hat. Vielleicht kam das im TV nicht ganz so rüber (schließlich wurde Claasen hier noch nicht positiv hervorgehoben), aber Claasen hat sich wirklich in JEDES Duell reingeworfen und hatte großen Anteil daran, dass man Braunschweig oft eingeschnürt hat. Ein Hochscheidt hatte es gegen Claasen verdammt schwer. Ein Blick auf die Statistiken bestätigt diesen Stadion-Eindruck auch komplett: Unfassbare 34 Zweikämpfe geführt, noch unfassbarere 21 (61,7 %) davon gewonnen
Schindler, weil er hinten absolut souverän agiert hat (auch hier die Statistik: 85% gewonnene Zweikämpfe!) und er im Aufbauspiel zum Teil sehr gute Bälle dabei hatte. Seinen Lattentreffer kann ich ihm dank des Sieges verzeihen.
Grundsätzlich hätten da aber auch andere Namen stehen können. Gerade Schindler und Claasen stehen für mich nur stellvertretend für eine ausgezeichnete Teamleistung.
Boland hieße der Braunschweiger LV, Hochscheidt spielte RV gegen Rama.
Zu Claasen: Guter Einsatz, keine Frage, aber wie bei Rama, der erneut bester Offensivspieler war, springt halt viel zu wenig dabei raus.
Aber wenn der Claasen gegen Pauli, Paderborn und Frankfurt jeweils zum Sieg trifft, können wir ihn von mir aus behalten.
Ansonsten würde ich mir trotz laufenden Vertrages eine Trennung zum Saisonende wünschen.
Eine überraschende Stellungnahme...!
24.04.2016 - 19:02 Uhr
Zitat von Nowak1996
Boland hieße der Braunschweiger LV, Hochscheidt spielte RV gegen Rama.
Zu Claasen: Guter Einsatz, keine Frage, aber wie bei Rama, der erneut bester Offensivspieler war, springt halt viel zu wenig dabei raus.
Aber wenn der Claasen gegen Pauli, Paderborn und Frankfurt jeweils zum Sieg trifft, können wir ihn von mir aus behalten.
Ansonsten würde ich mir trotz laufenden Vertrages eine Trennung zum Saisonende wünschen.
Zitat von huuuiiii
Biero!
Ok ne im Ernst:
Rama, Claasen (ja wirklich!) und Schindler.
Rama, weil er vor allem in Halbzeit 1 wirklich stark war und viele gefährliche Aktionen kreiert hatte. Schade, dass wieder mal nichts zählbares rauskam. Dass der Treffer ausgerechnet nach seiner Auswechslung fiel, mag irgendwo bezeichnend sein, ändert aber nichts an seinem starken Auftritt. Diesmal waren es eben nicht nur ein paar schöne Schlenker, die zu nichts führen, sondern eine Menge gefährlicher Aktionen, die entweder gut gehalten wurden oder von den Mitspielern nicht genutzt wurden (Mölders!). Deswegen für mich der Mann des Spiels, auch wenn für den Sieg andere gesorgt haben.
Claasen, weil er für mich wie kein anderer Spieler diesen neuen Biero-Spirit verkörpert hat. Vielleicht kam das im TV nicht ganz so rüber (schließlich wurde Claasen hier noch nicht positiv hervorgehoben), aber Claasen hat sich wirklich in JEDES Duell reingeworfen und hatte großen Anteil daran, dass man Braunschweig oft eingeschnürt hat. Ein Hochscheidt hatte es gegen Claasen verdammt schwer. Ein Blick auf die Statistiken bestätigt diesen Stadion-Eindruck auch komplett: Unfassbare 34 Zweikämpfe geführt, noch unfassbarere 21 (61,7 %) davon gewonnen
Schindler, weil er hinten absolut souverän agiert hat (auch hier die Statistik: 85% gewonnene Zweikämpfe!) und er im Aufbauspiel zum Teil sehr gute Bälle dabei hatte. Seinen Lattentreffer kann ich ihm dank des Sieges verzeihen.
Grundsätzlich hätten da aber auch andere Namen stehen können. Gerade Schindler und Claasen stehen für mich nur stellvertretend für eine ausgezeichnete Teamleistung.
Biero!
Ok ne im Ernst:
Rama, Claasen (ja wirklich!) und Schindler.
Rama, weil er vor allem in Halbzeit 1 wirklich stark war und viele gefährliche Aktionen kreiert hatte. Schade, dass wieder mal nichts zählbares rauskam. Dass der Treffer ausgerechnet nach seiner Auswechslung fiel, mag irgendwo bezeichnend sein, ändert aber nichts an seinem starken Auftritt. Diesmal waren es eben nicht nur ein paar schöne Schlenker, die zu nichts führen, sondern eine Menge gefährlicher Aktionen, die entweder gut gehalten wurden oder von den Mitspielern nicht genutzt wurden (Mölders!). Deswegen für mich der Mann des Spiels, auch wenn für den Sieg andere gesorgt haben.
Claasen, weil er für mich wie kein anderer Spieler diesen neuen Biero-Spirit verkörpert hat. Vielleicht kam das im TV nicht ganz so rüber (schließlich wurde Claasen hier noch nicht positiv hervorgehoben), aber Claasen hat sich wirklich in JEDES Duell reingeworfen und hatte großen Anteil daran, dass man Braunschweig oft eingeschnürt hat. Ein Hochscheidt hatte es gegen Claasen verdammt schwer. Ein Blick auf die Statistiken bestätigt diesen Stadion-Eindruck auch komplett: Unfassbare 34 Zweikämpfe geführt, noch unfassbarere 21 (61,7 %) davon gewonnen
Schindler, weil er hinten absolut souverän agiert hat (auch hier die Statistik: 85% gewonnene Zweikämpfe!) und er im Aufbauspiel zum Teil sehr gute Bälle dabei hatte. Seinen Lattentreffer kann ich ihm dank des Sieges verzeihen.
Grundsätzlich hätten da aber auch andere Namen stehen können. Gerade Schindler und Claasen stehen für mich nur stellvertretend für eine ausgezeichnete Teamleistung.
Boland hieße der Braunschweiger LV, Hochscheidt spielte RV gegen Rama.
Zu Claasen: Guter Einsatz, keine Frage, aber wie bei Rama, der erneut bester Offensivspieler war, springt halt viel zu wenig dabei raus.
Aber wenn der Claasen gegen Pauli, Paderborn und Frankfurt jeweils zum Sieg trifft, können wir ihn von mir aus behalten.
Ansonsten würde ich mir trotz laufenden Vertrages eine Trennung zum Saisonende wünschen.
Finde das einfach verkehrt zu sagen, es ist nichts bei rumgekommen. Das ignoriert vollkommen, dass eine menge herumgekommen ist, nämlich haufenweise gefährliche Situationen, die man braucht um Tore zu machen. Dass daraus kein Tor entstanden ist, steht auf einem anderen Blatt aber du brauchst erstmal solche Situationen, um Tore aus dem Spiel machen zu können. Und wie gesagt war es mMn heute nicht Ramas Schuld, dass es zu keinem Tor kam.
Auch bei Claasen würde ich niemals sagen, dass nichts aus seinen Aktionen rumgekommen ist. Er war ein wesentlicher Faktor, dass wir unser Spiel so aufziehen konnten. Wie oft er seinen Gegenspieler genarrt hat und im Pressing zur Verzweiflung brachte, war Wahnsinn. Wenn du Spieler hast, die so spielen, dann gewinnst du den Großteil deiner Spiele.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von huuuiiii am 24.04.2016 um 19:06 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.