| Geburtsdatum | 28.11.1999 |
|---|---|
| Alter | 26 |
| Nat. |
 Norwegen |
| Größe | 1,83m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Genua CFC |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | - | - | ||
 | Serie A | 1 | - | - | |
 | Coppa Italia | 1 | - | - | |
Leo Östigard [3]
19.07.2019 - 08:23 Uhr
30.07.2020 - 23:13 Uhr
Zitat von LAV1910
Klar lässt sich über die MW der Seite streiten bzw. deren AUssagekraft stark anzweifeln. Als grober Anhaltspunkt den aktuellen Stauts eines Spielers einzuordnen können sie sehr wohl ausreichend sein-
und mal als Gegenrechnung
Ein 20 jähriger der,
- als die absolute (und vergleichsweise konstante) Überraschung eines Zweitligisten mit Konstanzproblemen, geahndet wird.
-Bei einem Premierleagueclub genug Eindruck hinterlässt um nicht unbedacht weggegeben zu werden (obwohl er sich es leisten könnte)
-aus einem Land stammt das spätestens seit Haaland den Ruf entwickelt die nächste große Talentschmiede Europas zu werden
-Mit 1,85 nicht unbedingt der größte Innenverteidiger, aber dennoch Kopfballstark ist und über eine ausgeprägte Sprungkraft verfügt
Ist vielleicht(noch) kein Kandidat für West Ham, Newcastle, Frankfurt oder Gladbach, aber halt trotzdem noch einer der auch für Bristol, Swansea, Derby, Union Berlin, Werder oder Augsburg (Würde auch Köln mit in den Topf werfen aber der Effzeh hat wohl aktuell ganz andere Transfersorgen) in Frage käme und diese Vereine sind zur Zeit eben finanziell schon eine deutliche Nummer größer als unser FCSP. In dieser Kategorie über uns in der ein Talent wie Östigarddennoch eine gute Chance hätte gibt es in Europa gut und gerne 100-200 Mannschaften dass die Zahl an Clubs mit Interesse an Östigard innerhalb dieser Kategorie bei "null" liegt halte ich für äußerst unwahrscheinlich und aus Leistung, Alter Restlaufzeit und Entwicklungspotential lässt sich auch ein siebenstelliger Betrag als realistische Summe für ein solches Talent ableiten.
Ich vermute dass Östigard gerade auch auf der Insel wo er ja nicht komplett unbekannt ist und die deutschen Ligen große Beliebtheit genießen durchaus von sich reden geamcht hat und letztlich ist jeder ambitionierte Champoinship Club finanziell deutlich besser aufgestellt als 80% der 2.BL und könnte uns imTransferpoker mit Sicherheit ausstechen. Sprich es ist letztlich auch egal ob da auf dieser Seite nun 2,5 Mio. stehen oder 1,8 Mio. Östigard hat sich ein gewisses öffentliches Interesse und einen gewissen MW erspielt. Für einen Spieler seines Niveaus wurden in England auch schon 5 Mio. Tacken auf den Tisch gelegt und Brighton hat stand jetzt nunmal keine Eile ihn zu verhökern.
Es kommt nunmal nicht von ungefähr dass Bornemann selbst schon durchscheinen lassen hat, dass die Wahrscheinlichkeit einer Festverpflichtung als Option quasi gen null tendiert. Die einzige ernsthafte Chance darauf besteht (und ja ich dreh mich da selbst im Kreis) wenn Östigard so sehr Bock darauf hat bei uns zu spielen dass er absolut kein Interesse daran hätte z.B. in Holland oder Belgien für ein deutlich besseres oder der zweiten englischen vermutlich für das doppelte Gehalt aufzulaufen und Brighton sonst auch wirklich gar kein Interesse hat ihn zu halten.
Zitat von Shakes
Ich will gar nicht auf alles eingehen, auch weil wir uns da im Kreis drehen. Aber die herangezogenen Marktwertzahlen sind ja nicht mehr als absolut willkührliche Einstufungen einer kommerziellen Online-Plattform, die , je tiefer man in den Ligen rutscht, immer weniger Aussagekraft besitzen.
Ein 29jähriger IV, der
- ein recht gutes Jahr bei einem Fast-Absteiger aus der 2. Bundesliga hatte,
- bei einem Premierclub aus dem unteren Drittel ohne jede sportliche Perspektive ist,
- Norweger und nicht etwa Brasilianer, Argentiner, Franzose etc ist
- und noch dazu mit seinen 1,82 für einen IV eher ein Zwerg ist*,
zieht nun allein von den fixen Rahmendaten her nicht gerade Top-Clubs in Serie an. Zudem stehen in diesem Sommer wg. Corona ungewöhnlich viele Spieler günstig oder sogar ablösefrei auf dem Markt und hoffen auf einen neuen Vertrag/Arbeitgeber.
Der echte Marktwert ergibt sich halt schlicht aus dem Interesse von Clubs ihn zu verpflichten und deren Bereitschaft und Möglichkeiten, Geld für ihn zu investieren. Die TM-Zahlen hingegen sollte man nicht zu ernst nehmen, noch dazu, weil man im Portal die Corona-Folgen noch viel weniger abschätzen kann als in den Clubs.
(*"Einsneunzich kannste nicht trainieren" sagte mal ein deutscher Trainer.)
Zitat von LAV1910
...und 750k für einen U21 Spieler mit 900k Marktwert ist halt einfach eine andere Rechnung als 800k für einen U21 Spieler mit einem MW von 2,5 Mio.
...und 750k für einen U21 Spieler mit 900k Marktwert ist halt einfach eine andere Rechnung als 800k für einen U21 Spieler mit einem MW von 2,5 Mio.
Ich will gar nicht auf alles eingehen, auch weil wir uns da im Kreis drehen. Aber die herangezogenen Marktwertzahlen sind ja nicht mehr als absolut willkührliche Einstufungen einer kommerziellen Online-Plattform, die , je tiefer man in den Ligen rutscht, immer weniger Aussagekraft besitzen.
Ein 29jähriger IV, der
- ein recht gutes Jahr bei einem Fast-Absteiger aus der 2. Bundesliga hatte,
- bei einem Premierclub aus dem unteren Drittel ohne jede sportliche Perspektive ist,
- Norweger und nicht etwa Brasilianer, Argentiner, Franzose etc ist
- und noch dazu mit seinen 1,82 für einen IV eher ein Zwerg ist*,
zieht nun allein von den fixen Rahmendaten her nicht gerade Top-Clubs in Serie an. Zudem stehen in diesem Sommer wg. Corona ungewöhnlich viele Spieler günstig oder sogar ablösefrei auf dem Markt und hoffen auf einen neuen Vertrag/Arbeitgeber.
Der echte Marktwert ergibt sich halt schlicht aus dem Interesse von Clubs ihn zu verpflichten und deren Bereitschaft und Möglichkeiten, Geld für ihn zu investieren. Die TM-Zahlen hingegen sollte man nicht zu ernst nehmen, noch dazu, weil man im Portal die Corona-Folgen noch viel weniger abschätzen kann als in den Clubs.
(*"Einsneunzich kannste nicht trainieren" sagte mal ein deutscher Trainer.)
Klar lässt sich über die MW der Seite streiten bzw. deren AUssagekraft stark anzweifeln. Als grober Anhaltspunkt den aktuellen Stauts eines Spielers einzuordnen können sie sehr wohl ausreichend sein-
und mal als Gegenrechnung
Ein 20 jähriger der,
- als die absolute (und vergleichsweise konstante) Überraschung eines Zweitligisten mit Konstanzproblemen, geahndet wird.
-Bei einem Premierleagueclub genug Eindruck hinterlässt um nicht unbedacht weggegeben zu werden (obwohl er sich es leisten könnte)
-aus einem Land stammt das spätestens seit Haaland den Ruf entwickelt die nächste große Talentschmiede Europas zu werden
-Mit 1,85 nicht unbedingt der größte Innenverteidiger, aber dennoch Kopfballstark ist und über eine ausgeprägte Sprungkraft verfügt
Ist vielleicht(noch) kein Kandidat für West Ham, Newcastle, Frankfurt oder Gladbach, aber halt trotzdem noch einer der auch für Bristol, Swansea, Derby, Union Berlin, Werder oder Augsburg (Würde auch Köln mit in den Topf werfen aber der Effzeh hat wohl aktuell ganz andere Transfersorgen) in Frage käme und diese Vereine sind zur Zeit eben finanziell schon eine deutliche Nummer größer als unser FCSP. In dieser Kategorie über uns in der ein Talent wie Östigarddennoch eine gute Chance hätte gibt es in Europa gut und gerne 100-200 Mannschaften dass die Zahl an Clubs mit Interesse an Östigard innerhalb dieser Kategorie bei "null" liegt halte ich für äußerst unwahrscheinlich und aus Leistung, Alter Restlaufzeit und Entwicklungspotential lässt sich auch ein siebenstelliger Betrag als realistische Summe für ein solches Talent ableiten.
Ich vermute dass Östigard gerade auch auf der Insel wo er ja nicht komplett unbekannt ist und die deutschen Ligen große Beliebtheit genießen durchaus von sich reden geamcht hat und letztlich ist jeder ambitionierte Champoinship Club finanziell deutlich besser aufgestellt als 80% der 2.BL und könnte uns imTransferpoker mit Sicherheit ausstechen. Sprich es ist letztlich auch egal ob da auf dieser Seite nun 2,5 Mio. stehen oder 1,8 Mio. Östigard hat sich ein gewisses öffentliches Interesse und einen gewissen MW erspielt. Für einen Spieler seines Niveaus wurden in England auch schon 5 Mio. Tacken auf den Tisch gelegt und Brighton hat stand jetzt nunmal keine Eile ihn zu verhökern.
Es kommt nunmal nicht von ungefähr dass Bornemann selbst schon durchscheinen lassen hat, dass die Wahrscheinlichkeit einer Festverpflichtung als Option quasi gen null tendiert. Die einzige ernsthafte Chance darauf besteht (und ja ich dreh mich da selbst im Kreis) wenn Östigard so sehr Bock darauf hat bei uns zu spielen dass er absolut kein Interesse daran hätte z.B. in Holland oder Belgien für ein deutlich besseres oder der zweiten englischen vermutlich für das doppelte Gehalt aufzulaufen und Brighton sonst auch wirklich gar kein Interesse hat ihn zu halten.
Drücken wir halt einfach gemeinsam die Daumen!
31.07.2020 - 20:36 Uhr
Zitat von Shakes
Drücken wir halt einfach gemeinsam die Daumen!
Zitat von LAV1910
Klar lässt sich über die MW der Seite streiten bzw. deren AUssagekraft stark anzweifeln. Als grober Anhaltspunkt den aktuellen Stauts eines Spielers einzuordnen können sie sehr wohl ausreichend sein-
und mal als Gegenrechnung
Ein 20 jähriger der,
- als die absolute (und vergleichsweise konstante) Überraschung eines Zweitligisten mit Konstanzproblemen, geahndet wird.
-Bei einem Premierleagueclub genug Eindruck hinterlässt um nicht unbedacht weggegeben zu werden (obwohl er sich es leisten könnte)
-aus einem Land stammt das spätestens seit Haaland den Ruf entwickelt die nächste große Talentschmiede Europas zu werden
-Mit 1,85 nicht unbedingt der größte Innenverteidiger, aber dennoch Kopfballstark ist und über eine ausgeprägte Sprungkraft verfügt
Ist vielleicht(noch) kein Kandidat für West Ham, Newcastle, Frankfurt oder Gladbach, aber halt trotzdem noch einer der auch für Bristol, Swansea, Derby, Union Berlin, Werder oder Augsburg (Würde auch Köln mit in den Topf werfen aber der Effzeh hat wohl aktuell ganz andere Transfersorgen) in Frage käme und diese Vereine sind zur Zeit eben finanziell schon eine deutliche Nummer größer als unser FCSP. In dieser Kategorie über uns in der ein Talent wie Östigarddennoch eine gute Chance hätte gibt es in Europa gut und gerne 100-200 Mannschaften dass die Zahl an Clubs mit Interesse an Östigard innerhalb dieser Kategorie bei "null" liegt halte ich für äußerst unwahrscheinlich und aus Leistung, Alter Restlaufzeit und Entwicklungspotential lässt sich auch ein siebenstelliger Betrag als realistische Summe für ein solches Talent ableiten.
Ich vermute dass Östigard gerade auch auf der Insel wo er ja nicht komplett unbekannt ist und die deutschen Ligen große Beliebtheit genießen durchaus von sich reden geamcht hat und letztlich ist jeder ambitionierte Champoinship Club finanziell deutlich besser aufgestellt als 80% der 2.BL und könnte uns imTransferpoker mit Sicherheit ausstechen. Sprich es ist letztlich auch egal ob da auf dieser Seite nun 2,5 Mio. stehen oder 1,8 Mio. Östigard hat sich ein gewisses öffentliches Interesse und einen gewissen MW erspielt. Für einen Spieler seines Niveaus wurden in England auch schon 5 Mio. Tacken auf den Tisch gelegt und Brighton hat stand jetzt nunmal keine Eile ihn zu verhökern.
Es kommt nunmal nicht von ungefähr dass Bornemann selbst schon durchscheinen lassen hat, dass die Wahrscheinlichkeit einer Festverpflichtung als Option quasi gen null tendiert. Die einzige ernsthafte Chance darauf besteht (und ja ich dreh mich da selbst im Kreis) wenn Östigard so sehr Bock darauf hat bei uns zu spielen dass er absolut kein Interesse daran hätte z.B. in Holland oder Belgien für ein deutlich besseres oder der zweiten englischen vermutlich für das doppelte Gehalt aufzulaufen und Brighton sonst auch wirklich gar kein Interesse hat ihn zu halten.
Zitat von Shakes
Ich will gar nicht auf alles eingehen, auch weil wir uns da im Kreis drehen. Aber die herangezogenen Marktwertzahlen sind ja nicht mehr als absolut willkührliche Einstufungen einer kommerziellen Online-Plattform, die , je tiefer man in den Ligen rutscht, immer weniger Aussagekraft besitzen.
Ein 29jähriger IV, der
- ein recht gutes Jahr bei einem Fast-Absteiger aus der 2. Bundesliga hatte,
- bei einem Premierclub aus dem unteren Drittel ohne jede sportliche Perspektive ist,
- Norweger und nicht etwa Brasilianer, Argentiner, Franzose etc ist
- und noch dazu mit seinen 1,82 für einen IV eher ein Zwerg ist*,
zieht nun allein von den fixen Rahmendaten her nicht gerade Top-Clubs in Serie an. Zudem stehen in diesem Sommer wg. Corona ungewöhnlich viele Spieler günstig oder sogar ablösefrei auf dem Markt und hoffen auf einen neuen Vertrag/Arbeitgeber.
Der echte Marktwert ergibt sich halt schlicht aus dem Interesse von Clubs ihn zu verpflichten und deren Bereitschaft und Möglichkeiten, Geld für ihn zu investieren. Die TM-Zahlen hingegen sollte man nicht zu ernst nehmen, noch dazu, weil man im Portal die Corona-Folgen noch viel weniger abschätzen kann als in den Clubs.
(*"Einsneunzich kannste nicht trainieren" sagte mal ein deutscher Trainer.)
Zitat von LAV1910
...und 750k für einen U21 Spieler mit 900k Marktwert ist halt einfach eine andere Rechnung als 800k für einen U21 Spieler mit einem MW von 2,5 Mio.
...und 750k für einen U21 Spieler mit 900k Marktwert ist halt einfach eine andere Rechnung als 800k für einen U21 Spieler mit einem MW von 2,5 Mio.
Ich will gar nicht auf alles eingehen, auch weil wir uns da im Kreis drehen. Aber die herangezogenen Marktwertzahlen sind ja nicht mehr als absolut willkührliche Einstufungen einer kommerziellen Online-Plattform, die , je tiefer man in den Ligen rutscht, immer weniger Aussagekraft besitzen.
Ein 29jähriger IV, der
- ein recht gutes Jahr bei einem Fast-Absteiger aus der 2. Bundesliga hatte,
- bei einem Premierclub aus dem unteren Drittel ohne jede sportliche Perspektive ist,
- Norweger und nicht etwa Brasilianer, Argentiner, Franzose etc ist
- und noch dazu mit seinen 1,82 für einen IV eher ein Zwerg ist*,
zieht nun allein von den fixen Rahmendaten her nicht gerade Top-Clubs in Serie an. Zudem stehen in diesem Sommer wg. Corona ungewöhnlich viele Spieler günstig oder sogar ablösefrei auf dem Markt und hoffen auf einen neuen Vertrag/Arbeitgeber.
Der echte Marktwert ergibt sich halt schlicht aus dem Interesse von Clubs ihn zu verpflichten und deren Bereitschaft und Möglichkeiten, Geld für ihn zu investieren. Die TM-Zahlen hingegen sollte man nicht zu ernst nehmen, noch dazu, weil man im Portal die Corona-Folgen noch viel weniger abschätzen kann als in den Clubs.
(*"Einsneunzich kannste nicht trainieren" sagte mal ein deutscher Trainer.)
Klar lässt sich über die MW der Seite streiten bzw. deren AUssagekraft stark anzweifeln. Als grober Anhaltspunkt den aktuellen Stauts eines Spielers einzuordnen können sie sehr wohl ausreichend sein-
und mal als Gegenrechnung
Ein 20 jähriger der,
- als die absolute (und vergleichsweise konstante) Überraschung eines Zweitligisten mit Konstanzproblemen, geahndet wird.
-Bei einem Premierleagueclub genug Eindruck hinterlässt um nicht unbedacht weggegeben zu werden (obwohl er sich es leisten könnte)
-aus einem Land stammt das spätestens seit Haaland den Ruf entwickelt die nächste große Talentschmiede Europas zu werden
-Mit 1,85 nicht unbedingt der größte Innenverteidiger, aber dennoch Kopfballstark ist und über eine ausgeprägte Sprungkraft verfügt
Ist vielleicht(noch) kein Kandidat für West Ham, Newcastle, Frankfurt oder Gladbach, aber halt trotzdem noch einer der auch für Bristol, Swansea, Derby, Union Berlin, Werder oder Augsburg (Würde auch Köln mit in den Topf werfen aber der Effzeh hat wohl aktuell ganz andere Transfersorgen) in Frage käme und diese Vereine sind zur Zeit eben finanziell schon eine deutliche Nummer größer als unser FCSP. In dieser Kategorie über uns in der ein Talent wie Östigarddennoch eine gute Chance hätte gibt es in Europa gut und gerne 100-200 Mannschaften dass die Zahl an Clubs mit Interesse an Östigard innerhalb dieser Kategorie bei "null" liegt halte ich für äußerst unwahrscheinlich und aus Leistung, Alter Restlaufzeit und Entwicklungspotential lässt sich auch ein siebenstelliger Betrag als realistische Summe für ein solches Talent ableiten.
Ich vermute dass Östigard gerade auch auf der Insel wo er ja nicht komplett unbekannt ist und die deutschen Ligen große Beliebtheit genießen durchaus von sich reden geamcht hat und letztlich ist jeder ambitionierte Champoinship Club finanziell deutlich besser aufgestellt als 80% der 2.BL und könnte uns imTransferpoker mit Sicherheit ausstechen. Sprich es ist letztlich auch egal ob da auf dieser Seite nun 2,5 Mio. stehen oder 1,8 Mio. Östigard hat sich ein gewisses öffentliches Interesse und einen gewissen MW erspielt. Für einen Spieler seines Niveaus wurden in England auch schon 5 Mio. Tacken auf den Tisch gelegt und Brighton hat stand jetzt nunmal keine Eile ihn zu verhökern.
Es kommt nunmal nicht von ungefähr dass Bornemann selbst schon durchscheinen lassen hat, dass die Wahrscheinlichkeit einer Festverpflichtung als Option quasi gen null tendiert. Die einzige ernsthafte Chance darauf besteht (und ja ich dreh mich da selbst im Kreis) wenn Östigard so sehr Bock darauf hat bei uns zu spielen dass er absolut kein Interesse daran hätte z.B. in Holland oder Belgien für ein deutlich besseres oder der zweiten englischen vermutlich für das doppelte Gehalt aufzulaufen und Brighton sonst auch wirklich gar kein Interesse hat ihn zu halten.
Drücken wir halt einfach gemeinsam die Daumen!
Darauf lässt sich sicher einigen
27.08.2020 - 13:26 Uhr
Das war’s dann mit den Hoffnungen beim FC St. Pauli. Innenverteidiger Leo Östigard (20) wird in der kommenden Saison nicht ans Millerntor zurückkehren, sondern sein Glück in England bei Coventry City versuchen. Der Zweitligist vermeldete am Donnerstag eine einjährige Leihe von Brighton & Hove, von wo aus der Norweger in der letzten Spielzeit das Trikot der „Kiezkicker“ als Stammspieler trug.
27.08.2020 - 13:55 Uhr
Lieber Abstiegskampf beim Championship-Aufsteiger als zu uns???
Entweder Brighton will, wie @Reds1933 in Bezug auf Gyökeres bemerkt hat, grundsätzlich seine Spieler lieber innerhalb Englands verleihen und ließ sich nicht erweichen, oder es gibt irgendeine dubiose Kaufpflicht-Klausel oder Option, die wir nicht hätten (realistisch) stemmen können, Coventry bei Klassenerhalt aber schon. Daß Östigard einen CL-Aufsteiger bevorzugt, schließe ich mal aus, zumal er unseren Verein ja tatsächlich zu mögen scheint.
Entweder Brighton will, wie @Reds1933 in Bezug auf Gyökeres bemerkt hat, grundsätzlich seine Spieler lieber innerhalb Englands verleihen und ließ sich nicht erweichen, oder es gibt irgendeine dubiose Kaufpflicht-Klausel oder Option, die wir nicht hätten (realistisch) stemmen können, Coventry bei Klassenerhalt aber schon. Daß Östigard einen CL-Aufsteiger bevorzugt, schließe ich mal aus, zumal er unseren Verein ja tatsächlich zu mögen scheint.
27.08.2020 - 14:01 Uhr
Dann kann er ja nächstes Jahr ablösefrei zu uns wechseln, wenn sein Vertrag ausläuft
27.08.2020 - 16:57 Uhr
Zitat von sonntagsbroetchen
Dann kann er ja nächstes Jahr ablösefrei zu uns wechseln, wenn sein Vertrag ausläuft
Dann kann er ja nächstes Jahr ablösefrei zu uns wechseln, wenn sein Vertrag ausläuft
Wenn ich es richtig verstehe, dann dürfte eine weiter Leihe auch an eine Vertragsverlängerung gebunden sein. Sprich er wird nach der kommenden Saison nicht ablösefrei wechseln können.
27.08.2020 - 16:58 Uhr
Zitat von sonntagsbroetchen
Dann kann er ja nächstes Jahr ablösefrei zu uns wechseln, wenn sein Vertrag ausläuft
Dann kann er ja nächstes Jahr ablösefrei zu uns wechseln, wenn sein Vertrag ausläuft
Mal gucken, was mit jener ominösen Klausel ist. Aber nach Bekanntgabe seines Wechsels so einen Tweet abzusetzen, ist schon mal (zugegeben: ein billig zu habendes) Zeichen:
@leoskirio
1 Std.
Antwort an
@fcstpauli
und
@Coventry_City
It was an honor playing for St.pauli and I will always keep dreaming that I’ll one day be back.
https://twitter.com/leoskirio/with_replies
27.08.2020 - 19:11 Uhr
Zitat von NoNeedToArgue
Mal gucken, was mit jener ominösen Klausel ist. Aber nach Bekanntgabe seines Wechsels so einen Tweet abzusetzen, ist schon mal (zugegeben: ein billig zu habendes) Zeichen:
@leoskirio
1 Std.
Antwort an
@fcstpauli
und
@Coventry_City
It was an honor playing for St.pauli and I will always keep dreaming that I’ll one day be back.
https://twitter.com/leoskirio/with_replies
Zitat von sonntagsbroetchen
Dann kann er ja nächstes Jahr ablösefrei zu uns wechseln, wenn sein Vertrag ausläuft
Dann kann er ja nächstes Jahr ablösefrei zu uns wechseln, wenn sein Vertrag ausläuft
Mal gucken, was mit jener ominösen Klausel ist. Aber nach Bekanntgabe seines Wechsels so einen Tweet abzusetzen, ist schon mal (zugegeben: ein billig zu habendes) Zeichen:
@leoskirio
1 Std.
Antwort an
@fcstpauli
und
@Coventry_City
It was an honor playing for St.pauli and I will always keep dreaming that I’ll one day be back.
https://twitter.com/leoskirio/with_replies
„One day“ klingt nach Max, Ivan und Co...
27.08.2020 - 19:13 Uhr
Tschüss Leo, vielleicht kann ich oder mein Nachfolger den Thread wieder öffnen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.