Kroatische Nationalmannschaft

Fruk steht aktuell vor Luka Sucic der wieder in Form kommt und auch Lovro Majer. Abgesehen davon hält dalic scheinbar viel von ihm.

Matanovic aktuell dabei aufgrund der Form, musa ist ein ähnlicher Typ wie Budimir und Matanovic. Spielt aber in einer viel schlechteren Liga; dann hast du noch einen beljo in sehr starker Form der bei einem besseren Club als Musa spielt. Ivanovic ist ein variabler Spieler der auch auf dem Flügel spielen kann. Bevor ich orsic mitnehme würde ich dafür Ivanovic nehmen.

Petkovic hat da nix zu suchen.

Ich weiß nicht genau was war, aber dalic war beljos verhalten und auftreten nicht so genehm glaube ich .
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MosheDayan am 22.03.2026 um 21:12 Uhr bearbeitet

Ich verstehe, dass man Musa erstmal weiter nominieren kann. Er hat im letzten Nationalmannschaftszyklus gute Leistungen gezeigt, das kann man ihm nicht absprechen. Trotzdem fällt es mir schwer, ihn richtig einzuordnen. Der Hauptpunkt für mich ist die Liga, in der er spielt. Die MLS hat im Vergleich deutlich schwächere Defensiven, das ist einfach so. Selbst viele europäische Ligen außerhalb der Top 5 sind defensiv klar stärker organisiert. Deshalb ist es für mich nicht besonders aussagekräftig, wenn ein Spieler dort viele Tore erzielt.

Man sieht das auch im Vergleich. Ein Spieler wie Marco Pašalić hatte es in der HNL deutlich schwerer, Tore zu machen, als es in der MLS der Fall wäre. Genau deshalb tue ich mir schwer, die MLS als echten Maßstab zu nehmen.

Ganz anders sehe ich das bei matanović. Er hat jetzt acht Tore in der Bundesliga, und das hat für mich eine ganz andere Aussagekraft. (Musa konnte sich z.B in der Bundesliga garnicht durchsetzen.)Wenn man sich Matanovic sein Alter anschaut, Jahrgang 2003, dann wird es noch beeindruckender. In den Topligen gibt es kaum Mittelstürmer in diesem Alter, die solche Zahlen haben. Die meisten Stürmer, die regelmäßig treffen, sind eher Jahrgang 2002 oder älter. Das sieht man auch in Spanien, England und Frankreich. Mittelstürmer entwickeln sich einfach später als Flügelspieler oder offensive Mittelfeldspieler.

Wenn matanović so weitermacht, kann er bis zum Saisonende vielleicht auf 14 Tore kommen. Das wäre richtig stark. Insgesamt können wir uns glücklich schätzen, dass wir aktuell mehrere gute Optionen im Sturm haben. Beljo ist auch ein riesiges Potenzial und steht schon bei über 20 Toren, obwohl die Saison noch läuft. Dazu kommt Budimir als erfahrener Spieler.

Im Vergleich dazu fällt Musa für mich einfach etwas ab. Vor allem, wenn ich an Spiele denke, in denen wir dominieren oder gegen tief stehende Gegner spielen. Da sehe ich bei Beljo mehr Potenzial. Er ist technisch wahrscheinlich der stärkste unserer Stürmer, mit Ausnahme von Kramarić. Er kann mit Kombinationen und Pässen auch kompakte Abwehrreihen auseinanderziehen. Und gerade wenn wir viel Ballbesitz haben, traue ich ihm zu, einer der effektivsten Torschützen im Kader zu sein.

Ganz ehrlich, ich lasse mich in Zukunft gerne eines Besseren belehren. Aber für mich sind Matanovic und Beljo die beiden Spieler, die unsere Zukunft sein werden und in den nächsten Jahren die Nationalmannschaft tragen können im Mittelsturm.

Bei Musa bin ich mir dagegen echt unsicher, ob er langfristig noch eine große Rolle spielen wird, vor allem wenn er weiterhin in den USA bleibt. Das ist für mich einfach ein entscheidender Punkt.

Der einzige Grund, warum man Beljo nicht nominiert, ist meiner Meinung nach eher, dass man Ivanović mitnimmt. Nicht, weil Musa unbedingt zur WM muss. So würde es für mich am meisten Sinn ergeben. Und dass Ivanović trotzdem seine Chance bekommt, kann ich nachvollziehen, weil er einfach ein ganz anderer Stürmertyp ist.

Gerade wenn wir mit einer Dreierkette spielen und vielleicht sogar mit Doppelsturm, bin ich ziemlich überzeugt davon, dass Ivanović in so einem System extrem wichtig sein kann. Ich glaube sogar, dass er dort den größten Mehrwert bringen könnte, den er bisher in seiner Nationalmannschaftskarriere hatte, einfach weil ihm ein Doppelsturm deutlich besser liegt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Zupanja-194 am 23.03.2026 um 16:50 Uhr bearbeitet

In der MLS kennt man das Wort "Abwehr" nicht. Da trifft selbst ein durchschnittlicher dritt und zweitliga Spieler Owusu (Regensburg, 1860 München) wie er will. Hat 0 Aussagekraft. Eine extremst überbewertete Liga , Marktwerte jenseits von gut und böse. Livaja würde da wahrscheinlich an die 40 Tore schießen soviel Raum wie sich da bietet.

Sollte Dalic wirklich auf die Idee kommen mit einem Doppelsturm zu spielen, dann gehört die zweite Spitze eindeutig Kramaric, da die Rolle perfekt für ihn ist.

Wie wäre es, wenn wir in Zukunft mit einer 4-4-2-Aufstellung starten in den zukünftigen Spielen unserer Repka? Ich finde so könnten wir die 4er-Kette beibehalten (was eh unsere Stärke ist), dann Bradaric als Left-Wingback im Mittelfeld nutzen (Sosa ist zu einem gewissen Grad auch ein LWB, aber den mussten wir ja unbedingt aus dem Hof jagen 🙄) und Marco Pasalic auf Rechts im Mittelfeld als RA. Dazwischen ein DM und ein ZM oder OM und am Ende eine Doppelspitze aus Matanovic und Ivanovic (sofern Budimir nach der WM aufhört und Ivanovic wieder in Fahrt kommt). Dann wäre meine Aufstellung so folgt:

Livakovic

Gvardiol - Vuskovic - Sutalo/Erlic - Stanisic

Bradaric - P.Sucic - L.Sucic/Baturina - Mco Pasalic

Matanovic - Ivanovic

Dafür bräuchte es aber einen neuen Trainer und wir wissen noch immer nicht, was mit Dalic nach der WM passiert.

Bradaric und pasalic sind halt nicht höchstes oder hohes Niveau, solide ja sind sie. Beide sind nicht alt, daher ist da theoretisch noch ein Sprung der Qualität noch möglich, dafür muss aber zumindest pasalic nach Europa zurück und Bradaric bei besseren Teams unterkommen.

Solange das so ist , werden wir eher Mittelfeld Spieler auf den außen sehen.

Es gäbe noch sosa und Ivanusec, aber die bringen nicht wirklich was und da sehe ich auch kein Potenzial für mehr.

Sollte Olic Nationaltrainer werden, wird er sicher den ein oder anderen aus der u21 hochziehen.

Wahrscheinlich wird man jagusic am Flügel ausprobieren, Gabriel vidovic ist da auch im Topf wenn er weiter gut spielt. Man muss hoffen dass Valincic wieder in die Spur kommt. Das wäre zumindest Optionen.

Die Flügel werden unsere Schwachstelle bleiben, die wir einigermaßen mit OMs versuchen werden zu kompensieren.

Eine Möglichkeit wäre noch Ivanovic auf außen.

Evtl. könnte Baturina auf RA spielen, wie er bei Como gelegentlich das macht (oder so), dann könnte man Ivanovic und Baturina auf den Flügeln probieren (bleibt zu hoffen, dass Ivanovic mehr und besser bei Benfica spielt, wenn nicht sogar den Klub wechselt).

Bzgl. Olic, ich persönlich wünsche mir, dass er weiterhin bei der U21 bleibt, solange dieser Zyklus für die U21-EM bis nächstes Jahr läuft, und erst dann nach der U21-EM (sofern unsere U21 sich dafür erfolgreich qualifiziert) den Posten von Dalic übernimmt. Es wäre sonst eine verfrühte Art von Vetternwirtschaft (verursacht durch einen Weggang von Dalic), welches nach hinten losgehen könnte (normalerweise ist Vetternwirtschaft nicht gut für den Fußball, soweit ich weiß). Zudem (oder andererseits) heißt es laut dem anderen Thread "Kroatische Juniorenspieler", dass Olic derzeit nur so gut ist bei der U21, weil Kranjcar der Hirn/das Köpfchen hinter den Leistungen der U21 ist und Olic sozusagen den letzten Feinschliff daraus macht. Das wiederum könnte (auch) bedeuten, dass Olic auch bereit wäre, die Trainerrolle der NM nach der WM und inmitten der U21-EM-Zyklus zu übernehmen und dass die U21 sich keine Sorgen machen muss bei der Trainersuche, da Kranjcar eh für die Motivation der "Mladi Vatreni" zuständig ist. Und doch, man sollte den Olic mMn nicht zu früh in die NM befördern, sofern der HNS ihn unbedingt als Trainer haben will und so. Davon abgesehen bin ich eher gegen Olic und eher für einen bewährten (kroatischen) Trainer in der NM. Halt jemand, welcher an das Erbe/Vermächtnis von Dalic nahtlos anknüpfen und (vielleicht) sogar besser als Dalic sein kann. Bloß wer soll es sein? Bilic wäre nur "nostalgia milking" (Nostalgiemelken) an uns Fans mMn, Terzic und Kek sind (wahrscheinlich) nicht an den Posten interessiert, Tudor wäre womöglich ein Fehlgriff und Bjelica würde seine Emotionen nicht unter Kontrolle haben (ähnlich wie Tudor). Juric wäre wahrscheinlich nur eine Art Dalic von Temu bestellt und unter Prosinecki wäre es glaube ich noch schlimmer (wie bei Stimac, aber die Ära habe ich nicht so sehr mitverfolgt). Bleiben dann nur noch die "betriebsinternen" Leute wie Olic und Corluka, wobei ersterer immerhin bei der U21 Erfahrungen sammelt, aber wie bei Corluka wäre das ganze nur Vetternwirtschaft mMn. Ein Verbleib von Dalic wirkt eher unwahrscheinlich für mich, da Modric sicherlich nach der WM aufhören wird und Dalic sicherlich mit Modric weggehen möchte. Also, wer soll es denn bitte für uns sein?

Juric Dalic auf temu? Also sollten wir im nächsten Zyklus das 3-5-2 spielen, dann Wäre er taktisch gesehen eine gute Lösung. Ich glaube dass er taktisch ein super Trainer sein kann. Sein Charakter gefällt mir nur nicht. Allgemein würde es charakterlich und von Führungsstil an den genannten Kandidaten scheitern. Deswegen wäre bilic für mich vom Gesamtpaket her die beste Lösung.

Interessant wäre eine Kombination aus Edin Terzic und René Maric als Co.
Terzic war ja schon unter Bilic im Stab.

Juric ist glaube ich auf Club Ebene verbrannt, gilt als sehr komplizierter Typ, keine Ahnung ob das passen würde.

Bjelica sehe ich gar nicht als NT. der hat nach Dinamo abgebaut und ähnlich wie juric von einem Flop zum nächsten.

Tudor siehe juric, unsere n11 braucht eher eine Vater Figur oder Mentor als Schleifer.

Unser Pool an Trainer ist ja nicht so riesig. Ich glaube Ausländer und wir das passt nicht außer du nimmst einen Kek, der lange in Kroatien war , meiner Meinung nach aber zu alt ist für den Posten.
Gibt nicht Petkovic der ein Kroate aus Bosnien ist , trainiert aber aktuell Algerien.

Vor 15-20 Jahren hätte ich noch Halihodzic genannt, lebt in Kroatien , kennt Land und Mentalität und den Fußball , Mann von Welt aber auch er ist zu alt.

Vielleicht macht dalic aber noch eine Periode bis zur em 2028 , würde evtl auch Sinn machen und den stab aus der u21 würde man parallel ranführen .