Kroatische Nationalmannschaft

Ich finde er hat Recht. Deine Argumente bezüglich der 10 v. 11 Spielern und der Ausbildung in Kroatien / HNL ist wirklich sinnlos. Wir sind Kroaten, wo sollen den unsere Spieler ausgbelidet werden? In Abu Dabi? Was ist das für ein Argument?

Es geht nicht um die Ausbildung unserer Spieler in der Jugend, meines erachtens auch nicht um die Talentförderung. Okay, wir bilden leider immer wieder die falschen Spielertypen aus, oder vieleicht besser ausgesprochen, zu ähnliche Spielertypen. Wir haben echte Talente in der Abwehr, warum? Fein, nehmen wir Vuskovic als Generationstalent raus, sind immer noch jede Menge Prpics, Skelins, Mlacics da...

Ja, warum? Und es sind immer die gleichen Vereine.... Lokomotiva, Dinamo und Hajduk. Hin und wieder verirrt sich mal ein Spieler von den anderen Vereinen. Ja, warum? Klar, am Ende reduziert sich die Qualität auf die Vereine, aber es sagt nicht aus warum wir gute Abwehrspieler produzieren. Na weil, bis auf die 3 Mannschaften alle Mauern! Klassischer Fall 5-4-1, Bruder spiel den Ball lang... Du lernst als IV das Spiel zu lesen und wenn du kein Holzfuss bist... machst du alles richtig.

Aber keine 6er, keine 8er, keine 9er und seit keine Ahnung wie lange, kein Aussen... 10er, die ziwschen den Linien agieren, das bekommen wir auch hin. Die lernen aber bei uns nicht das both-way-game und sind dann höchtens ein Patchwork als invertierter Aussen im Einsatz. Immer Breite, nie Tiefe, kein 1vs1.

Wir sind Kroatien... Ausbildung in Kroatien ist der Standard. Aber unsere Spieler wachsen/reifen zu echten Fußballern im Ausland. Dort in den Ligen ist mehr traction, speed, tension... alleine die Konkurenz im Verein um das Vielfach....

Dort bist du kein Project welches für 5, 10, 15 oder 20 Mio. verkauft werden muss, damit der Verein überleben kann. Du bist 'ne Rücknummer! Du bringst es nicht? Sie sehen dich nicht? Geh deine Wunden lecken....denn du bist "gewogen, gemessen und für nicht gut genug befunden“ worden!

Unsere Liga ist kein Maßstab! no tempo, no duel intensity ...

Weil in der Jugend alle besseren Talente bei Dinamo, Lokosi und Hajduk landen und der Niveauunterschied im Jugendbereich so groß ist. Die drei Vereine spielen gegen alle Mannschaften in der Liga mit 70% Ballbesitz. Jede gegnerische Mannschaft forciert mehr ein Resultat als die Ausbildung der Spieler selber.
Unsere Flügelspieler können gegen diese Mannschaften auch keine Tiefe suchen oder Automatismen bilden, weil keine Tiefe existiert.

Die IV's der drei Mannschaften beginnen in der U14 bereits das ganze Spiel der Mannschaften zu tragen, bei jedem Angriff sind sie zu haben sie mehrmals den Ball in den Füßen.

Wir brauchen mehr stärkere Jugendvereine, um mit dem modernen Fußball mitzuhalten. Wenn du dazu noch die Demografie und die Wirtschaftskraft berücksichtigst, ist eigentlich nur eine regionale Liga die mögliche Lösung - und diese wird es sicherlich nicht geben. Also wird es auch keine Änderung geben.

we are stuck together in this situation

@suuudi Stimme ich zu, aber stärkere Jugendvereine wirst du wohl nicht bekommen, vielleicht kann man die Qualität etwas verbessern, indem die Liga verkleinert wird, denn sowas wie letzte Saison mit RNK Split ist einfach nur peinlich, hier wusste man quasi schon vor Saisonbeginn das sie in Split nicht durchhalten werden und dennoch wurde ihnen erlaubt anzutreten. Der Verband kann sich sicher immer fein herausreden, sie hätten sich ja qualifiziert. Die Zugangsbedingungen zur Liga müssen einfach strenger und professioneller werden, wenn du dir die Jugendmannschaft nicht über eine Saison leisten kannst, sollte diese auch nicht antreten, den Trainern müsste ein angemessenens Gahalt gezahlt werden usw.

mMn ist eine 10-zer Liga ein guter und fairer Kompromiss, nicht wenig und nicht zuviele Teams, aber für die 1. Liga mMn das Maximum, alles was drüber ist, wären die Qualitätsunterschiede zu groß.

Viele die gegen eine Verkleinerung sind, werden sicher sagen, mit dem Konzept ist man gegen den Jugendfussball und jenes würde es Jugendlichen schwerer machen sich für den Fussball bzw. Sport allgemein zu entscheiden. Vielleicht kann die neugeschaffene 2. einheintliche Jugendliga dies auffangen und für den Breitensport da sein und die erste Liga dafür etwas professioneller. Das ist ein mutiger Begriff, aber man kann sich denken was ich mit "professioneller" meine.

Ich hoffe auch, dass die Rückkehr der zweiten Mannschaften in die 2. HNL den Talenten den Übergang in den Erwachsenenbereich erleichtert und das die besseren Talente dann nicht stagnieren müssen, weil die zu lange in der schwachen Jugendliga feststecken. Ich halte aber nichts davon, dass Dinamo II oder Hajduk II nicht absteigen können. Wenn du es sportlich nicht geschafft hast die Klasse zu halten, solltest du auch absteigen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von stodra am 29.12.2025 um 11:11 Uhr bearbeitet

Die notwendigen Reformen müssen vom Verband aus kommen, aber der Verband redet sich dann immer auf die Resultate der A-Mannschaft aus. Das Resultat der Stagnation der vergangenen 7-8 Jahre siehst du jedoch erst bei der Endrunde 2030/2032.

Das beste Beispiel siehst du bei Hajduk - alle wollen sich den Erfolg der Youth League vor zwei Jahren als Trophäe in den Schrank hängen. Obwohl den größten Anteil dafür meines Erachtens Kresimir Gojun hatte, welcher vor 7 Jahren die größten Reformen in Hajduks Nachwuchs durchgesetzt hat. Er hat die Selektion und die Ausbildung verändert gehabt. Unter ihm wurde viel mehr Wert darauf gelegt, dass die Spieler besser ausgebildet werden, als das ein Resultat entsteht. Die Spieler haben beabsichtigt "falsche" Rollen im Spiel erhalten, um andere Mechanismen zu lernen. (IV's/AV's auf die 6, ZM's/OM's als ST's um Tiefe zu suchen und zu erkennen, und und und)

Nach 3-4 Generationen kommt auch das Resultat in der Breite und du hast dann nicht mehr 1 Spieler pro Generation, sondern 6-7 Spieler pro Generation, welche HNL-Reife beweisen. Alle Spieler müssen eine gewisse Grundausbildung mit sich bringen, ein besonderes Talent unter diesen wird den besonderen Weg machen und dann liegt es an der A-Mannschaft diesen zu integrieren und seine Stärken im Spiel hervorzuheben. Die Ausbildung von Vuskovic, Baturina, Halilovic usw. braucht sich kein Verein auf die Brust stecken - die hätten auch in Sarajevo, Novi Sad oder Tirana ihren Weg gemacht.
Auf die Ausbildung von Prpic, Mlacic, Sigur oder Hrgovic kann man stolz sein - das sind Spieler welche aus der zweiten Reihe der Talente eines Jahrgangs kommen und dann sehr schnell in die erste Mannschaft integriert werden konnten.
Das Chaos welches der allwissende Goran Vucevic nun im Nachwuchs bei Hajduk geschafften hat wird sich in den Ergebnissen in 5 Jahren zeigen. Miso Krsticevic als Leiter der Fußballschule ist herber Rückschritt. Mal sehen wie weit ein Torres und Plisek auffangen können.
btw.: die Mitarbeiter bei Hajduk gehören überarbeitet, vielleicht schick ich dir paar Korrekturen diese Tage.

Bei den "kleineren" Vereinen muss auch ein Umdenken passieren - Der Fokus muss auf die Ausbildung einzelner Spieler liegen und nicht auf das Resultat einer Jugendmannschaft. Ein Platz 4 in der Liga nützt dir gar nichts, wenn du keinen Spieler dadurch für die A-Mannschaft gewinnst.
Ein positives Beispiel dafür ist Adriatic Split geworden, welcher den Fokus immer auf einzelne Spieler legt und diese forciert - Hajduk ist der größte Gewinner davon.

Ich halte wenig von einer regionalen Liga, das wäre grundsätzlich das falsche Signal, denn die Jungendarbeit in Kroatien ist nicht so schlecht. Es kommen genug Talente nach oben.

Eine regionale Liga verteuert die Ausbildung massiv. Mal abgesehen, was bedeutet in diesem Kontext Regional? Ex-Yu? Ne, danke! Oder vielleich K&K? CZ, SN, SK, HU, AT und HR? Das hätte sogar seinen Charm, da unterschiedliche Fußballtraditionen gemischt werden. Why not? Aber bekommst du wirklich das Erhoffte? Aus meiner Sicht nicht!

Zuerst müssen wir zu Hause "aufräumen". @stodra Ansatz bezüglich der Verkleinerung der Liga ist aus meiner Sicht ein zwingender Schritt. Reduziere auf 10 Mannschaften und schon hast 4 Spiele gegen Lokomotiva, Dinamo, Osijek, Rijeka und Varazdin. Lasse 2 Mannschaften absteigen und 1 Mannschaft ins Payoff. Organisiere zusätzlich einen Super-Cup-Turnier.

Weiterhin der Meister kann sich für YCL qualifizieren. Organisiere doch für Platz 2-4 von mir aus ein Regionalen Cup als Einladungsturnier. Es gibt also genügend Wege, mehr qualifizierte Spiele zu bekommen und nicht gegen Mladost Zdralovi anzutreten.

Was Gojun angeht, ja ein Teil des Erfolgs lag an seiner Arbeit. Aber es ist nicht ausschließ sein Verdienst und auch nicht zum Großteil. Er hat aber im Verein aber auch Chaos gebracht!

Dennoch Hajduk's Erfolg hatte auch was damit zu tun, dass wir durchaus ein Flügelspiel hatten. Keins was Tiefe sucht, sondern mehr aufs Systembuild, Biuk's 1v1 und Ljubicic als Verwerter. In der YCL hingegen war der Fokus auf Budimir's Taktik des defensiven Blocks. Unsere Limits wurden jedoch im Finale aufgezeigt. Alkmaar hat uns klar in die Schranken gewiesen. Warum? Weil viele von dennen schon in der 2-NLiga spielten. Einige sogar 1.Liga-Erfahrung. Die waren viel weiter, in allem!

Die damalige Abschaffung der 2. Mannschaften in der 2 Liga war einfach wichtig für die Bereinigung bestimmter Strukturen. Ich bin aber für das Zulassen dieser, aber unter sportlichen Bedingungen. Du kannst absteigen und du fängst nicht in der 2.Liga an.

Was Vucevic angeht... gebe ich dir vollkommen Recht... und was Miso Krsticevic angeht, "Gehe ins Gefängnis, gehe nicht über Los" beschreibt es wohl am Besten!

Der HNS hat die März-Länderspiele** bestätigt

Donnerstag, 26. März:
19:30* Uhr / 01:30 Uhr (MEZ) freitags: Kolumbien - Kroatien (Stadion Camping World, Orlando)

Dienstag, 31. März:
20:00* Uhr / 02:00 Uhr (MEZ) mittwochs: Brasilien - Kroatien (Stadion Camping World, Orlando)

*lokale Zeit
**Der Organisator des Turnier hält sich das Recht vor, die Partien umterminieren zu können.

Testspiele vor der WM 2026:

02.06.2026 in Rijeka gegen Belgien
07.06.2026 in Varazdin gegen Slowenien

Somit ist der letzte Test vor der WM doch nicht Saudi-Arabien geworden, wie zunächst geplant war.

Wäre es eine Idee zu sagen: Wir schneiden die komplette Offensive auf Kramaric zu? Der Typ ist ja echt Wahnsinn in der Bundesliga seit Jahren immer unter den besten Stürmern. Sein Talent hat man schon damals bei Rijeka gesehen und er hätte mit Sicherheit auch bei einem ganz großen Klub spielen können, entschied sich aber dafür, bei der TSG zu bleiben.

Leider hat er in der NM nie so funktioniert wie in den Klubs. Da wir aber offensiv jetzt nicht unbedingt auf dem aller höchsten Format besetzt sind, wäre es da nicht eine Idee, ein System aufzustellen, dass ihn zum "Chef" der Offensive macht?

Hielte ich für keine gute Idee. Budimir trifft ja auch sehr regelmäßig, den darf man auch nicht vergessen und Matanovic kommt auch immer mehr in die Spur. Es ist ja mal gut dass sich unsere Stürmer langsam warm schießen und Dalic im besten Fall die Qual der Wahl hat. In der Hinrunde sah das ja noch eher blas aus.

Schwer zu sagen wie man Krama am besten einsetzen könnte. Ich muss ehrlich sagen, dass mir unser Spiel mit ihm am Platz nie wirklich gefallen hat. Vor allem wenn er Zentral eingesetzt wird verlieren wir immer die Kontrolle im Mittelfeld. Sobald ein 3. Mittelfeldspieler statt ihm reinkam, der Stark im Ballbesitz ist, spielten wir in der Regel insgesamt viel besser. Wir brauchen einfach die Kontrolle im Mittelfeld, das sind wir jetzt die letzten Jahr gewohnt und da etwas am System zu verändern funktionierte einfach nie und es gab viele Versuche.
Es gab zwar Spiele in denen wir den Ballbesitz bewusst abgegeben haben, ich erinnere an die WM 2018 wo das in einigen Spielen so war. Aber man hatte trotzdem immer das Gefühl dass das alles geplant und bewusst war. Sobald wir in Ballbesitz kamen, hat man kontrolliert nach vorne gespielt und versucht die Stürmer einzusetzen.

Krama ist sowieso ein Spieler der eher "iz drugog Plana" kommt und ein Tor schießt. Also er darf nicht der klassische alleinige Stürmer vorne sein, das geht sowieso in die Hose. Ich könnte ihn mir noch am ehesten auf unserer ewigen hybrid Position auf dem rechten Flügel vorstellen, auch wenn Baturina gerade auch stark auf sich aufmerksam macht. Ansonsten ist es schwer Krama einzubauen. Im besten Fall braucht er einfach Freiheiten und so wäre er whs am wertvollsten, aber dafür ist mir seine Leistung in der Nat einfach zu inkonstant um ihm diese zu gewähren. In Hoffenheim spielt er am Papier ja von ZM bis Flügel und alleinige Spitze alles - aber wohl alles mit vielen Freiheiten. Und Für Hoffe und deren Ambitionen ist das ausreichend, aber unsere Nat spielt auf einem höheren Niveau, ohne jemandem zu nahe treten zu wollen, und da muss ein Krama sich eigentlich auch unterordnen.

Die einzige Heatmap die ich irgendwie gefunden hätte zeigt, dass er vorwiegend links herumläuft und dann erst in der Mitte.
Rechts ist wenig los.
Wie genau er eingesetzt werden kann weiß man wohl nur bei der TSG Hoffenheim ^^
Ich denke, er als "falsche 9" mit einem Stoßstürmer wäre nicht ganz uninteressant, damit er sich auch zwischen den Linien bewegen kann.
Da müsstest du ja fast schon ein 352 spielen, was ja auch bei der Nationalmannschaft ganz gut sein würde, aber das Thema hatten wir ja schon ^^