| Geburtsdatum | 13.06.1996 |
|---|---|
| Alter | 30 |
| Nat. |
 Frankreich |
| Größe | 1,81m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Linksaußen |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Al-Nassr FC |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 3 | - | - | ||
 | Saudi Pro League | 2 | - | - | |
 | King's Cup | 1 | - | - | |
Kingsley Coman
30.08.2015 - 21:57 Uhr
26.10.2015 - 06:48 Uhr
Zitat von Ghana-Superstar
Mir ist aufgefallen, dass diese neue Flügelzange, bestehend aus Douglas Costa und Kingsley Coman, vermutlich gar nicht übermäßig lang auf ihrem höchsten Niveau bestehen könnte. Denn man bedenke, dass "Robbery" alterstechnisch stets ein Jahr auseinander lagen. Das heißt, war Ribéry 27, war Robben 26. War Ribéry 30, war Robben 29. Und so weiter. Aber Costa wurde neulich 25, während Coman erst 19 wurde. Geht man aber mal davon aus, dass die Spieler in dem Zeitraum 25-30 Jahre ihren absoluten Zenit erleben, ist die Schnittmenge bei "Coco" eine geringere als bei "Robbery". Wenn Coman gerade mal 22 ist (und damit immer noch ein Jungspund), ist Costa schon 28. Und wird Coman 26, nimmt bei Costa mit 32 wohl schon die Leistungsfähigkeit ab.
Ich weiß, der Gedanke ist nur bedingt gerechtfertigt, da Coman mit seinen 19 auf einem sehr hohen Leistungsniveau agiert; möglicherweise ein ganzes Stück höher als es ein Ribéry mit 19 Lenzen tat. Trotzdem aber ist davon auszugehen, dass diese Parallel-Entwicklung wie bei "Robbery" bei "Coco" eher nicht der Fall sein wird und Coman (natürlich angenommen, er bleibt hier sehr lange), sobald er 25 oder 26 wird, einen neuen Flügelpartner an die Seite gestellt bekommt.
Aber das ist alles Zukunftsmusik! Auf hoffentlich schonmal 5 oder 6 Jahre "KC/DC"!
Mir ist aufgefallen, dass diese neue Flügelzange, bestehend aus Douglas Costa und Kingsley Coman, vermutlich gar nicht übermäßig lang auf ihrem höchsten Niveau bestehen könnte. Denn man bedenke, dass "Robbery" alterstechnisch stets ein Jahr auseinander lagen. Das heißt, war Ribéry 27, war Robben 26. War Ribéry 30, war Robben 29. Und so weiter. Aber Costa wurde neulich 25, während Coman erst 19 wurde. Geht man aber mal davon aus, dass die Spieler in dem Zeitraum 25-30 Jahre ihren absoluten Zenit erleben, ist die Schnittmenge bei "Coco" eine geringere als bei "Robbery". Wenn Coman gerade mal 22 ist (und damit immer noch ein Jungspund), ist Costa schon 28. Und wird Coman 26, nimmt bei Costa mit 32 wohl schon die Leistungsfähigkeit ab.
Ich weiß, der Gedanke ist nur bedingt gerechtfertigt, da Coman mit seinen 19 auf einem sehr hohen Leistungsniveau agiert; möglicherweise ein ganzes Stück höher als es ein Ribéry mit 19 Lenzen tat. Trotzdem aber ist davon auszugehen, dass diese Parallel-Entwicklung wie bei "Robbery" bei "Coco" eher nicht der Fall sein wird und Coman (natürlich angenommen, er bleibt hier sehr lange), sobald er 25 oder 26 wird, einen neuen Flügelpartner an die Seite gestellt bekommt.
Aber das ist alles Zukunftsmusik! Auf hoffentlich schonmal 5 oder 6 Jahre "KC/DC"!
Naja, Ribéry und Robben standen so selten gemeinsam auf dem Platz, dass wären zusammengerechnet sicherlich nicht mehr als 2-3 Jahre.
26.10.2015 - 09:40 Uhr
Hat mir am Samstag extrem gut gefallen. Für mich bisher sein bestes Spiel bei uns. Mehrere ganz starke 1:1 Situationen gehabt. Insbesondere wie er sich im Strafraum da gegen 3 Gegner durchsetzt war Hammer. Könnte wirklich ein ganz geiler Transfer für uns werden.
26.10.2015 - 09:43 Uhr
Zitat von Ghana-Superstar
Mir ist aufgefallen, dass diese neue Flügelzange, bestehend aus Douglas Costa und Kingsley Coman, vermutlich gar nicht übermäßig lang auf ihrem höchsten Niveau bestehen könnte. Denn man bedenke, dass "Robbery" alterstechnisch stets ein Jahr auseinander lagen. Das heißt, war Ribéry 27, war Robben 26. War Ribéry 30, war Robben 29. Und so weiter. Aber Costa wurde neulich 25, während Coman erst 19 wurde. Geht man aber mal davon aus, dass die Spieler in dem Zeitraum 25-30 Jahre ihren absoluten Zenit erleben, ist die Schnittmenge bei "Coco" eine geringere als bei "Robbery". Wenn Coman gerade mal 22 ist (und damit immer noch ein Jungspund), ist Costa schon 28. Und wird Coman 26, nimmt bei Costa mit 32 wohl schon die Leistungsfähigkeit ab.
Ich weiß, der Gedanke ist nur bedingt gerechtfertigt, da Coman mit seinen 19 auf einem sehr hohen Leistungsniveau agiert; möglicherweise ein ganzes Stück höher als es ein Ribéry mit 19 Lenzen tat. Trotzdem aber ist davon auszugehen, dass diese Parallel-Entwicklung wie bei "Robbery" bei "Coco" eher nicht der Fall sein wird und Coman (natürlich angenommen, er bleibt hier sehr lange), sobald er 25 oder 26 wird, einen neuen Flügelpartner an die Seite gestellt bekommt.
Aber das ist alles Zukunftsmusik! Auf hoffentlich schonmal 5 oder 6 Jahre "KC/DC"!
Mir ist aufgefallen, dass diese neue Flügelzange, bestehend aus Douglas Costa und Kingsley Coman, vermutlich gar nicht übermäßig lang auf ihrem höchsten Niveau bestehen könnte. Denn man bedenke, dass "Robbery" alterstechnisch stets ein Jahr auseinander lagen. Das heißt, war Ribéry 27, war Robben 26. War Ribéry 30, war Robben 29. Und so weiter. Aber Costa wurde neulich 25, während Coman erst 19 wurde. Geht man aber mal davon aus, dass die Spieler in dem Zeitraum 25-30 Jahre ihren absoluten Zenit erleben, ist die Schnittmenge bei "Coco" eine geringere als bei "Robbery". Wenn Coman gerade mal 22 ist (und damit immer noch ein Jungspund), ist Costa schon 28. Und wird Coman 26, nimmt bei Costa mit 32 wohl schon die Leistungsfähigkeit ab.
Ich weiß, der Gedanke ist nur bedingt gerechtfertigt, da Coman mit seinen 19 auf einem sehr hohen Leistungsniveau agiert; möglicherweise ein ganzes Stück höher als es ein Ribéry mit 19 Lenzen tat. Trotzdem aber ist davon auszugehen, dass diese Parallel-Entwicklung wie bei "Robbery" bei "Coco" eher nicht der Fall sein wird und Coman (natürlich angenommen, er bleibt hier sehr lange), sobald er 25 oder 26 wird, einen neuen Flügelpartner an die Seite gestellt bekommt.
Aber das ist alles Zukunftsmusik! Auf hoffentlich schonmal 5 oder 6 Jahre "KC/DC"!
Oh man.. Dir war es echt langweilig, oder?
Was sollen wir tun, einen der beiden (oder beide) direkt verkaufen!?!?
Nix für ungut.. aber sich mit so einer abstrusen Rechenaufgabe zu beschäftigen, das ist schon ein bisschen mehr Comedy.
26.10.2015 - 09:44 Uhr
Zitat von Saarlandbayer
Hat mir am Samstag extrem gut gefallen. Für mich bisher sein bestes Spiel bei uns. Mehrere ganz starke 1:1 Situationen gehabt. Insbesondere wie er sich im Strafraum da gegen 3 Gegner durchsetzt war Hammer. Könnte wirklich ein ganz geiler Transfer für uns werden.
Hat mir am Samstag extrem gut gefallen. Für mich bisher sein bestes Spiel bei uns. Mehrere ganz starke 1:1 Situationen gehabt. Insbesondere wie er sich im Strafraum da gegen 3 Gegner durchsetzt war Hammer. Könnte wirklich ein ganz geiler Transfer für uns werden.
Hector träumt jetzt noch von Coman.
Und der is bekanntlich deutscher Nationalspieler.
26.10.2015 - 09:49 Uhr
Zitat von raphinho
Hector träumt jetzt noch von Coman.
Und der is bekanntlich deutscher Nationalspieler.
Zitat von Saarlandbayer
Hat mir am Samstag extrem gut gefallen. Für mich bisher sein bestes Spiel bei uns. Mehrere ganz starke 1:1 Situationen gehabt. Insbesondere wie er sich im Strafraum da gegen 3 Gegner durchsetzt war Hammer. Könnte wirklich ein ganz geiler Transfer für uns werden.
Hat mir am Samstag extrem gut gefallen. Für mich bisher sein bestes Spiel bei uns. Mehrere ganz starke 1:1 Situationen gehabt. Insbesondere wie er sich im Strafraum da gegen 3 Gegner durchsetzt war Hammer. Könnte wirklich ein ganz geiler Transfer für uns werden.
Hector träumt jetzt noch von Coman.
Und der is bekanntlich deutscher Nationalspieler.
Das könnte jetzt zum einen ein absolutes Armutszeugnis für die AVs der deutschen Nationalmannschaft sein, oder eine Adelung des 19 jährigen Neuzugangs. Oder beides^^
26.10.2015 - 10:19 Uhr
Zitat von Hemdl
Dass Juve dann so doof war und sich hat über den Tisch ziehen lassen - warum ist mir heute noch ein Rätsel - kam uns dann natürlich unerwartet entgegen. Dennoch denke ich, dass man auch eine direkte Transfermöglichkeit im Falle des Falles nicht ausgeschlagen hätte, wäre der Wechsel sonst gescheitert. Da scheinen die Worte der richtigen Leute beim FCB (Reschke!) schon Gewicht zu haben. Weiß man inzwischen eigentlich, warum dieser Deal von Seiten der Italiener so zustande kam?
Dass Juve dann so doof war und sich hat über den Tisch ziehen lassen - warum ist mir heute noch ein Rätsel - kam uns dann natürlich unerwartet entgegen. Dennoch denke ich, dass man auch eine direkte Transfermöglichkeit im Falle des Falles nicht ausgeschlagen hätte, wäre der Wechsel sonst gescheitert. Da scheinen die Worte der richtigen Leute beim FCB (Reschke!) schon Gewicht zu haben. Weiß man inzwischen eigentlich, warum dieser Deal von Seiten der Italiener so zustande kam?
Alles darüber ist ein super Post, ABER (und das liest man hier oft):
Wo hat sich Juve denn über den Tisch ziehen lassen?
Wir reden von einem 19jährigen dessen Namen vor 2-3 Monaten 90% der Userschaft noch nicht mal gehört hatten. Er war bis dahin auch kein Stammspieler bei Juve o.ä.
Juve wollte daraufhin irgendwas zw. 18 und 22 Mios, was unter derartigen Voraussetzungen schon ein heftiger Preis ist.
Bayern/Reschke hat Juve dann die Alternative gezeigt noch deutlich mehr zu verdienen, wenn sie Bayern diesen Risikofallschirm "hohes Leihentgelt + KO" anbieten. Was dann auch näher an einem fairen Marktpreis wäre (7 wenn er floppt, knapp 30, wenn er ausreichend aufzeigt) als 20 Mios für einen Blindschuss.
Wo hat man sich also hier über den Tisch ziehen lassen? Dass Coman so aufspielen kann wie hier zunächst gezeigt, hatte weder bei Bayern noch bei Juve keiner auf dem Schirm und Coman muss das auch erst noch bestätigen. Gerade gegen bessere Gegner.
26.10.2015 - 10:49 Uhr
Zitat von Becks84
Alles darüber ist ein super Post, ABER (und das liest man hier oft):
Wo hat sich Juve denn über den Tisch ziehen lassen?
Wir reden von einem 19jährigen dessen Namen vor 2-3 Monaten 90% der Userschaft noch nicht mal gehört hatten. Er war bis dahin auch kein Stammspieler bei Juve o.ä.
Selbst schuld, wenn man lieber einen Zaza für 20 Mio. holt und nicht mal guckt, was man da mit Coman für ein Talent hat.
Alles darüber ist ein super Post, ABER (und das liest man hier oft):
Wo hat sich Juve denn über den Tisch ziehen lassen?
Wir reden von einem 19jährigen dessen Namen vor 2-3 Monaten 90% der Userschaft noch nicht mal gehört hatten. Er war bis dahin auch kein Stammspieler bei Juve o.ä.
26.10.2015 - 10:49 Uhr
Ich denke auch, dass sich Juve da nicht über den Tisch ziehen hat lassen.
Juve spielt ein System in dem er keinen wirklichen Platz hat und dass seinen stärken auch nicht entgegen kommt. Dementsprechend wenig Spieltzeit hat er bekommen und dem entsprechend schlecht konnte er diese Spielzeit auch nutzen. Da ist es doch logisch, dass ein aufnehmender Verein für einen 19 Jährigen keine 50 Millionen auf den Tisch legt.
Sehen wir doch das ganze einfach mal so dass unsere Scout hier einen verdammt guten Job gemacht haben und die Lage des Spielers bei Juve einfach ausgenutzt haben.
Juve spielt ein System in dem er keinen wirklichen Platz hat und dass seinen stärken auch nicht entgegen kommt. Dementsprechend wenig Spieltzeit hat er bekommen und dem entsprechend schlecht konnte er diese Spielzeit auch nutzen. Da ist es doch logisch, dass ein aufnehmender Verein für einen 19 Jährigen keine 50 Millionen auf den Tisch legt.
Sehen wir doch das ganze einfach mal so dass unsere Scout hier einen verdammt guten Job gemacht haben und die Lage des Spielers bei Juve einfach ausgenutzt haben.
26.10.2015 - 11:00 Uhr
Zitat von minga
Ich denke auch, dass sich Juve da nicht über den Tisch ziehen hat lassen.
Juve spielt ein System in dem er keinen wirklichen Platz hat und dass seinen stärken auch nicht entgegen kommt. Dementsprechend wenig Spieltzeit hat er bekommen und dem entsprechend schlecht konnte er diese Spielzeit auch nutzen. Da ist es doch logisch, dass ein aufnehmender Verein für einen 19 Jährigen keine 50 Millionen auf den Tisch legt.
Sehen wir doch das ganze einfach mal so dass unsere Scout hier einen verdammt guten Job gemacht haben und die Lage des Spielers bei Juve einfach ausgenutzt haben.
Naja, in gefühlt der Hälfte der bisher gemacht Spiele hat Juve komischerweise schon mit Flügelspielen gespielt. Ich denke auch, dass sich Juve da nicht über den Tisch ziehen hat lassen.
Juve spielt ein System in dem er keinen wirklichen Platz hat und dass seinen stärken auch nicht entgegen kommt. Dementsprechend wenig Spieltzeit hat er bekommen und dem entsprechend schlecht konnte er diese Spielzeit auch nutzen. Da ist es doch logisch, dass ein aufnehmender Verein für einen 19 Jährigen keine 50 Millionen auf den Tisch legt.
Sehen wir doch das ganze einfach mal so dass unsere Scout hier einen verdammt guten Job gemacht haben und die Lage des Spielers bei Juve einfach ausgenutzt haben.
Mit Coman, Cuadrado, Dybala und teilweise Morata hätte man auch 3,5 Spieler gehabt, die die Flügelbekleiden können. Aber Juve muss man manchmal nicht verstehen
26.10.2015 - 11:03 Uhr
Zitat von Becks84
Alles darüber ist ein super Post, ABER (und das liest man hier oft):
Wo hat sich Juve denn über den Tisch ziehen lassen?
Wir reden von einem 19jährigen dessen Namen vor 2-3 Monaten 90% der Userschaft noch nicht mal gehört hatten. Er war bis dahin auch kein Stammspieler bei Juve o.ä.
Juve wollte daraufhin irgendwas zw. 18 und 22 Mios, was unter derartigen Voraussetzungen schon ein heftiger Preis ist.
Bayern/Reschke hat Juve dann die Alternative gezeigt noch deutlich mehr zu verdienen, wenn sie Bayern diesen Risikofallschirm "hohes Leihentgelt + KO" anbieten. Was dann auch näher an einem fairen Marktpreis wäre (7 wenn er floppt, knapp 30, wenn er ausreichend aufzeigt) als 20 Mios für einen Blindschuss.
Wo hat man sich also hier über den Tisch ziehen lassen? Dass Coman so aufspielen kann wie hier zunächst gezeigt, hatte weder bei Bayern noch bei Juve keiner auf dem Schirm und Coman muss das auch erst noch bestätigen. Gerade gegen bessere Gegner.
Zitat von Hemdl
Dass Juve dann so doof war und sich hat über den Tisch ziehen lassen - warum ist mir heute noch ein Rätsel - kam uns dann natürlich unerwartet entgegen. Dennoch denke ich, dass man auch eine direkte Transfermöglichkeit im Falle des Falles nicht ausgeschlagen hätte, wäre der Wechsel sonst gescheitert. Da scheinen die Worte der richtigen Leute beim FCB (Reschke!) schon Gewicht zu haben. Weiß man inzwischen eigentlich, warum dieser Deal von Seiten der Italiener so zustande kam?
Dass Juve dann so doof war und sich hat über den Tisch ziehen lassen - warum ist mir heute noch ein Rätsel - kam uns dann natürlich unerwartet entgegen. Dennoch denke ich, dass man auch eine direkte Transfermöglichkeit im Falle des Falles nicht ausgeschlagen hätte, wäre der Wechsel sonst gescheitert. Da scheinen die Worte der richtigen Leute beim FCB (Reschke!) schon Gewicht zu haben. Weiß man inzwischen eigentlich, warum dieser Deal von Seiten der Italiener so zustande kam?
Alles darüber ist ein super Post, ABER (und das liest man hier oft):
Wo hat sich Juve denn über den Tisch ziehen lassen?
Wir reden von einem 19jährigen dessen Namen vor 2-3 Monaten 90% der Userschaft noch nicht mal gehört hatten. Er war bis dahin auch kein Stammspieler bei Juve o.ä.
Juve wollte daraufhin irgendwas zw. 18 und 22 Mios, was unter derartigen Voraussetzungen schon ein heftiger Preis ist.
Bayern/Reschke hat Juve dann die Alternative gezeigt noch deutlich mehr zu verdienen, wenn sie Bayern diesen Risikofallschirm "hohes Leihentgelt + KO" anbieten. Was dann auch näher an einem fairen Marktpreis wäre (7 wenn er floppt, knapp 30, wenn er ausreichend aufzeigt) als 20 Mios für einen Blindschuss.
Wo hat man sich also hier über den Tisch ziehen lassen? Dass Coman so aufspielen kann wie hier zunächst gezeigt, hatte weder bei Bayern noch bei Juve keiner auf dem Schirm und Coman muss das auch erst noch bestätigen. Gerade gegen bessere Gegner.
Diese Leihoption macht ja auch Sicht des FCB durchaus Sinn, aber eben nur aus Sicht des FCB. Was hat denn Juve effektiv davon? Letztlich hat(te) man die Chance etwas mehr zu verdienen, sollte die Klausel gezogen werden. Gleichzeitig aber besteht/bestand auch die realistische Chance, dass sich der Spieler nicht durchsetzt und nach 2 Jahren nach Italien zurückkehrt. Der Marktwert wäre dann am Boden, der Spieler demotiviert und Juve hätte wohl nach wie vor keine Verwendung für ihn.
Das ganze macht doch also nur Sinn, wenn man bei Juve der Meinung war, dass sich Coman durchsetzen wird. Aber - wenn man so überzeugt von dem Spieler war, warum gibt man ihn dann überhaupt so vorschnell ab? Coman war gerademal ein Jahr im Verein und hatte große Sprünge gemacht, da muss man doch einen solchen Spieler nicht direkt wieder abgeben, nur weil der erste Verein mit den Scheinen wedelt? Und kommt mir jetzt keiner mit dem "System" .... Wenn ich einem meiner Spieler zutraue, bei einem der Top-3 Klubs der Welt, gespickt mit Stars, zu bestehen, dann muss ich den in meine Mannschaft/mein System integrieren können. Denn so übermäßig gut ist Juve da nun doch nicht aufgestellt...
Entweder also man wusste, was man da für eine Granate hat und gab diesen Spieler völlig sinnbefreit viel zu schnell ab, oder man dachte nicht an einen Durchbrucht/Marktwertsteigerung, dann macht aber auch die Übernahme des Risikos keinen Sinn.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.