Kevin Danso

Hallo @El_Tornado,

Ich versuche Posts, die völlig konträr zu meiner Auffassung sind immer so zu lesen, als könnte der Andere vielleicht doch Recht haben. Aber irgendwie will es mir bei Deinem letzten nicht gelingen.

Unsere Vereinsverantwortlichen verarschen uns Fans? Der Transfer Dansos verursacht Wogen? Nein! Ein paar sind enttäuscht dass "unser" Kevin gegangen ist. Ein paar andere sorgen sich, die Abwehr um Gouweleeuw und Suchy könne nicht so stabil sein wie die von Gouweleeuw und Danso. Und wieder andere wie ich denken, ein Transfer in die PL bringt am Ende gutes Geld für einen Burschen, der ordentlich, aber keine sichere Bank war und der jetzt schon total heiss darauf ist für sein neues Team aufzulaufen.

Und dann Deine Ansicht, Reuter habe sich über den Tisch ziehen lassen - ohne Zahlen zu kennen - aber unter 18-20 Millionen sei alles ein Witz! 10, 12 Millionen ein Witz? Das ist verdammt viel Geld- für einen Kevin Danso.

Mir ist es wumpe, ob das Geld heute oder ratenweise oder in einem Jahr fliesst. Unser Finanzvorstand wird das schon in seinem Sinne verhandelt haben. Ich glaube, finanziell hat man das Beste rausgeholt. Und sportlich finden wir es noch raus in den nächsten Monaten, wie es ohne Danso läuft. Aber alles gleich in Grund und Boden zu verdammen?

Sehe gerade, dass ,während ich schrieb, die Diskussion sich bereits in entsprechende Bahnen gelenkt hat. Nichts für ungut!

Grüße

https://www.kicker.de/755138/artikel/danso-verlaesst-augsburg---luthe-verlaengert/bundesliga
Kaufoption(!) nach einem Jahr lt. kicker
Lässt sich trotzdem schwer etwas konkretes sagen, ohne die genauen Vereinbarungen zu kennen.

Klar, ist da einiges an Enttäuschung hinter meinen Zeilen!

Aber ich werde mich wieder beruhigen

Das einzige, was eben über die Wechselmodalitäten bekannt ist - nämlich Leihe mit Kaufoption - verwundert eben aus FCA-Sicht ziemlich.

Bei Leihe mit Kaufoption tragen wir das Risiko, dass sich der Spieler verletzt, oder sich im Marktwert schwach entwickelt, wohingegen unsere Gewinnchance bei guter Entwicklung nach oben hin gedeckelt ist.
Den einsatzfähigen Spieler im Kader hat indes Southhampton - die Lücke im Kader haben jetzt wir.

Alleine eine hohe Summe, die in der Kaufoption festgeschrieben ist, könnte uns für diesen Nachteil nicht kompesieren (da es eben nur die Option ist). Ob wir darüber hinaus wirklich eine hohe Leihgebühr einnehmen (oder über sonstige Zusatzklauseln noch Vorteile haben), darf eben stark bezweifelt werden.

Außerdem einfach schade, war einer meiner absoluten Lieblingsspieler. Mit seinem körperlichen und dynamischem Spiel kombiniert mit der ruhigen Art neben dem Platz war er für mich immer ein Sympathieträger, den man gerne beobachtet.

Ich bin gespannt, ob dass ein guter Deal war. Mit den jetzigen Infos macht eigentlich nur eine Möglichkeit Sinn: man konnte sich kurzfristig nicht auf eine Ablöse einigen, deswegen wird Danso für eine kleinere Leihgebühr für ein Jahr ausgeliehen. Und die Höhe der Kaufoption entspricht der Summe die SR in den Verhandlungen jetzt gefordert hat (~15 Mio?), Southampton kann dann entscheiden ob er ihnen das Wert ist. Dadurch ergeben sich eigentlich drei mögliche Grundszenarien:

1) Danso setzt sich nicht durch und er kommt ohne Spielpraxis zurück

2) Danso macht einige Spiele, er wird verpflichtet und wir bekommen eine gute Ablöse

3) Danso wird direkt zum Stammspieler, er wird verpflichtet und Southampton kann ihn für das dreifache weiterverkaufen

Danso und 50 Mio, das ist jetzt nicht dein Ernst.
Nur zur Einordnung, ein Süle oder ein Lenglet kosten 60 Mio, das sind aber schon andere Kaliber.

Oder Danso setzt sich durch, Southampton hat auch nächstes Jahr noch einen finanziellen Engpass und ein andere zahlt deutlich mehr als jetzt in der KO steht, wenn es diese wirklich gibt

ach sind dies wieder viele Wenn`s in all den Beiträgen

Es weiß aber doch kein Schwein, wie diese ausformuliert ist. Wenns am Ende ne Million pro Pflichtspieleinsatz gibt, soll mir das auch recht sein.

Vllt. will man aber auch steuerlich gesehen dieses jahr gar nicht das Geld haben. Denn sollte uns z.B. noch Max verlassen, hätten wir deutlich höhere Ein- als Ausgaben und d.h. Steuern zahlen. Vllt. wird eben schon erwartet, dass uns noch ein Max oder ein Gregoritsch verlassen könnte und man hat in diese Richtung gedacht. Es gibt ja auch schon Optionen die greifen, wenn der Spieler nur 5-mal eingesetzt wurde, siehe Mbappe bei PSG z.B.