Kevin Akpoguma [Ehemaliger]

Da der Spieltagthread aus bekannten Gründen früh geschlossen wurde, jetzt hier meine Meinung, nicht zum Spiel, sondern zu den Posts über Kevin Akpoguma:
Ich habe mich geschämt, wie hier über einen Spieler geurteilt wurde - einschließlich Beleidigungen -, teilweise gab es schon Vorverurteilungen vor dem Spiel. Das Trainerteam sieht den Spieler die ganze Woche und entscheidet sich für seinen Einsatz aufgrund der Trainingsleistungen und der Gegneranalyse, die Foristen hier eher wegen ihrer persönlichen Vorlieben.
Der Elfer war sehr unglücklich, weil Diaz - meiner Meinung nach - sich mit (strafwürdigem) Halten den Vorteil verschaffte, um von Stieler den Pfiff zu erzwingen.
……Weiter gehts im Thread von Vladimir Coufal.

Akpoguma hat gespielt weil Hranac und Bernardo (+Koki) ausgefallen sind, nicht wegen seiner Trainingsleistungen. Ich denke wenn Kelven Frees nicht so lange verletzt gewesen wäre, wäre auch er vorgezogen worden. Beleidigungen sind natürlich fehl am Platz, aber man darf den Spieler trotzdem kritisieren.

Oder Akpoguma hat gespielt, weil das Trainerteam eine Kette aus:
Coufal - Kabak - Akpo - Hajdari
als besser empfunden hat als
Coufal - Kabak - Hajdari - Gendrey

Sonst hat man doch auch immer Vertrauen in die Pläne von Ilzer und Schicker.

Wir spielen ja mit einer Viererkette, bei der einer der Außenverteidiger sehr offensiv spielt und ein anderer dafür eher ein weiterer Innenverteidiger ist.

Kleineheismann hat ja beim Einsatz von Gendrey gesagt, dass er teamintern als "offensiver Außenverteidiger" gesehen wird. Auch Coufal hat ja immer als "offensiver Außenverteidiger" gespielt.

Ich denke, es ist auch kein Zufall, dass beide Linksverteidiger, mit denen wir bisher gespielt haben (Hajdari, Bernardo) auch Innenverteidiger sind.

MMn hat Akpoguma einfach ein völlig anderes Profil als Gendrey/Coufal, weshalb Akpoguma gespielt hat.

Das ergibt sich daraus das Ilzer so aufgestellt hat, meine Aussage schließt das allerdings nicht aus, trifft beides zu.

Klar, hätte sich Frees nicht verletzt, dann hätte er vielleicht Akpo schon den Rang abgelaufen oder auch nicht. Ich bin mal einfach so Frech und sage, dass Frees sogar nur auf der Bank war, weil Platz war, denn er hat weder im Testspiel gegen Schweinfurt gespielt, noch bei der U23. Ebenfalls scheint lässig auch noch hinter Akpo zu stehen. Man wollte wohl keinen der beiden ins kalte Wasser werfen.
Also hat es schon etwas mit den Trainingsleistungen von Akpo zu tun, dass er spielen durfte. Auch werden die gereicht haben, dass man bereit war Chaves abzugeben. Schicker und Ilzer haben also seine Leistung als so gut eingeschätzt, dass sie besser als die eines wenig spielenden und unzfriedenen Chaves ist.
Der Plan wird nicht gewesen sein zu hoffen, dass man Akpo niemals einsetzen muss, denn es weis doch ein blinder mit Krückstock, dass wir immer mehr IVs als die anderen brauchen.

Ich will Akpo jetzt nicht auch zu arg verteidigen, aber es wird schon einen Grund (plan) haben, warum man mit ihm nicht so wie mit Berisha und Geiger umgegangen ist oder?

ich kann dir nur zustimmen, Akpo ist ein toller Typ, mit dem ich mich schon öfters nach dem Training unterhalten habe.

Er macht die "Fehler" bestimmt nicht, um die TSG oder uns zu ärgern.

Dass er menschlich ein feiner Kerl war schon mehrfach zu lesen. Sportlich war zu seinen besten Zeiten eine vertretbare Kaderergänzung aber nun werden sich die Wege trennen und ich denke das passt auch.

Ja, Kevin in ein feiner Kerl und glüht für die TSG!

Wie gesagt ist Akpo ein Rotatiionsspieler nicht mehr und nicht weniger.
Bei Rino war er plötzlich Stamm weil eh schon Chaos war und die Alternativen fehlten und zB. Hranac gar kein Thema war.
Für mich einer denn kannste die letzte 15 Minuten reinwerfen wenn ein Ergebnis halten musst.

Ich denke Kevin findet sicher was in den kleineren Ligen.
Da kann er sein Karriere auslaufen lassen.