Kaderschmiede 2018/2019
06.05.2018 - 08:22 Uhr
11.02.2019 - 14:29 Uhr
Zitat von Crousher
Weil man als IV eben sich nicht mal so nen Fehler erlauben kann wie als ZM oder Stürmer. Und den Käptn rauszunehmen oder nen 20 jährigen, der selber letzte Saison erst sein erstes Spiel gemacht hat, ist eben was andres.
Zitat von pogi85
Auf den Rest gehe ich jetzt nicht ein, das wäre zu müßig das jetzt alles auseinander zu fleddern, zumal wir da unterschiedlicher Meinung sind.
Ich vermute, man hat fest mit Gürleyen gerechnet nach dem Balogun abgang. Im TL und in den Test hat er sich ja auch so gut angestellt, das man ihm ein Profivertrag angeboten hat. Ergo verstehe ich auch nicht, wieso man ihm nicht die Chance mal gibt in einem Spiel!? Zumal er ja auch Woche für Woche mit den Profis trainiert was man so hört. Und grad so en Junge Bub gehört ins kalte Wasser geworfen, so wie man das damals mit Hack oder auch Bell der Fall war. Die wurden auch ins kalte Wasser geworfen und haben sich einfach mal da rein gebissen. Und da fehlt mir irgendwie die transparenz zu Gürleyen, wieso man das mit ihm nicht macht??
Zitat von Mischa
Ich bleibe dabei - es ist ein aus meiner Sicht sogar ein indiskutabler Fehler den Abgang von Balogun nicht aufgefangen zu haben. Erst recht nachdem man jetzt ein halbes Jahr gesehen hat, dass es bei Gürleyen noch nicht für die BL langt.
Man hätte ohne Probleme Bungerts Nachfolger ein ganzes oder zumindest ein halbes Jahr lang zur Eingewöhnung geben können. Aber hey, für was? Unsere IV spielen doch super!.
Ich bleibe dabei - es ist ein aus meiner Sicht sogar ein indiskutabler Fehler den Abgang von Balogun nicht aufgefangen zu haben. Erst recht nachdem man jetzt ein halbes Jahr gesehen hat, dass es bei Gürleyen noch nicht für die BL langt.
Man hätte ohne Probleme Bungerts Nachfolger ein ganzes oder zumindest ein halbes Jahr lang zur Eingewöhnung geben können. Aber hey, für was? Unsere IV spielen doch super!.
Auf den Rest gehe ich jetzt nicht ein, das wäre zu müßig das jetzt alles auseinander zu fleddern, zumal wir da unterschiedlicher Meinung sind.
Ich vermute, man hat fest mit Gürleyen gerechnet nach dem Balogun abgang. Im TL und in den Test hat er sich ja auch so gut angestellt, das man ihm ein Profivertrag angeboten hat. Ergo verstehe ich auch nicht, wieso man ihm nicht die Chance mal gibt in einem Spiel!? Zumal er ja auch Woche für Woche mit den Profis trainiert was man so hört. Und grad so en Junge Bub gehört ins kalte Wasser geworfen, so wie man das damals mit Hack oder auch Bell der Fall war. Die wurden auch ins kalte Wasser geworfen und haben sich einfach mal da rein gebissen. Und da fehlt mir irgendwie die transparenz zu Gürleyen, wieso man das mit ihm nicht macht??
Weil man als IV eben sich nicht mal so nen Fehler erlauben kann wie als ZM oder Stürmer. Und den Käptn rauszunehmen oder nen 20 jährigen, der selber letzte Saison erst sein erstes Spiel gemacht hat, ist eben was andres.
Aber es ist doch gerade dieser Käptn, der in der IV seit längerem mit erschreckender Regelmäßigkeit schlechte Spiele und Böcke abliefert. Das ist doch irgendwann niht mehr mit dem Leistungsprinzip vereinbar. Sicher kann auch Gürleyen ein kritischer Fehler unterlaufen, aber ob am Ende er ein Tor (mit-)verschuldet oder mal wieder Bell spielt doch dann keine Rolle. So hat man es dann zumindest mal versucht.
Mit persönlich wäre es auch lieber, wenn Bell wieder der IV wäre, der er mal war: abgeklärt und zuverlässig. Ist ja nicht so, als hätte ich was persönlich gegen ihn. Doch davon ist doch seit Ewigkeiten nichts mehr zu sehn. Und mit so einer ultraschwachen Innenverteidigung wie jetzt in Leverkusen wird es schwer, noch regelmäßig zu punkten.
11.02.2019 - 18:11 Uhr
Zitat von Stargazer92
Aber es ist doch gerade dieser Käptn, der in der IV seit längerem mit erschreckender Regelmäßigkeit schlechte Spiele und Böcke abliefert. Das ist doch irgendwann niht mehr mit dem Leistungsprinzip vereinbar. Sicher kann auch Gürleyen ein kritischer Fehler unterlaufen, aber ob am Ende er ein Tor (mit-)verschuldet oder mal wieder Bell spielt doch dann keine Rolle. So hat man es dann zumindest mal versucht.
Mit persönlich wäre es auch lieber, wenn Bell wieder der IV wäre, der er mal war: abgeklärt und zuverlässig. Ist ja nicht so, als hätte ich was persönlich gegen ihn. Doch davon ist doch seit Ewigkeiten nichts mehr zu sehn. Und mit so einer ultraschwachen Innenverteidigung wie jetzt in Leverkusen wird es schwer, noch regelmäßig zu punkten.
Zitat von Crousher
Weil man als IV eben sich nicht mal so nen Fehler erlauben kann wie als ZM oder Stürmer. Und den Käptn rauszunehmen oder nen 20 jährigen, der selber letzte Saison erst sein erstes Spiel gemacht hat, ist eben was andres.
Zitat von pogi85
Auf den Rest gehe ich jetzt nicht ein, das wäre zu müßig das jetzt alles auseinander zu fleddern, zumal wir da unterschiedlicher Meinung sind.
Ich vermute, man hat fest mit Gürleyen gerechnet nach dem Balogun abgang. Im TL und in den Test hat er sich ja auch so gut angestellt, das man ihm ein Profivertrag angeboten hat. Ergo verstehe ich auch nicht, wieso man ihm nicht die Chance mal gibt in einem Spiel!? Zumal er ja auch Woche für Woche mit den Profis trainiert was man so hört. Und grad so en Junge Bub gehört ins kalte Wasser geworfen, so wie man das damals mit Hack oder auch Bell der Fall war. Die wurden auch ins kalte Wasser geworfen und haben sich einfach mal da rein gebissen. Und da fehlt mir irgendwie die transparenz zu Gürleyen, wieso man das mit ihm nicht macht??
Zitat von Mischa
Ich bleibe dabei - es ist ein aus meiner Sicht sogar ein indiskutabler Fehler den Abgang von Balogun nicht aufgefangen zu haben. Erst recht nachdem man jetzt ein halbes Jahr gesehen hat, dass es bei Gürleyen noch nicht für die BL langt.
Man hätte ohne Probleme Bungerts Nachfolger ein ganzes oder zumindest ein halbes Jahr lang zur Eingewöhnung geben können. Aber hey, für was? Unsere IV spielen doch super!.
Ich bleibe dabei - es ist ein aus meiner Sicht sogar ein indiskutabler Fehler den Abgang von Balogun nicht aufgefangen zu haben. Erst recht nachdem man jetzt ein halbes Jahr gesehen hat, dass es bei Gürleyen noch nicht für die BL langt.
Man hätte ohne Probleme Bungerts Nachfolger ein ganzes oder zumindest ein halbes Jahr lang zur Eingewöhnung geben können. Aber hey, für was? Unsere IV spielen doch super!.
Auf den Rest gehe ich jetzt nicht ein, das wäre zu müßig das jetzt alles auseinander zu fleddern, zumal wir da unterschiedlicher Meinung sind.
Ich vermute, man hat fest mit Gürleyen gerechnet nach dem Balogun abgang. Im TL und in den Test hat er sich ja auch so gut angestellt, das man ihm ein Profivertrag angeboten hat. Ergo verstehe ich auch nicht, wieso man ihm nicht die Chance mal gibt in einem Spiel!? Zumal er ja auch Woche für Woche mit den Profis trainiert was man so hört. Und grad so en Junge Bub gehört ins kalte Wasser geworfen, so wie man das damals mit Hack oder auch Bell der Fall war. Die wurden auch ins kalte Wasser geworfen und haben sich einfach mal da rein gebissen. Und da fehlt mir irgendwie die transparenz zu Gürleyen, wieso man das mit ihm nicht macht??
Weil man als IV eben sich nicht mal so nen Fehler erlauben kann wie als ZM oder Stürmer. Und den Käptn rauszunehmen oder nen 20 jährigen, der selber letzte Saison erst sein erstes Spiel gemacht hat, ist eben was andres.
Aber es ist doch gerade dieser Käptn, der in der IV seit längerem mit erschreckender Regelmäßigkeit schlechte Spiele und Böcke abliefert. Das ist doch irgendwann niht mehr mit dem Leistungsprinzip vereinbar. Sicher kann auch Gürleyen ein kritischer Fehler unterlaufen, aber ob am Ende er ein Tor (mit-)verschuldet oder mal wieder Bell spielt doch dann keine Rolle. So hat man es dann zumindest mal versucht.
Mit persönlich wäre es auch lieber, wenn Bell wieder der IV wäre, der er mal war: abgeklärt und zuverlässig. Ist ja nicht so, als hätte ich was persönlich gegen ihn. Doch davon ist doch seit Ewigkeiten nichts mehr zu sehn. Und mit so einer ultraschwachen Innenverteidigung wie jetzt in Leverkusen wird es schwer, noch regelmäßig zu punkten.
Ich denke das Schröder und Schwarz mit Bungert gerechnet haben. Mit ihm sind es fünf Innenverteidiger und das sind normalerweise genügend Spieler auf dieser Position. Das nun Bell seit längerer Zeit im Formtief steckt und Hack auch keine gute Leistung bringt, konnte keiner erwarten. Moussa war in der Hinrunde ebenfalls deutlich sicherer, allerdings gehört er noch immer zu den Stärkeren.
In der Verteidigung fehlt die Konstanz. Außer Martín bringt für mich keiner konstant gute Leistung. Brosi und Hack sind da extrem schwankend, mal mit anständigen Spielen und dann sind wieder sehr viele schwache Partien dabei.
Mwene ist für mich als RV ein klarer Startelfkandidat, sollte er in naher Zukunft wieder fit werden. Er hat seine Qualitäten und konnte diese auch schon beweisen. In der Mannschaft sollte keiner unantastbar sein, gerade wenn die Leistungen nachlassen. Außerdem würde ich Gürleyen und Niakhaté eine Chance geben und als Innenverteidigung spielen lassen. Es geht doch kaum schlechter. Warum dann nicht einer jungen Innenverteidigung die Chance geben sich zu beweisen?
Auf dieser Position muss im Sommer nachgebessert werden. Der Vertrag von Bungert läuft aus und ich denke das es keine Vertragsverlängerung geben wird. Sollte es ein Angebot für Bell geben, könnte Schröder ebenfalls darüber nachdenken. Dann wären zwei Innenverteidiger zu ersetzen, allerdings könnte der Kader qualitativ verbessert werden.
11.02.2019 - 20:11 Uhr
Die Abwehr ist so durchlässig weil die 6 Spieler davor ihre Aufgaben nicht durchziehen.
Das ist des Trainers Problem. In Griff kriegen. Zweikämpfe annehmen, Laufe , Verschieben. Absolut beschis.sen im Moment. Das muss man halt erstmal wieder einschleifen sonst sind wir bald wieder in der Verlosung so wie der VfB beim letzten Abstieg.
Das ist des Trainers Problem. In Griff kriegen. Zweikämpfe annehmen, Laufe , Verschieben. Absolut beschis.sen im Moment. Das muss man halt erstmal wieder einschleifen sonst sind wir bald wieder in der Verlosung so wie der VfB beim letzten Abstieg.
12.02.2019 - 08:36 Uhr
Zitat von Rhoihesse
Ich denke das Schröder und Schwarz mit Bungert gerechnet haben. Mit ihm sind es fünf Innenverteidiger und das sind normalerweise genügend Spieler auf dieser Position. Das nun Bell seit längerer Zeit im Formtief steckt und Hack auch keine gute Leistung bringt, konnte keiner erwarten. Moussa war in der Hinrunde ebenfalls deutlich sicherer, allerdings gehört er noch immer zu den Stärkeren.
In der Verteidigung fehlt die Konstanz. Außer Martín bringt für mich keiner konstant gute Leistung. Brosi und Hack sind da extrem schwankend, mal mit anständigen Spielen und dann sind wieder sehr viele schwache Partien dabei.
Mwene ist für mich als RV ein klarer Startelfkandidat, sollte er in naher Zukunft wieder fit werden. Er hat seine Qualitäten und konnte diese auch schon beweisen. In der Mannschaft sollte keiner unantastbar sein, gerade wenn die Leistungen nachlassen. Außerdem würde ich Gürleyen und Niakhaté eine Chance geben und als Innenverteidigung spielen lassen. Es geht doch kaum schlechter. Warum dann nicht einer jungen Innenverteidigung die Chance geben sich zu beweisen?
Auf dieser Position muss im Sommer nachgebessert werden. Der Vertrag von Bungert läuft aus und ich denke das es keine Vertragsverlängerung geben wird. Sollte es ein Angebot für Bell geben, könnte Schröder ebenfalls darüber nachdenken. Dann wären zwei Innenverteidiger zu ersetzen, allerdings könnte der Kader qualitativ verbessert werden.
Zitat von Stargazer92
Aber es ist doch gerade dieser Käptn, der in der IV seit längerem mit erschreckender Regelmäßigkeit schlechte Spiele und Böcke abliefert. Das ist doch irgendwann niht mehr mit dem Leistungsprinzip vereinbar. Sicher kann auch Gürleyen ein kritischer Fehler unterlaufen, aber ob am Ende er ein Tor (mit-)verschuldet oder mal wieder Bell spielt doch dann keine Rolle. So hat man es dann zumindest mal versucht.
Mit persönlich wäre es auch lieber, wenn Bell wieder der IV wäre, der er mal war: abgeklärt und zuverlässig. Ist ja nicht so, als hätte ich was persönlich gegen ihn. Doch davon ist doch seit Ewigkeiten nichts mehr zu sehn. Und mit so einer ultraschwachen Innenverteidigung wie jetzt in Leverkusen wird es schwer, noch regelmäßig zu punkten.
Zitat von Crousher
Weil man als IV eben sich nicht mal so nen Fehler erlauben kann wie als ZM oder Stürmer. Und den Käptn rauszunehmen oder nen 20 jährigen, der selber letzte Saison erst sein erstes Spiel gemacht hat, ist eben was andres.
Zitat von pogi85
Auf den Rest gehe ich jetzt nicht ein, das wäre zu müßig das jetzt alles auseinander zu fleddern, zumal wir da unterschiedlicher Meinung sind.
Ich vermute, man hat fest mit Gürleyen gerechnet nach dem Balogun abgang. Im TL und in den Test hat er sich ja auch so gut angestellt, das man ihm ein Profivertrag angeboten hat. Ergo verstehe ich auch nicht, wieso man ihm nicht die Chance mal gibt in einem Spiel!? Zumal er ja auch Woche für Woche mit den Profis trainiert was man so hört. Und grad so en Junge Bub gehört ins kalte Wasser geworfen, so wie man das damals mit Hack oder auch Bell der Fall war. Die wurden auch ins kalte Wasser geworfen und haben sich einfach mal da rein gebissen. Und da fehlt mir irgendwie die transparenz zu Gürleyen, wieso man das mit ihm nicht macht??
Zitat von Mischa
Ich bleibe dabei - es ist ein aus meiner Sicht sogar ein indiskutabler Fehler den Abgang von Balogun nicht aufgefangen zu haben. Erst recht nachdem man jetzt ein halbes Jahr gesehen hat, dass es bei Gürleyen noch nicht für die BL langt.
Man hätte ohne Probleme Bungerts Nachfolger ein ganzes oder zumindest ein halbes Jahr lang zur Eingewöhnung geben können. Aber hey, für was? Unsere IV spielen doch super!.
Ich bleibe dabei - es ist ein aus meiner Sicht sogar ein indiskutabler Fehler den Abgang von Balogun nicht aufgefangen zu haben. Erst recht nachdem man jetzt ein halbes Jahr gesehen hat, dass es bei Gürleyen noch nicht für die BL langt.
Man hätte ohne Probleme Bungerts Nachfolger ein ganzes oder zumindest ein halbes Jahr lang zur Eingewöhnung geben können. Aber hey, für was? Unsere IV spielen doch super!.
Auf den Rest gehe ich jetzt nicht ein, das wäre zu müßig das jetzt alles auseinander zu fleddern, zumal wir da unterschiedlicher Meinung sind.
Ich vermute, man hat fest mit Gürleyen gerechnet nach dem Balogun abgang. Im TL und in den Test hat er sich ja auch so gut angestellt, das man ihm ein Profivertrag angeboten hat. Ergo verstehe ich auch nicht, wieso man ihm nicht die Chance mal gibt in einem Spiel!? Zumal er ja auch Woche für Woche mit den Profis trainiert was man so hört. Und grad so en Junge Bub gehört ins kalte Wasser geworfen, so wie man das damals mit Hack oder auch Bell der Fall war. Die wurden auch ins kalte Wasser geworfen und haben sich einfach mal da rein gebissen. Und da fehlt mir irgendwie die transparenz zu Gürleyen, wieso man das mit ihm nicht macht??
Weil man als IV eben sich nicht mal so nen Fehler erlauben kann wie als ZM oder Stürmer. Und den Käptn rauszunehmen oder nen 20 jährigen, der selber letzte Saison erst sein erstes Spiel gemacht hat, ist eben was andres.
Aber es ist doch gerade dieser Käptn, der in der IV seit längerem mit erschreckender Regelmäßigkeit schlechte Spiele und Böcke abliefert. Das ist doch irgendwann niht mehr mit dem Leistungsprinzip vereinbar. Sicher kann auch Gürleyen ein kritischer Fehler unterlaufen, aber ob am Ende er ein Tor (mit-)verschuldet oder mal wieder Bell spielt doch dann keine Rolle. So hat man es dann zumindest mal versucht.
Mit persönlich wäre es auch lieber, wenn Bell wieder der IV wäre, der er mal war: abgeklärt und zuverlässig. Ist ja nicht so, als hätte ich was persönlich gegen ihn. Doch davon ist doch seit Ewigkeiten nichts mehr zu sehn. Und mit so einer ultraschwachen Innenverteidigung wie jetzt in Leverkusen wird es schwer, noch regelmäßig zu punkten.
Ich denke das Schröder und Schwarz mit Bungert gerechnet haben. Mit ihm sind es fünf Innenverteidiger und das sind normalerweise genügend Spieler auf dieser Position. Das nun Bell seit längerer Zeit im Formtief steckt und Hack auch keine gute Leistung bringt, konnte keiner erwarten. Moussa war in der Hinrunde ebenfalls deutlich sicherer, allerdings gehört er noch immer zu den Stärkeren.
In der Verteidigung fehlt die Konstanz. Außer Martín bringt für mich keiner konstant gute Leistung. Brosi und Hack sind da extrem schwankend, mal mit anständigen Spielen und dann sind wieder sehr viele schwache Partien dabei.
Mwene ist für mich als RV ein klarer Startelfkandidat, sollte er in naher Zukunft wieder fit werden. Er hat seine Qualitäten und konnte diese auch schon beweisen. In der Mannschaft sollte keiner unantastbar sein, gerade wenn die Leistungen nachlassen. Außerdem würde ich Gürleyen und Niakhaté eine Chance geben und als Innenverteidigung spielen lassen. Es geht doch kaum schlechter. Warum dann nicht einer jungen Innenverteidigung die Chance geben sich zu beweisen?
Auf dieser Position muss im Sommer nachgebessert werden. Der Vertrag von Bungert läuft aus und ich denke das es keine Vertragsverlängerung geben wird. Sollte es ein Angebot für Bell geben, könnte Schröder ebenfalls darüber nachdenken. Dann wären zwei Innenverteidiger zu ersetzen, allerdings könnte der Kader qualitativ verbessert werden.
Bloß wenn man Bungert sowie auch Bell abgibt, kommt das nächste Problem. Ich kenn die Regel mit den Legionären bzw dem Ausländer-Anteil in der Mannschaft jetzt nicht, aber es muss doch eine gewisse Anzahl der Spieler die Deutsche Staatsbürgerschaft besitzen oder? Mit Bell und Bungert wurde man wieder 2 Deutsche gehen lassen. Zumal unser Kader ja eh extrem aufgebläht ist mit nicht Deutschen Spielern.
Wenn´s die Regelung nicht mehr gibt, umso besser, dann schnell weg und einkaufen. *g*
12.02.2019 - 09:38 Uhr
Zitat von pogi85
Bloß wenn man Bungert sowie auch Bell abgibt, kommt das nächste Problem. Ich kenn die Regel mit den Legionären bzw dem Ausländer-Anteil in der Mannschaft jetzt nicht, aber es muss doch eine gewisse Anzahl der Spieler die Deutsche Staatsbürgerschaft besitzen oder? Mit Bell und Bungert wurde man wieder 2 Deutsche gehen lassen. Zumal unser Kader ja eh extrem aufgebläht ist mit nicht Deutschen Spielern.
Wenn´s die Regelung nicht mehr gibt, umso besser, dann schnell weg und einkaufen. *g*
Bloß wenn man Bungert sowie auch Bell abgibt, kommt das nächste Problem. Ich kenn die Regel mit den Legionären bzw dem Ausländer-Anteil in der Mannschaft jetzt nicht, aber es muss doch eine gewisse Anzahl der Spieler die Deutsche Staatsbürgerschaft besitzen oder? Mit Bell und Bungert wurde man wieder 2 Deutsche gehen lassen. Zumal unser Kader ja eh extrem aufgebläht ist mit nicht Deutschen Spielern.
Wenn´s die Regelung nicht mehr gibt, umso besser, dann schnell weg und einkaufen. *g*
Soweit es mir bekannt ist, müssen zwölf Spieler mit deutschem Pass im gesamten Kader sein.
12.02.2019 - 10:01 Uhr
Zitat von Null-5-er
Soweit es mir bekannt ist, müssen zwölf Spieler mit deutschem Pass im gesamten Kader sein.
Zitat von pogi85
Bloß wenn man Bungert sowie auch Bell abgibt, kommt das nächste Problem. Ich kenn die Regel mit den Legionären bzw dem Ausländer-Anteil in der Mannschaft jetzt nicht, aber es muss doch eine gewisse Anzahl der Spieler die Deutsche Staatsbürgerschaft besitzen oder? Mit Bell und Bungert wurde man wieder 2 Deutsche gehen lassen. Zumal unser Kader ja eh extrem aufgebläht ist mit nicht Deutschen Spielern.
Wenn´s die Regelung nicht mehr gibt, umso besser, dann schnell weg und einkaufen. *g*
Bloß wenn man Bungert sowie auch Bell abgibt, kommt das nächste Problem. Ich kenn die Regel mit den Legionären bzw dem Ausländer-Anteil in der Mannschaft jetzt nicht, aber es muss doch eine gewisse Anzahl der Spieler die Deutsche Staatsbürgerschaft besitzen oder? Mit Bell und Bungert wurde man wieder 2 Deutsche gehen lassen. Zumal unser Kader ja eh extrem aufgebläht ist mit nicht Deutschen Spielern.
Wenn´s die Regelung nicht mehr gibt, umso besser, dann schnell weg und einkaufen. *g*
Soweit es mir bekannt ist, müssen zwölf Spieler mit deutschem Pass im gesamten Kader sein.
Ok, also muss man die mit 2 Nationalitäten auch dazu zählen? Weil die haben ja beide Pässe. Dann würde man stand jetzt auf 15 bei uns kommen. Wenn ich Bungert und Bell abziehe sind es nur noch 13, und wenn dann noch im Sommer Adler geht und ggf. ein weiterer Keeper wegen mangelner Einsatzzeiten, dann sinds nur noch 11.
Also da seh ich dann ein Problemchen. Und ständig mit der Jugend auffüllen, sodass das klappt halte ich auch für Schwachsinnig. Klar bekommen die Buben dann in der U23 oder U19 Spielpraxis, aber das bringt sie noch lange nicht in den Profikader wie man diese Saison bei Burkhardt und Gürleyen leider sieht.
12.02.2019 - 11:54 Uhr
Zitat von Rhoihesse
Sollte es ein Angebot für Bell geben, könnte Schröder ebenfalls darüber nachdenken.
Sollte es ein Angebot für Bell geben, könnte Schröder ebenfalls darüber nachdenken.
Dafür müsste Bell aber auch von sich aus überhaupt erstmal wechseln wollen. Und den Eindruck habe ich ganz und gar nicht.
Zitat von pogi85
Zumal unser Kader ja eh extrem aufgebläht ist mit nicht Deutschen Spielern.
Zumal unser Kader ja eh extrem aufgebläht ist mit nicht Deutschen Spielern.
Das dürfte in der Tat interessant werden. Die Abgänge von Donati und Bussmann sind zwar recht sicher und auch bei Onisiwo und Berggreen ist es eher fraglich ob die Verträge nochmal verlängert werden. Bei Emil kann man sich ja den "Luxus" gönnen und bis Mai/Juni warten - groß Interesse dürfte ja nicht an ihm bestehen bei seiner Verletzungshistorie.
Zudem dürfte auch bei Maxim und Uschi im Sommer beide Seiten gesprächsbereit sein für eine Veränderung. Beide haben hier keine Bäume ausgerissen und dass sie nochmal Stammspieler werden ist doch eher unwahrscheinlich.
Dazu der ziemlich sichere Abgang von Gbamin und auch bei Quaison hatte doch schon mal jemand von Interesse oder Angeboten aus England im Winter geschrieben.
Auf der anderen Seite ist auch bei genug deutschen Spielern ein Wechsel recht wahrscheinlich. Niko und Adler dürfte bzw. ist schon ein sicherer Abgänge im Sommer sein. Dazu wohl einer aus dem Duo Huth/Zentner.
Und auch hier dürften im Sommer bei Holtmann und Ötzi beide Seiten gesprächsbereit sein. Beide haben ja dann doch eher enttäuschende Entwicklungen genommen und sich nie dauerhaft fürs Team empfohlen.
12.02.2019 - 20:21 Uhr
Gürleyen, Baku und Barreiro. Vielleicht nicht ganz deutsch, aber 100% Meenzer Bube 
12.02.2019 - 20:37 Uhr
Ganz genau. Und auch wenn sich über Sinn oder Unsinn einer Deutschquote streiten lässt.. Meint ihr eigentlich nicht, dass das die Verantwortlichen in ihre Planung einbeziehen?
13.02.2019 - 08:10 Uhr
In dem Beuteschema wo wir uns bewegen (Jung, Talent, Entwicklungsfähig) wird es so oder so zunehmend schwerer und teurer auch im Raster der deutsche Spieler jemanden abzugreifen. Solche Regelungen mit den 12 deutschen im Kader wird dann vor allem über Profiverträge für Nachwuchsspieler geregelt. Das wird man schon im Auge haben.
Allerdings finde ich es nicht ganz unwichtig das man auch weiterhin versucht deutsche Spieler mit Startelf-Ambitionen zu verpflichten. Irgendwann geht nämlich auch ein stückweit die Identität des Vereins verloren wenn man nur noch Spieler aus dem Ausland holt die dann meist auch nur gerade mal die Hälfte ihres Vertrages erfüllen. Kann Dir natürlich auch mit Einheimischen Spielern passieren, allerdings haben wir hier durch die sehr gute Arbeit in unserem NLZ beste Chancen unsere Spieler selber heranzuziehen und zu entwickeln.
Unterm Strich glaube ich also nicht das wir wirklich Probleme mit dieser Reglung bekommen werden. Da machen unsere Verantwortlichen schon sehr gute Arbeit!
Allerdings finde ich es nicht ganz unwichtig das man auch weiterhin versucht deutsche Spieler mit Startelf-Ambitionen zu verpflichten. Irgendwann geht nämlich auch ein stückweit die Identität des Vereins verloren wenn man nur noch Spieler aus dem Ausland holt die dann meist auch nur gerade mal die Hälfte ihres Vertrages erfüllen. Kann Dir natürlich auch mit Einheimischen Spielern passieren, allerdings haben wir hier durch die sehr gute Arbeit in unserem NLZ beste Chancen unsere Spieler selber heranzuziehen und zu entwickeln.
Unterm Strich glaube ich also nicht das wir wirklich Probleme mit dieser Reglung bekommen werden. Da machen unsere Verantwortlichen schon sehr gute Arbeit!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.