Kaderschmiede 19/20 (mit Quellen)

Gefordert wurde ein Spieler mit Schnelligkeit und gewisser Torgefahr, also genau das Profil des Spielers. Du könntest also doch noch jubeln und dich einfach überraschen lassen auf welcher Position er letztlich spielt. Eventuell spielte man bislang nicht mit reinen Außenspielern, weil man keine mit der geforderten Attributen hatte ?

Bei Hanson wurde auch nicht bemängelt er wäre zu langsam oder so, sondern das er sich in der 2. Liga einfach nicht durchsetzen konnte und da wäre ein Tankovic einfach viel stärker. Für mich würde der Transfer schon Sinn ergeben und jetzt wäre auch die letzte Chance für seinen jetzigen Verein noch eine kleine Ablöse zu erhalten.

Ob Abildgaard, Tankovic oder Olsen. 96 müsste eigentlich alle drei nehmen um neuen wind reinzubekommen. Auch Stehle würde ich ne Chance geben mehr an den Profikader ranzuschnuppern.

Mit Maina und Tankovic / Abildgaard auf den Außen würde mehr Dynamik entstehen und mit langen Bällen nach vorne gewinnen wir keinen Blumenkohl. Olsen kann alle Positionen spielen defensiv. sollte man machen.

Mit dreier kette

---------------------Ron------------------
---------Olsen----Anton----Franke----
------------Genki--------Kaiser-------------
--Tankovic--Stendera---Abildgaard---
-----------Guidetti---Maina---------------

Maina zum schicken und weniger defensivaufgaben der soll sich vorne wund laufen.
Bis Samstag bekommen wir das leider nicht mehr hin.
Es muss was passieren sonst werden wir durch gereicht und geradea auf den außen sind wir "tot"

Bezeichnend die Szene in der 2. HZ wo wir Einwurf haben und keiner zu maina kommt und der zum Gegner wirft weil sich niemand anbietet. Haraguchi in der Mitte steht mit ball am fuß da...keiner will den ball haben alle verstecken sich...

Ein wenig quer was Du schreibst.
Seit mindestens 14 Tagen ist öffentlich die Rede davon das weiter Ausschau gehalten wird.
Von Aktionismus zu sprechen oder gar Kabarett oder Panikkauf passt überhaupt nicht und hat von Dir nur das Ziel den Verein schlecht zu reden.

Wie wir wissen ist der Trainer überhaupt nicht zu frieden mit dem Kader im Gesamten.
Gut da können wir drüber streiten und heute relativiert der Trainer auch und sieht sich in der Pflicht mit dem Kader besser aufzutreten.
Dennoch das Hansson noch ein paar Monate Spiel Praxis in einer weniger körperlichen Liga braucht ist auch recht deutlich geworden.
Das dann nur Maina und mit Abstrichen Albornoz da ist kann einem Trainer nicht ausreichen.

Aber was ist im Winter auch vom Budget realistische? Kaiser, Guidetti, ein IV und ein guter LA ? Puuuuh ich denke schon das da taktiert werden muss. Und halte das für vollkommen normal und richtig. Budget ist nicht unendlich zu strecken.

Ich habe vorgestern schon gefragt, wo ist das Problem im Kader welches sich im Winter mal eben lösen lässt?

Wenn z.b ein Leihspieler genau dieser Schlüssel wäre, ja dann würde es mal so richtig Sinn machen diesem zu holen.

Zu den gehandelte kann ich nichts sagen. Da ich das Problem im Kader weiterhin nicht kenne und natürlich auch die Namen überhaupt nicht kenne oder gar gesehen habe.

Spannend:

Wenn man eine Wundertüte wie Guidetti kauft... dann heisste es: wie kann man das nur machen, sind die denn alle bescheuert? Jetzt leiht man ihn mit Kaufoption und das ist wieder nicht richtig.

Wenn man in einer angespannten Situation einen Jungspund verpflichtet, der ein halbes Jahr Eingewöhnungszeit und ein weiteres halbes Jahr um richtig durchzustarten benötigt,... dann heisst es: wie soll der uns weiterhelfen? Man man man... die haben keine Ahnung. Jetzt holt man einen 31 Jährigen, der im besten Fußballalter ist und sicher noch 2-3 Jahren auf hohen Niveau spielen kann, der seine Klasse bewiesen hat und bos vor kurzem jedes Wochenende bewiesen hat... und wieder wird gemeckert.

Dann hat man ein Talent bzw. einer, wie Hansson, der es eigentlich richtig drauf hat, in einer körperbetonten zweiten Liga aber nicht der Richtige ist, bzw. sich erst eingrooven muß. Bevor man ihn auf der Bank versauern bzw. ihn ganz fallen lässt, macht es sinn ihn zu verleihen, OHNE Kaufoption. Er kommt hoffentlich gestärkt wieder... aber was macht mehr sinn oder ist besser? Versauern und nicht einsetzen oder hoffen und ihm die Chance geben sich zu beweisen?!? Aber nein, lieber laut meckern.

Ich rate allen, die immer an allem rummeckern müßen und nicht einfach mal gewähren lassen können... lasst 96 bitte links liegen und sucht euch nen neuen Verein. Wie wäre es mit den Bayern? Da werdet ihr meist Meister

Spannend:

Wenn man eine Wundertüte wie Guidetti kauft... dann heisste es: wie kann man das nur machen, sind die denn alle bescheuert? Jetzt leiht man ihn mit Kaufoption und das ist wieder nicht richtig.

Wenn man in einer angespannten Situation einen Jungspund verpflichtet, der ein halbes Jahr Eingewöhnungszeit und ein weiteres halbes Jahr um richtig durchzustarten benötigt,... dann heisst es: wie soll der uns weiterhelfen? Man man man... die haben keine Ahnung. Jetzt holt man einen 31 Jährigen, der im besten Fußballalter ist und sicher noch 2-3 Jahren auf hohen Niveau spielen kann, der seine Klasse bewiesen hat und bos vor kurzem jedes Wochenende bewiesen hat... und wieder wird gemeckert.

Dann hat man ein Talent bzw. einer, wie Hansson, der es eigentlich richtig drauf hat, in einer körperbetonten zweiten Liga aber nicht der Richtige ist, bzw. sich erst eingrooven muß. Bevor man ihn auf der Bank versauern bzw. ihn ganz fallen lässt, macht es sinn ihn zu verleihen, OHNE Kaufoption. Er kommt hoffentlich gestärkt wieder... aber was macht mehr sinn oder ist besser? Versauern und nicht einsetzen oder hoffen und ihm die Chance geben sich zu beweisen?!? Aber nein, lieber laut meckern.

Ich rate allen, die immer an allem rummeckern müßen und nicht einfach mal gewähren lassen können... lasst 96 bitte links liegen und sucht euch nen neuen Verein. Wie wäre es mit den Bayern? Da werdet ihr meist Meister und wenn was nicht wie geplant läuft, dann labern und meckern alle und es fällt nicht so sehr auf und nervt die vernünftigen und Realistischen.

Danke, unterstütze ich vollkommen!

Dennis Jastrzembski kommt nicht.

https://www.bild.de/sport/fussball/fussball/hannover-96-klinsi-talent-dennis-jastrzembski-flitzt-nach-paderborn-68503326.bild.html
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SaschaHSV96 am 30.01.2020 um 19:52 Uhr bearbeitet

Meine Meinung; ganz ehrlich, zu uns kommen Spieler die woanders ausgemustert sind bzw. keiner haben will!
So sieht es aus. Diese Spieler werden die Probleme in der Mannschaft nicht lösen, sind eher Alibi-Verpflichtungen als Hoffnungsträger. Genau wie Guidetti und Kaiser, Ihr Auftritt hat mir keine Hoffnung gemacht, sind eher Ergänzungsspieler! Es tut mir sehr weh...... Wir werden wohl bis zum Schluss gegen den Abstieg kämpfen müssen!!

natürlich ist Guidetti und Kaiser nur der Bodensatz der Fussballprofis.
Nun gib den Beiden doch mal ein paar Spiele. Das sonst nicht viel klappt ist nicht ihre Schuld.

Wie sich Guidetti rein gehauen hat, war schon einmal sehr positiv.

Jetzt soll die nächste Fuhre Spieler aus zweitklassigen Ligen kommen, von denen keiner die Qualität für die erste Bundesliga besitzt und da sollen und diese Spieler doch letztendlich hinbringen? Wen interessiert es, ob Tankovic in einer zweitklassigen Liga 20 Scorer gemacht hat? Das hatte Hansson auch .