Kaderplanung
11.02.2008 - 11:56 Uhr
14.05.2008 - 13:17 Uhr
Naja, ist doch schon mal ein Anfang...
Herzlich Willkommen an der Ostsee :)
Herzlich Willkommen an der Ostsee :)
14.05.2008 - 14:01 Uhr
Zitat von Steve Cahill:
Naja, ist doch schon mal ein Anfang...
Herzlich Willkommen an der Ostsee :)
Genau so ist es.
Eine sinnvolle Verstärkung ohne allzu großes Risiko.
Naja, ist doch schon mal ein Anfang...
Herzlich Willkommen an der Ostsee :)
Genau so ist es.
Eine sinnvolle Verstärkung ohne allzu großes Risiko.
14.05.2008 - 14:01 Uhr
Zitat von Steve Cahill:
Naja, ist doch schon mal ein Anfang...
Herzlich Willkommen an der Ostsee :)
Genau so ist es.
Eine sinnvolle Verstärkung ohne allzu großes Risiko.
Naja, ist doch schon mal ein Anfang...
Herzlich Willkommen an der Ostsee :)
Genau so ist es.
Eine sinnvolle Verstärkung ohne allzu großes Risiko.
14.05.2008 - 14:12 Uhr
Zitat von hanseat:
Zitat von hansainhamburg:
Ich denke eher, dass FP von ihm und seinen Fähigkeiten überzeigt sein wird.
FP ist VON JEDEM überzeugt, solange er zu haben ist! die tatsache daß ein spieler bei einem anderen verein vor dem abgang steht, reicht offensichtlich schon um ihn für FP interessant zu machen! fussballerische qualitäten, verletzungsanfälligkeit oder sonstige aspekte spielen da nur eine untergeordnete rolle (siehe dorn, siehe lense, siehe gyaki...). hauptsache er hat wieder ein neues gesicht im team. ob er weiterhilft ist erstmal unerheblich. :/:
Ich würde das weit weniger schwar sehen, als du. Bei Fillinger geht man kein großes Risiko ein. Er ist sehr variabel, ablösefrei und allzu viel Gehalt dürfte er auch nicht kosten. Insofern sehe ich bisher keinerlei Nachteile...
Zitat von hansainhamburg:
Ich denke eher, dass FP von ihm und seinen Fähigkeiten überzeigt sein wird.
FP ist VON JEDEM überzeugt, solange er zu haben ist! die tatsache daß ein spieler bei einem anderen verein vor dem abgang steht, reicht offensichtlich schon um ihn für FP interessant zu machen! fussballerische qualitäten, verletzungsanfälligkeit oder sonstige aspekte spielen da nur eine untergeordnete rolle (siehe dorn, siehe lense, siehe gyaki...). hauptsache er hat wieder ein neues gesicht im team. ob er weiterhilft ist erstmal unerheblich. :/:
Ich würde das weit weniger schwar sehen, als du. Bei Fillinger geht man kein großes Risiko ein. Er ist sehr variabel, ablösefrei und allzu viel Gehalt dürfte er auch nicht kosten. Insofern sehe ich bisher keinerlei Nachteile...
14.05.2008 - 14:24 Uhr
Zitat von hansainhamburg:
Zitat von hanseat:
Zitat von hansainhamburg:
Ich denke eher, dass FP von ihm und seinen Fähigkeiten überzeigt sein wird.
FP ist VON JEDEM überzeugt, solange er zu haben ist! die tatsache daß ein spieler bei einem anderen verein vor dem abgang steht, reicht offensichtlich schon um ihn für FP interessant zu machen! fussballerische qualitäten, verletzungsanfälligkeit oder sonstige aspekte spielen da nur eine untergeordnete rolle (siehe dorn, siehe lense, siehe gyaki...). hauptsache er hat wieder ein neues gesicht im team. ob er weiterhilft ist erstmal unerheblich. :/:
Ich würde das weit weniger schwar sehen, als du. Bei Fillinger geht man kein großes Risiko ein. Er ist sehr variabel, ablösefrei und allzu viel Gehalt dürfte er auch nicht kosten. Insofern sehe ich bisher keinerlei Nachteile...
Verletzungsanfällig am meniskus ?
Steht bei im im TM.de Profil ! War 2x schwer innerhalb 2 jahren verletzt ! Aber das muss ja nicht heißen, dass dies ein nachteil ist !
Zitat von hanseat:
Zitat von hansainhamburg:
Ich denke eher, dass FP von ihm und seinen Fähigkeiten überzeigt sein wird.
FP ist VON JEDEM überzeugt, solange er zu haben ist! die tatsache daß ein spieler bei einem anderen verein vor dem abgang steht, reicht offensichtlich schon um ihn für FP interessant zu machen! fussballerische qualitäten, verletzungsanfälligkeit oder sonstige aspekte spielen da nur eine untergeordnete rolle (siehe dorn, siehe lense, siehe gyaki...). hauptsache er hat wieder ein neues gesicht im team. ob er weiterhilft ist erstmal unerheblich. :/:
Ich würde das weit weniger schwar sehen, als du. Bei Fillinger geht man kein großes Risiko ein. Er ist sehr variabel, ablösefrei und allzu viel Gehalt dürfte er auch nicht kosten. Insofern sehe ich bisher keinerlei Nachteile...
Verletzungsanfällig am meniskus ?
Steht bei im im TM.de Profil ! War 2x schwer innerhalb 2 jahren verletzt ! Aber das muss ja nicht heißen, dass dies ein nachteil ist !
14.05.2008 - 14:27 Uhr
Zitat von hansafanmd:
Verletzungsanfällig am meniskus ?
Steht bei im im TM.de Profil ! War 2x schwer innerhalb 2 jahren verletzt ! Aber das muss ja nicht heißen, dass dies ein nachteil ist !
Stimmt! Das hab ich mir im HSV-Forum auch sagen lassen. Die sprachen auch von einer gewissen Verletzungsanfälligkeit. Man muss allerdings auch sagen, dass diese in den letzten zwei Jahren überdurchschnittlich hoch war. Zuvor hatte MF damit ja auch weit weniger Probleme.
Verletzungsanfällig am meniskus ?
Steht bei im im TM.de Profil ! War 2x schwer innerhalb 2 jahren verletzt ! Aber das muss ja nicht heißen, dass dies ein nachteil ist !
Stimmt! Das hab ich mir im HSV-Forum auch sagen lassen. Die sprachen auch von einer gewissen Verletzungsanfälligkeit. Man muss allerdings auch sagen, dass diese in den letzten zwei Jahren überdurchschnittlich hoch war. Zuvor hatte MF damit ja auch weit weniger Probleme.
14.05.2008 - 14:33 Uhr
Also, dass er "nicht so viel Gehalt kostet" ist meiner Meinung nach ganz sicher falsch. Warum kommt er wohl nach Rostock und geht nicht zu den 3-4 anderen genannten Vereinen. Weil Rostock einfach mehr bezahlt.
Ich bin wie gesagt auch nicht sonderlich begeistert von ihm, aber zumindest ist er variabel einsetzbar (gewesen?). Aber, dass er für Hamburg nie wirklich gut gespielt und meiner Meinung nach auch nicht gerade die Besten Ansätze gezeigt hat, stimmt mich eher nicht so fröhlich.
Aber in Rostock hat er das erste Mal in seiner Karriere die Chance sich unter Druck zu beweisen.
Ich bin wie gesagt auch nicht sonderlich begeistert von ihm, aber zumindest ist er variabel einsetzbar (gewesen?). Aber, dass er für Hamburg nie wirklich gut gespielt und meiner Meinung nach auch nicht gerade die Besten Ansätze gezeigt hat, stimmt mich eher nicht so fröhlich.
Aber in Rostock hat er das erste Mal in seiner Karriere die Chance sich unter Druck zu beweisen.
14.05.2008 - 14:47 Uhr
Nein, der enorme Druck, den die Fans an die Mannschaft führen und den Druck an sich selbst endlich mal zu zeigen, warum er Fußballprofi geworden ist. Beim HSV bekam er die Chance dazu nicht.
14.05.2008 - 15:22 Uhr
@hanseat: Ich plädiere zunächst dafür, dass wir schauen, wie sich Fillinger macht, ehe wir darüber urteilen, ob und inwieweit er eine Verstärkung darstellt. Das Zeug dazu dürfte er mMn haben.
@Benja: Ich denke nicht, dass er sich für Hansa entschieden hat, weil hier am besten bezahlt wird. Das ganz sicher nicht. An ihm waren auch Kökn und Cottbus interessiert, die beide mit Sicherheit mehr Gehalt geboten hätten. Einzig Fürth wäre rein gehaltstechnisch wohl noch unter den Rostocker Verhältnissen einzuordnen.
@Benja: Ich denke nicht, dass er sich für Hansa entschieden hat, weil hier am besten bezahlt wird. Das ganz sicher nicht. An ihm waren auch Kökn und Cottbus interessiert, die beide mit Sicherheit mehr Gehalt geboten hätten. Einzig Fürth wäre rein gehaltstechnisch wohl noch unter den Rostocker Verhältnissen einzuordnen.
14.05.2008 - 15:28 Uhr
Argh, dieser Server...:rolleyes
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hansainhamburg am 14.05.2008 um 15:29 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.