Kaderplanung

So...
Wer das Cottbus-Spiel komplett gesehen hat, der wird einen Eindruck sicherlich auch gehabt haben: WIR BRAUCHEN FÜHRUNGSSPIELER!!!
Von der ersten Sekunde der 2. Hälfte an, sind alle unsere Spieler (Wächter ausgenommen) rumgelaufen, wie ein aufgeschreckter Hühnerhaufen!!
Keinem ist es gelungen Ruhe in das Spiel zu bringen, keiner konnte den Ball mal etwas länger in den eigenen Reihen halten, kaum einer konnte bei den zahlreichen Kontermöglichkeiten einen überlegten & gut getimten Pass spielen und alle haben sich von der Unruhe anstecken lassen, die die wütenden Cottbusser Angriffe zu Anfang der 2. Hälfte ausgelöst haben. Und selbst als das Spiel dann ab der 65. Minute wieder etwas abflachte, gelang es keinem der Hansa-Profis, zu seiner Form der ersten Hälfte zurückzukehren.

Ich lehne mich mal ganz weit aus dem Fenster und sage, dass wir mit Paule Beinlich gestern gewonnen hätten...
Kern musste den Platz relativ früh verlassen, Rahn (der naturgemäß durch seine langsame Spielweise viel Ruhe reinbringt) wurde nicht eingewechselt und Wächter ist als Torwart zu weit vom Spielgeschehen weg!!
Das wars dann auch mit Spielern, die ein Spiel nochmal ordnen können...


Daher möchte ich bitte die Aufmerksamkeit bei Neuverpflichtungen auch auf solche Spieler lenken, die uns in einer solchen Situation helfen können! Perspektivspieler zu verpflichten ist richtig und wichtig, aber man muss auch noch andere Spielertypen aufbieten, um in Liga1 zu bestehen (auch in Liga2)!!!

Gestern hat man einfach gesehen, dass unsere Mannschaft total unerfahren ist!

Der große Schnitt wird dieses Jahr kommen so oder so!Und das ist bei einigen Spielern vieleicht auch besser so.

Zitat von HROyal:
Der große Schnitt wird dieses Jahr kommen so oder so!Und das ist bei einigen Spielern vieleicht auch besser so.

Exakt!!! Ich denke, dass Shapourzadeh gestern auch eindeutig die Zeichen auf Abschied gesetzt hat (mit so einer Leistung:/:). Bei Cetkovic könnte ich mir vorstellen, dass er bleibt...

Zitat von HROyal:
Der große Schnitt wird dieses Jahr kommen so oder so!Und das ist bei einigen Spielern vieleicht auch besser so.

so einen großen schnitt sehe ich nicht...selbst wenn wir absteigen sollten...alle spieler haben vertrag für die 2....evtl werden dann noch einer oder zwei gegen ablöse den verein verlassen...aber an stammspieler gehen nur sebastian+stein...der großteil bleibt...wie viel sich im sturm ändert hä"h"ngt noch davon ab, ob mit jenem oder cetko (shappi schließe ich für eine verlängerung seit gestern fast aus) noch verlängert wird, bzw ob man abnehmer für dorn (+evtl menga) findet oder man sich auf eine vertragsauflösung einigen kann(bei dorn)...für lense gilt wohl gleiches wie für dorn...
aber ansonsten...naja...beinlich hört auf, rydle wird vermutlich gehen/oder in den verein gehen...

das wäre dann von den transfers her eher ein "ausmisten" im zweiten glied, als ein schnitt...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von _Christoph am 27.04.2008 um 18:54 Uhr bearbeitet

Zu dem Thema ganz interssant: PAgel hat es angedeutet - könnt ihr Euch vorstellen, dass, im Falle eines Abstieges, Paule noch ein Jahr macht, wenn die Knochen halten? Für mich hat das Spiel gegen Duisburg gezeigt was der alte Herr noch drauf hat. Shappi als Junger Spund hatte gestern zum Zeitpunkt seiner Auswechslung 27% gewonnene Zweikämpfe - Beinlich in der selben Zeit (und als 10!!!!!) 67% gegen Duisburg.

Ich glaub der kann noch ein Jahr machen... (Wenn die Knochen halten)

Also mit der Verlängerung von Rahn hat der Verein und auch Rahn selbst ein deutliches Zeichen gesetzt !!!

Zitat von Forever_Hansa:
Zu dem Thema ganz interssant: PAgel hat es angedeutet - könnt ihr Euch vorstellen, dass, im Falle eines Abstieges, Paule noch ein Jahr macht, wenn die Knochen halten? Für mich hat das Spiel gegen Duisburg gezeigt was der alte Herr noch drauf hat. Shappi als Junger Spund hatte gestern zum Zeitpunkt seiner Auswechslung 27% gewonnene Zweikämpfe - Beinlich in der selben Zeit (und als 10!!!!!) 67% gegen Duisburg.

Ich glaub der kann noch ein Jahr machen... (Wenn die Knochen halten)

ich würde es zwar gerne sehen, aber ich denke nicht, dass paule sich damit und dem verein eine freude macht...sein körper ist wohl jetzt schon am ende...er ist ständig verletzt...und das diese saison fast komplett...letztes jahr auch schon ansatzweise...das führt zu nichts, wenn paule noch ein jahr dranhängt...da hilft er uns als sportdirektor(oder wie war seine berufsbezeichnung??) allemal mehr...
zweifelsohne kann der mann immernoch fußball spielen, aber die gesundheit muss vorgehen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von _Christoph am 27.04.2008 um 20:07 Uhr bearbeitet

Zitat von Tomminho:
So...
Wer das Cottbus-Spiel komplett gesehen hat, der wird einen Eindruck sicherlich auch gehabt haben: WIR BRAUCHEN FÜHRUNGSSPIELER!!!
...

Was Hansa braucht ist ein Spielsystem. Die Gegner können noch so schlecht daruf sein, gegen Rostock sieht jede Mannschaft bärenstark aus, schwache Bremen oder Wolfsburger genauso wie zehn Cottbuser. Was Rostock schon während der gesamten Rückrunde der Zweitligasaison paktizierte setzte die Mannschaft in der Rückrunde dieser Saison fort. Man stellt sich hinten rein und läßt den Gegner machen. Torschüsse sind so nur ZUfall. So kann man aber nur Spiele mit sehr viel Glück gewinnen.

Ich bezweifle, dass diese Defensivausrichtung am Kader oder an fehlenden Führungsspielern liegt. Im übrigen, sollte das nicht auch ein Gledson sein?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Chessplayer1899 am 27.04.2008 um 20:31 Uhr bearbeitet

Zitat von Chessplayer1899:
Zitat von Tomminho:
So...
Wer das Cottbus-Spiel komplett gesehen hat, der wird einen Eindruck sicherlich auch gehabt haben: WIR BRAUCHEN FÜHRUNGSSPIELER!!!
...

Was Hansa braucht ist ein Spielsystem. Die Gegner können noch so schlecht daruf sein, gegen Rostock sieht jede Mannschaft bärenstark aus, schwache Bremen oder Wolfsburger genauso wie zehn Cottbuser. Was Rostock schon während der gesamten Rückrunde der Zweitligasaison paktizierte setzte die Mannschaft in der Rückrunde dieser Saison fort. Man stellt sich hinten rein und läßt den Gegner machen. Torschüsse sind so nur ZUfall. So kann man aber nur Spiele mit sehr viel Glück gewinnen.

Ich bezweifle, dass diese Defensivausrichtung am Kader oder an fehlenden Führungsspielern liegt. Im übrigen, sollte das nicht auch ein Gledson sein?
Das ist grundsätzlich sehr richtig, nur im Cottbus-Spiel war es mal anders!!

Ich weiß nicht, ob du das komplette Spiel gesehen hast, aber in der ersten Halbzeit haben wir gerade nicht diesen langweiligen Defensiv-Mauer-Fußball gespielt, sondern sind bereits in der Cottbusser Hälfte mit 2 Mann pro Cottbusser rangegegangen und haben sie ziemlich unter Kontrolle gehabt!!

Zu Gledson: 88% Zweikämpfe gewonnen... Ist nicht ganz schlecht!! Aber seine ganze Art und auch seine sprachlichen Fähigkeiten lassen mich daran zweifeln, dass man mit ihm einen Führungsspieler verpflichten wollte!! (dann schon eher Orestes: der spricht zwar auch nicht besser Deutsch, aber muntert die Mannschaftskameraden ständig auf)
Ob man da von System sprechen kann/will ist eine Frage, die jeder für sich beantworten muss!
Grundsätzlich (wie gesagt) ist das fehlende System (vor allem der Offensiv-Teil des Defensivsystems) sicherlich kritisch zu hinterfragen...


Aber da das nunmal am Samstag nicht der Grund war, sondern die fehlende Ruhe & Erfahrung, bleibe ich bei meiner Meinung, dass wir mehr Frontschweine brauchen ;)

Auf jeden Fall würde ich nach diesem Spiel die Option für Cetcovic ziehen. Quasi ohne Spielpraxis 1 1/2 wirklich gute Spiele zu machen ist schon nicht so schlecht. Wenn er jetzt die Sache begriffen hat und merkt: Hey, wenn ich gut trainiere darf ich spielen UND Tor schießen, dann werden wir noch viel Spass mit ihm haben. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass er durch Ziehen der Option viel kosten wird.

Edit: Ja, ich weiß viele haben gegen Cottbus ein schlechtes Spiel von ihm gesehen. Ich weiß allerdings nicht wie man zu dieser Meinung kommen kann - mag auch an meiner Inkompetenz liegen.