Kaderplanung

LV unsere "stärkste Position", Noah Katterbach ein "Top-Spieler", der "BL kann".

Jedem seine Meinung aber auf welcher Basis genau werden solche Aussagen getroffen?
Noah Katterbach - und das ist keine Meinung - hat in den letzten 3 Saisons 391 Tage gefehlt.
Das sind 38 verpasste Spiele u.a. aber insbesondere wegen zwei Kreuzbandrissen.
Eine Verletzung, die heute sicherlich sehr gut versorgt wird aber deshalb nicht minder schwer ist und nicht selten Auswirkungen auf das spätere Leistungsvermögen hat.

Niemand hier - und wahrscheinlich inklusive ihm selbst - weiß aktuell welcher Spieler Noah Katterbach ist.
Ich würde einen Teufel tun auf ihn zu setzen, so Leid es mir tut.
Dahinter kommt dann ein Soumahoro dessen primäre Position die IV ist, den wir keine einzige Minute gesehen haben.

Also für mich ist LV-Backup ganz klar auf der Shopping-Liste

Ich kann die Aufregung, dass in Sachen Transfers bisher nichts passiert ist verstehen und lasse mich selbst auch teilweise dazu hinreißen. Jedoch weiß keine von uns wie weit man in diversen Gesprächen im Hintergrund ist.
Mir ist es außerdem lieber, der Transfer wird erst bekannt, wenn er fix ist 😅
Schon zu viel in der Richtung erlebt.....
Allerdings wird es nach den Relegationsspielen jetzt, höchste Zeit für erste Ergebnisse !

Ansonsten sind unsere "Baustellen" klar definiert.
Der Plan einen gestandenen und je weinen jungen Herausforderer für jede Position zu haben, gefällt mir ebenfalls sehr gut, jedoch muss man sehen in wie weit dies realisierbar ist.

Den größten Handlungsbedarf sehe ich in der Abwehr, hier muss mindestens Ein, wenn nicht Zwei gute Innenverteidiger her und ein Rechtsverteidiger.
Den Wunsch von Luka Vuskovic an den HSV verliehen zu werden, sofern man der Presse Glauben schenken darf, würde ich sehr begrüßen.
Außerdem ein Mittelfeldspieler und ein Rechtsaußen, sowie einen Stürmer, sollte es nicht gelingen Selke zu halten.

Als langjähriger Zweitligist kommt man in die erste Liga mit einer Zweitliga-Mannschaft. Das lässt sich auch nicht innerhalb einer Transferperiode verändern. Also muss man darauf setzen, dass mit punktuellen Verbesserungen des Kaders und einer angepassten Spielausrichtung eine signifikante Steigerung der Leistungsfähigkeit erreicht wird. Das ist bei Mannschaften wie Köln etwas anders, die quasi mit einer abgespeckten Erstligatruppe (wenn auch einer Abstiegsmannschaft) wieder hochgehen. Dass das aber auch nicht unbedingt von Erfolg gekrönt ist, haben andere Klubs ja schon vorgemacht.

Was braucht es also für uns, um den entscheidenden Fortschritt zu erzielen, der für den Klassenerhalt notwendig ist. Zunächst Bedarf es einer genauen Analyse, wo wir schon annähernd erstligareif sind bzw. wir Entwicklungsschritte erwarten, die uns dahin bringen. Aus meiner Sicht sind wir da im Tor, auf LV und im Sturm gut aufgestellt (auch ohne Selke). Gäbe es auch da Verbesserungsmöglichkeiten? Selbstverständlich, die Frage ist nur, ob wir es uns leisten können, ohne die wichtigeren Baustellen zu vernachlässigen.

Die liegen für mich klar in der IV, auf RV und im zentralen Mittelfeld (offensiv und defensiv). Hier gilt es zu analysieren, welchen unserer Spieler wir welche Rolle zutrauen würden und wo von außen Verstärkung herkommen muss. Ein wichtiger Aspekt dabei ist die zukünftige Spielidee. Den dominanten Ballbesitzfußball aus der 2. Liga werden wir in den seltensten Fällen in der Bundesliga umsetzen können. Einerseits, weil uns die meisten Mannschaften spielerisch überlegen sein werden und zweitens weil auch gegen die anderen Mannschaften nicht immer nur der Sieg zählt. Wenn man aufsteigen will, muss man gefühlt jedes Spiel gewinnen. Ein Punkteschnitt von 2,0 sollte angestrebt werden (auch wenn uns dieses Mal weniger gereicht hat). Es gilt also in jedem Spiel möglichst auf Sieg zu spielen. Um nicht abzusteigen haben in den letzten Jahren Punkteschnitte um ca. 1,0 gereicht. D.h. wenn Du nicht verlierst, bist du deinem Ziel schon einen Schritt näher gekommen. Natürlich wird es auch hier einige Situationen geben, wo du auf Sieg spielen musst, aber eben nicht in jedem Spiel.

Was heißt das nun für unseren Kader? Wie schon gesagt, sehe ich im Tor, auf LV und im Sturm wenig Handlungsbedarf. Maximal einen Ersatz für Selke könnte man ins Auge fassen. Der darf aber nicht viel kosten.

Viele sehen auf RA Handlungsbedarf. Ich bin da anderer Meinung. Wir haben mit Baldé, Sahiti und Jatta 3 vernünftige Spieler für die Position mit jeweils unterschiedlichen Stärken und Schwächen. Keiner ist der Überflieger, aber alle 3 solide Positionsspieler. Halten wir Karabec, könnte auch der auf der Position aushelfen. Auf LA ist natürlich Jean-Luc gesetzt, könnte aber zumindest auch durch Baldé oder Jatta ersetzt werden, wenn auch mit deutlichem Qualitätsverlust. Dazu kommen noch unser Norwegen-Talent und Otto Stange.

Bei den weiteren Positionen hängt für mich viel von der zukünftigen Spielidee ab. Ich gehe davon aus, dass wir etwas defensiver spielen werden, wie wir es in Teilen auch schon in den letzten Saisonspielen gesehen haben. Tendenziell würde ich auf ein 4-2-3-1 tippen, was auch die Grundlage meiner weiteren Ausführungen sein wird.

Die Situation im Mittelfeld und auf RV ist schwieriger. Für RV brauchen wir aus meiner Sicht einen klaren neuen Starter. Da sind wir zu luftig aufgestellt. In der IV benötigen wir aus meiner Sicht 2 neue potentielle Starter plus Sumahoro. Wenn Elfadli in der IV geplant ist, wollte das reichen. Falls der ins Mittelfeld soll, könnte man noch einen talentierten, jungen IV für RIV holen oder (auf der sicheren Seite) mit Hadzi verlängern.

Im defensiven Mittelfeld haben wir jetzt einen neuen Spieler geholt, der seine Stärken scheinbar in eher defensiven Spielelementen hat. Zusammen mit Elfadli und/oder Meffo wäre das vermutlich die beiden defensiven MF-Spieler. Hier hätte ich gerne insgesamt 4 Spieler. Neben Remberg und Meffo müssten wir also noch Positionen besetzen. Normalerweise wären das Reis und Elfadli. Aber den eine will gehen und der andere wird ggf. an anderer Stelle gebraucht. Hier fehlen mir also 1-2 Spieler. Einer davon könnte Poreba sein, der mich persönlich aber noch nicht überzeugt hat.

Bleibt das offensive Mittelfeld, aufgrund der oben genannten Spielidee eigentlich nur noch ein ZM. Pherai soll bleiben. Ich würde da aber gerne noch einen klaren Starter sehen. Karabec wäre für mich da eine weitere Ergänzung, die ggf. auch auf RA aushelfen könnte. Auch Ransi könnte dort spielen. Das ist für mich aber keine dauerhafte Startoption, da wir dadurch zu viel Kreativität verlieren und nur auf Umschaltspiel setzen würden. Gegen manche Gegner ist das vielleicht eine Option. Bei vielen würde ich uns aber zumindest die Möglichkeit belassen wollen, zumindest phasenweise auch mal mit Ballbesitz Akzente setzen zu können.

Nach dem viel zu langen Text (Dank an alle, die bis hier durchgehalten haben) ein kurzes Fazit: Wir müssen in der kommenden Saison auf eine Mischung aus Weiterentwicklung des bestehenden Kaders und punktueller Verstärkung setzen. Hauptansatzpunkte für Verstärkungen sind für mich IV, RV, ZM und OM. Heißt in Summe, ich sehe noch Bedarf an 4-5 Spielern, von denen mindestens für IV und RV auch Geld in die Hand genommen sollte.

Weil es im Wünsche Chat immer wieder thematisiert wird:

Hinsichtlich der NLZ Spieler liest man immer wieder zwei sehr konfrontative Meinungen. Etwas überspitzt formuliert

Meinung A
Alles was nicht gut genug für einen Stammplatz ist muss sofort verliehen werden.

Meinung B:
Wenn den NLZ Spielern keine Einsätze garantiert sind, kann der HSV das NLZ auch schließen.

Ich würde gerne auf Aspekte hinweisen, die in der Diskussion nach meiner Auffassung zu wenig Beachtung geschenkt werden. Dabei ist die Aussage von Polzin wichtig, dass man jedes Training mit der Ernsthaftigkeit und Intensität eines Pflichtspiels bestreiten will. Daraus ergibt sich:

1. Ein gut geplanter Profikader in der Bundesliga umfasst ca. 25 Spieler, davon 22 Feldspieler. 18 Feldspieler schaffen es in den Spieltagskader. Profis, die dauerhaft auf die Tribüne müssen und keine realistische Einsatzchance haben sind unzufrieden und unzufriedene Spieler kosten unnötig Geld und belasten die Stimmung.

2. Für das angestrebte m9glichst hohe Trainingsniveaus braucht man immer 20 Feldspieler mit hoher individueller Qualität. Durch Verletzungen und Belastungssteuerung gibt der reine Profikader das nicht her. Um das gewünschte Trainingsniveau zu halten braucht man sehr gute Spieler aus dem NLZ.

3. Das Training mit den Profis hilft den NLZ Spielern enorm. Die hohe Trainingsintensität, die starken Gegenspieler, das Lernen von den Profis ist für die Nachwuchsspieler sehr lange auch dann noch ideal für die eigene Entwicklung, wenn sie am Wochenende nur auf der Bank sitzen oder Regionalliga spielen.

4. Durch Verletzungen/Sperren wird es immer wieder Bedarf für den Spieltagskader geben, den der Profikader nicht abdeckt. Ein NLZ Spieler, der von der Bank kommt oder sogar in der Startelf steht, ist dann im Pokalmodus, hochmotiviert, und damit die bessere Option, als ein von der Tribüne kommender Profi, der mit sich und/oder der Situation hadert und dessen Identifikation bröckelt.


Fazit:
Der HSV braucht sehr starke Talente für das Training und als Ergänzung für den Profikader. Die Talente profitieren erheblich vom Training im Profikader und können sich so sehr gut entwickeln. Den Profikader aufzublähen und dem Nachwuchs die Trainingsplätze zu nehmen, bringt sportlich nichts und verbrennt nur Gelder, die man besser in den Nachwuchs investieren kann. Nur im Einzelfall macht es Sinn Nachwuchsspieler zu verleihen, um sie optimal zu entwickeln. Wenn der HSV sich wieder in der Bundesliga etabliert und nicht mehr die eigenen Talente an Wolfsburg, Bremen oder Leipzig verliert, wird die Zahl auch steigen.

Wieso hoffen hier eigentlich so viele auf Luka Vuskovic?

Der mag ein guter Kicker sein, aber außer ganz viel Spekulatius gab es doch rein gar nichts in diese Richtung zu vermelden. Die Situation mit Thomas Frank hat doch auch für Luka Vuskovic komplett neue Voraussetzungen geschaffen. Die Vorbereitung soll er komplett in London absolvieren.

Das bedeutet im Umkehrschluss, dass er bei uns die Vorbereitung nicht mitmacht und somit sich auch nicht mit der Truppe einspielen kann. Zudem birgt das Hoffen auf einen Last-Minute-Transfer in Form eines Leihgeschäfts zu große Risiken: Legt sich der HSV auf Luka Vuskovic fest und der Transfer klappt kurz vor Toreschluss nicht, findet man nur ganz ganz schwer eine Alternative, da der Markt quasi leer ist.

Ist das wirklich sinnvoll? Hat das einen echten Mehrwert für den HSV?

Aus meiner Sicht ist da zu viel Fußballromantik und zu wenig Pragmatismus drin!

Es ist meines Erachtens viel sinnvoller und zielführender einen weiteren IV so frühzeitig an Bord zu haben, dass der als potenzieller Stammspieler sich mit der Mannschaft einspielen und seinen Platz (ggf. als Dirigent der IV) finden kann.

Man sollte sich von dem Gedanken um Luka Vuskovic lösen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von thematzie am 24.06.2025 um 10:05 Uhr bearbeitet

Deine Ansicht teile ich nur bedingt.

Polzin hat Daniel Elfadli nicht in die IV gezogen, weil sein Skillset auf der 6 nicht gepasst hat. Er hat ihn in die IV gezogen, weil dort absoluter Personalmangel vorherrschte und weil Herr Schonlau keine Leistung mehr auf die Weide bekommen hat. Das hat unseren Trainer in Alarmbereitschaft versetzt und ihn zum Handeln gezwungen um den Aufstieg nicht aus den Augen zu verlieren.

Remberg ist laut Costa als "8" geholt worden. Das ist nun mal gar nicht die Position von Daniel Elfadli.

Sofern der HSV noch einen stammplatzfähigen IV holt, kann ich mir sehr gut vorstellen, dass Daniel Elfadli wieder auf die 6 rutscht. Entweder neben Jonas Meffert, meiner Meinung nach aber für Jonas Meffert. Für JM wird es meines Erachtens nach in Liga 1 eng mit einem Platz in der Starting Eleven.

Das gehört hier so nicht wirklich her, aber hier
https://spielverlagerung.de/2024/12/15/zweitliga-spiel-auf-erstliga-niveau-nd/
findest Du drei Beispiele beschrieben, wie Paderborn gegen das hohe mannorientierte Magdeburger Pressing das Spiel eröffnete und ich denke man kann gut erkennen, dass hier von Brackelmann und Scheller Fähigkeiten abgefordert werden, die Elfadli besitzt. Von Hadzikadunic (und Perrin) kann man eine solche Spielweise hingegen nicht erwarten, Torunarigha und Soumahoro können das.

Dass man sich Gedanken um das Spiel gegen den Ball machen muss ist definitiv richtig. Nur wenn der HSV es nicht schafft den Ball kontrolliert ins Angriffsdrittel zu bekommen, muss man sich auch keine Gedanken Gegen-, Angriffs- oder Mittelfeldpressing machen, weil man dann gar nicht erst in die Situationen kommt, um in den Zonen zu pressen. Schafft der HSV es nicht kontrolliert hinten rauszuspielen, wenn der Gegner Druck erzeugt, wird man das in der Bundesliga gnadenlos ausnutzen, dann bleiben nur lange Bälle und dann ist der HSV wieder da, wo man unter Gisdol schon war.
Aber es geht nicht nur um die Qualität mit Ball, gerade beim IV sind die defensiven Qualitäten wichtig. Im Wünsche Chat wurde vor ein paar Tagen Rodrigo Guth vorgeschlagen, dessen Wechsel für 3,5 Mio. zu Venezia spekuliert wird. Vergleicht man dessen defensive Statistiken mit denen von Elfadli wird relativ deutlich, dass Elfadlis Werte besser sind.
Der HSV hat mit Elfadli einen guten IV für die Bundesliga, Polzin hat ihn quasi ausschließlich als IV eingesetzt. Dass er mit seinem Skillset auch im ZDM zurecht käme ist sicher so, aber besser kann man anzweifeln, vor allen Dingen dürfte es schwierig und teuer werden, einen IV zu finden, der es besser macht als Elfadli. Warum also auf einer Position etwas verändern, auf der man gut besetzt sein sollte?

Dass im ZDM ein weiterer Spiele als Konkurrenz für Meffert und Remberg notwendig ist, sehe ich definitiv auch so. Zusätzlich zum Ersatz für Reis, der angeblich etwas offensivstärker sein soll. Wenn der HSV auf dem Transfermarkt zufällig über eine bezahlbare Top-Lösung für die IV stolpert kann das auch Elfadli sein, aber aktuell kann man denke ich froh sein, dass IV qualitativ mit Elfadli/Torunarigha eine gute Stammbesetzung hat.
Im ZDM könnte man hingegen mit einem BackUp das dort vorhandene Skill Set ergänzen oder einen Spieler holen, der auf der Holding 6 im Laufe der Saison ein ernsthafter Konkurrent für Meffert werden kann.

Das Manko von Phillipe ist sein Kopfballspiel. Das ist auf dem Niveau von Dompe und damit ist er unbrauchbar als zentrale Spitze, solange man in einem Spiel nicht ausschließlich auf Konter gehen will.
Wenn man regelmäßig mit einer Spitze spielen will kann das reichen, es könnte aber auch sein, dass der Sturm eine Position ist, auf der man trotzdem nach der Vorbereitung Nachbesserungsbedarf sieht. Will man häufiger mit zwei Spitzen spielen ist die Besetzung ohne Selke für meinen Geschmack zu dünn.

Sahiti, Jatta, Balde, Rössing Lelesiit, Phillippe und Königsdörfer, der HSV kann sich mit potenziellen RA totschmeißen und hat jedes denkbare Profil quasi doppelt besetzt, erst Recht wenn man berücksichtigt, dass Karabec und Pherai als ROM in Betracht kommen. Mag sein, dass man nach der Vorbereitung da eine zu behebende Schwachstelle sieht, aber dass man das jetzt schon so beurteilt, dafür fehlt mir die Fantasie, auch weil ich vermute, dass die Bedeutung der Außen etwas abnehmen dürfte.
Der Unterschied zwischen einem 10er und einem offensiven 8er oder einem HS kann ich auch nicht erkennen. Das ist eher eine Systemfragen, als dass es da großartig unterschiedliche Spielerprofile gibt. Der offensivere 8er kann daher definitiv auch die 10 Spielen und dafür hat man auch noch Pherai und Karabec(?).
Man kann es drehen und wenden, in der Startelf dürften regelmäßig 4 Offensivspieler stehen, eher selten 5. 14 Offensivspieler ist da einfach zuviel.

Mich irritiert, dass Ihr immer Pherai als potentiellen Spieler mit Bundesliga-Potenzial betrachtet.

M. E. hat er, gemessen an den letzten beiden Jahren, Zweitliga-Potenzial.

Es wäre eine klare Kader-Schwachstelle, einen ZOM ausschließlich mit ihm und bspw. Karabec zu planen.

Ich würde mir wünschen, Pherai zu verleihen und einen starken ZOM zu holen. Dahinter zwei Herausforderer. Aber eben nicht Pherai.