Kaderplanung und Transfers

Zum Spiel schreibe ich nochmal was in dem dafür vorgesehenen Thread. Hier wollte ich mich nochmal zu den beiden Testspielern Mörschel und Sararer äußern. Sie wurden beide um die 60. Minute eingewechselt und konnten beide mMn unser Spiel bereichern. Mörschel hat die Bälle im Zentrum gut fest gemacht und mit guter Übersicht verteilt. Er hat auch einen Freistoß gut geschossen, aber leider an den Pfosten gesetzt. Hat aber leider auch eine 1 gegen 1 Situation gegen den Torhüter nicht verwandelt.
Sararer hat auf Itos Position, links außen, gespielt. Er hatte ein auffällig gutes Dribbling und hat viele gute Entscheidungen getroffen. Auch seine Ecken kamen gut. In der Rückwärtsbewegung und im Pressing haben beide gut mitgearbeitet.

Fazit: Nach diesem Spiel könnte ich mich nicht entscheiden, wer von beiden mehr überzeugt hat. Es kommt auf den vom Trainerteam gewünschten Spielertyp an.

Ich würde beide holen.

Sararer ist ein toller Fussballer und bringt etwas mit, was unserem Kader nahezu komplett fehlt: Jede Menge Bundesliga-Erfahrung. So einen Spieler würde ich als Trainer gern von der Bank bringen.
Sararer wäre wohl eher als Atik-Ersatz zu sehen. Bei den zwischenmenschlichen Aspekten vertraue ich Titz und Schork vollkommen.
Sararer müsste klar unter der Prämisse verpflichtet werden, dass er Joker-Spieler ist. Dann kann das funktionieren.

Mörschel ist ein klassischer Titz-Transfer. Talentierter junger Spieler, der sich in jüngerer Vergangenheit allerdings etwas festgefahren hat. Entwicklungspotential sollte vorhanden sein. An Mörschel gefällt mir besonders das Gegenpressing-Verhalten und seine gute Schusstechnik, die besonders bei Standards zum Tragen kommt. Ein wirklich guter Standardschütze fehlt unserem Kader noch.

Im Gegenzug würde ich mich allerdings bemühen, Sliskovic und Franzke abzugeben. Das macht für die beiden dann keinen Sinn mehr. Bei Sliskovic könnte ich mir allerdings auch eine tragende Rolle vorstellen, die U23 schnellstmöglich hoch zu führen.

Was die Verpflichtung von Sararer oder Mörschel angeht würde mir Mörschel mehr zusagen, da er mit seinen 24 Jahren vermutlich mehr Entwicklungspotential besitzt. Zudem ist er im Gegensatz zu Sararer eher in der Lage im Sturm auszuhelfen - eine Position auf der wir akuten Bedarf haben.

Auffällig bei beiden Spielern ist, dass sie torgefährlich sind.
Beide haben in der 3. Liga gute Scorerwerte:
Mörschel: 26 Scorer (20 Tore, 6 Assists) in 80 Spielen
Sararer: 31 Scorer (18 Tore, 13 Assists) in 69 Spielen

Sararer verfügt gegenüber Mörschel über den Vorteil, dass er in der 2. Liga deutlich mehr Spiele bestritten (129, 23 Tore, 30 Assists) und auch in der 1. Liga (35 Partien, 1 Tor, 1 Assist)gespielt hat.
Ein erfahrener Bundesligaspieler fehlt uns auf jeden Fall noch im Team.
Allerdings war 2018/19 die letzte Saison, in der Sararer in der 2. Liga gespielt hat.
Bei Mörschel sind die Erfahrungen aus der 2. Liga trotz nur 34 Spielen (4 Tore) "frischer" - allerdings spielt das vermutlich nur eine geringe Rolle bei der Verpflichtung

Als größten Negativpunkt sehe ich die Tatsache, dass beiden Spielern, wie bereits im Forum erwähnt wurde, ein Einstellungsproblem attestiert wird.

Bei Mörschel handelt es sich wohl um die Leistungsbereitschaft/den Einsatzwillen. Das lässt sich vielleicht durch behutsames Einwirken von außen (Titz, Schork, Atik, Conde; Bite) korregieren.
Zudem ist er vielleicht eher dazu bereit auf der Bank platz zu nehmen.

Bei Sararer scheint es die Tatsache zu sein, dass er selbst viel eher im Mittelpunkt stehen möchte und sich nicht unbedingt in den Dienst der Mannschaft stellt.
Für einen älteren erfahreneren und dementsprechend vermutlich selbstbewussteren Spieler wird es wohl schwerer über den eigenen Schatten zu springen. Es könnte sich also negativ auf die bisher überragende Teamchemie auswirken, einen solchen Spieler im Kader zu haben.
Zudem haben wir mit Atik bereits den einen absoluten Führungsspieler in der Offensive, der die anderen Spieler anleitet und dabei häufig auch mal emotional reagiert. Ob Sararer sich von ihm Anweisungen geben lassen würde oder bereit wäre als Ersatzmann auf der Bank platz zu nehmen, wage ich zu bezweifeln.
Allerdings bringt er natürlich ordentlich Qualität mit und wäre definitiv ein guter Ersatz für den Fall, dass Atik mal über einen längeren Zeitraum ausfällt oder sich in einem Formtief befindet.

Letztendlich bleiben also 4 Szenarien:

1. Beide werden verpflichtet. - Halte ich für unwahrscheinlich, wenn sich keine weiteren Abgänge ergeben, da wir im offensiven Mittelfeld bereits breit aufgestellt sind und zudem eher noch Bedarf im defensiven Mittelfeld haben. Sollten sich allerdings noch weitere Abgänge ergeben, dann würde ich dieses Szenario natürlich begrüßen, da die beiden die Qualität im Mittelfeld deutlich erhöhen, beide über Zweitligaerfahrung verfügen und Torgefahr mitbringen.

2. Keiner der beiden wird verpflichtet. Dann besteht zumindest weiterhin Handlungsbedarf auf der Stürmerposition. Außerdem könnte man erst einmal abwarten wie sich die Saison und die Personalsituation entwickeln und sich im Verlauf der Saison weiter in Ruhe nach alternativen im offensiven Mittelfeld umschauen.

3. Nur Sararer wird verpflichtet: Erhöht die Optionen und die Qualität im Mittelfeld , bietet einen guten Ersatz für Atik, löst aber nicht das Stürmerproblem.

4. Nur Mörschel wird verpflichtet: Erhöht einerseits die Qualität im Mittelfeld, bietet uns zudem die Möglichkeit mit einer "echten" Spitze zu agieren solange Brünker und Schuler noch Trainingsrückstand haben und beschert uns einen weiteren guten Standardschützen im Kader.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ElCaballo am 09.07.2022 um 18:17 Uhr bearbeitet

Nach dem Abschluß der Testspiele möchte ich noch einige Anmerkungen zum Kader los werden.

Das Thema LV/RV oder "Schienenspieler".
CT lässt seine Außenverteidiger sehr hoch stehen und egal wie man sie nun neu deutsch bezeichnen möchte, jeder von ihnen muss Abwehrarbeit leisten! D.h. die Gegenspieler auch körperlich an erfolgreichen Aktionen gegen uns hintern.
L. Bell Bell zeigt sich aus meiner Sicht auf der linken Seite derzeitig am stärksten. S. Gnaka braucht noch etwas Zeit, ist aber nicht weit weg.

Mo El Hankouri als RV ist für mich die Baustelle.
Auch wenn OS gesagt hat das man ihn für R. Obermair geholt hat, so ist er für mich, sorry, kein RV.
Er ist einfach ein anderer Spielertyp der im Mittelfeld oder als RS besser aufgehoben ist.
Mo El Hankouri wirkt im Abwehrverhalten, im Stellungsspiel, bei der Besetzung der Räume (schaut oft fragend zur Trainerbank) sehr unsicher und hat nur ganz wenige körperliche Kontakte die verhindern das der Gegenspieler eine erfolgreiche Aktion startet. Das ist aus meiner Sicht zu wenig für die 2. Liga.
Als "Stürmer" macht er dagegen richtig "Betrieb"!
Im gestrigen Testspiel war er einer der auffälligsten Spieler.
Also, warum sollte man nicht seine Stärken vordergründig nutzen, statt seine "Schwächen im Abwehrspiel" verbessern zu wollen?

D. Elfadli könnte hier eine neue Alternative werden. Er wurde von CT nicht das erste mal als RV getestet.
Aus meiner Sicht bringt er alle Voraussetzungen für die Position mit. So wie ich ihn erlebt habe, würde er sich die A.... aufreissen, wenn er dadurch die Chance auf mehr Einsätze bekommen würde. Der Junge hat eine sehr professionelle Einstellung.

Dennoch scheint im Stuff noch ein Name aktuell diskutiert zu werden Eric Boakye. https://www.transfermarkt.de/eric-boakye/profil/spieler/268875

Ich habe mir mal seine Daten herausgezogen und muss sagen das sie mehr als ordentlich sind.
Hier mal ein Vergleich mit R. Obermair.

Boakye Passquote 81,1 % lange Pässe 48,7 % Dribblings 57,6 % gew. Zweikämpfe 54,4 % abgef. Akt. 5,16
Obermair Passquote 80,3 % lange Pässe 48,4 % Dribblings 56,8 % gew. Zweikämpfe 50,1% abgef. Akt. 4,16

Das ist nur eine reine Zahlenspielerei und die 1. slowenische Liga ist sicherlich auch nicht so stark, aber doch mit unserer 2. Liga vergleichbar. Da könnte schon Potential drin sein das uns weiter hilft.
Ich bin gespannt, ob er auch noch getestet wird. Aktuell ist er ohne Verein und da wäre er kurzfristig verfügbar.

Was einen Ersatz für das Sturmzentrum angeht, da sehe ich sehr optimistisch auf K. Brünker. Nach seinen Aussagen könnte er im August wieder dabei sein. Das wäre ein überschaubarer Zeitraum.

Dennoch würde ich mich noch für S. Sararer entscheiden. Sein Auftritt im Testspiel war sehr erfrischend, obwohl ich erst dachte das er einige Pfunde zu viel hat. Aber so wie er sich bewegt und das Spiel teilweise an sich gezogen hat, mit seinen Aktionen, das war schon Klasse. Er könnte sofort weiter helfen und wäre bestimmt auch mit einer Jokerrolle nicht unzufrieden. Das wäre ein zusätzlichen Pfund von unserer Bank.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von OpaH13 am 10.07.2022 um 09:38 Uhr bearbeitet

Bezüglich der beiden Testspieler Mörschel und Sarare wurde schon viel geschrieben, dem ich mich anschließen kann. Noch ein paar Eindrücke meinerseits.

Sararer überzeugte mit viel Spielwitz, Kreativität und einem guten Antritt, den ich ihm in seinem Alter nicht mehr zugetraut hätte. Einen Freistoß hat er gut hereingeschlagen und seine seitlichen Eingaben waren ebenfalls gefährlich. Da er die Atik-Position bekleidet, müsste er sich nach seiner Rückkehr hinten anstellen. Wenn wir ihn unter Vertrag nehmen sollten, könnten wir Atik behutsam heranführen und hätten einen richtig guten, abgezockten Profi in der Hinterhand, der die Erfahrung in der 2. Liga einbringen könnte, die dem Kader größtenteils fehlt. Ob er sich charakterlich in diese Rolle einfügen würde, wäre in den Vertragsgesprächen zu klären. Ich bin guter Dinge, dass Titz mit seiner Empathie helfen könnte, dass er sich in den Dienst der Mannschaft stellt. Immerhin hatte auch Atik den Ruf, egoistisch und divenhaft zu sein. Titz hat es aber geschafft, seine Eigenarten in die richtigen Bahnen zu lenken.

Mörschel empand ich nicht ganz so auffällig, aber auch er hat seine Qualitäten angedeutet, hohe Bälle festgemacht und verteilt sowie das Zentrum besetzt. Einen Freistoß schoss er nur knapp neben den Pfosten. Es wäre auf jeden Fall hilfreich, einen solch groß gewachsenen Stürmer im Zentrum zu haben. Bei Mörschel käme hinzu, dass er im 8er-Bereich eine weitere Option sein könnte, wo wir ebenfalls etwas dünn aufgestellt sind, solange Kwarteng ausfällt. Rieckmann wurde gestern wieder auf die 8 gestellt, aber als 6er hat er bislang am meisten überzeugt.

Meiner Meinung nach können wir beide Spieler gut gebrauchen, auch wenn damit der ohnehin schon große Kader weiter aufgebläht würde. Aber beide bringen Qualitäten mit, die uns nicht nur in der aktuellen personellen Notlage helfen würden, sondern wären sinnvolle Verstärkungen für die Kaderbreite.

Die von @OpaH13 dargestellte Problematik auf RV sehe ich ähnlich. El Hankouri ist keine optimale Besetzung, er fühlt sich in offensiven Räumen deutlich wohler. Trotzdem dürfte er aller Voraussicht nach die ersten Spiele hinten bestreiten und sollte er nicht schnell genug dazulernen, wird man sich bis zum Ende des Transferfensters sicherlich noch verstärkt nach einem gelernten RV mit Stammspielerpotential umschauen.

Die Entscheidung über eine Verpflichtung von Heinz Mörschel und/oder Sercan Sararer soll in den nächsten Tagen fallen:

https://www.liga2-online.de/fcm-entscheidet-zeitnah-ueber-probespieler-nicht-einfach-fuer-beide/

Vllt ist das ein Fehler von TM weil der FCM nichts vermeldet hat, aber warum bitte schön ist Tim Hamann in der 1 Mannschaft ? Sieht dann wohl so aus als hole man dann keinen RV mehr.
So wie es aussieht wird dann wohl Eldin Dzogovic diese Saison wieder keinerlei Profierfahrung machen.

Tim Hamann ist für die U23 geholt worden und hat dort auch schon gespielt. Ähnlich wie Eldin ist er wohl bei der 1. Mannschaft gelistet, da er wohl dort mit trainieren darf.

Was Eldin betrifft bin ich auch etwas unsicher. Bonnah wurde nicht geholt da er uns nicht sofort weiter hilft.
Ich habe das auch mit Blick auf Eldin gesehen, um ihn nicht den Weg zu verbauen, aber offenbar sieht man in ihm ebenfalls nicht die große Hilfe. Ich hoffe aber das er diese Saison Einsatzzeiten bekommt, sonst ist der U21 Nationalspieler Luxemburgs bald weg.

Wenn er diese Saison keine Chance bekommt in der 1 Mannschaft, bin ich auch dafür das er gehen sollte, wo er mehr Chancen hat als beim FCM. Schade das es wirklich kein Jugendspieler es schafft in die 1 Mannschaft.
Ich hatte wenigstens gehofft das Kruth die Nummer 2 wird, aber auch da traut man der eigenen Jugend nichts zu.

Fälschlicherweise wurde er der ersten Mannschaft zugeordnet, anstatt der zweiten. Ich habe das korrigiert. Danke für den Hinweis.