Kaderplanung und -diskussion
22.12.2017 - 23:09 Uhr
21.05.2018 - 19:37 Uhr
Zitat von Laumen
Du willst 15 Millionen für ein 30-jähriges "Bindeglied zwischen Mittelfeld und Angriff ausgeben? Bindeglieder haben wir mit Raffael, Stindl, Grifo (ich bleibe dabei: er ist ein 10er) und mit den offensiven 8ern Cuisance, Benes und Neuhaus schon viel zu viele. Was fehlt - vorn - wären ein Mittelstürmer und ein Linksaußen. Und was machst Du, wenn Raffael, Stindl und Ilicic in Rente gehen und keine Ablöse generieren? Puhhh, dieser Idee kann ich nichts positives abgewinnen...
Zitat von Eigentorschuetze
Ilicic wäre ein richtig guter Transfer, der uns drei oder vier Jahre enorm verstärken würde. Genau der Spielertyp, der uns fehlt, ein super Bindeglied zwischen Mittelfeld und Angriff, dabei selber torgefährlich. Die Preise sind nun einmal nach oben gegangen, da sind 15 Mio. für den absolut okay. Wenn er jünger wäre, wären wir bei dem chancenlos.
Ilicic wäre ein richtig guter Transfer, der uns drei oder vier Jahre enorm verstärken würde. Genau der Spielertyp, der uns fehlt, ein super Bindeglied zwischen Mittelfeld und Angriff, dabei selber torgefährlich. Die Preise sind nun einmal nach oben gegangen, da sind 15 Mio. für den absolut okay. Wenn er jünger wäre, wären wir bei dem chancenlos.
Du willst 15 Millionen für ein 30-jähriges "Bindeglied zwischen Mittelfeld und Angriff ausgeben? Bindeglieder haben wir mit Raffael, Stindl, Grifo (ich bleibe dabei: er ist ein 10er) und mit den offensiven 8ern Cuisance, Benes und Neuhaus schon viel zu viele. Was fehlt - vorn - wären ein Mittelstürmer und ein Linksaußen. Und was machst Du, wenn Raffael, Stindl und Ilicic in Rente gehen und keine Ablöse generieren? Puhhh, dieser Idee kann ich nichts positives abgewinnen...
Ilicic kann 10er, RM, und Stürmer Spielen, mit seinen 1,90 wäre er sogar auch der Kandidat den man vorne als "Zielspieler" installieren könnte.
Die Kombination aus Technik, Torgefährlichkeit und Physis findet man nicht so oft.
21.05.2018 - 20:39 Uhr
Zitat von SharkBMG
Ilicic kann 10er, RM, und Stürmer Spielen, mit seinen 1,90 wäre er sogar auch der Kandidat den man vorne als "Zielspieler" installieren könnte.
Die Kombination aus Technik, Torgefährlichkeit und Physis findet man nicht so oft.
Zitat von Laumen
Du willst 15 Millionen für ein 30-jähriges "Bindeglied zwischen Mittelfeld und Angriff ausgeben? Bindeglieder haben wir mit Raffael, Stindl, Grifo (ich bleibe dabei: er ist ein 10er) und mit den offensiven 8ern Cuisance, Benes und Neuhaus schon viel zu viele. Was fehlt - vorn - wären ein Mittelstürmer und ein Linksaußen. Und was machst Du, wenn Raffael, Stindl und Ilicic in Rente gehen und keine Ablöse generieren? Puhhh, dieser Idee kann ich nichts positives abgewinnen...
Zitat von Eigentorschuetze
Ilicic wäre ein richtig guter Transfer, der uns drei oder vier Jahre enorm verstärken würde. Genau der Spielertyp, der uns fehlt, ein super Bindeglied zwischen Mittelfeld und Angriff, dabei selber torgefährlich. Die Preise sind nun einmal nach oben gegangen, da sind 15 Mio. für den absolut okay. Wenn er jünger wäre, wären wir bei dem chancenlos.
Ilicic wäre ein richtig guter Transfer, der uns drei oder vier Jahre enorm verstärken würde. Genau der Spielertyp, der uns fehlt, ein super Bindeglied zwischen Mittelfeld und Angriff, dabei selber torgefährlich. Die Preise sind nun einmal nach oben gegangen, da sind 15 Mio. für den absolut okay. Wenn er jünger wäre, wären wir bei dem chancenlos.
Du willst 15 Millionen für ein 30-jähriges "Bindeglied zwischen Mittelfeld und Angriff ausgeben? Bindeglieder haben wir mit Raffael, Stindl, Grifo (ich bleibe dabei: er ist ein 10er) und mit den offensiven 8ern Cuisance, Benes und Neuhaus schon viel zu viele. Was fehlt - vorn - wären ein Mittelstürmer und ein Linksaußen. Und was machst Du, wenn Raffael, Stindl und Ilicic in Rente gehen und keine Ablöse generieren? Puhhh, dieser Idee kann ich nichts positives abgewinnen...
Ilicic kann 10er, RM, und Stürmer Spielen, mit seinen 1,90 wäre er sogar auch der Kandidat den man vorne als "Zielspieler" installieren könnte.
Die Kombination aus Technik, Torgefährlichkeit und Physis findet man nicht so oft.
Die Bindung zwischen MF und Angriff wird hergestellt, indem Benes oder Cuisance in der kommenden Saison gesetzt sind (gerne auch abwechselnd). Das Problem lag in der Ähnlichkeit von Zakaria und Kramer.
Eberl kann es sich nicht leisten, einen 30 Jährigen für 15 Mio. € zu holen. 28 wäre okay weil der nach 3 Jahren noch was einbringen kann. Aber so wird dieser Transfer nicht stattfinden. Vor einem Jahr wäre der Spieler interessant gewesen.
Aber die Gerüchte Brewster, Illicic, Bennetts usw. zeigen ganz klar, dass das Geschwindigkeitsdefizit behoben werden soll.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von borussia333 am 21.05.2018 um 20:42 Uhr bearbeitet
21.05.2018 - 20:51 Uhr
Man darf / sollte nicht immer nur die Kosten sehen die ein älterer Zugang verursacht.
Passt der Spieler in das Puzzle rein, wird alleine durch den sportlichen Mehrwert eine schnelle Amortisierung erlangt.
Höhere Platzierung in der Tabelle = mehr Fernsehgeld
europäische Teilnahme = mehr Sponsorengeld + Einnahmen UEFA
besseres Standing des Teams = höhere Marktwerte der Mitspieler
etc.
Ob ein Ilicevic unbedingt wäre, weiß ich nicht wirklich, wenn man aber seitens der Verantwortlichen überzeugt ist, macht auch son ein "alter" Spieler absolut Sinn, sowohl sportlich, wie auch wirtschaftlich.
Passt der Spieler in das Puzzle rein, wird alleine durch den sportlichen Mehrwert eine schnelle Amortisierung erlangt.
Höhere Platzierung in der Tabelle = mehr Fernsehgeld
europäische Teilnahme = mehr Sponsorengeld + Einnahmen UEFA
besseres Standing des Teams = höhere Marktwerte der Mitspieler
etc.
Ob ein Ilicevic unbedingt wäre, weiß ich nicht wirklich, wenn man aber seitens der Verantwortlichen überzeugt ist, macht auch son ein "alter" Spieler absolut Sinn, sowohl sportlich, wie auch wirtschaftlich.
21.05.2018 - 21:20 Uhr
Zitat von zerocool76
Man darf / sollte nicht immer nur die Kosten sehen die ein älterer Zugang verursacht.
Passt der Spieler in das Puzzle rein, wird alleine durch den sportlichen Mehrwert eine schnelle Amortisierung erlangt.
Höhere Platzierung in der Tabelle = mehr Fernsehgeld
europäische Teilnahme = mehr Sponsorengeld + Einnahmen UEFA
besseres Standing des Teams = höhere Marktwerte der Mitspieler
etc.
Ob ein Ilicevic unbedingt wäre, weiß ich nicht wirklich, wenn man aber seitens der Verantwortlichen überzeugt ist, macht auch son ein "alter" Spieler absolut Sinn, sowohl sportlich, wie auch wirtschaftlich.
Man darf / sollte nicht immer nur die Kosten sehen die ein älterer Zugang verursacht.
Passt der Spieler in das Puzzle rein, wird alleine durch den sportlichen Mehrwert eine schnelle Amortisierung erlangt.
Höhere Platzierung in der Tabelle = mehr Fernsehgeld
europäische Teilnahme = mehr Sponsorengeld + Einnahmen UEFA
besseres Standing des Teams = höhere Marktwerte der Mitspieler
etc.
Ob ein Ilicevic unbedingt wäre, weiß ich nicht wirklich, wenn man aber seitens der Verantwortlichen überzeugt ist, macht auch son ein "alter" Spieler absolut Sinn, sowohl sportlich, wie auch wirtschaftlich.
Sehe ich anders. Wenn in 3 Jahren Raffa, Stindl und Illicic mal hypothetisch alle Ohne nennenswerten Wiederverkaufswert ausscheiden würden haben wir ein Problem. Borussia lebt von Verkäufen der Spieler, die sie entwickeln. Gerade mit Raffa, Stindl und Traore (plus Johnson falls er wieder wird) haben wir schon reichlich erfahrene Spieler. Da muss meiner Meinung nach eine Lösung her, die dann auch garantiert, dass man zu gegebener Zeit auch von einem Verkauf profitieren kann.
21.05.2018 - 21:26 Uhr
Zitat von borussia333
Sehe ich anders. Wenn in 3 Jahren Raffa, Stindl und Illicic mal hypothetisch alle Ohne nennenswerten Wiederverkaufswert ausscheiden würden haben wir ein Problem. Borussia lebt von Verkäufen der Spieler, die sie entwickeln. Gerade mit Raffa, Stindl und Traore (plus Johnson falls er wieder wird) haben wir schon reichlich erfahrene Spieler. Da muss meiner Meinung nach eine Lösung her, die dann auch garantiert, dass man zu gegebener Zeit auch von einem Verkauf profitieren kann.
Zitat von zerocool76
Man darf / sollte nicht immer nur die Kosten sehen die ein älterer Zugang verursacht.
Passt der Spieler in das Puzzle rein, wird alleine durch den sportlichen Mehrwert eine schnelle Amortisierung erlangt.
Höhere Platzierung in der Tabelle = mehr Fernsehgeld
europäische Teilnahme = mehr Sponsorengeld + Einnahmen UEFA
besseres Standing des Teams = höhere Marktwerte der Mitspieler
etc.
Ob ein Ilicevic unbedingt wäre, weiß ich nicht wirklich, wenn man aber seitens der Verantwortlichen überzeugt ist, macht auch son ein "alter" Spieler absolut Sinn, sowohl sportlich, wie auch wirtschaftlich.
Man darf / sollte nicht immer nur die Kosten sehen die ein älterer Zugang verursacht.
Passt der Spieler in das Puzzle rein, wird alleine durch den sportlichen Mehrwert eine schnelle Amortisierung erlangt.
Höhere Platzierung in der Tabelle = mehr Fernsehgeld
europäische Teilnahme = mehr Sponsorengeld + Einnahmen UEFA
besseres Standing des Teams = höhere Marktwerte der Mitspieler
etc.
Ob ein Ilicevic unbedingt wäre, weiß ich nicht wirklich, wenn man aber seitens der Verantwortlichen überzeugt ist, macht auch son ein "alter" Spieler absolut Sinn, sowohl sportlich, wie auch wirtschaftlich.
Sehe ich anders. Wenn in 3 Jahren Raffa, Stindl und Illicic mal hypothetisch alle Ohne nennenswerten Wiederverkaufswert ausscheiden würden haben wir ein Problem. Borussia lebt von Verkäufen der Spieler, die sie entwickeln. Gerade mit Raffa, Stindl und Traore (plus Johnson falls er wieder wird) haben wir schon reichlich erfahrene Spieler. Da muss meiner Meinung nach eine Lösung her, die dann auch garantiert, dass man zu gegebener Zeit auch von einem Verkauf profitieren kann.
Rechne doch mal umgekehrt und was uns die 9.Plätze kosten im Vergleich zur EuropaLeague oder gar ChampionsLeague.
Da bringt dir Spieler X mal eben einen zweistelligen Millionenbetrag und dafür verzichte gerne auf einen evtl Wiederverkaufswert, weil das Geld auf anderem Wege wieder reinkommt und zwar noch schneller wieder. Logisch gibt dir keiner dafür eine Garantie - das trifft aber auf jede Option zu ansonsten würde es ja auch jeder machen.
21.05.2018 - 21:33 Uhr
Zitat von zerocool76
Rechne doch mal umgekehrt und was uns die 9.Plätze kosten im Vergleich zur EuropaLeague oder gar ChampionsLeague.
Da bringt dir Spieler X mal eben einen zweistelligen Millionenbetrag und dafür verzichte gerne auf einen evtl Wiederverkaufswert, weil das Geld auf anderem Wege wieder reinkommt und zwar noch schneller wieder. Logisch gibt dir keiner dafür eine Garantie - das trifft aber auf jede Option zu ansonsten würde es ja auch jeder machen.
Zitat von borussia333
Sehe ich anders. Wenn in 3 Jahren Raffa, Stindl und Illicic mal hypothetisch alle Ohne nennenswerten Wiederverkaufswert ausscheiden würden haben wir ein Problem. Borussia lebt von Verkäufen der Spieler, die sie entwickeln. Gerade mit Raffa, Stindl und Traore (plus Johnson falls er wieder wird) haben wir schon reichlich erfahrene Spieler. Da muss meiner Meinung nach eine Lösung her, die dann auch garantiert, dass man zu gegebener Zeit auch von einem Verkauf profitieren kann.
Zitat von zerocool76
Man darf / sollte nicht immer nur die Kosten sehen die ein älterer Zugang verursacht.
Passt der Spieler in das Puzzle rein, wird alleine durch den sportlichen Mehrwert eine schnelle Amortisierung erlangt.
Höhere Platzierung in der Tabelle = mehr Fernsehgeld
europäische Teilnahme = mehr Sponsorengeld + Einnahmen UEFA
besseres Standing des Teams = höhere Marktwerte der Mitspieler
etc.
Ob ein Ilicevic unbedingt wäre, weiß ich nicht wirklich, wenn man aber seitens der Verantwortlichen überzeugt ist, macht auch son ein "alter" Spieler absolut Sinn, sowohl sportlich, wie auch wirtschaftlich.
Man darf / sollte nicht immer nur die Kosten sehen die ein älterer Zugang verursacht.
Passt der Spieler in das Puzzle rein, wird alleine durch den sportlichen Mehrwert eine schnelle Amortisierung erlangt.
Höhere Platzierung in der Tabelle = mehr Fernsehgeld
europäische Teilnahme = mehr Sponsorengeld + Einnahmen UEFA
besseres Standing des Teams = höhere Marktwerte der Mitspieler
etc.
Ob ein Ilicevic unbedingt wäre, weiß ich nicht wirklich, wenn man aber seitens der Verantwortlichen überzeugt ist, macht auch son ein "alter" Spieler absolut Sinn, sowohl sportlich, wie auch wirtschaftlich.
Sehe ich anders. Wenn in 3 Jahren Raffa, Stindl und Illicic mal hypothetisch alle Ohne nennenswerten Wiederverkaufswert ausscheiden würden haben wir ein Problem. Borussia lebt von Verkäufen der Spieler, die sie entwickeln. Gerade mit Raffa, Stindl und Traore (plus Johnson falls er wieder wird) haben wir schon reichlich erfahrene Spieler. Da muss meiner Meinung nach eine Lösung her, die dann auch garantiert, dass man zu gegebener Zeit auch von einem Verkauf profitieren kann.
Rechne doch mal umgekehrt und was uns die 9.Plätze kosten im Vergleich zur EuropaLeague oder gar ChampionsLeague.
Da bringt dir Spieler X mal eben einen zweistelligen Millionenbetrag und dafür verzichte gerne auf einen evtl Wiederverkaufswert, weil das Geld auf anderem Wege wieder reinkommt und zwar noch schneller wieder. Logisch gibt dir keiner dafür eine Garantie - das trifft aber auf jede Option zu ansonsten würde es ja auch jeder machen.
Fakt ist, dass wir nicht mit 3 30jährigen Stürmern in die neue Saison gehen werden - flankiert von 2 Flügelspielern die ebenfalls in diesem Alter sind (Johnson, Traore)... das ist nicht Borussia und das ist auch gut so. Die Mischung ist in allen Mannschaftsteilen da - nur im Offensivbereich steht ein Umbruch bevor. Da muss man investieren - in die Nachfolger.
Ginter und Vestergaard sind dochbgute Beispiele, dass man gewisse Erfahrung und Klasse teuer kaufen kann - aber eben auch locker mit Gewinn weiterverkaufen kann. Das waren einfach clevere Transfers. Damals kamen auch Stindl, Kruse und Raffael in einem sehr guten Alter. Solche Transfers braucht es vorne und vielleicht ein Toptalent wie Brewster... dann hat man einen gesunden Mix.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von borussia333 am 21.05.2018 um 21:37 Uhr bearbeitet
21.05.2018 - 21:45 Uhr
Zitat von borussia333
Fakt ist, dass wir nicht mit 3 30jährigen Stürmern in die neue Saison gehen werden - flankiert von 2 Flügelspielern die ebenfalls in diesem Alter sind (Johnson, Traore)... das ist nicht Borussia und das ist auch gut so. Die Mischung ist in allen Mannschaftsteilen da - nur im Offensivbereich steht ein Umbruch bevor. Da muss man investieren - in die Nachfolger.
Ginter und Vestergaard sind dochbgute Beispiele, dass man gewisse Erfahrung und Klasse teuer kaufen kann - aber eben auch locker mit Gewinn weiterverkaufen kann. Das waren einfach clevere Transfers. Damals kamen auch Stindl, Kruse und Raffael in einem sehr guten Alter. Solche Transfers braucht es vorne und vielleicht ein Toptalent wie Brewster... dann hat man einen gesunden Mix.
Zitat von zerocool76
Rechne doch mal umgekehrt und was uns die 9.Plätze kosten im Vergleich zur EuropaLeague oder gar ChampionsLeague.
Da bringt dir Spieler X mal eben einen zweistelligen Millionenbetrag und dafür verzichte gerne auf einen evtl Wiederverkaufswert, weil das Geld auf anderem Wege wieder reinkommt und zwar noch schneller wieder. Logisch gibt dir keiner dafür eine Garantie - das trifft aber auf jede Option zu ansonsten würde es ja auch jeder machen.
Zitat von borussia333
Sehe ich anders. Wenn in 3 Jahren Raffa, Stindl und Illicic mal hypothetisch alle Ohne nennenswerten Wiederverkaufswert ausscheiden würden haben wir ein Problem. Borussia lebt von Verkäufen der Spieler, die sie entwickeln. Gerade mit Raffa, Stindl und Traore (plus Johnson falls er wieder wird) haben wir schon reichlich erfahrene Spieler. Da muss meiner Meinung nach eine Lösung her, die dann auch garantiert, dass man zu gegebener Zeit auch von einem Verkauf profitieren kann.
Zitat von zerocool76
Man darf / sollte nicht immer nur die Kosten sehen die ein älterer Zugang verursacht.
Passt der Spieler in das Puzzle rein, wird alleine durch den sportlichen Mehrwert eine schnelle Amortisierung erlangt.
Höhere Platzierung in der Tabelle = mehr Fernsehgeld
europäische Teilnahme = mehr Sponsorengeld + Einnahmen UEFA
besseres Standing des Teams = höhere Marktwerte der Mitspieler
etc.
Ob ein Ilicevic unbedingt wäre, weiß ich nicht wirklich, wenn man aber seitens der Verantwortlichen überzeugt ist, macht auch son ein "alter" Spieler absolut Sinn, sowohl sportlich, wie auch wirtschaftlich.
Man darf / sollte nicht immer nur die Kosten sehen die ein älterer Zugang verursacht.
Passt der Spieler in das Puzzle rein, wird alleine durch den sportlichen Mehrwert eine schnelle Amortisierung erlangt.
Höhere Platzierung in der Tabelle = mehr Fernsehgeld
europäische Teilnahme = mehr Sponsorengeld + Einnahmen UEFA
besseres Standing des Teams = höhere Marktwerte der Mitspieler
etc.
Ob ein Ilicevic unbedingt wäre, weiß ich nicht wirklich, wenn man aber seitens der Verantwortlichen überzeugt ist, macht auch son ein "alter" Spieler absolut Sinn, sowohl sportlich, wie auch wirtschaftlich.
Sehe ich anders. Wenn in 3 Jahren Raffa, Stindl und Illicic mal hypothetisch alle Ohne nennenswerten Wiederverkaufswert ausscheiden würden haben wir ein Problem. Borussia lebt von Verkäufen der Spieler, die sie entwickeln. Gerade mit Raffa, Stindl und Traore (plus Johnson falls er wieder wird) haben wir schon reichlich erfahrene Spieler. Da muss meiner Meinung nach eine Lösung her, die dann auch garantiert, dass man zu gegebener Zeit auch von einem Verkauf profitieren kann.
Rechne doch mal umgekehrt und was uns die 9.Plätze kosten im Vergleich zur EuropaLeague oder gar ChampionsLeague.
Da bringt dir Spieler X mal eben einen zweistelligen Millionenbetrag und dafür verzichte gerne auf einen evtl Wiederverkaufswert, weil das Geld auf anderem Wege wieder reinkommt und zwar noch schneller wieder. Logisch gibt dir keiner dafür eine Garantie - das trifft aber auf jede Option zu ansonsten würde es ja auch jeder machen.
Fakt ist, dass wir nicht mit 3 30jährigen Stürmern in die neue Saison gehen werden - flankiert von 2 Flügelspielern die ebenfalls in diesem Alter sind (Johnson, Traore)... das ist nicht Borussia und das ist auch gut so. Die Mischung ist in allen Mannschaftsteilen da - nur im Offensivbereich steht ein Umbruch bevor. Da muss man investieren - in die Nachfolger.
Ginter und Vestergaard sind dochbgute Beispiele, dass man gewisse Erfahrung und Klasse teuer kaufen kann - aber eben auch locker mit Gewinn weiterverkaufen kann. Das waren einfach clevere Transfers. Damals kamen auch Stindl, Kruse und Raffael in einem sehr guten Alter. Solche Transfers braucht es vorne und vielleicht ein Toptalent wie Brewster... dann hat man einen gesunden Mix.
Die Argumentation kann ich schon eher nachvollziehen, wenn man auf die Kaderstruktur verweist bzw die vermeintliche Philosophie des jungen Kaders. Ich halte es da aber eher mit Otto Rehhagels Spruch das es nicht um jung oder alt gehe, sondern um gut oder schlecht. Da wäre mir ein 30jähriger Raffael lieber als ein 18jähriger Oxford um es mal anhand von Namen deutlicher zu machen.
21.05.2018 - 23:36 Uhr
Neues aus der Bild zu Brewster. Demnach bleibt Eberl standhaft.
-》
Eberl und der Verein wollten sich gestern auf BILD-Anfrage zu dem "schwebenden Verfahren" nicht äußern. BILD weiß aber: Der geplante Transfer wird trotz der Drohung weiter verfolgt!
https://m.bild.de/sport/fussball/borussia-moenchengladbach/liverpool-sauer-auf-eberl-55761778,la=de.bildMobile.html###wt_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.de%2F&wt_t=1526938363385
-》
Eberl und der Verein wollten sich gestern auf BILD-Anfrage zu dem "schwebenden Verfahren" nicht äußern. BILD weiß aber: Der geplante Transfer wird trotz der Drohung weiter verfolgt!
https://m.bild.de/sport/fussball/borussia-moenchengladbach/liverpool-sauer-auf-eberl-55761778,la=de.bildMobile.html###wt_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.de%2F&wt_t=1526938363385
21.05.2018 - 23:56 Uhr
Zitat von besiger
Neues aus der Bild zu Brewster. Demnach bleibt Eberl standhaft.
-》
Eberl und der Verein wollten sich gestern auf BILD-Anfrage zu dem "schwebenden Verfahren" nicht äußern. BILD weiß aber: Der geplante Transfer wird trotz der Drohung weiter verfolgt!
https://m.bild.de/sport/fussball/borussia-moenchengladbach/liverpool-sauer-auf-eberl-55761778,la=de.bildMobile.html###wt_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.de%2F&wt_t=1526938363385
Neues aus der Bild zu Brewster. Demnach bleibt Eberl standhaft.
-》
Eberl und der Verein wollten sich gestern auf BILD-Anfrage zu dem "schwebenden Verfahren" nicht äußern. BILD weiß aber: Der geplante Transfer wird trotz der Drohung weiter verfolgt!
https://m.bild.de/sport/fussball/borussia-moenchengladbach/liverpool-sauer-auf-eberl-55761778,la=de.bildMobile.html###wt_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.de%2F&wt_t=1526938363385
Ich fänd es gut, wenn ME bei dem Transfer standhaft bleibt und wir ihn irgendwie eintüten können... Am besten noch ohne Nachspiel seitens der Verbände. Mach et, Max! Das wäre ein absoluter Hammer...
21.05.2018 - 23:57 Uhr
BILD weiß: wie immer überhaupt nichts und widerspricht sich jetzt sogar selbst. 
Die einzig seriösen Quellen bisher, waren die von Guardian und Telegraph; seitdem kam nichts mehr. Also mal abwarten wie sich das noch entwickelt.
Die einzig seriösen Quellen bisher, waren die von Guardian und Telegraph; seitdem kam nichts mehr. Also mal abwarten wie sich das noch entwickelt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.