Kaderplanung Saison 2017/2018

Ich sehe schon wieder schwarz in Sachen Offensivspieler. Nicht dass es so wie letzte Saison endet, wo auch erst ein Spieler gekauft werden sollte und dann hieß es man suche doch keinen.
Zitat ( nicht im wortlaut) von Arnold aus dem Sky Halbzeit Interview: Moderatorin: Sie suchen nach einer Offensivkraft. Haben Sie schon Kandidaten?
Arnold: Ja Kandidaten haben wir, wir führen aber keine konkreten Gespräche. Es müsste schon alles klappen, wenn einer kommt.

Er hat meiner Meinung zwar Recht, dass alles passen muss, aber er kann nicht immer Spieler versprechen und dann kommt doch keiner. Schließlich klingen die Worte für mich so, als ob man doch nicht unbedingt einen Offensivspieler holen muss.

P.S.: Zuck gefällt mir heute richtig gut, weshalb wir mit einem neuen Offensivspieler mit Startelfqualität von Hochscheidt, Hernandez, Zuck, Canbaz, Dacaj, Khelifi, Adetula? höchstens 3 aufstellen können und so 5 auf der Bank/U23 sitzen müssen. So wäre auch die Perspektive für die Talente schnell wieder weg.

TL meinte ja nach dem Spiel auch noch ob es noch sinn macht jetzt noch zu einen holen, er und immer wieder auf Biada und unsere U23 und Jugendspieler (wohl Dacej und Canbaz)

Also wenn man einen holt, dann muss es jemand sein der die Qualität anhebt. Einen weiteren Spieler der nur die Qualität in der Breite erhöht brauchen wir nicht. Es muss also zu 100% passen.

Man wird denke ich wissen, dass man auf der Position unterbesetzt ist, erst recht wenn Spieler wie Zuck oder Hernandez ausfallen bzw. nachlassen sollten, sehe ich da ziemlich schwarz, da Abdullahi, Biada und Kumbela definitiv keine Außenstürmer sind, sondern typische Mittelstürmer.

Mit Dacaj und Canbaz hätte man da natürlich die 'fehlenden' Alternativen im Kader, allerdings müssten die auch erstmal ihre Zweitklassigkeit beweisen und das wird man dann wohl sehr schnell sehen können, ob es schon reicht. Aber angesichts unserer finanziellen Lage, sollte ein solider Transfer auf der Position wirklich noch drin sein.

Wir haben bislang in dieser Saison ein Witz an Geld ausgegeben, gerade vergleichsweise mit dem Jahr davor und gemessen an dem Anspruch sehe ich mehr Gründe einen Spieler zu verpflichten als keinen und darauf zu hoffen es würde so wie letzte Saison niemand mehr ausfallen + Omladic automatisch ersetzt werden, ist relativ naiv. Die Saison ist noch lang.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von WruceBillis am 31.07.2017 um 23:17 Uhr bearbeitet

Nach den Äußerungen von MA und TL gestern Abend bei Sky gehe ich auch nicht mehr davon aus, dass noch jemand kommt.

Zumindest der Offensivspieler. Den 3. TW würde ich von den Aussagen eher ausklammern, da er ja nicht unmittelbar eine Rolle spielen würde.

Offensiv müsste es schon ein wahre Granate sein, damit man da nochmal aktiv wird. Oder man setzt die kommenden Spiele richtig in den Sand.

Ich denke nicht, dass man zwangsläufig noch einen Spieler braucht. Das ZOM wird in den seltensten Fällen besetzt werden und dann gäbe es durchaus Spieler im Kader, die dort spielen können. Hochscheidt, Biada, Boland, Canbaz, Dacay und Nyman. Einen Außenspieler als Ersatz für Khelifi wäre aber gut, denn der ist mal Top und mal Flop.

Denke, dass MA darauf spekuliert, im Winter einen Spieler ablösefrei aus Skandinavien zu holen. Höchstens bei schlechtem Abschneiden gegen Heidenheim und Aue öffnet er doch noch sein Schatzkämmerchen.

Finde es zwar fahrlässig, dass man nur 4 Spieler für die Außenbahn im Kader hat. Zudem waren drei davon in der letzten Saison quasi abgeschrieben. Mal außen vor was wäre, wenn sich jemand verletzt.
Aber was soll es, man kann nicht alles haben.
Sollte nichts mehr passieren, wird sich Arnold daran messen lassen müssen, mal ganz abgesehen von der Torwartposse.

Auf Seen.mag steht sogar, dass der Spieleretat erhöht wurde. Ferner soll ein niedriger 8stelliger Betrag für MA zur Verfügung stehen. Nicht gerade wenig. Unter Anderem wegen der hohen Tv-Gelder. Quelle ist natürlich mit Vorsicht zu genießen.

Denke nicht dass das so stimmen wird was Seen Mag schreibt, aber zweifelsohne wird man "genug" Kapital haben um theoretisch einen hochkarätigeren Spieler zu kaufen, davon bin ich eigentlich überzeugt, auch wenn es keine 8-stelligen Summen sind, die wir theoretisch ausgeben könnten. Vielleicht war der Transfer von Abdullahi da auch ein Dämpfer, weil er für die Million nicht gleich eingeschlagen hat. Ich denke wenn man regelmäßiger bessere Erfahrungen mit teureren Transfers machen sollte, wäre man dafür etwas offener. Aber die Braunschweiger Eintracht erlebt ja auch bei den eigenen Spielern, wie teilweise recht hohe Summen in der zweiten Liga fließen und dann daraufhin vorerst nichts daraus wird als eine Fehlinvestition (Holtmann und Berggreen zu Mainz kosteten 5,5 Mio. € und beide haben jetzt 2 Jahre so gut wie überhaupt nicht gespielt.)

Wie auch immer unsere Spielidee im Einzelnen aussehen wird kann ich mir nicht vorstellen das der Kader qualitativ nicht im Rahmen unserer finanziellen Moeglichkeiten verstaerkt werden konnte und kann - ich verstehe das es lange Zeit schwierig war da die Ligazugehoerigkeit nicht feststand, doch sind nun einige Wochen vergangen in denen man etwas unternehmen haette koennen, wir sind unter den Top 25 in Deutschland mit Ambitionen in die Buli aufzusteigen, bei der vielbeschworenen Ausgeglichenheit der Liga finde ich das Ergebniss unserer Transfertaetigkeiten gelinde gesagt "ausbaufaehig"!!