Kaderplanung 2018/2019

Absolut in Ordnung hier bei der Summe auszusteigen, auch wenn ich Atik gerne weiter hier gesehen hätte.
Für ein Kombinationsspiel ist Atik perfekt, er kann bessere Standards als Kempe treten und stellt durch seine Beweglichkeit für jeden Gegner eine Bedrohung dar.
Von Flop bis Top kann alles drin sein. Vielleicht benötigt er einfach nur wie Sonny Kittel mehrere Anläufe zum durchstarten.

Bitte nicht Bregerie ist doch kein defensiver Mittelfeldspieler, wir sind so schon viel zu langsam!

Bregerie hat in Ingolstadt auf der 6 hin und wieder brilliert in der Bundesliga. Ich schätze auch hier könnte ich mich mit dem Gedanken anfreunden.

Ich dachte, die letzte Saison hat unsere Schwächen gut genug aufgezeigt. Wir hatten ein massives Problem mit unserer Schnelligkeit. Jetzt wollen wir einen 32 jährigen, der vor 2 Jahren hin und wieder mal auf der sechs gespielt hat und von dem wir auch von der letzten Saison wissen, daß er auch an Geschwindigkeit verloren hat, wieder ins Mittelfeld stellen???
Diese Diskussion erinnert mich ein wenig an: KG im ZM
Bitte nicht falsch verstehen, ich wuerde eine Rückkehr von Bregerie auch begrüßen. Aber nur fuer die IV , sehe hier immer noch Sulu als nicht die beste Lösung.

Mal eine kurze Frage eines Aussenstehenden. Sehe ich das richtig, dass die Lilien aktuell, trotz eines offiziell 28 Spieler umfassenden Kaders, nur 17-19 Spieler unter Vertrag hat, mit denen wirklich kommende Saison geplant wird?

Die Herren Banggard, Lacazette, Maclaren, von Haacke und Sobiech sollen/wollen ja weg, die Spieler Zehnder, Schmieder, Eshele und Petri sind ja nur Kaderfüller für die Local-Player Regelung und Spielier wie Gaines und da Cunha spielten ja bisher überhaupt keine Rolle. Das sind jetzt 11 Spieler, die ich auf gelistet habe, die keine Rolle spielen, was dann ja einen Kader von 17 Spielern ergeben würde.

Da sind ja locker noch fünf, sechs Stellen im Kader zu besetzen, oder?

Ich versuche mich mal in Antworten:
Ja es gibt Spieler die weg sollen: Lacazette, von Haacke und Sobiech. Dies aus Leistungs- und/oder Gehaltsgründen. Das frei werdende Gehaltsbudget würde man dann gerne in neue Spieler investieren um die Qualität zu heben.
Ja es gibt Spieler die weg wollen, dazu zählen Bangaard und Maclaren. Hier geht alles um die Ablöse, bei vernünftigen Angeboten können Sie gehen. Was hier vernünftig ist wird kontrovers diskutiert, insbesondere bei Maclaren.
Zehnder und Eshele sind noch nicht so weit und sollen verliehen werden. Es wird wieder Local Player ohne Chance auf Einsatz in 2.Bundesliga geben, da könnten Schmeider und Petri dabei sein.
Da Cunha hat sich selbst in Abseits gestellt, kann gehen, kostet aber auch nicht viel Gehalt.
Gaines spielt gerade neu vor und kann sich in der Vorbereitung an die erste Elf spielen.. denke er wird bleiben (als Kaderfüller oder echte Option)
Ja ich denke Schuster wird versuchen, bei optimalen Verlauf der Transferphase, noch bis zu 5 qualitativ gute Spieler dazu zu nehmen. Er steht allerdings eher auf kleinere Kader.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von lilienrama am 04.07.2018 um 13:11 Uhr bearbeitet

Passt, @lilienrama.

Kleine Ergänzungen:

Kevin Großkreutz darf auch gehen, wenn er möchte. Die Angebote scheinen rar zu sein.
Wenn er bleibt, bekommt er aber wohl eine Chance, sich ins Team zu spielen.
Bislang ist er bei der Vorbereitung mit Einsatz am Start.

Mall darf gehen, wenn er möchte. Es gibt Gerüchte um einen Wechsel zu Luzern.

Heuer-Fernandez und Jones sollen bleiben. Beide haben sehr gute Leistungen gezeigt und könnten anderswo höherklassiges Interesse geweckt haben. Sollte es so kommen, wären sie vermutlich kaum zu halten - aber die Preise wären frei verhandelbar und müssen passen.

An Geschwindigkeit mangelte es auf den Flügeln, wo die zentralen Umschaltungen geschehen.
In der Bundesliga haben wir mit dem langsamen Niemeyer gespielt. Bregerie ist dank seiner Erfahrung und taktischen Grundlagen eine mögliche Personalie für das defensive Mittelfeld. Da wir von Grund aus defensiv unter Schuster aufspielen, kann Bregerie sich gerade bei Angriffen eher nach hinten fallen lassen, während Kempe z.B. den Zug nach vorne wagt.
Ob Großkreutz als ZM funktioniert, wissen wir nicht. Vor 8 Jahren hätte man auch gesagt, dass Gareth Bale kein Angreifer ist. Niemand ist irgendwo auf ewig gebunden. Und da KG sichtlich an Tempo verlor, kann eine Umstellung ins ZM ein Lösungsweg sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Staedter98 am 04.07.2018 um 21:38 Uhr bearbeitet

Geschwindigkeitsmängel haben wir nicht nur im Umschaltspiel nach vorne, sondern auch nach hinten.
In der 1. Liga haben wir extrem tief gestanden, sind wenig aufgerückt. Und hatten Jego dabei, der mit seiner Pferdelunge überall war, um Löcher zu stopfen. Kempe hat das in der Rückrunde teilweise auch sehr gut gemacht, aber wir sind logischerweise weiter aufgerückt. Damit kommen die langsamen IVer und 6er noch deutlich mehr zu tragen. Unter Frings war das zum großen Problem geworden, gepaart mit zu großen Abständen zwischen den Ketten, da sich die vordere Kette nicht schnell genug formiert und zurückgezogen hat.
Schuster hat die Grundordnung wiederhergestellt und offensiv etwas auf die Bremse getreten. Das hat die Defensive stabilisiert und uns am Ende die Klasse gehalten.
Wenn man nun wieder ein klein wenig mehr Offensive wagen will - und ich gehe fest davon aus - dann braucht man auch hinten mehr Speed!
Der "moderne" Fußball verlangt mittlerweile auf den allermeisten Positionen Geschwindigkeit. Wer sich nicht mehr hinten reinstellen will, der kann sich eine langsame Innenverteidigung nicht mehr leisten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DAbleiben am 05.07.2018 um 06:47 Uhr bearbeitet

Angebote hat Großkreutz, sogar finanziell bessere.
War nur bisher kein Dortmund oder Köln dabei, was wohl direkte Ziele wären .
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LordWagner am 05.07.2018 um 08:47 Uhr bearbeitet