Kaderplanung 2018/2019
11.02.2018 - 14:46 Uhr
09.02.2019 - 16:45 Uhr
Zitat von juka040
Wir haben jetzt 6 !!!!! Torhüter unter vertrag das doch wahnsinn.
Vllt können wir sie ja alle auf einmal ins tor stellen .
Wir haben jetzt 6 !!!!! Torhüter unter vertrag das doch wahnsinn.
Vllt können wir sie ja alle auf einmal ins tor stellen .
3 Torhüter sind doch normal, oder?
Und wieviel gesunde haben wir?
2! Galic ist seit 3 Wochen 19. Stell Dir vor Ferro bekommt eine Rot-Sperre und Stritzel verletzt sich im Spiel.
Willst du dann einen der ehrlich gesagt nur als Local Player im Team ist in´s Tor stellen?
Das vielleicht im Abstiegskampf?
Bei 2 Langzeitverletzten muss der Verein einfach reagieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Shak-Chic am 09.02.2019 um 16:46 Uhr bearbeitet
09.02.2019 - 16:47 Uhr
Es scheint ja wohl so zu sein, dass die anderen Torhüter längerfristig ausfallen, somit wäre ein weiterer Torhüter fürs Training schon sinnvoll (oder darf er in Pflichtspielen eingesetzt werden?). Der Torhüter hat nur einen Vertrag bis Ende dieser Runde und ist keine Perspektivverpflichtung. Von daher verstehe ich die Aufregung jetzt nicht so ganz. Viel kosten wird er auch nicht. Zumal die Kranken ja (hoffentlich) von der Krankenversicherung bezahlt werden.
09.02.2019 - 16:58 Uhr
Zitat von AchtundNeunzig
Es scheint ja wohl so zu sein, dass die anderen Torhüter längerfristig ausfallen, somit wäre ein weiterer Torhüter fürs Training schon sinnvoll (oder darf er in Pflichtspielen eingesetzt werden?). Der Torhüter hat nur einen Vertrag bis Ende dieser Runde und ist keine Perspektivverpflichtung. Von daher verstehe ich die Aufregung jetzt nicht so ganz. Viel kosten wird er auch nicht. Zumal die Kranken ja (hoffentlich) von der Krankenversicherung bezahlt werden.
Es scheint ja wohl so zu sein, dass die anderen Torhüter längerfristig ausfallen, somit wäre ein weiterer Torhüter fürs Training schon sinnvoll (oder darf er in Pflichtspielen eingesetzt werden?). Der Torhüter hat nur einen Vertrag bis Ende dieser Runde und ist keine Perspektivverpflichtung. Von daher verstehe ich die Aufregung jetzt nicht so ganz. Viel kosten wird er auch nicht. Zumal die Kranken ja (hoffentlich) von der Krankenversicherung bezahlt werden.
Aufregung würde ich nicht sagen, es ist wohl eher ungläubiges Staunen über soviel Kuriosität und Pech und wtf ...
09.02.2019 - 17:45 Uhr
Zitat von kallinski
Aufregung würde ich nicht sagen, es ist wohl eher ungläubiges Staunen über soviel Kuriosität und Pech und wtf ...
Zitat von AchtundNeunzig
Es scheint ja wohl so zu sein, dass die anderen Torhüter längerfristig ausfallen, somit wäre ein weiterer Torhüter fürs Training schon sinnvoll (oder darf er in Pflichtspielen eingesetzt werden?). Der Torhüter hat nur einen Vertrag bis Ende dieser Runde und ist keine Perspektivverpflichtung. Von daher verstehe ich die Aufregung jetzt nicht so ganz. Viel kosten wird er auch nicht. Zumal die Kranken ja (hoffentlich) von der Krankenversicherung bezahlt werden.
Es scheint ja wohl so zu sein, dass die anderen Torhüter längerfristig ausfallen, somit wäre ein weiterer Torhüter fürs Training schon sinnvoll (oder darf er in Pflichtspielen eingesetzt werden?). Der Torhüter hat nur einen Vertrag bis Ende dieser Runde und ist keine Perspektivverpflichtung. Von daher verstehe ich die Aufregung jetzt nicht so ganz. Viel kosten wird er auch nicht. Zumal die Kranken ja (hoffentlich) von der Krankenversicherung bezahlt werden.
Aufregung würde ich nicht sagen, es ist wohl eher ungläubiges Staunen über soviel Kuriosität und Pech und wtf ...
Ja, in der Bundesliga die Mannschaft mit den wenigsten Ausfällen und jetzt quasi Lazarett.
09.02.2019 - 23:44 Uhr
Zitat von AchtundNeunzig
Es scheint ja wohl so zu sein, dass die anderen Torhüter längerfristig ausfallen, somit wäre ein weiterer Torhüter fürs Training schon sinnvoll (oder darf er in Pflichtspielen eingesetzt werden?)
Es scheint ja wohl so zu sein, dass die anderen Torhüter längerfristig ausfallen, somit wäre ein weiterer Torhüter fürs Training schon sinnvoll (oder darf er in Pflichtspielen eingesetzt werden?)
Genau wegen dieser Frage habe ich gerade bei euch im Forum vorbei geschaut.
Meines Wissens nach dürfen nach dem Winter Transferschluß vertraglose Spieler nicht mehr verpflichtet bzw. genauer: eingesetzt werden (es gibt keine Spielgenehmigung seitens der DFL)
Dies ist eine andere Regelung als die allgemein bekannte zwischen Sommer- und Wintertransferfenster.
Somit darf er meiner Meinung nach zwar mittrainieren, da aber nicht bis zum 31.01. die Spielgenehmigung beantragt wurde, darf er nicht in Pflichtspielen eingesetzt werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bierle am 09.02.2019 um 23:45 Uhr bearbeitet
10.02.2019 - 00:00 Uhr
Zitat von bierle
Genau wegen dieser Frage habe ich gerade bei euch im Forum vorbei geschaut.
Meines Wissens nach dürfen nach dem Winter Transferschluß vertraglose Spieler nicht mehr verpflichtet bzw. genauer: eingesetzt werden (es gibt keine Spielgenehmigung seitens der DFL)
Dies ist eine andere Regelung als die allgemein bekannte zwischen Sommer- und Wintertransferfenster.
Somit darf er meiner Meinung nach zwar mittrainieren, da aber nicht bis zum 31.01. die Spielgenehmigung beantragt wurde, darf er nicht in Pflichtspielen eingesetzt werden.
Zitat von AchtundNeunzig
Es scheint ja wohl so zu sein, dass die anderen Torhüter längerfristig ausfallen, somit wäre ein weiterer Torhüter fürs Training schon sinnvoll (oder darf er in Pflichtspielen eingesetzt werden?)
Es scheint ja wohl so zu sein, dass die anderen Torhüter längerfristig ausfallen, somit wäre ein weiterer Torhüter fürs Training schon sinnvoll (oder darf er in Pflichtspielen eingesetzt werden?)
Genau wegen dieser Frage habe ich gerade bei euch im Forum vorbei geschaut.
Meines Wissens nach dürfen nach dem Winter Transferschluß vertraglose Spieler nicht mehr verpflichtet bzw. genauer: eingesetzt werden (es gibt keine Spielgenehmigung seitens der DFL)
Dies ist eine andere Regelung als die allgemein bekannte zwischen Sommer- und Wintertransferfenster.
Somit darf er meiner Meinung nach zwar mittrainieren, da aber nicht bis zum 31.01. die Spielgenehmigung beantragt wurde, darf er nicht in Pflichtspielen eingesetzt werden.
Wäre ja auch zuviel von unserer "Qualitätspresse" (BILD, Kicker, Transfermarkt usw.) verlangt, so eine Info in den Artikel mit aufzunehmen.
10.02.2019 - 08:53 Uhr
Zitat von AchtundNeunzig
Wäre ja auch zuviel von unserer "Qualitätspresse" (BILD, Kicker, Transfermarkt usw.) verlangt, so eine Info in den Artikel mit aufzunehmen.
Zitat von bierle
Genau wegen dieser Frage habe ich gerade bei euch im Forum vorbei geschaut.
Meines Wissens nach dürfen nach dem Winter Transferschluß vertraglose Spieler nicht mehr verpflichtet bzw. genauer: eingesetzt werden (es gibt keine Spielgenehmigung seitens der DFL)
Dies ist eine andere Regelung als die allgemein bekannte zwischen Sommer- und Wintertransferfenster.
Somit darf er meiner Meinung nach zwar mittrainieren, da aber nicht bis zum 31.01. die Spielgenehmigung beantragt wurde, darf er nicht in Pflichtspielen eingesetzt werden.
Zitat von AchtundNeunzig
Es scheint ja wohl so zu sein, dass die anderen Torhüter längerfristig ausfallen, somit wäre ein weiterer Torhüter fürs Training schon sinnvoll (oder darf er in Pflichtspielen eingesetzt werden?)
Es scheint ja wohl so zu sein, dass die anderen Torhüter längerfristig ausfallen, somit wäre ein weiterer Torhüter fürs Training schon sinnvoll (oder darf er in Pflichtspielen eingesetzt werden?)
Genau wegen dieser Frage habe ich gerade bei euch im Forum vorbei geschaut.
Meines Wissens nach dürfen nach dem Winter Transferschluß vertraglose Spieler nicht mehr verpflichtet bzw. genauer: eingesetzt werden (es gibt keine Spielgenehmigung seitens der DFL)
Dies ist eine andere Regelung als die allgemein bekannte zwischen Sommer- und Wintertransferfenster.
Somit darf er meiner Meinung nach zwar mittrainieren, da aber nicht bis zum 31.01. die Spielgenehmigung beantragt wurde, darf er nicht in Pflichtspielen eingesetzt werden.
Wäre ja auch zuviel von unserer "Qualitätspresse" (BILD, Kicker, Transfermarkt usw.) verlangt, so eine Info in den Artikel mit aufzunehmen.
Da er seit er uns verlassen hat, keinen Vertrag bei einem anderen Verein hatte, gilt diese Regelung wohl nicht. Wusste ich vorher auch nicht.
10.02.2019 - 09:08 Uhr
Zitat von AchtundNeunzig
Wäre ja auch zuviel von unserer "Qualitätspresse" (BILD, Kicker, Transfermarkt usw.) verlangt, so eine Info in den Artikel mit aufzunehmen.
Zitat von bierle
Genau wegen dieser Frage habe ich gerade bei euch im Forum vorbei geschaut.
Meines Wissens nach dürfen nach dem Winter Transferschluß vertraglose Spieler nicht mehr verpflichtet bzw. genauer: eingesetzt werden (es gibt keine Spielgenehmigung seitens der DFL)
Dies ist eine andere Regelung als die allgemein bekannte zwischen Sommer- und Wintertransferfenster.
Somit darf er meiner Meinung nach zwar mittrainieren, da aber nicht bis zum 31.01. die Spielgenehmigung beantragt wurde, darf er nicht in Pflichtspielen eingesetzt werden.
Zitat von AchtundNeunzig
Es scheint ja wohl so zu sein, dass die anderen Torhüter längerfristig ausfallen, somit wäre ein weiterer Torhüter fürs Training schon sinnvoll (oder darf er in Pflichtspielen eingesetzt werden?)
Es scheint ja wohl so zu sein, dass die anderen Torhüter längerfristig ausfallen, somit wäre ein weiterer Torhüter fürs Training schon sinnvoll (oder darf er in Pflichtspielen eingesetzt werden?)
Genau wegen dieser Frage habe ich gerade bei euch im Forum vorbei geschaut.
Meines Wissens nach dürfen nach dem Winter Transferschluß vertraglose Spieler nicht mehr verpflichtet bzw. genauer: eingesetzt werden (es gibt keine Spielgenehmigung seitens der DFL)
Dies ist eine andere Regelung als die allgemein bekannte zwischen Sommer- und Wintertransferfenster.
Somit darf er meiner Meinung nach zwar mittrainieren, da aber nicht bis zum 31.01. die Spielgenehmigung beantragt wurde, darf er nicht in Pflichtspielen eingesetzt werden.
Wäre ja auch zuviel von unserer "Qualitätspresse" (BILD, Kicker, Transfermarkt usw.) verlangt, so eine Info in den Artikel mit aufzunehmen.
für mich ist das auch ein bissel verwirrend.Es ist schon richtig, das vertragslse Spieler nach dem 31.01. Wenn er nicht spielen "dürfte" , warum hat er dann die Rückennummer 24 verpasst bekommen. Vielleicht hat der Vertrag einfach "geruht", da er ja zwischenzeitlich ja bei keinem anderen Verein gespielt hat.
10.02.2019 - 09:08 Uhr
Zitat von AchtundNeunzig
Wäre ja auch zuviel von unserer "Qualitätspresse" (BILD, Kicker, Transfermarkt usw.) verlangt, so eine Info in den Artikel mit aufzunehmen.
Zitat von bierle
Genau wegen dieser Frage habe ich gerade bei euch im Forum vorbei geschaut.
Meines Wissens nach dürfen nach dem Winter Transferschluß vertraglose Spieler nicht mehr verpflichtet bzw. genauer: eingesetzt werden (es gibt keine Spielgenehmigung seitens der DFL)
Dies ist eine andere Regelung als die allgemein bekannte zwischen Sommer- und Wintertransferfenster.
Somit darf er meiner Meinung nach zwar mittrainieren, da aber nicht bis zum 31.01. die Spielgenehmigung beantragt wurde, darf er nicht in Pflichtspielen eingesetzt werden.
Zitat von AchtundNeunzig
Es scheint ja wohl so zu sein, dass die anderen Torhüter längerfristig ausfallen, somit wäre ein weiterer Torhüter fürs Training schon sinnvoll (oder darf er in Pflichtspielen eingesetzt werden?)
Es scheint ja wohl so zu sein, dass die anderen Torhüter längerfristig ausfallen, somit wäre ein weiterer Torhüter fürs Training schon sinnvoll (oder darf er in Pflichtspielen eingesetzt werden?)
Genau wegen dieser Frage habe ich gerade bei euch im Forum vorbei geschaut.
Meines Wissens nach dürfen nach dem Winter Transferschluß vertraglose Spieler nicht mehr verpflichtet bzw. genauer: eingesetzt werden (es gibt keine Spielgenehmigung seitens der DFL)
Dies ist eine andere Regelung als die allgemein bekannte zwischen Sommer- und Wintertransferfenster.
Somit darf er meiner Meinung nach zwar mittrainieren, da aber nicht bis zum 31.01. die Spielgenehmigung beantragt wurde, darf er nicht in Pflichtspielen eingesetzt werden.
Wäre ja auch zuviel von unserer "Qualitätspresse" (BILD, Kicker, Transfermarkt usw.) verlangt, so eine Info in den Artikel mit aufzunehmen.
für mich ist das auch ein bissel verwirrend.Es ist schon richtig, das vertragslse Spieler nach dem 31.01. Wenn er nicht spielen "dürfte" , warum hat er dann die Rückennummer 24 verpasst bekommen. Vielleicht hat der Vertrag einfach "geruht", da er ja zwischenzeitlich ja bei keinem anderen Verein gespielt hat.
10.02.2019 - 12:06 Uhr
Zitat von Kuddel58
für mich ist das auch ein bissel verwirrend.Es ist schon richtig, das vertragslse Spieler nach dem 31.01. Wenn er nicht spielen "dürfte" , warum hat er dann die Rückennummer 24 verpasst bekommen. Vielleicht hat der Vertrag einfach "geruht", da er ja zwischenzeitlich ja bei keinem anderen Verein gespielt hat.
Zitat von AchtundNeunzig
Wäre ja auch zuviel von unserer "Qualitätspresse" (BILD, Kicker, Transfermarkt usw.) verlangt, so eine Info in den Artikel mit aufzunehmen.
Zitat von bierle
Genau wegen dieser Frage habe ich gerade bei euch im Forum vorbei geschaut.
Meines Wissens nach dürfen nach dem Winter Transferschluß vertraglose Spieler nicht mehr verpflichtet bzw. genauer: eingesetzt werden (es gibt keine Spielgenehmigung seitens der DFL)
Dies ist eine andere Regelung als die allgemein bekannte zwischen Sommer- und Wintertransferfenster.
Somit darf er meiner Meinung nach zwar mittrainieren, da aber nicht bis zum 31.01. die Spielgenehmigung beantragt wurde, darf er nicht in Pflichtspielen eingesetzt werden.
Zitat von AchtundNeunzig
Es scheint ja wohl so zu sein, dass die anderen Torhüter längerfristig ausfallen, somit wäre ein weiterer Torhüter fürs Training schon sinnvoll (oder darf er in Pflichtspielen eingesetzt werden?)
Es scheint ja wohl so zu sein, dass die anderen Torhüter längerfristig ausfallen, somit wäre ein weiterer Torhüter fürs Training schon sinnvoll (oder darf er in Pflichtspielen eingesetzt werden?)
Genau wegen dieser Frage habe ich gerade bei euch im Forum vorbei geschaut.
Meines Wissens nach dürfen nach dem Winter Transferschluß vertraglose Spieler nicht mehr verpflichtet bzw. genauer: eingesetzt werden (es gibt keine Spielgenehmigung seitens der DFL)
Dies ist eine andere Regelung als die allgemein bekannte zwischen Sommer- und Wintertransferfenster.
Somit darf er meiner Meinung nach zwar mittrainieren, da aber nicht bis zum 31.01. die Spielgenehmigung beantragt wurde, darf er nicht in Pflichtspielen eingesetzt werden.
Wäre ja auch zuviel von unserer "Qualitätspresse" (BILD, Kicker, Transfermarkt usw.) verlangt, so eine Info in den Artikel mit aufzunehmen.
für mich ist das auch ein bissel verwirrend.Es ist schon richtig, das vertragslse Spieler nach dem 31.01. Wenn er nicht spielen "dürfte" , warum hat er dann die Rückennummer 24 verpasst bekommen. Vielleicht hat der Vertrag einfach "geruht", da er ja zwischenzeitlich ja bei keinem anderen Verein gespielt hat.
So weit ich weiß, verbleibt die Spielberechtigung erstmal beim Verein, solange der Spieler keinen neuen Verein gefunden hat. Und wenn Darmstadt die Spielberechtigung nicht abgemeldet hat in der Zwischenzeit, sollte sie nach wie vor gültig sein und er auflaufen können.
Hätte aber durchaus von der Presse mal erklärt werden können, warum die ihn verpflichten konnten, obwohl nach schließen des Wintertransferfensters noch nichtmal vertragslose Spieler verpflichtet werden dürfen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Wismutfan am 10.02.2019 um 12:08 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.