Kaderplanung 2017/2018
02.02.2017 - 15:38 Uhr
25.08.2017 - 12:19 Uhr
Quelle: www.kicker.de
Den Medizincheck am Donnerstag bestand Platte, der Transfervertrag mit Schalke 04 ist ausgehandelt. Er sieht eine Ablöse von 800.000 Euro vor, die sich durch Erfolgsprämien auf eine Million erhöhen kann. Platte bekommt in Darmstadt einen Vertrag bis 2021. Um die Vorbereitung auf das Zweitligaspiel am Freitagabend in Duisburg nicht zu stören, wird Darmstadt mit der Bekanntgabe des Wechsels vermutlich bis nach der Partie warten.
Schalk hat sich allerdings eine rückkaufoption gesichert die bei 2.5 bis 3 mio liegen soll (hier schwanken die Informationen ^^)
25.08.2017 - 12:28 Uhr
Zitat von JaSchu
Den Medizincheck am Donnerstag bestand Platte, der Transfervertrag mit Schalke 04 ist ausgehandelt. Er sieht eine Ablöse von 800.000 Euro vor, die sich durch Erfolgsprämien auf eine Million erhöhen kann. Platte bekommt in Darmstadt einen Vertrag bis 2021. Um die Vorbereitung auf das Zweitligaspiel am Freitagabend in Duisburg nicht zu stören, wird Darmstadt mit der Bekanntgabe des Wechsels vermutlich bis nach der Partie warten.Die Tinte ist trocken. Wir zahlen wie vom Kicker richtig geschrieben 800K jetzt und bei einer Platzierung auf den ersten 3 Plätzen nochmal 200K.
Schalk hat sich allerdings eine rückkaufoption gesichert die bei 2.5 bis 3 mio liegen soll (hier schwanken die Informationen ^^)
Quelle: www.kicker.de
Den Medizincheck am Donnerstag bestand Platte, der Transfervertrag mit Schalke 04 ist ausgehandelt. Er sieht eine Ablöse von 800.000 Euro vor, die sich durch Erfolgsprämien auf eine Million erhöhen kann. Platte bekommt in Darmstadt einen Vertrag bis 2021. Um die Vorbereitung auf das Zweitligaspiel am Freitagabend in Duisburg nicht zu stören, wird Darmstadt mit der Bekanntgabe des Wechsels vermutlich bis nach der Partie warten.
Schalk hat sich allerdings eine rückkaufoption gesichert die bei 2.5 bis 3 mio liegen soll (hier schwanken die Informationen ^^)
Ich muss mal doof fragen, wie so eine RKO normalerweise funktioniert, denn es kann ja wohl nicht so sein, dass Schalke bspw. in einem Jahr ankommt und den Spieler zurückfordert, oder doch? Oder ist es eher sowas wie ein Vorkaufsrecht, falls der Spieler abgegeben werden soll? Oder ist das irgendwie von der Vertragslaufzeit abhängig? Oder oder oder ....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von kallinski am 25.08.2017 um 12:35 Uhr bearbeitet
25.08.2017 - 12:40 Uhr
Zitat von JaSchu
Den Medizincheck am Donnerstag bestand Platte, der Transfervertrag mit Schalke 04 ist ausgehandelt. Er sieht eine Ablöse von 800.000 Euro vor, die sich durch Erfolgsprämien auf eine Million erhöhen kann. Platte bekommt in Darmstadt einen Vertrag bis 2021. Um die Vorbereitung auf das Zweitligaspiel am Freitagabend in Duisburg nicht zu stören, wird Darmstadt mit der Bekanntgabe des Wechsels vermutlich bis nach der Partie warten.Die Tinte ist trocken. Wir zahlen wie vom Kicker richtig geschrieben 800K jetzt und bei einer Platzierung auf den ersten 3 Plätzen nochmal 200K.
Schalk hat sich allerdings eine rückkaufoption gesichert die bei 2.5 bis 3 mio liegen soll (hier schwanken die Informationen ^^)
Quelle: www.kicker.de
Den Medizincheck am Donnerstag bestand Platte, der Transfervertrag mit Schalke 04 ist ausgehandelt. Er sieht eine Ablöse von 800.000 Euro vor, die sich durch Erfolgsprämien auf eine Million erhöhen kann. Platte bekommt in Darmstadt einen Vertrag bis 2021. Um die Vorbereitung auf das Zweitligaspiel am Freitagabend in Duisburg nicht zu stören, wird Darmstadt mit der Bekanntgabe des Wechsels vermutlich bis nach der Partie warten.
Schalk hat sich allerdings eine rückkaufoption gesichert die bei 2.5 bis 3 mio liegen soll (hier schwanken die Informationen ^^)
Danke für die Information! 2,5-3Mio. klingt erstmal nicht viel aber da wir auch nur maximal 1Mio. bezahlen und Ihn sonst vermutlich nicht bekommen hätten ist das OK.
25.08.2017 - 12:47 Uhr
Zitat von kallinski
Ich muss mal doof fragen, wie so eine RKO normalerweise funktioniert, denn es kann ja wohl nicht so sein, dass Schalke bspw. in einem Jahr ankommt und den Spieler zurückfordert, oder doch? Oder ist es eher sowas wie ein Vorkaufsrecht, falls der Spieler abgegeben werden soll? Oder ist das irgendwie von der Vertragslaufzeit abhängig? Oder oder oder ....
Ich muss mal doof fragen, wie so eine RKO normalerweise funktioniert, denn es kann ja wohl nicht so sein, dass Schalke bspw. in einem Jahr ankommt und den Spieler zurückfordert, oder doch? Oder ist es eher sowas wie ein Vorkaufsrecht, falls der Spieler abgegeben werden soll? Oder ist das irgendwie von der Vertragslaufzeit abhängig? Oder oder oder ....
Grundsätzlich kann diese Option in allen Transferfenstern der Vertragslaufzeit gelten. Normalerweise schränkt man das fairneßhalber ein wenig ein, um ein Abgang an einem 31.08 oder 31.01 zu vermeiden (wegen keine Möglichkeit Ersatz zu verpflichten).
Als Besipiel wäre nur Sommerfenster bis 15.07...
Die genauen Details werden wir nie erfahren denke ich...
25.08.2017 - 12:50 Uhr
Zitat von kallinski
Ich muss mal doof fragen, wie so eine RKO normalerweise funktioniert, denn es kann ja wohl nicht so sein, dass Schalke bspw. in einem Jahr ankommt und den Spieler zurückfordert, oder doch? Oder ist es eher sowas wie ein Vorkaufsrecht, falls der Spieler abgegeben werden soll? Oder ist das irgendwie von der Vertragslaufzeit abhängig? Oder oder oder ....
Zitat von JaSchu
Den Medizincheck am Donnerstag bestand Platte, der Transfervertrag mit Schalke 04 ist ausgehandelt. Er sieht eine Ablöse von 800.000 Euro vor, die sich durch Erfolgsprämien auf eine Million erhöhen kann. Platte bekommt in Darmstadt einen Vertrag bis 2021. Um die Vorbereitung auf das Zweitligaspiel am Freitagabend in Duisburg nicht zu stören, wird Darmstadt mit der Bekanntgabe des Wechsels vermutlich bis nach der Partie warten.Die Tinte ist trocken. Wir zahlen wie vom Kicker richtig geschrieben 800K jetzt und bei einer Platzierung auf den ersten 3 Plätzen nochmal 200K.
Schalk hat sich allerdings eine rückkaufoption gesichert die bei 2.5 bis 3 mio liegen soll (hier schwanken die Informationen ^^)
Quelle: www.kicker.de
Den Medizincheck am Donnerstag bestand Platte, der Transfervertrag mit Schalke 04 ist ausgehandelt. Er sieht eine Ablöse von 800.000 Euro vor, die sich durch Erfolgsprämien auf eine Million erhöhen kann. Platte bekommt in Darmstadt einen Vertrag bis 2021. Um die Vorbereitung auf das Zweitligaspiel am Freitagabend in Duisburg nicht zu stören, wird Darmstadt mit der Bekanntgabe des Wechsels vermutlich bis nach der Partie warten.
Schalk hat sich allerdings eine rückkaufoption gesichert die bei 2.5 bis 3 mio liegen soll (hier schwanken die Informationen ^^)
Ich muss mal doof fragen, wie so eine RKO normalerweise funktioniert, denn es kann ja wohl nicht so sein, dass Schalke bspw. in einem Jahr ankommt und den Spieler zurückfordert, oder doch? Oder ist es eher sowas wie ein Vorkaufsrecht, falls der Spieler abgegeben werden soll? Oder ist das irgendwie von der Vertragslaufzeit abhängig? Oder oder oder ....
Kommt auf die Vertragsdetails an! Eventuell ist ja die RKO befristet. Ansonsten kann Schalke jeder Zeit Platte wieder einfordern. Dennoch ist es auch möglich, dass Darmstadt Platte in 1-2 Jahren nach Wolfsburg (nur z.B.) verkauft wird für 5 Mio. Euro, sofern Schalke sich raushält, da sie das Vorkaufsrecht besitzen müssten.
Aber ohne Details zu kennen, ist es schwer sich ein Gesamtbild zu machen.
Grob gesagt, würde ich mal behaupten, dass Darmstadt der Gewinner ist, sofern Platte seine Leistung auf dem Platz zeigt. Platte muss wie Gaines wirklich sehr überzeugen hier damit Wolfsburg und Schalke wieder "ihre" Spieler einfordern. Dazu muss es erstmal kommen... Und wenn es so kommt, dann haben uns solche Spieler höchstwahrscheinlich einen riesen sportlichen Mehrwert gegeben.
25.08.2017 - 12:51 Uhr
Sollte das mit der Rückkaufoption in der kolportierten Form stimmen, dann ist der Transfer ja fast ein Witz!
Zumindest kann dann nicht die Rede davon sein , daß man die Transferrechte am Spieler erworben hat!
Vielmehr stellt sich die Frage worin der große Unterschied zu einer weiteren Leihe liegen soll abgesehen davon, daß der Vertrag auf Schalke nicht verlängert werden mußte und er bei den 98ern anstatt in Gelsenkirchen auf der Gehaltsliste steht?
Vor allem die Vertragslaufzeit von 4 Jahren hätte man sich dann doch gleich sparen können!
Natürlich kennen wir keine Details, aber i.d.R. sehen solche Kkauseln vor, daß die Entscheidung über eine Rückholaktion voll beim Optionsinhaber liegt - der Spieler also abgesehen von möglichen zeitlichen Vortaben hinsichtlich der Transferperiode bei Zahlung des vereinbarten Betrages zurückgeholt werden kann.
Dann darf sich Felix Platte aber eigentlich gar nicht mehr entwickeln. Denn sollte er eventuell 10 Tore oder mehr in einer Saison machen, so ist in Zeiten rasend schnell steigender Transfersummen sicher schnell zumindest ein englischer Zweitligist bereit mehr als 2,5 oder 3 Mio. Ablöse für einen halbwegs treffsicheren Mittelstürmer zu zahlen!
Wenn Felix sich in Darmstadt gut entwickelt bekommt man also 1,5-2 Mio. Euro dafür - mal sehen was man zu diesem Zeitpunkt dann für dieses Geld bekommt?
Die Ingolstädter haben Ihre beiden wohlgemerkt defensiven Querulanten Profis aktuell für deutlich über der RKO liegende Summen transferiert bzw. Verliehen mit KO / Kaufverpflichtung!?
Außer natürlich Felix wäre in Darmstadt 4 Jahre lang ein Mitläufer und würde nur leidlich performen!
Worin liegt bei diesem Modell der Vorteil oder nur das Interesse der Lilien? Über dann 10+ X geschossenen Tore in einer Saison hinaus?
Bitte um Erklärung.
Zunächst erscheint es mir als habe hier nur Schallke alle Vorteile auf seiner Seite!? Eine prozentuale Beteiligung an einem weiteren Verkauf wäre etwas gewesen, andem beide Vereine ihren Spaß hätten haben können!
Ab jetzt wissen wir mit jedem geschossenen Tor bzw. mit jedem guten Spiel das Felix bal für „ kleines Geld „ wieder weg ist ob auf Schalke in England oder anderstwo....
Bleibt zu hoffen, daß der gut informierte JaSchu hier noch nicht alles veröffentlichen konnte und sich das Ganze am Ende noch deutlich attraktiver darstellt
Zumindest kann dann nicht die Rede davon sein , daß man die Transferrechte am Spieler erworben hat!
Vielmehr stellt sich die Frage worin der große Unterschied zu einer weiteren Leihe liegen soll abgesehen davon, daß der Vertrag auf Schalke nicht verlängert werden mußte und er bei den 98ern anstatt in Gelsenkirchen auf der Gehaltsliste steht?
Vor allem die Vertragslaufzeit von 4 Jahren hätte man sich dann doch gleich sparen können!
Natürlich kennen wir keine Details, aber i.d.R. sehen solche Kkauseln vor, daß die Entscheidung über eine Rückholaktion voll beim Optionsinhaber liegt - der Spieler also abgesehen von möglichen zeitlichen Vortaben hinsichtlich der Transferperiode bei Zahlung des vereinbarten Betrages zurückgeholt werden kann.
Dann darf sich Felix Platte aber eigentlich gar nicht mehr entwickeln. Denn sollte er eventuell 10 Tore oder mehr in einer Saison machen, so ist in Zeiten rasend schnell steigender Transfersummen sicher schnell zumindest ein englischer Zweitligist bereit mehr als 2,5 oder 3 Mio. Ablöse für einen halbwegs treffsicheren Mittelstürmer zu zahlen!
Wenn Felix sich in Darmstadt gut entwickelt bekommt man also 1,5-2 Mio. Euro dafür - mal sehen was man zu diesem Zeitpunkt dann für dieses Geld bekommt?
Die Ingolstädter haben Ihre beiden wohlgemerkt defensiven Querulanten Profis aktuell für deutlich über der RKO liegende Summen transferiert bzw. Verliehen mit KO / Kaufverpflichtung!?
Außer natürlich Felix wäre in Darmstadt 4 Jahre lang ein Mitläufer und würde nur leidlich performen!
Worin liegt bei diesem Modell der Vorteil oder nur das Interesse der Lilien? Über dann 10+ X geschossenen Tore in einer Saison hinaus?
Bitte um Erklärung.
Zunächst erscheint es mir als habe hier nur Schallke alle Vorteile auf seiner Seite!? Eine prozentuale Beteiligung an einem weiteren Verkauf wäre etwas gewesen, andem beide Vereine ihren Spaß hätten haben können!
Ab jetzt wissen wir mit jedem geschossenen Tor bzw. mit jedem guten Spiel das Felix bal für „ kleines Geld „ wieder weg ist ob auf Schalke in England oder anderstwo....
Bleibt zu hoffen, daß der gut informierte JaSchu hier noch nicht alles veröffentlichen konnte und sich das Ganze am Ende noch deutlich attraktiver darstellt
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Beinschuss am 25.08.2017 um 13:09 Uhr bearbeitet
25.08.2017 - 13:07 Uhr
Der große Unterschied zu einer Leihe ist dass wir nach einem Jahr statt mit einem Verlust von 300T (geschätzte Leihgebühr) mit einem Transfergewinn von 1,5 Mio da stehen würden.
Für mich ein massiver Unterschied!!!
Für mich ein massiver Unterschied!!!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von muenchenerlilie am 25.08.2017 um 13:08 Uhr bearbeitet
25.08.2017 - 13:13 Uhr
Richtig! Bei der momentanen Preisentwicklung dann möglicherweise genug um jemanden aus einer Bundesliga U-19 zu holen!?
Und auch die 4 jährige Vertragslaufzeit ist dann doch Augenwischerei, oder?
Mannschaft und Trainer des Vertauens sowie Umfeld für Felix zu bieten um sich zu entwickeln finde ich damit keineswegs fair bezahlt! Schalke kann und will es ja offenbar nicht selbst tun - sondern einfach im Zweifel gerne abkassieren!
Eine prozentuale Weiterverkaufsregelung wäre für beide lukrativ! Ich weiß warum Schalke und auch Herr Heidel noch nie wirklich mein Fall waren...
Und auch die 4 jährige Vertragslaufzeit ist dann doch Augenwischerei, oder?
Mannschaft und Trainer des Vertauens sowie Umfeld für Felix zu bieten um sich zu entwickeln finde ich damit keineswegs fair bezahlt! Schalke kann und will es ja offenbar nicht selbst tun - sondern einfach im Zweifel gerne abkassieren!
Eine prozentuale Weiterverkaufsregelung wäre für beide lukrativ! Ich weiß warum Schalke und auch Herr Heidel noch nie wirklich mein Fall waren...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Beinschuss am 25.08.2017 um 13:18 Uhr bearbeitet
25.08.2017 - 13:15 Uhr
Zitat von Beinschuss
Sollte das mit der Rückkaufoption in der kolportierten Form stimmen, dann ist der Transfer ja fast ein Witz!
Zumindest kann dann nicht die Rede davon sein , daß man die Transferrechte am Spieler erworben hat!
Vielmehr stellt sich die Frage worin der große Unterschied zu einer weiteren Leihe liegen soll abgesehen davon, daß der Vertrag auf Schalke nicht verlängert werden mußte und er bei den 98ern anstatt in Gelsenkirchen auf der Gehaltsliste steht?
Vor allem die Vertragslaufzeit von 4 Jahren hätte man sich dann doch gleich sparen können!
Natürlich kennen wir keine Details, aber i.d.R. sehen solche Kkauseln vor, daß die Entscheidung über eine Rückholaktion voll beim Optionsinhaber liegt - der Spieler also abgesehen von möglichen zeitlichen Vortaben hinsichtlich der Transferperiode bei Zahlung des vereinbarten Betrages zurückgeholt werden kann.
Dann darf sich Felix Platte aber eigentlich gar nicht mehr entwickeln. Denn sollte er eventuell 10 Tore oder mehr in einer Saison machen, so ist in Zeiten rasend schnell steigender Transfersummen sicher schnell zumindest ein englischer Zweitligist bereit mehr als 2,5 oder 3 Mio. Ablöse für einen halbwegs treffsicheren Mittelstürmer zu zahlen!
Außer natürlich Felix wäre in Darmstadt 4 Jahre lang ein Mitläufer und würde nur leidlich performen!
Worin liegt bei diesem Modell der Vorteil oder nur das Interesse der Lilien? Über dann 10+ X geschossenen Tore in einer Saison hinaus?
Bitte um Erklärung.
Zunächst erscheint es mir als habe hier nur Schallke alle Vorteile auf seiner Seite!? Eine prozentuale Beteiligung an einem weiteren Verkauf wäre etwas gewesen, andem beide Vereine ihren Spaß hätten haben können!
Ab jetzt wissen wir mit jedem geschossenen Tor bzw. mit jedem guten Spiel das Felix bal für „ kleines Geld „ wieder weg ist ob auf Schalke in England oder anderstwo....
Sollte das mit der Rückkaufoption in der kolportierten Form stimmen, dann ist der Transfer ja fast ein Witz!
Zumindest kann dann nicht die Rede davon sein , daß man die Transferrechte am Spieler erworben hat!
Vielmehr stellt sich die Frage worin der große Unterschied zu einer weiteren Leihe liegen soll abgesehen davon, daß der Vertrag auf Schalke nicht verlängert werden mußte und er bei den 98ern anstatt in Gelsenkirchen auf der Gehaltsliste steht?
Vor allem die Vertragslaufzeit von 4 Jahren hätte man sich dann doch gleich sparen können!
Natürlich kennen wir keine Details, aber i.d.R. sehen solche Kkauseln vor, daß die Entscheidung über eine Rückholaktion voll beim Optionsinhaber liegt - der Spieler also abgesehen von möglichen zeitlichen Vortaben hinsichtlich der Transferperiode bei Zahlung des vereinbarten Betrages zurückgeholt werden kann.
Dann darf sich Felix Platte aber eigentlich gar nicht mehr entwickeln. Denn sollte er eventuell 10 Tore oder mehr in einer Saison machen, so ist in Zeiten rasend schnell steigender Transfersummen sicher schnell zumindest ein englischer Zweitligist bereit mehr als 2,5 oder 3 Mio. Ablöse für einen halbwegs treffsicheren Mittelstürmer zu zahlen!
Außer natürlich Felix wäre in Darmstadt 4 Jahre lang ein Mitläufer und würde nur leidlich performen!
Worin liegt bei diesem Modell der Vorteil oder nur das Interesse der Lilien? Über dann 10+ X geschossenen Tore in einer Saison hinaus?
Bitte um Erklärung.
Zunächst erscheint es mir als habe hier nur Schallke alle Vorteile auf seiner Seite!? Eine prozentuale Beteiligung an einem weiteren Verkauf wäre etwas gewesen, andem beide Vereine ihren Spaß hätten haben können!
Ab jetzt wissen wir mit jedem geschossenen Tor bzw. mit jedem guten Spiel das Felix bal für „ kleines Geld „ wieder weg ist ob auf Schalke in England oder anderstwo....
Ich kann ohne die genaueren Vertragsdetails zu kennen auch nur spekulieren. Aber wie gesagt, gehe ich davon aus, dass Darmstadt der Gewinner dieses Geschäfts sein wird. +10 Tore, die Platte erstmal schießen muss, heißt nicht gleich, dass die Schalker heiß werden, wenn man dort die Anspruchshaltung bedenkt. Platte muss wirklich schon fast die 2.Liga auseinandernehmen, damit die Schalker ihn wieder zurückfordern. So oder so hätte aber selbst dann Darmstadt doch gewonnen, denn ein Stürmer der die "Liga auseinandernimmt" und am Ende eine + ca. 1,5 Mio. Euro Transferbilanz durch den Gesamttransfer erbringt, ist doch eine ordentliche Sache.
Und wenn Schalke nicht anklopft und nach einer Saison ein finanzstarker Engländer Platte verpflichten möchte für >5 Mio. Euro, kann man auch von einem gelungenen Geschäft reden. In erster Linie sehe ich deshalb eher Vorteile an dem Ganzen, denn Platte muss man auch erstmal bekommen. Und wenn Platte seine Leistung zeigt, geht Darmstadt mit einem Plus raus - so oder so.
Ich kann mir durchaus vorstellen, dass nach einem Jahr die RKO schon wieder verfällt. Aber auch nur Spekulation.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von lirio am 25.08.2017 um 13:17 Uhr bearbeitet
25.08.2017 - 13:25 Uhr
Richtig! Alles Spekulation und hoffentlich bekommen wir die Details!
Wie gesagt muß man aber auch sehen wie die Preise sich auch weit unterhalb von Neymar aktuell entwickeln und da bleibt zu befürchten, daß die hier mal im Raum stehenden 1-1,5 Mio. , relativ bald im Fußball praktisch kaum noch einen nenneswerten Transferwert darstellen - auch wenn es verrückt ist!
Vor 12-24 Monaten war das gutes Geld! Aktuell hofft Darmstadt die Summe für den offenbar vollkommen gescheiterten Bezjak zu erlösen!
Wie gesagt muß man aber auch sehen wie die Preise sich auch weit unterhalb von Neymar aktuell entwickeln und da bleibt zu befürchten, daß die hier mal im Raum stehenden 1-1,5 Mio. , relativ bald im Fußball praktisch kaum noch einen nenneswerten Transferwert darstellen - auch wenn es verrückt ist!
Vor 12-24 Monaten war das gutes Geld! Aktuell hofft Darmstadt die Summe für den offenbar vollkommen gescheiterten Bezjak zu erlösen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Beinschuss am 25.08.2017 um 13:26 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.