Kaderanalyse
02.02.2009 - 18:37 Uhr
28.07.2020 - 15:01 Uhr
Zitat von spence
Ich schließe mich allzu gern der Meinung derer an, dass die heutigen Informationen aus der Presse Fakenews sind und unser Kader doch noch auf wirkliche Verstärkungen hoffen kann.
trotzdem möchte ich mal versuchen, unseren Kader nach dem Stand jetzt mal etwas genauer unter die Lupe zu legen. alles natürlich rein subjektiv. ohne genau über das Leistungsvermögen einiger Neue informiert zu sein.
Uns haben bisher folgende Spieler verlassen:
Rieble, Pepic, Bülow, Nartey, Öztürk, Pedersen, Hanslik, Opoku, Granatowski, Ulrich, Sebald und Ramaj!
Von diesen Spielern spielten aus verschiedenen Gründen Ramaj, Sebald, Ulrich, Öztürk und Pedersen keine oder kaum eine Rolle. Also müssen wir eigentlich nur die anderen möglichst qualitativ besser ersetzen.
Ist das bisher gelungen?
Für Sebald kam Klatte. Das spielt eigentlich kaum eine Rolle, das Kolke die klare Nummer 1 ist.
Für Rieble kam Roßbach, den ich etwas höher als Rieble einschätze.
Für Bülow kam Rother, den ich etwas schwächer als Bülow sehe.
Für Pepic kam Herzog, der für mich eine hoffnungsvolle Verstärkung ist und ich ihn auf Augenhöhe mit Pepic sehe.
Für Nartey kam bisher kein Ersatz, auch für Hanslik nicht.
Für Opoku kam Pulido, der jetzt schon verletzt scheint und für mich keine Verbesserung zu opoku darstellt.
Für Granatowski kam Schulz. Ich denke mal, dass er ein Guter ist, aber Granatowski wohl höher eingeschätzt werden muss.
Somit sehe ich eigentlich nur Ro0bach als echten Qualitätsgewinn und damit die Mannschaft leistungstechnisch als auch in der Breite hinter der Truppe vom Vorjahr.
Besonders im Mittelfeld gibt es nach meiner Meinung eigentlich noch eine Menge zu tun, aber wenn nun mal kein Geld mehr da ist, müssen wir wohl kleinere Brötchen backen.
Vielleicht sehe ich aber auch zum Beispiel Pulido oder Schulz schwächer als sie sind, Opoku entpuppte sich ja auch als wahre Verstärkung, mit der ich jedenfalls so nicht gerechnet habe.
Insgesamt können wir aber mit der Abwehr höchst zufrieden sein und wenn Engelhardt hält, was er verspricht, dann haben wir mit ihm vielleicht den zweiten 10 Tore Mann.
Aber besonders das defensive Mittelfeld macht mir echte Sorgen und die Flügel eigentlich auch.
Ich schließe mich allzu gern der Meinung derer an, dass die heutigen Informationen aus der Presse Fakenews sind und unser Kader doch noch auf wirkliche Verstärkungen hoffen kann.
trotzdem möchte ich mal versuchen, unseren Kader nach dem Stand jetzt mal etwas genauer unter die Lupe zu legen. alles natürlich rein subjektiv. ohne genau über das Leistungsvermögen einiger Neue informiert zu sein.
Uns haben bisher folgende Spieler verlassen:
Rieble, Pepic, Bülow, Nartey, Öztürk, Pedersen, Hanslik, Opoku, Granatowski, Ulrich, Sebald und Ramaj!
Von diesen Spielern spielten aus verschiedenen Gründen Ramaj, Sebald, Ulrich, Öztürk und Pedersen keine oder kaum eine Rolle. Also müssen wir eigentlich nur die anderen möglichst qualitativ besser ersetzen.
Ist das bisher gelungen?
Für Sebald kam Klatte. Das spielt eigentlich kaum eine Rolle, das Kolke die klare Nummer 1 ist.
Für Rieble kam Roßbach, den ich etwas höher als Rieble einschätze.
Für Bülow kam Rother, den ich etwas schwächer als Bülow sehe.
Für Pepic kam Herzog, der für mich eine hoffnungsvolle Verstärkung ist und ich ihn auf Augenhöhe mit Pepic sehe.
Für Nartey kam bisher kein Ersatz, auch für Hanslik nicht.
Für Opoku kam Pulido, der jetzt schon verletzt scheint und für mich keine Verbesserung zu opoku darstellt.
Für Granatowski kam Schulz. Ich denke mal, dass er ein Guter ist, aber Granatowski wohl höher eingeschätzt werden muss.
Somit sehe ich eigentlich nur Ro0bach als echten Qualitätsgewinn und damit die Mannschaft leistungstechnisch als auch in der Breite hinter der Truppe vom Vorjahr.
Besonders im Mittelfeld gibt es nach meiner Meinung eigentlich noch eine Menge zu tun, aber wenn nun mal kein Geld mehr da ist, müssen wir wohl kleinere Brötchen backen.
Vielleicht sehe ich aber auch zum Beispiel Pulido oder Schulz schwächer als sie sind, Opoku entpuppte sich ja auch als wahre Verstärkung, mit der ich jedenfalls so nicht gerechnet habe.
Insgesamt können wir aber mit der Abwehr höchst zufrieden sein und wenn Engelhardt hält, was er verspricht, dann haben wir mit ihm vielleicht den zweiten 10 Tore Mann.
Aber besonders das defensive Mittelfeld macht mir echte Sorgen und die Flügel eigentlich auch.
Ich sehe den Vergleich ähnlich, wobei ich Pulido auch als sehr gute Verstärkung und Granatowski als herben Verlust sehe. V.a. Bülow wird kaum durch einen einzelnen Spieler zu ersetzen sein. Insgesamt also tatsächlich nach jetzigem Stand eine leichte Verschlechterung gegenüber dem Kader am Ende (!) der letzten Saison.
Vergleichen wir den Kader aber mit dem, den wir am Anfang der letzten Saison hatten, dann ist er schon auf der individuellen Ebene besser besetzt. Was die Ausgewogenheit angeht, ist er sogar um Klassen besser.
Dazu kommt, dass die Mannschaft, insbesondere die Abwehr, diesmal sehr eingespielt ist, Härtel sein Sytem gefunden und die Mannschaft das verinnerlicht hat. Insgesamt sehe ich viele Gründe zum Optimismus, dass wir wesentlich besser aus den Startlöchern kommen, als in der letzten Saison.
Dabei sind weitere Verstärkungen bis zum Saisonstart und evtl. auch in den Wochen danach ja durchaus noch möglich oder sogar zu erwarten und ggf. wird in der Wintertransferperiode auch wieder am Kader gefeilt. Ich rechne aber damit, dass nicht so gravierende Nachbesserungen nötig sein werden wie in der letzten Spielzeit.
Und noch eins kommt hinzu: Der Vergleich mit den anderen Vereinen. Wir sind jetzt zum Trainingsstart mit der Kaderplanung schon viel weiter als fast alle anderen. Und die meisten Vereine mussten, soweit ich das einschätzen kann, mehr gute Spieler ziehen lassen, als sie bisher verpflichten konnten. Teilweise ist der Qualitätsverlust sogar extrem (Mannheim, Meppen, Halle).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NikitaRostock am 28.07.2020 um 15:12 Uhr bearbeitet
29.07.2020 - 11:35 Uhr
Nach dem überraschenden Ahlschwede- Abgang fehlt uns nun wieder ein Rechtsverteidiger. Die Stärken von Neidhart liegen eher in der Offensive, er ist als Schienenspieler in einer Dreierkette ideal. Das gleiche gilt für Butzen, der kann die Rechtsverteidigerposition zwar eher bekleiden als Neidhart, allerdings ist er wohl eher im Mittelfeld oder als Schienenspieler eingeplant.
Ahli ist ein herber Verlust, da er mit seiner Spielweise sowohl defensive Stabilität als auch offensive Nadelstiche mitbrachte. Zudem war es für ihn in seiner Rolle innerhalb der Mannschaft auch okay, wenn er von der Bank kam. Selbst dann brannte er und konnte dem Team viel geben. So wie ich es wahrnehmen konnte, verlieren wir also auch einen absoluten Teamplayer und ein Vorbild in Sachen Anstrengungsbereitschaft. Dies gilt es umso mehr mit mindestens einer Verpflichtung eines erfahrenen Spielers noch aufzufangen.
Für die Rechtsverteidigerposition brauchen wir also im besten Fall einen Spieler, der eine gewisse Körperlichkeit mitbringt und zudem auch offensiv zumindest Nadelstiche setzen kann.
Ahli ist ein herber Verlust, da er mit seiner Spielweise sowohl defensive Stabilität als auch offensive Nadelstiche mitbrachte. Zudem war es für ihn in seiner Rolle innerhalb der Mannschaft auch okay, wenn er von der Bank kam. Selbst dann brannte er und konnte dem Team viel geben. So wie ich es wahrnehmen konnte, verlieren wir also auch einen absoluten Teamplayer und ein Vorbild in Sachen Anstrengungsbereitschaft. Dies gilt es umso mehr mit mindestens einer Verpflichtung eines erfahrenen Spielers noch aufzufangen.
Für die Rechtsverteidigerposition brauchen wir also im besten Fall einen Spieler, der eine gewisse Körperlichkeit mitbringt und zudem auch offensiv zumindest Nadelstiche setzen kann.
29.07.2020 - 11:52 Uhr
Zitat von Mr_FCH
Nach dem überraschenden Ahlschwede- Abgang fehlt uns nun wieder ein Rechtsverteidiger. Die Stärken von Neidhart liegen eher in der Offensive, er ist als Schienenspieler in einer Dreierkette ideal. Das gleiche gilt für Butzen, der kann die Rechtsverteidigerposition zwar eher bekleiden als Neidhart, allerdings ist er wohl eher im Mittelfeld oder als Schienenspieler eingeplant.
Ahli ist ein herber Verlust, da er mit seiner Spielweise sowohl defensive Stabilität als auch offensive Nadelstiche mitbrachte. Zudem war es für ihn in seiner Rolle innerhalb der Mannschaft auch okay, wenn er von der Bank kam. Selbst dann brannte er und konnte dem Team viel geben. So wie ich es wahrnehmen konnte, verlieren wir also auch einen absoluten Teamplayer und ein Vorbild in Sachen Anstrengungsbereitschaft. Dies gilt es umso mehr mit mindestens einer Verpflichtung eines erfahrenen Spielers noch aufzufangen.
Für die Rechtsverteidigerposition brauchen wir also im besten Fall einen Spieler, der eine gewisse Körperlichkeit mitbringt und zudem auch offensiv zumindest Nadelstiche setzen kann.
Nach dem überraschenden Ahlschwede- Abgang fehlt uns nun wieder ein Rechtsverteidiger. Die Stärken von Neidhart liegen eher in der Offensive, er ist als Schienenspieler in einer Dreierkette ideal. Das gleiche gilt für Butzen, der kann die Rechtsverteidigerposition zwar eher bekleiden als Neidhart, allerdings ist er wohl eher im Mittelfeld oder als Schienenspieler eingeplant.
Ahli ist ein herber Verlust, da er mit seiner Spielweise sowohl defensive Stabilität als auch offensive Nadelstiche mitbrachte. Zudem war es für ihn in seiner Rolle innerhalb der Mannschaft auch okay, wenn er von der Bank kam. Selbst dann brannte er und konnte dem Team viel geben. So wie ich es wahrnehmen konnte, verlieren wir also auch einen absoluten Teamplayer und ein Vorbild in Sachen Anstrengungsbereitschaft. Dies gilt es umso mehr mit mindestens einer Verpflichtung eines erfahrenen Spielers noch aufzufangen.
Für die Rechtsverteidigerposition brauchen wir also im besten Fall einen Spieler, der eine gewisse Körperlichkeit mitbringt und zudem auch offensiv zumindest Nadelstiche setzen kann.
Ich halte es nicht für sinnvoll, jetzt noch einen Rechtsverteidiger zu holen, wenn man mit Neidhart, Butzen und Wiese drei Spieler für diese Position hat. Leistungsträger wie Neidhart oder Butzen auf die Bank zu setzen, können wir uns denke ich nicht erlauben.
Die freigesetzen Mittel sollten wir eher in einen großgewachsenen ZM stecken bzw. in einen Nartey Ersatz.
29.07.2020 - 11:57 Uhr
Ahli alles Gute, Familie geht vor!!!
Aus meiner Sicht waren wir auf der Position des RV/ROV ohnehin überbesetzt. Ahli, Neidhart und Butzen, letztgenannter hat für mich nichts im MF zu suchen. Seine Passquote über 2-3 Meter ist unterirdisch für einen Profi. Mit den beiden verbliebenden RV/ROV sind wir gut besetzt und sollen das übrig gebliebene Gehalt lieber auf wichtigeren Positionen (z.B. ZM) ausgeben. Meine Meinung.
Wir sollten uns eher darauf konzentrieren Härtels Mängelliste abzuarbeiten, als einen 3. AV zu suchen.
Aus meiner Sicht waren wir auf der Position des RV/ROV ohnehin überbesetzt. Ahli, Neidhart und Butzen, letztgenannter hat für mich nichts im MF zu suchen. Seine Passquote über 2-3 Meter ist unterirdisch für einen Profi. Mit den beiden verbliebenden RV/ROV sind wir gut besetzt und sollen das übrig gebliebene Gehalt lieber auf wichtigeren Positionen (z.B. ZM) ausgeben. Meine Meinung.
Wir sollten uns eher darauf konzentrieren Härtels Mängelliste abzuarbeiten, als einen 3. AV zu suchen.
29.07.2020 - 11:58 Uhr
Zitat von henrix1965
Ich halte es nicht für sinnvoll, jetzt noch einen Rechtsverteidiger zu holen, wenn man mit Neidhart, Butzen und Wiese drei Spieler für diese Position hat. Leistungsträger wie Neidhart oder Butzen auf die Bank zu setzen, können wir uns denke ich nicht erlauben.
Die freigesetzen Mittel sollten wir eher in einen großgewachsenen ZM stecken bzw. in einen Nartey Ersatz.
Zitat von Mr_FCH
Nach dem überraschenden Ahlschwede- Abgang fehlt uns nun wieder ein Rechtsverteidiger. Die Stärken von Neidhart liegen eher in der Offensive, er ist als Schienenspieler in einer Dreierkette ideal. Das gleiche gilt für Butzen, der kann die Rechtsverteidigerposition zwar eher bekleiden als Neidhart, allerdings ist er wohl eher im Mittelfeld oder als Schienenspieler eingeplant.
Ahli ist ein herber Verlust, da er mit seiner Spielweise sowohl defensive Stabilität als auch offensive Nadelstiche mitbrachte. Zudem war es für ihn in seiner Rolle innerhalb der Mannschaft auch okay, wenn er von der Bank kam. Selbst dann brannte er und konnte dem Team viel geben. So wie ich es wahrnehmen konnte, verlieren wir also auch einen absoluten Teamplayer und ein Vorbild in Sachen Anstrengungsbereitschaft. Dies gilt es umso mehr mit mindestens einer Verpflichtung eines erfahrenen Spielers noch aufzufangen.
Für die Rechtsverteidigerposition brauchen wir also im besten Fall einen Spieler, der eine gewisse Körperlichkeit mitbringt und zudem auch offensiv zumindest Nadelstiche setzen kann.
Nach dem überraschenden Ahlschwede- Abgang fehlt uns nun wieder ein Rechtsverteidiger. Die Stärken von Neidhart liegen eher in der Offensive, er ist als Schienenspieler in einer Dreierkette ideal. Das gleiche gilt für Butzen, der kann die Rechtsverteidigerposition zwar eher bekleiden als Neidhart, allerdings ist er wohl eher im Mittelfeld oder als Schienenspieler eingeplant.
Ahli ist ein herber Verlust, da er mit seiner Spielweise sowohl defensive Stabilität als auch offensive Nadelstiche mitbrachte. Zudem war es für ihn in seiner Rolle innerhalb der Mannschaft auch okay, wenn er von der Bank kam. Selbst dann brannte er und konnte dem Team viel geben. So wie ich es wahrnehmen konnte, verlieren wir also auch einen absoluten Teamplayer und ein Vorbild in Sachen Anstrengungsbereitschaft. Dies gilt es umso mehr mit mindestens einer Verpflichtung eines erfahrenen Spielers noch aufzufangen.
Für die Rechtsverteidigerposition brauchen wir also im besten Fall einen Spieler, der eine gewisse Körperlichkeit mitbringt und zudem auch offensiv zumindest Nadelstiche setzen kann.
Ich halte es nicht für sinnvoll, jetzt noch einen Rechtsverteidiger zu holen, wenn man mit Neidhart, Butzen und Wiese drei Spieler für diese Position hat. Leistungsträger wie Neidhart oder Butzen auf die Bank zu setzen, können wir uns denke ich nicht erlauben.
Die freigesetzen Mittel sollten wir eher in einen großgewachsenen ZM stecken bzw. in einen Nartey Ersatz.
Jetzt sind Butzen und Neidhart unsrere RV und durch das Karriereende von Ahli müsste doch wieder Gehalt frei geworden sein, mit dem man im ZM nochmal losziehen kann.
Mit Daedlow haben wir zwar eine weitere, nichts desto trotz kann da Erfahrung nicht schaden.
29.07.2020 - 18:09 Uhr
Zitat von Mr_FCH
Nach dem überraschenden Ahlschwede- Abgang fehlt uns nun wieder ein Rechtsverteidiger. Die Stärken von Neidhart liegen eher in der Offensive, er ist als Schienenspieler in einer Dreierkette ideal. Das gleiche gilt für Butzen, der kann die Rechtsverteidigerposition zwar eher bekleiden als Neidhart, allerdings ist er wohl eher im Mittelfeld oder als Schienenspieler eingeplant.
Ahli ist ein herber Verlust, da er mit seiner Spielweise sowohl defensive Stabilität als auch offensive Nadelstiche mitbrachte. Zudem war es für ihn in seiner Rolle innerhalb der Mannschaft auch okay, wenn er von der Bank kam. Selbst dann brannte er und konnte dem Team viel geben. So wie ich es wahrnehmen konnte, verlieren wir also auch einen absoluten Teamplayer und ein Vorbild in Sachen Anstrengungsbereitschaft. Dies gilt es umso mehr mit mindestens einer Verpflichtung eines erfahrenen Spielers noch aufzufangen.
Für die Rechtsverteidigerposition brauchen wir also im besten Fall einen Spieler, der eine gewisse Körperlichkeit mitbringt und zudem auch offensiv zumindest Nadelstiche setzen kann.
Nach dem überraschenden Ahlschwede- Abgang fehlt uns nun wieder ein Rechtsverteidiger. Die Stärken von Neidhart liegen eher in der Offensive, er ist als Schienenspieler in einer Dreierkette ideal. Das gleiche gilt für Butzen, der kann die Rechtsverteidigerposition zwar eher bekleiden als Neidhart, allerdings ist er wohl eher im Mittelfeld oder als Schienenspieler eingeplant.
Ahli ist ein herber Verlust, da er mit seiner Spielweise sowohl defensive Stabilität als auch offensive Nadelstiche mitbrachte. Zudem war es für ihn in seiner Rolle innerhalb der Mannschaft auch okay, wenn er von der Bank kam. Selbst dann brannte er und konnte dem Team viel geben. So wie ich es wahrnehmen konnte, verlieren wir also auch einen absoluten Teamplayer und ein Vorbild in Sachen Anstrengungsbereitschaft. Dies gilt es umso mehr mit mindestens einer Verpflichtung eines erfahrenen Spielers noch aufzufangen.
Für die Rechtsverteidigerposition brauchen wir also im besten Fall einen Spieler, der eine gewisse Körperlichkeit mitbringt und zudem auch offensiv zumindest Nadelstiche setzen kann.
Gut auf den Punkt gebracht. In jedem Fall eine Personalie, auf die ich gerne verzichtet hätte. Ahlschwede hat einfach zu gut ins Puzzle gepasst, auch wenn er zuletzt desöfteren nur von der Bank kam.
Jetzt ist halt strategisch die Frage: geht man mit Butzen und Neidhart mit zwei Spielern in die Saison, die den RV in der Viererkette oder den RM als Schienenspieler geben können, und nutzt den frei werdenen Gehaltsposten für das Plus an mehr Qualität im ZM und auf den offensiven Flügeln? Oder holt man einen erfahrenen RV, der als 1:1 Ersatz für Ahlschwede funktioniert?
Ich habe im 3-4-2-1 Neidhart ohnehin als rechten Schienenspieler gesehen, der das zuletzt gut gemacht hat, Butzen dürfte als DM eingeplant sein, der hatte das als Wühler im Grunde gut gelöst.
Dann fehlt jetzt eine Alternative im Kader, auch um mal rotieren zu können oder um auf Verletzungen/Sperren/fehlende Frische reagieren zu können.
Die TM-Suche nach vertragslosen Spielern aus Deutschland, die da passen könnten, ergab eigentlich nur
https://www.transfermarkt.de/john-patrick-strauss/profil/spieler/237113
Irgendwie eine Mischung aus Rankovic und Butzen.
Die große Euphorie löst das alles bisher bei mir nicht aus.
29.07.2020 - 18:38 Uhr
Zitat von Leif_Erikson
Gut auf den Punkt gebracht. In jedem Fall eine Personalie, auf die ich gerne verzichtet hätte. Ahlschwede hat einfach zu gut ins Puzzle gepasst, auch wenn er zuletzt desöfteren nur von der Bank kam.
Jetzt ist halt strategisch die Frage: geht man mit Butzen und Neidhart mit zwei Spielern in die Saison, die den RV in der Viererkette oder den RM als Schienenspieler geben können, und nutzt den frei werdenen Gehaltsposten für das Plus an mehr Qualität im ZM und auf den offensiven Flügeln? Oder holt man einen erfahrenen RV, der als 1:1 Ersatz für Ahlschwede funktioniert?
Ich habe im 3-4-2-1 Neidhart ohnehin als rechten Schienenspieler gesehen, der das zuletzt gut gemacht hat, Butzen dürfte als DM eingeplant sein, der hatte das als Wühler im Grunde gut gelöst.
Dann fehlt jetzt eine Alternative im Kader, auch um mal rotieren zu können oder um auf Verletzungen/Sperren/fehlende Frische reagieren zu können.
Die TM-Suche nach vertragslosen Spielern aus Deutschland, die da passen könnten, ergab eigentlich nur
a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://www.transfermarkt.de/john-patrick-strauss/profil/spieler/237113
Irgendwie eine Mischung aus Rankovic und Butzen.
Die große Euphorie löst das alles bisher bei mir nicht aus.
Zitat von Mr_FCH
Nach dem überraschenden Ahlschwede- Abgang fehlt uns nun wieder ein Rechtsverteidiger. Die Stärken von Neidhart liegen eher in der Offensive, er ist als Schienenspieler in einer Dreierkette ideal. Das gleiche gilt für Butzen, der kann die Rechtsverteidigerposition zwar eher bekleiden als Neidhart, allerdings ist er wohl eher im Mittelfeld oder als Schienenspieler eingeplant.
Ahli ist ein herber Verlust, da er mit seiner Spielweise sowohl defensive Stabilität als auch offensive Nadelstiche mitbrachte. Zudem war es für ihn in seiner Rolle innerhalb der Mannschaft auch okay, wenn er von der Bank kam. Selbst dann brannte er und konnte dem Team viel geben. So wie ich es wahrnehmen konnte, verlieren wir also auch einen absoluten Teamplayer und ein Vorbild in Sachen Anstrengungsbereitschaft. Dies gilt es umso mehr mit mindestens einer Verpflichtung eines erfahrenen Spielers noch aufzufangen.
Für die Rechtsverteidigerposition brauchen wir also im besten Fall einen Spieler, der eine gewisse Körperlichkeit mitbringt und zudem auch offensiv zumindest Nadelstiche setzen kann.
Nach dem überraschenden Ahlschwede- Abgang fehlt uns nun wieder ein Rechtsverteidiger. Die Stärken von Neidhart liegen eher in der Offensive, er ist als Schienenspieler in einer Dreierkette ideal. Das gleiche gilt für Butzen, der kann die Rechtsverteidigerposition zwar eher bekleiden als Neidhart, allerdings ist er wohl eher im Mittelfeld oder als Schienenspieler eingeplant.
Ahli ist ein herber Verlust, da er mit seiner Spielweise sowohl defensive Stabilität als auch offensive Nadelstiche mitbrachte. Zudem war es für ihn in seiner Rolle innerhalb der Mannschaft auch okay, wenn er von der Bank kam. Selbst dann brannte er und konnte dem Team viel geben. So wie ich es wahrnehmen konnte, verlieren wir also auch einen absoluten Teamplayer und ein Vorbild in Sachen Anstrengungsbereitschaft. Dies gilt es umso mehr mit mindestens einer Verpflichtung eines erfahrenen Spielers noch aufzufangen.
Für die Rechtsverteidigerposition brauchen wir also im besten Fall einen Spieler, der eine gewisse Körperlichkeit mitbringt und zudem auch offensiv zumindest Nadelstiche setzen kann.
Gut auf den Punkt gebracht. In jedem Fall eine Personalie, auf die ich gerne verzichtet hätte. Ahlschwede hat einfach zu gut ins Puzzle gepasst, auch wenn er zuletzt desöfteren nur von der Bank kam.
Jetzt ist halt strategisch die Frage: geht man mit Butzen und Neidhart mit zwei Spielern in die Saison, die den RV in der Viererkette oder den RM als Schienenspieler geben können, und nutzt den frei werdenen Gehaltsposten für das Plus an mehr Qualität im ZM und auf den offensiven Flügeln? Oder holt man einen erfahrenen RV, der als 1:1 Ersatz für Ahlschwede funktioniert?
Ich habe im 3-4-2-1 Neidhart ohnehin als rechten Schienenspieler gesehen, der das zuletzt gut gemacht hat, Butzen dürfte als DM eingeplant sein, der hatte das als Wühler im Grunde gut gelöst.
Dann fehlt jetzt eine Alternative im Kader, auch um mal rotieren zu können oder um auf Verletzungen/Sperren/fehlende Frische reagieren zu können.
Die TM-Suche nach vertragslosen Spielern aus Deutschland, die da passen könnten, ergab eigentlich nur
a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://www.transfermarkt.de/john-patrick-strauss/profil/spieler/237113
Irgendwie eine Mischung aus Rankovic und Butzen.
Die große Euphorie löst das alles bisher bei mir nicht aus.
Soweit ich mich erinnern kann, hatte Härtel gesagt, das Butzen nur im Mittelfeld ausgeholfen hat, aber er ihn als Außenverteidiger sieht.
Wir haben jetzt mit Butzen und Neidhart immernoch gute Alternativen, in der allergrößten Not kann sogar Riedel als Defensive Option rausrücken und wir spielen mit Sonne und Reinthaler im Zentrum der 4er Kette.
Meiner Meinung nach sollte man das frei gewordene Gehalt ins Zentrum und in die Flügel stecken.
Wir brauchen keine 3fach Besetzung einer Position.
29.07.2020 - 18:48 Uhr
Zitat von Draven_afdfch
Soweit ich mich erinnern kann, hatte Härtel gesagt, das Butzen nur im Mittelfeld ausgeholfen hat, aber er ihn als Außenverteidiger sieht.
Wir haben jetzt mit Butzen und Neidhart immernoch gute Alternativen, in der allergrößten Not kann sogar Riedel als Defensive Option rausrücken und wir spielen mit Sonne und Reinthaler im Zentrum der 4er Kette.
Meiner Meinung nach sollte man das frei gewordene Gehalt ins Zentrum und in die Flügel stecken.
Wir brauchen keine 3fach Besetzung einer Position.
Zitat von Leif_Erikson
Gut auf den Punkt gebracht. In jedem Fall eine Personalie, auf die ich gerne verzichtet hätte. Ahlschwede hat einfach zu gut ins Puzzle gepasst, auch wenn er zuletzt desöfteren nur von der Bank kam.
Jetzt ist halt strategisch die Frage: geht man mit Butzen und Neidhart mit zwei Spielern in die Saison, die den RV in der Viererkette oder den RM als Schienenspieler geben können, und nutzt den frei werdenen Gehaltsposten für das Plus an mehr Qualität im ZM und auf den offensiven Flügeln? Oder holt man einen erfahrenen RV, der als 1:1 Ersatz für Ahlschwede funktioniert?
Ich habe im 3-4-2-1 Neidhart ohnehin als rechten Schienenspieler gesehen, der das zuletzt gut gemacht hat, Butzen dürfte als DM eingeplant sein, der hatte das als Wühler im Grunde gut gelöst.
Dann fehlt jetzt eine Alternative im Kader, auch um mal rotieren zu können oder um auf Verletzungen/Sperren/fehlende Frische reagieren zu können.
Die TM-Suche nach vertragslosen Spielern aus Deutschland, die da passen könnten, ergab eigentlich nur
a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://www.transfermarkt.de/john-patrick-strauss/profil/spieler/237113
Irgendwie eine Mischung aus Rankovic und Butzen.
Die große Euphorie löst das alles bisher bei mir nicht aus.
Zitat von Mr_FCH
Nach dem überraschenden Ahlschwede- Abgang fehlt uns nun wieder ein Rechtsverteidiger. Die Stärken von Neidhart liegen eher in der Offensive, er ist als Schienenspieler in einer Dreierkette ideal. Das gleiche gilt für Butzen, der kann die Rechtsverteidigerposition zwar eher bekleiden als Neidhart, allerdings ist er wohl eher im Mittelfeld oder als Schienenspieler eingeplant.
Ahli ist ein herber Verlust, da er mit seiner Spielweise sowohl defensive Stabilität als auch offensive Nadelstiche mitbrachte. Zudem war es für ihn in seiner Rolle innerhalb der Mannschaft auch okay, wenn er von der Bank kam. Selbst dann brannte er und konnte dem Team viel geben. So wie ich es wahrnehmen konnte, verlieren wir also auch einen absoluten Teamplayer und ein Vorbild in Sachen Anstrengungsbereitschaft. Dies gilt es umso mehr mit mindestens einer Verpflichtung eines erfahrenen Spielers noch aufzufangen.
Für die Rechtsverteidigerposition brauchen wir also im besten Fall einen Spieler, der eine gewisse Körperlichkeit mitbringt und zudem auch offensiv zumindest Nadelstiche setzen kann.
Nach dem überraschenden Ahlschwede- Abgang fehlt uns nun wieder ein Rechtsverteidiger. Die Stärken von Neidhart liegen eher in der Offensive, er ist als Schienenspieler in einer Dreierkette ideal. Das gleiche gilt für Butzen, der kann die Rechtsverteidigerposition zwar eher bekleiden als Neidhart, allerdings ist er wohl eher im Mittelfeld oder als Schienenspieler eingeplant.
Ahli ist ein herber Verlust, da er mit seiner Spielweise sowohl defensive Stabilität als auch offensive Nadelstiche mitbrachte. Zudem war es für ihn in seiner Rolle innerhalb der Mannschaft auch okay, wenn er von der Bank kam. Selbst dann brannte er und konnte dem Team viel geben. So wie ich es wahrnehmen konnte, verlieren wir also auch einen absoluten Teamplayer und ein Vorbild in Sachen Anstrengungsbereitschaft. Dies gilt es umso mehr mit mindestens einer Verpflichtung eines erfahrenen Spielers noch aufzufangen.
Für die Rechtsverteidigerposition brauchen wir also im besten Fall einen Spieler, der eine gewisse Körperlichkeit mitbringt und zudem auch offensiv zumindest Nadelstiche setzen kann.
Gut auf den Punkt gebracht. In jedem Fall eine Personalie, auf die ich gerne verzichtet hätte. Ahlschwede hat einfach zu gut ins Puzzle gepasst, auch wenn er zuletzt desöfteren nur von der Bank kam.
Jetzt ist halt strategisch die Frage: geht man mit Butzen und Neidhart mit zwei Spielern in die Saison, die den RV in der Viererkette oder den RM als Schienenspieler geben können, und nutzt den frei werdenen Gehaltsposten für das Plus an mehr Qualität im ZM und auf den offensiven Flügeln? Oder holt man einen erfahrenen RV, der als 1:1 Ersatz für Ahlschwede funktioniert?
Ich habe im 3-4-2-1 Neidhart ohnehin als rechten Schienenspieler gesehen, der das zuletzt gut gemacht hat, Butzen dürfte als DM eingeplant sein, der hatte das als Wühler im Grunde gut gelöst.
Dann fehlt jetzt eine Alternative im Kader, auch um mal rotieren zu können oder um auf Verletzungen/Sperren/fehlende Frische reagieren zu können.
Die TM-Suche nach vertragslosen Spielern aus Deutschland, die da passen könnten, ergab eigentlich nur
a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://www.transfermarkt.de/john-patrick-strauss/profil/spieler/237113
Irgendwie eine Mischung aus Rankovic und Butzen.
Die große Euphorie löst das alles bisher bei mir nicht aus.
Soweit ich mich erinnern kann, hatte Härtel gesagt, das Butzen nur im Mittelfeld ausgeholfen hat, aber er ihn als Außenverteidiger sieht.
Wir haben jetzt mit Butzen und Neidhart immernoch gute Alternativen, in der allergrößten Not kann sogar Riedel als Defensive Option rausrücken und wir spielen mit Sonne und Reinthaler im Zentrum der 4er Kette.
Meiner Meinung nach sollte man das frei gewordene Gehalt ins Zentrum und in die Flügel stecken.
Wir brauchen keine 3fach Besetzung einer Position.
Kann ich so mitgehen, das reißt allerdings eine noch größere Lücke im defensiven Mittelfeld, wenn Butzen da nicht (priorisiert) eingeplant ist, da haben wir dann tatsächlich nur Rother und Daedlow, die das spielen. Ein Riedel kann ja auch keine bessere Notlösung sein, als Butzen. Würde bedeuten, ein Kaderplatz fürs DM muss besetzt werden, dazu ein offensiverer, spielgestaltenderer ZM a la Nartey. Plus ein, zwei Spieler auf den offensiven Flügeln, die laut Härtel "Tempo und Torgefahr" mitbringen.
29.07.2020 - 18:53 Uhr
Zitat von Leif_Erikson
Kann ich so mitgehen, das reißt allerdings eine noch größere Lücke im defensiven Mittelfeld, wenn Butzen da nicht (priorisiert) eingeplant ist, da haben wir dann tatsächlich nur Rother und Daedlow, die das spielen. Ein Riedel kann ja auch keine bessere Notlösung sein, als Butzen. Würde bedeuten, ein Kaderplatz fürs DM muss besetzt werden, dazu ein offensiverer, spielgestaltenderer ZM a la Nartey. Plus ein, zwei Spieler auf den offensiven Flügeln, die laut Härtel "Tempo und Torgefahr" mitbringen.
Zitat von Draven_afdfch
Soweit ich mich erinnern kann, hatte Härtel gesagt, das Butzen nur im Mittelfeld ausgeholfen hat, aber er ihn als Außenverteidiger sieht.
Wir haben jetzt mit Butzen und Neidhart immernoch gute Alternativen, in der allergrößten Not kann sogar Riedel als Defensive Option rausrücken und wir spielen mit Sonne und Reinthaler im Zentrum der 4er Kette.
Meiner Meinung nach sollte man das frei gewordene Gehalt ins Zentrum und in die Flügel stecken.
Wir brauchen keine 3fach Besetzung einer Position.
Zitat von Leif_Erikson
Gut auf den Punkt gebracht. In jedem Fall eine Personalie, auf die ich gerne verzichtet hätte. Ahlschwede hat einfach zu gut ins Puzzle gepasst, auch wenn er zuletzt desöfteren nur von der Bank kam.
Jetzt ist halt strategisch die Frage: geht man mit Butzen und Neidhart mit zwei Spielern in die Saison, die den RV in der Viererkette oder den RM als Schienenspieler geben können, und nutzt den frei werdenen Gehaltsposten für das Plus an mehr Qualität im ZM und auf den offensiven Flügeln? Oder holt man einen erfahrenen RV, der als 1:1 Ersatz für Ahlschwede funktioniert?
Ich habe im 3-4-2-1 Neidhart ohnehin als rechten Schienenspieler gesehen, der das zuletzt gut gemacht hat, Butzen dürfte als DM eingeplant sein, der hatte das als Wühler im Grunde gut gelöst.
Dann fehlt jetzt eine Alternative im Kader, auch um mal rotieren zu können oder um auf Verletzungen/Sperren/fehlende Frische reagieren zu können.
Die TM-Suche nach vertragslosen Spielern aus Deutschland, die da passen könnten, ergab eigentlich nur
a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://www.transfermarkt.de/john-patrick-strauss/profil/spieler/237113
Irgendwie eine Mischung aus Rankovic und Butzen.
Die große Euphorie löst das alles bisher bei mir nicht aus.
Zitat von Mr_FCH
Nach dem überraschenden Ahlschwede- Abgang fehlt uns nun wieder ein Rechtsverteidiger. Die Stärken von Neidhart liegen eher in der Offensive, er ist als Schienenspieler in einer Dreierkette ideal. Das gleiche gilt für Butzen, der kann die Rechtsverteidigerposition zwar eher bekleiden als Neidhart, allerdings ist er wohl eher im Mittelfeld oder als Schienenspieler eingeplant.
Ahli ist ein herber Verlust, da er mit seiner Spielweise sowohl defensive Stabilität als auch offensive Nadelstiche mitbrachte. Zudem war es für ihn in seiner Rolle innerhalb der Mannschaft auch okay, wenn er von der Bank kam. Selbst dann brannte er und konnte dem Team viel geben. So wie ich es wahrnehmen konnte, verlieren wir also auch einen absoluten Teamplayer und ein Vorbild in Sachen Anstrengungsbereitschaft. Dies gilt es umso mehr mit mindestens einer Verpflichtung eines erfahrenen Spielers noch aufzufangen.
Für die Rechtsverteidigerposition brauchen wir also im besten Fall einen Spieler, der eine gewisse Körperlichkeit mitbringt und zudem auch offensiv zumindest Nadelstiche setzen kann.
Nach dem überraschenden Ahlschwede- Abgang fehlt uns nun wieder ein Rechtsverteidiger. Die Stärken von Neidhart liegen eher in der Offensive, er ist als Schienenspieler in einer Dreierkette ideal. Das gleiche gilt für Butzen, der kann die Rechtsverteidigerposition zwar eher bekleiden als Neidhart, allerdings ist er wohl eher im Mittelfeld oder als Schienenspieler eingeplant.
Ahli ist ein herber Verlust, da er mit seiner Spielweise sowohl defensive Stabilität als auch offensive Nadelstiche mitbrachte. Zudem war es für ihn in seiner Rolle innerhalb der Mannschaft auch okay, wenn er von der Bank kam. Selbst dann brannte er und konnte dem Team viel geben. So wie ich es wahrnehmen konnte, verlieren wir also auch einen absoluten Teamplayer und ein Vorbild in Sachen Anstrengungsbereitschaft. Dies gilt es umso mehr mit mindestens einer Verpflichtung eines erfahrenen Spielers noch aufzufangen.
Für die Rechtsverteidigerposition brauchen wir also im besten Fall einen Spieler, der eine gewisse Körperlichkeit mitbringt und zudem auch offensiv zumindest Nadelstiche setzen kann.
Gut auf den Punkt gebracht. In jedem Fall eine Personalie, auf die ich gerne verzichtet hätte. Ahlschwede hat einfach zu gut ins Puzzle gepasst, auch wenn er zuletzt desöfteren nur von der Bank kam.
Jetzt ist halt strategisch die Frage: geht man mit Butzen und Neidhart mit zwei Spielern in die Saison, die den RV in der Viererkette oder den RM als Schienenspieler geben können, und nutzt den frei werdenen Gehaltsposten für das Plus an mehr Qualität im ZM und auf den offensiven Flügeln? Oder holt man einen erfahrenen RV, der als 1:1 Ersatz für Ahlschwede funktioniert?
Ich habe im 3-4-2-1 Neidhart ohnehin als rechten Schienenspieler gesehen, der das zuletzt gut gemacht hat, Butzen dürfte als DM eingeplant sein, der hatte das als Wühler im Grunde gut gelöst.
Dann fehlt jetzt eine Alternative im Kader, auch um mal rotieren zu können oder um auf Verletzungen/Sperren/fehlende Frische reagieren zu können.
Die TM-Suche nach vertragslosen Spielern aus Deutschland, die da passen könnten, ergab eigentlich nur
a target="_blank" rel="noreferrer noopener"https://www.transfermarkt.de/john-patrick-strauss/profil/spieler/237113
Irgendwie eine Mischung aus Rankovic und Butzen.
Die große Euphorie löst das alles bisher bei mir nicht aus.
Soweit ich mich erinnern kann, hatte Härtel gesagt, das Butzen nur im Mittelfeld ausgeholfen hat, aber er ihn als Außenverteidiger sieht.
Wir haben jetzt mit Butzen und Neidhart immernoch gute Alternativen, in der allergrößten Not kann sogar Riedel als Defensive Option rausrücken und wir spielen mit Sonne und Reinthaler im Zentrum der 4er Kette.
Meiner Meinung nach sollte man das frei gewordene Gehalt ins Zentrum und in die Flügel stecken.
Wir brauchen keine 3fach Besetzung einer Position.
Kann ich so mitgehen, das reißt allerdings eine noch größere Lücke im defensiven Mittelfeld, wenn Butzen da nicht (priorisiert) eingeplant ist, da haben wir dann tatsächlich nur Rother und Daedlow, die das spielen. Ein Riedel kann ja auch keine bessere Notlösung sein, als Butzen. Würde bedeuten, ein Kaderplatz fürs DM muss besetzt werden, dazu ein offensiverer, spielgestaltenderer ZM a la Nartey. Plus ein, zwei Spieler auf den offensiven Flügeln, die laut Härtel "Tempo und Torgefahr" mitbringen.
Ich sage mal so, sollte man einen RV finden der wirklich präzise Flanken schlagen kann, dann sollte man zuschlagen, wenn nicht, tun es die beiden auch alle Male.
Ansonsten gehe mit deinen Vorschlägen mit.
Von den gesuchten Positionen darf noch gerne ein U23 Spieler dabei sein.
30.07.2020 - 09:38 Uhr
Härtel hat es deutlich gesagt. Wir suchen noch 3-4 Spieler für die Offensive.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.