Kaderanalyse

Zum Saisonstart möchte ich auch mal ein kleines Fazit ziehen.

Grundsätzlich bin ich mit der Transferpolitik in diesem Sommer durchaus zufrieden. Statt irgendwelcher kurzfristiger Feuerwehrlösungen hat man viele junge, entwicklungsfähige Spieler verpflichtet, und dass Holten gehalten werden konnte, ist für mich ohnehin einer der wichtigsten “Transfers” des Sommers.

Trotzdem gibt es für mich zwei Punkte, die mir nach wie vor Kopfschmerzen bereiten.

Erstens: Uns fehlt ein echter Zehner. Das hat man gerade gegen die stärkeren Testspielgegner deutlich gesehen. Wir verteidigen ordentlich, arbeiten viel gegen den Ball – aber im letzten Drittel fehlen Kreativität, Überraschungsmomente und vor allem das Herausspielen klarer Torchancen. Da muss aus meiner Sicht unbedingt noch nachgelegt werden. Das nötige Budget sollte nach meinem Verständnis noch vorhanden sein. Wenn wir oben mitspielen wollen, brauchen wir genau diesen Spielertyp.

Der zweite Punkt ist die Torwartfrage. Offenbar hat Unbehaun das Rennen gegen Stein gemacht. Natürlich hoffe ich sehr, dass er alle Kritiker Lügen straft. Aber die Zweifel, die viele hier schon bei seiner Verpflichtung geäußert haben, sind in den Testspielen nicht gerade kleiner geworden. Gerade bei Flanken und hohen Bällen wirkt die fehlende Körpergröße eben doch wie ein Nachteil.

Und ehrlich gesagt finde ich die Entstehungsgeschichte der Verpflichtung auch etwas unglücklich. Dass ein Torwart im Grunde selbst zum Hörer greift und sich anbietet, ist irgendwie nicht das Bild, das ich von einem professionellen Scouting habe. In Deutschland laufen so viele gute Torhüter herum – da hätte ich erwartet, dass unser Scouting selbst geeignete Kandidaten identifiziert.

Unterm Strich überwiegt bei mir trotzdem die Vorfreude auf die Saison. Die Richtung stimmt, der Kader hat Potenzial. Wenn wir jetzt noch einen kreativen Zehner bekommen und sich meine Sorgen auf der Torwartposition als unbegründet erweisen, sehe ich durchaus eine Mannschaft, die eine gute Rolle spielen kann.

In diesem Sinne: Auf drei Punkte zum Auftakt!

Ich für meinen Teil bin seit ca 35 Jahren das erste Mal überrascht/verwirrt , wie unser Kader zusammengestellt wurde. Und nein, das ist weder Kritik an die sportliche Führung noch ein Zeugnis gegenüber Spieler.

Ich hatte den Kader tatsächlich für ausgewogen eingestuft, nach der Vorbereitung und 3 Pflichtspielen bin ich nun aber eher verwirrt.

Milosz und Karada kam zurück bzw wurde verpflichtet und die Baustelle AV war dann mit Kölle und Bohnert theoretisch geschlossen.

Nun hingegen werden und wurden beide nicht auf den Positionen eingesetzt und anscheinend woanders gesehen. Haben das die Scouts nicht erkannt? Ist es so doch geplant gewesen, wenn ja, warum nicht bzw anders kommuniziert?

Das Problem was ja nun dadurch entsteht , die AV sind aktuell wieder konkurrenzlos (wie Bergh letzte Saison) und für mich reicht da nicht die Aussage, zur Not könnten sie ja dort aushelfen. Nein, ein direkter Konkurrent fördert die Leistung.

Aber gehen wir weiter, durch Milosz im ZM haben wir nun ein absolutes Überangebot an Spielern, die überall von Beginn spielen würden, dass schmälert eigentlich eher die Motivation als das es sie steigert. Und(!) ein Zehner ist unerlässlich, ein druckresistenter Spieler / Taktgeber mit Emotionen und trotzdem kühlen Kopf. Würde heißen, noch einer mehr auf Top Niveau.

Auf den offensiven Außen eigentlich das gleiche in Grün, durch Karada sind nun, ich glaube 6 Spieler (Karada, Lennemann, Krauß, Dajaku, Bock, Michaelis), für die Offensive eingeplant. Aber u.a. wurde bei einigen Ihre Flexibilität und das sie auch MS spielen können bei der Vorstellung angesprochen und das OHNE die tatsächlichen Angreifer zu berücksichtigen.

Mit denen haben wir ja dann auch nochmal 4 Spieler vorzuweisen.

Ich weiß nicht so richtig, wie man das vermitteln möchte und ob das wirklich so geplant war.

Nehmen wir das zusammen, fehlen uns auf einmal 2 AV, dafür haben wir aber 5 DM/ZM (Dirkner, Dietze, Milosz, Schuster und Fatkic), zudem Stock und ein gesuchter Zehner. Wären in Summe 7 für 3 Positionen (4-2-3-1).

Dann bleiben aber nur noch 2 Positionen auf dem Flügel wo auf einmal 6(!) Spieler da wären und 4(!) MS für eine Position.

Selbst, wenn man das System ändert, 2 Stürmer oder sonst was, haben wir eigentlich immer auf irgendeiner Position zu viele Spieler.

Bei den IV ist es ja auch so, die waren ja aber schon da, daher nicht groß erwähnt. Da sind es dann aber auch 6 für 2 Positionen.

Das verwirrt mich komplett, von Beginn der Saison an und wirkt irgendwie planlos. Keine Kritik, vielleicht erkenne ich ihn nur nicht

Also in meiner Theorie, müsste 1 IV, 1 ZM, 1 LA/RA und 1 MS noch gehen, zudem Bock Praxis in der U19 und 2. geben.

Hinzukommen müssten 2AV als direkte Konkurrenz und 1 OM. Dann würde es für mich ein Bild ergeben. So hingegen kommt es mir ein wenig wie bei Magath in Wolfsburg damals vor, erstmal holen und dann schauen wer performant.

Ich finde es irgendwie schon merkwürdig.