Kaderanalyse
02.02.2009 - 18:37 Uhr
13.10.2013 - 21:20 Uhr
Zitat von heiligergreif:
Da sind mir aber 2,3 Monate zu kurz, um das so festzustellen.
Wohlfeil bemerkt! So richtig kann man das wohl frühestens im Dezember beurteilen. Unabhängig davon mein erster Eindruck der laufenden Saison.
Ich sehe aktuell unser Problem auf der Position "Offensives Mittelfeld". Dort haben wir kaum Optionen.
Haas ist für die Position mangels echter Alternativen gesetzt. Und dann kommt es immer ein bißchen auf seine Tagesform an. Johan kann das spielen, ist aber eigentlich der klassische Knipser. Spielt er OM, fehlt er vorne. Schünemann kann es auch spielen, scheint aber einfach noch nicht so weit.
Die fehlende Stabilität auf der Position ist für mich der Grund, warum das Team unkonstant spielt.
Ansonsten sehe ich im Team keine größeren Baustellen, wenn die Langzeitverletzten zurückkehren. Beim Co-Trainer würde ich mich HG anschließen. Wenn's passt, dann ja, ansonsten abwarten und Geld sparen...
Da sind mir aber 2,3 Monate zu kurz, um das so festzustellen.
Wohlfeil bemerkt! So richtig kann man das wohl frühestens im Dezember beurteilen. Unabhängig davon mein erster Eindruck der laufenden Saison.
Ich sehe aktuell unser Problem auf der Position "Offensives Mittelfeld". Dort haben wir kaum Optionen.
Haas ist für die Position mangels echter Alternativen gesetzt. Und dann kommt es immer ein bißchen auf seine Tagesform an. Johan kann das spielen, ist aber eigentlich der klassische Knipser. Spielt er OM, fehlt er vorne. Schünemann kann es auch spielen, scheint aber einfach noch nicht so weit.
Die fehlende Stabilität auf der Position ist für mich der Grund, warum das Team unkonstant spielt.
Ansonsten sehe ich im Team keine größeren Baustellen, wenn die Langzeitverletzten zurückkehren. Beim Co-Trainer würde ich mich HG anschließen. Wenn's passt, dann ja, ansonsten abwarten und Geld sparen...
14.10.2013 - 00:36 Uhr
Zitat von BarryBlueWhite:
Zitat von heiligergreif:
Da sind mir aber 2,3 Monate zu kurz, um das so festzustellen.
Wohlfeil bemerkt! So richtig kann man das wohl frühestens im Dezember beurteilen. Unabhängig davon mein erster Eindruck der laufenden Saison.
Ich sehe aktuell unser Problem auf der Position "Offensives Mittelfeld". Dort haben wir kaum Optionen.
Haas ist für die Position mangels echter Alternativen gesetzt. Und dann kommt es immer ein bißchen auf seine Tagesform an. Johan kann das spielen, ist aber eigentlich der klassische Knipser. Spielt er OM, fehlt er vorne. Schünemann kann es auch spielen, scheint aber einfach noch nicht so weit.
Die fehlende Stabilität auf der Position ist für mich der Grund, warum das Team unkonstant spielt.
Ansonsten sehe ich im Team keine größeren Baustellen, wenn die Langzeitverletzten zurückkehren. Beim Co-Trainer würde ich mich HG anschließen. Wenn's passt, dann ja, ansonsten abwarten und Geld sparen...
spielen wir nicht für gewöhnlich ohne om? und falls mit, dann könnte da ja auch blacha hin und starke auf die linke seite, da manni mmn einer unserer besten spieler ist und sich immer voll reinhaut...
was mir so im kopf rumschwirrt wäre ja pett als rv einzusetzen, dann muss alex sich da nicht mehr abquälen...
Zitat von heiligergreif:
Da sind mir aber 2,3 Monate zu kurz, um das so festzustellen.
Wohlfeil bemerkt! So richtig kann man das wohl frühestens im Dezember beurteilen. Unabhängig davon mein erster Eindruck der laufenden Saison.
Ich sehe aktuell unser Problem auf der Position "Offensives Mittelfeld". Dort haben wir kaum Optionen.
Haas ist für die Position mangels echter Alternativen gesetzt. Und dann kommt es immer ein bißchen auf seine Tagesform an. Johan kann das spielen, ist aber eigentlich der klassische Knipser. Spielt er OM, fehlt er vorne. Schünemann kann es auch spielen, scheint aber einfach noch nicht so weit.
Die fehlende Stabilität auf der Position ist für mich der Grund, warum das Team unkonstant spielt.
Ansonsten sehe ich im Team keine größeren Baustellen, wenn die Langzeitverletzten zurückkehren. Beim Co-Trainer würde ich mich HG anschließen. Wenn's passt, dann ja, ansonsten abwarten und Geld sparen...
spielen wir nicht für gewöhnlich ohne om? und falls mit, dann könnte da ja auch blacha hin und starke auf die linke seite, da manni mmn einer unserer besten spieler ist und sich immer voll reinhaut...
was mir so im kopf rumschwirrt wäre ja pett als rv einzusetzen, dann muss alex sich da nicht mehr abquälen...
14.10.2013 - 09:01 Uhr
Zitat von BarryBlueWhite:
Zitat von heiligergreif:
Da sind mir aber 2,3 Monate zu kurz, um das so festzustellen.
Wohlfeil bemerkt! So richtig kann man das wohl frühestens im Dezember beurteilen. Unabhängig davon mein erster Eindruck der laufenden Saison.
Ich sehe aktuell unser Problem auf der Position "Offensives Mittelfeld". Dort haben wir kaum Optionen.
Haas ist für die Position mangels echter Alternativen gesetzt. Und dann kommt es immer ein bißchen auf seine Tagesform an. Johan kann das spielen, ist aber eigentlich der klassische Knipser. Spielt er OM, fehlt er vorne. Schünemann kann es auch spielen, scheint aber einfach noch nicht so weit.
Die fehlende Stabilität auf der Position ist für mich der Grund, warum das Team unkonstant spielt.
Ansonsten sehe ich im Team keine größeren Baustellen, wenn die Langzeitverletzten zurückkehren. Beim Co-Trainer würde ich mich HG anschließen. Wenn's passt, dann ja, ansonsten abwarten und Geld sparen...
Ich sehe unsere Baustelle eher darin, dass die Qualität in der 2.Reihe fehlt.
Die ersten Spiele waren alle fit und in guter Form. Und da lief es auch, auch wenn da alle an Brinkies/Pelzer zu meckern hatten, sollte man jetzt merken was für ein Luxusproblem das dann doch war.... denn jetzt läufts in der Offensive nicht mehr. Grund für mich dafür, dass Pekovic fehlt und damit die Stabilität und Ruhe einfach leichter verloren geht, was dann alles schwerer macht. Und man sieht auch, dass ein Plat dann doch wichtiger war als es viele gedacht haben.
Unser Grieche ist zwar gut für ein paar Tore aber einfach zu jung, um die auch zu machen wenn es im Rest der Mannschaft nicht so läuft.
Beim Co-Trainer bin ich auch der Meinung, dass es passen sollte, aber man sollte dennoch spätestens im Winter jemanden finden.
Zitat von heiligergreif:
Da sind mir aber 2,3 Monate zu kurz, um das so festzustellen.
Wohlfeil bemerkt! So richtig kann man das wohl frühestens im Dezember beurteilen. Unabhängig davon mein erster Eindruck der laufenden Saison.
Ich sehe aktuell unser Problem auf der Position "Offensives Mittelfeld". Dort haben wir kaum Optionen.
Haas ist für die Position mangels echter Alternativen gesetzt. Und dann kommt es immer ein bißchen auf seine Tagesform an. Johan kann das spielen, ist aber eigentlich der klassische Knipser. Spielt er OM, fehlt er vorne. Schünemann kann es auch spielen, scheint aber einfach noch nicht so weit.
Die fehlende Stabilität auf der Position ist für mich der Grund, warum das Team unkonstant spielt.
Ansonsten sehe ich im Team keine größeren Baustellen, wenn die Langzeitverletzten zurückkehren. Beim Co-Trainer würde ich mich HG anschließen. Wenn's passt, dann ja, ansonsten abwarten und Geld sparen...
Ich sehe unsere Baustelle eher darin, dass die Qualität in der 2.Reihe fehlt.
Die ersten Spiele waren alle fit und in guter Form. Und da lief es auch, auch wenn da alle an Brinkies/Pelzer zu meckern hatten, sollte man jetzt merken was für ein Luxusproblem das dann doch war.... denn jetzt läufts in der Offensive nicht mehr. Grund für mich dafür, dass Pekovic fehlt und damit die Stabilität und Ruhe einfach leichter verloren geht, was dann alles schwerer macht. Und man sieht auch, dass ein Plat dann doch wichtiger war als es viele gedacht haben.
Unser Grieche ist zwar gut für ein paar Tore aber einfach zu jung, um die auch zu machen wenn es im Rest der Mannschaft nicht so läuft.
Beim Co-Trainer bin ich auch der Meinung, dass es passen sollte, aber man sollte dennoch spätestens im Winter jemanden finden.
14.10.2013 - 19:10 Uhr
Zitat von Dinklederk58:
spielen wir nicht für gewöhnlich ohne om? und falls mit, dann könnte da ja auch blacha hin und starke auf die linke seite, da manni mmn einer unserer besten spieler ist und sich immer voll reinhaut...
Habe ich mich vielleicht nicht klar genug ausgedrückt. Ich vermisse einen Spieler, der das offensive Spiel variabel steuern kann. Pass links, Pass rechts, tödlicher Pass in die Spitze, selber gehen, vertikale Verlagerung, Fernschuss, mehrere Gegenspieler auf sich ziehen, Freistoß provozieren... - quasi Lartey 2.0. ;)
p.s. Die Statistik sacht: wir treffen im Schnitt 1x pro Spiel. Spitzenteams erzielen etwa 1,5 Tore pro Partie. Gegentortechnisch sind wir - DA rausgerechnet - gar nicht so schlecht.
spielen wir nicht für gewöhnlich ohne om? und falls mit, dann könnte da ja auch blacha hin und starke auf die linke seite, da manni mmn einer unserer besten spieler ist und sich immer voll reinhaut...
Habe ich mich vielleicht nicht klar genug ausgedrückt. Ich vermisse einen Spieler, der das offensive Spiel variabel steuern kann. Pass links, Pass rechts, tödlicher Pass in die Spitze, selber gehen, vertikale Verlagerung, Fernschuss, mehrere Gegenspieler auf sich ziehen, Freistoß provozieren... - quasi Lartey 2.0. ;)
p.s. Die Statistik sacht: wir treffen im Schnitt 1x pro Spiel. Spitzenteams erzielen etwa 1,5 Tore pro Partie. Gegentortechnisch sind wir - DA rausgerechnet - gar nicht so schlecht.
16.10.2013 - 12:33 Uhr
Und wieder versuche ich mal, diesen Trainerdiskussionsthread abrutschen zu lassen.
Darum hier:
Zitat von Harry_Hurtig:
Wenn, dann denke ich das es gerade bei Spielern, das Anspruchdenken viel zu niedrig ist, die letzten fünf-sieben Spiele würden jeden Ehrenkodex aller Fußballer egal in welcher Liga sie gespielt haben, auf Tiefste verletzten.
Ehrenkodex? Wie soll der lauten?
§1 Wir dürfen nicht verlieren!
§2 Wir dürfen gegen unterklassige Gegner maximal ein Tor kassieren!
§3 Sollten §§1 oder 2 mal nicht eintreten laufen wir zu Fuß nach Hause!
Es gab in dieser Saison genau ein Spiel, in dem die Mannschaft absolut unterlegen war und in dem die Spieler sich komplett haben hängen lassen. Das war in der Stadt der unteren Körperregionen. Da wurde gegen irgendwelche imaginären Ehrenkodexi verstoßen.
In allen anderen Spielen (selbst Heidenheim) war mehr drin. Wenn dieser ganze Wirbel um Bergmann zu irgendetwas gut war, dann dazu nochmal bei allen Spielern die Sinne zu schärfen, wie schnell man hier mit Unkonzentriertheiten große Probleme auslösen kann. Für mich ist es jetzt wichtig zu sehen, dass die Mannschaft ein anderes Auftreten zeigt, wieder versucht den Fußball vom Saisonbeginn aufzunehmen und hinten endlich einmal 90 Minuten konzentriert verteidigt. Ob es dann zu einem Dreier reicht hängt von etlichen Faktoren ab: Schiri, Glück und vor allem Gegner, denn der wird sicher auch so einen Ehrenkodex in der Kabine hängen haben.
Darum hier:
Zitat von Harry_Hurtig:
Wenn, dann denke ich das es gerade bei Spielern, das Anspruchdenken viel zu niedrig ist, die letzten fünf-sieben Spiele würden jeden Ehrenkodex aller Fußballer egal in welcher Liga sie gespielt haben, auf Tiefste verletzten.
Ehrenkodex? Wie soll der lauten?
§1 Wir dürfen nicht verlieren!
§2 Wir dürfen gegen unterklassige Gegner maximal ein Tor kassieren!
§3 Sollten §§1 oder 2 mal nicht eintreten laufen wir zu Fuß nach Hause!
Es gab in dieser Saison genau ein Spiel, in dem die Mannschaft absolut unterlegen war und in dem die Spieler sich komplett haben hängen lassen. Das war in der Stadt der unteren Körperregionen. Da wurde gegen irgendwelche imaginären Ehrenkodexi verstoßen.
In allen anderen Spielen (selbst Heidenheim) war mehr drin. Wenn dieser ganze Wirbel um Bergmann zu irgendetwas gut war, dann dazu nochmal bei allen Spielern die Sinne zu schärfen, wie schnell man hier mit Unkonzentriertheiten große Probleme auslösen kann. Für mich ist es jetzt wichtig zu sehen, dass die Mannschaft ein anderes Auftreten zeigt, wieder versucht den Fußball vom Saisonbeginn aufzunehmen und hinten endlich einmal 90 Minuten konzentriert verteidigt. Ob es dann zu einem Dreier reicht hängt von etlichen Faktoren ab: Schiri, Glück und vor allem Gegner, denn der wird sicher auch so einen Ehrenkodex in der Kabine hängen haben.
16.10.2013 - 13:22 Uhr
Zitat von Mel14Siegtorson:
Und wieder versuche ich mal, diesen Trainerdiskussionsthread abrutschen zu lassen.
Darum hier:
Zitat von Harry_Hurtig:
Wenn, dann denke ich das es gerade bei Spielern, das Anspruchdenken viel zu niedrig ist, die letzten fünf-sieben Spiele würden jeden Ehrenkodex aller Fußballer egal in welcher Liga sie gespielt haben, auf Tiefste verletzten.
Ehrenkodex? Wie soll der lauten?
§1 Wir dürfen nicht verlieren!
§2 Wir dürfen gegen unterklassige Gegner maximal ein Tor kassieren!
§3 Sollten §§1 oder 2 mal nicht eintreten laufen wir zu Fuß nach Hause!
Es gab in dieser Saison genau ein Spiel, in dem die Mannschaft absolut unterlegen war und in dem die Spieler sich komplett haben hängen lassen. Das war in der Stadt der unteren Körperregionen. Da wurde gegen irgendwelche imaginären Ehrenkodexi verstoßen.
In allen anderen Spielen (selbst Heidenheim) war mehr drin. Wenn dieser ganze Wirbel um Bergmann zu irgendetwas gut war, dann dazu nochmal bei allen Spielern die Sinne zu schärfen, wie schnell man hier mit Unkonzentriertheiten große Probleme auslösen kann. Für mich ist es jetzt wichtig zu sehen, dass die Mannschaft ein anderes Auftreten zeigt, wieder versucht den Fußball vom Saisonbeginn aufzunehmen und hinten endlich einmal 90 Minuten konzentriert verteidigt. Ob es dann zu einem Dreier reicht hängt von etlichen Faktoren ab: Schiri, Glück und vor allem Gegner, denn der wird sicher auch so einen Ehrenkodex in der Kabine hängen haben.Du hast es ja eigentlich gut ausgedrückt, wo die Probleme sind, ich habe von der Seele geschrieben bevor ich deinen Post las. Ein Ehrenkodex hat nix mit gewinnen oder verlieren zu tun, es geht darum das man seine Arbeit gewissenhaft ausführt, wenn man das nicht kann, muss man sich was anderes suchen.
Denke, ich habe die Abwehrprobleme beschrieben, sich gegen Malchow zwei mal mit langen Bällen vernaschen zu lassen, ist schwer zu begreifen. In darmstadt bei einem Rückstand von drei zu Null noch 2 Elfmeter in zehn Minuten zu verursachen, dürfe Einmaligkeitswert haben. Gegen Unterhaching trotz tausender Chancen ein 0:1 aus der siebenten Minute nicht zu egalisieren ist mehr als peinlich. Das man ein 0:1 gegen Dortmund zu Hause hergibt kann passieren, passt aber gut zu meinen Argumenten.
Das man in Heidenheim sehr gut gestanden hat ist richtig, trotzdem haben 2 dilettantische Fehler wie sie nur dieser Mannschaft passieren zur Niederlage geführt und damit meine ich nicht Brinkies. Was war noch, 2 Gegentore gegen ein Siebentligisten Unentschieden gegen Saarbrücken gegen einen Angriff, der nicht stattfand, trotzdem muss dort 1 Tor fallen für Hansa.
Die einzigen Ergebnisse die ich akzeptiere ist das 0:2 in Duisburg und Chemnitz.
Mir geht es auch wirklich darum, das der Trainer eigentlich bei diesen Fehler nicht viel machen kann, die rühren wirklich von einer unzureichenen Einstellung der Spieler her. Wie sie uns seit dem Aufstieg von Peter begleitet. Mir fehlt wirklich der Wille alles zu tun wie zum Beispiel es Saarbrücken hier gezeigt hat, mit jeden möglichen Einsatz das Tor zu verhindern. Da fehlt es ganz klar an Einstellung zum Gegner und an Konzentration. Natürlich würde ich jetzt nicht jedes Spiel in dieser Kategorie sehen, manchmal kam wirklich eine Menge Pech dazu Wenn ich an die Spiele unter Fascher nach der Winterpause denke. Die Handelfmeter zum Beispiel. Aber solches Pech haben wir zur Zeit nicht.
Und wieder versuche ich mal, diesen Trainerdiskussionsthread abrutschen zu lassen.
Darum hier:
Zitat von Harry_Hurtig:
Wenn, dann denke ich das es gerade bei Spielern, das Anspruchdenken viel zu niedrig ist, die letzten fünf-sieben Spiele würden jeden Ehrenkodex aller Fußballer egal in welcher Liga sie gespielt haben, auf Tiefste verletzten.
Ehrenkodex? Wie soll der lauten?
§1 Wir dürfen nicht verlieren!
§2 Wir dürfen gegen unterklassige Gegner maximal ein Tor kassieren!
§3 Sollten §§1 oder 2 mal nicht eintreten laufen wir zu Fuß nach Hause!
Es gab in dieser Saison genau ein Spiel, in dem die Mannschaft absolut unterlegen war und in dem die Spieler sich komplett haben hängen lassen. Das war in der Stadt der unteren Körperregionen. Da wurde gegen irgendwelche imaginären Ehrenkodexi verstoßen.
In allen anderen Spielen (selbst Heidenheim) war mehr drin. Wenn dieser ganze Wirbel um Bergmann zu irgendetwas gut war, dann dazu nochmal bei allen Spielern die Sinne zu schärfen, wie schnell man hier mit Unkonzentriertheiten große Probleme auslösen kann. Für mich ist es jetzt wichtig zu sehen, dass die Mannschaft ein anderes Auftreten zeigt, wieder versucht den Fußball vom Saisonbeginn aufzunehmen und hinten endlich einmal 90 Minuten konzentriert verteidigt. Ob es dann zu einem Dreier reicht hängt von etlichen Faktoren ab: Schiri, Glück und vor allem Gegner, denn der wird sicher auch so einen Ehrenkodex in der Kabine hängen haben.Du hast es ja eigentlich gut ausgedrückt, wo die Probleme sind, ich habe von der Seele geschrieben bevor ich deinen Post las. Ein Ehrenkodex hat nix mit gewinnen oder verlieren zu tun, es geht darum das man seine Arbeit gewissenhaft ausführt, wenn man das nicht kann, muss man sich was anderes suchen.
Denke, ich habe die Abwehrprobleme beschrieben, sich gegen Malchow zwei mal mit langen Bällen vernaschen zu lassen, ist schwer zu begreifen. In darmstadt bei einem Rückstand von drei zu Null noch 2 Elfmeter in zehn Minuten zu verursachen, dürfe Einmaligkeitswert haben. Gegen Unterhaching trotz tausender Chancen ein 0:1 aus der siebenten Minute nicht zu egalisieren ist mehr als peinlich. Das man ein 0:1 gegen Dortmund zu Hause hergibt kann passieren, passt aber gut zu meinen Argumenten.
Das man in Heidenheim sehr gut gestanden hat ist richtig, trotzdem haben 2 dilettantische Fehler wie sie nur dieser Mannschaft passieren zur Niederlage geführt und damit meine ich nicht Brinkies. Was war noch, 2 Gegentore gegen ein Siebentligisten Unentschieden gegen Saarbrücken gegen einen Angriff, der nicht stattfand, trotzdem muss dort 1 Tor fallen für Hansa.
Die einzigen Ergebnisse die ich akzeptiere ist das 0:2 in Duisburg und Chemnitz.
Mir geht es auch wirklich darum, das der Trainer eigentlich bei diesen Fehler nicht viel machen kann, die rühren wirklich von einer unzureichenen Einstellung der Spieler her. Wie sie uns seit dem Aufstieg von Peter begleitet. Mir fehlt wirklich der Wille alles zu tun wie zum Beispiel es Saarbrücken hier gezeigt hat, mit jeden möglichen Einsatz das Tor zu verhindern. Da fehlt es ganz klar an Einstellung zum Gegner und an Konzentration. Natürlich würde ich jetzt nicht jedes Spiel in dieser Kategorie sehen, manchmal kam wirklich eine Menge Pech dazu Wenn ich an die Spiele unter Fascher nach der Winterpause denke. Die Handelfmeter zum Beispiel. Aber solches Pech haben wir zur Zeit nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Harry_Hurtig am 16.10.2013 um 13:27 Uhr bearbeitet
02.11.2013 - 10:10 Uhr
Die letzten 2 Spiele = 2 Siege = 2 Spiele ohne Pelzer:
Grupe sagt: "weinger Fehler", Weidlich & Haas betonen die Moral...
Was meint ihr, spielt die Mannschaft ohne Pelzer besser & befreiter?
Grupe sagt: "weinger Fehler", Weidlich & Haas betonen die Moral...
Was meint ihr, spielt die Mannschaft ohne Pelzer besser & befreiter?
02.11.2013 - 10:46 Uhr
Zitat von Inmoria:
Die letzten 2 Spiele = 2 Siege = 2 Spiele ohne Pelzer:
Grupe sagt: "weinger Fehler", Weidlich & Haas betonen die Moral...
Was meint ihr, spielt die Mannschaft ohne Pelzer besser & befreiter?
Schwer zu sagen, als Motivator war er eigentlich fast unersetzlich. Aber als Fußballer leistet er sich einfach zu viele Fehler. Ich würde in der jetzigen IV nichts ändern, auch wenn Pelzer wieder fit ist.
Weidlich macht das offensichtlich richtig gut und Ruprecht sieht auch besser aus, wenn er auf der "richtigen" Seite der IV spielt.
Die letzten 2 Spiele = 2 Siege = 2 Spiele ohne Pelzer:
Grupe sagt: "weinger Fehler", Weidlich & Haas betonen die Moral...
Was meint ihr, spielt die Mannschaft ohne Pelzer besser & befreiter?
Schwer zu sagen, als Motivator war er eigentlich fast unersetzlich. Aber als Fußballer leistet er sich einfach zu viele Fehler. Ich würde in der jetzigen IV nichts ändern, auch wenn Pelzer wieder fit ist.
Weidlich macht das offensichtlich richtig gut und Ruprecht sieht auch besser aus, wenn er auf der "richtigen" Seite der IV spielt.
02.11.2013 - 15:03 Uhr
Zitat von spence:
Zitat von Inmoria:
Die letzten 2 Spiele = 2 Siege = 2 Spiele ohne Pelzer:
Grupe sagt: "weinger Fehler", Weidlich & Haas betonen die Moral...
Was meint ihr, spielt die Mannschaft ohne Pelzer besser & befreiter?
Schwer zu sagen, als Motivator war er eigentlich fast unersetzlich. Aber als Fußballer leistet er sich einfach zu viele Fehler. Ich würde in der jetzigen IV nichts ändern, auch wenn Pelzer wieder fit ist.
Weidlich macht das offensichtlich richtig gut und Ruprecht sieht auch besser aus, wenn er auf der "richtigen" Seite der IV spielt.
... in der Zukunft sehe ich Gruppe aber eher als IV und Weidlich als Sechser! Genial das wir so einen Fussballer in unseren Reihen haben. :)
Zitat von Inmoria:
Die letzten 2 Spiele = 2 Siege = 2 Spiele ohne Pelzer:
Grupe sagt: "weinger Fehler", Weidlich & Haas betonen die Moral...
Was meint ihr, spielt die Mannschaft ohne Pelzer besser & befreiter?
Schwer zu sagen, als Motivator war er eigentlich fast unersetzlich. Aber als Fußballer leistet er sich einfach zu viele Fehler. Ich würde in der jetzigen IV nichts ändern, auch wenn Pelzer wieder fit ist.
Weidlich macht das offensichtlich richtig gut und Ruprecht sieht auch besser aus, wenn er auf der "richtigen" Seite der IV spielt.
... in der Zukunft sehe ich Gruppe aber eher als IV und Weidlich als Sechser! Genial das wir so einen Fussballer in unseren Reihen haben. :)
02.11.2013 - 18:10 Uhr
Zitat von Inmoria:
Die letzten 2 Spiele = 2 Siege = 2 Spiele ohne Pelzer:
Grupe sagt: "weinger Fehler", Weidlich & Haas betonen die Moral...
Was meint ihr, spielt die Mannschaft ohne Pelzer besser & befreiter?
ich war bis dato immer positiv ggüber pelzer eingestellt...
als ich allerdings vor dem hallespiel auf meinem platz saß und bei der erwärmung gesehen hab, dass ruprecht/weidlich spielt (was wahrscheinlich war), hab ich insgeheim gehofft, dass die beiden das gut machen, weil es so einen grund gibt pelzer mal draußen zu lassen...
ansonsten kannst du nicht einfach den Kapitän rausnehmen...jetzt kann man es mit dem erfolg der Mannschaft begründen bzw. mit der Stabilität der defensive...gegen halle standen wir bis zum schluss (trotz roter karte und Anschlusstreffer) recht stabil, da hab ich mich schon sehr gewundert. und auch gegen münster, die bis dato beste offensive der Liga, standen wir ja stabil...
ich glaub diese IV kommt auch Pommes entgegen
Die letzten 2 Spiele = 2 Siege = 2 Spiele ohne Pelzer:
Grupe sagt: "weinger Fehler", Weidlich & Haas betonen die Moral...
Was meint ihr, spielt die Mannschaft ohne Pelzer besser & befreiter?
ich war bis dato immer positiv ggüber pelzer eingestellt...
als ich allerdings vor dem hallespiel auf meinem platz saß und bei der erwärmung gesehen hab, dass ruprecht/weidlich spielt (was wahrscheinlich war), hab ich insgeheim gehofft, dass die beiden das gut machen, weil es so einen grund gibt pelzer mal draußen zu lassen...
ansonsten kannst du nicht einfach den Kapitän rausnehmen...jetzt kann man es mit dem erfolg der Mannschaft begründen bzw. mit der Stabilität der defensive...gegen halle standen wir bis zum schluss (trotz roter karte und Anschlusstreffer) recht stabil, da hab ich mich schon sehr gewundert. und auch gegen münster, die bis dato beste offensive der Liga, standen wir ja stabil...
ich glaub diese IV kommt auch Pommes entgegen
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.