Kader- und Systemthread 2026 / 2027

Wie bereits gesagt soll neben Engelhardt noch jemand im Mittelfeld kommen.

Tessmann wäre natürlich ein Traum, aber befürchte er ist in diesem Fall eine Alternative zu Engelhardt.

Aber find es gut, das Freiburg Spieler in höheren Kategorien möchte um sich dauerhaft oben festzusetzen in der Liga.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von etienos1993 am 27.05.2026 um 21:46 Uhr bearbeitet

Dann ist Yamamoto ggfls eher der Suzuki Backup.
Ich glaube aber nicht daran, dass noch 2 Spieler fürs ZM kommen.

Wie sieht dann ein 17 + 3 + 3 SCF Kader aus?

3 Torhüter: Backhaus, Müller, Huth

17 Feldspieler (+ Jung):
• 7 Verteidiger: Kübler, Ogbus, Rosenfelder, Ginter, Lienhart, Günter, Yilmaz (+ Jung)
• 4 Mittelfeld-Spieler: Eggestein, Yamamoto, Osterhage, Treu
• 6 Angriff-Spieler: Beste, Yuito, Höler, Matanovic, Scherhant, Grifo

Ambitionierte aber nicht etablierte Junioren: Tarnutzer, Mijajlovic, Besio

Ja... So sieht es dann aus. Gefällt es euch?

Ein Startelf könnte so aussehen:
. . . . . . . . . . . . Backhaus
Rosenfelder - Ginter - Lienhart - Yilmaz
Treu - Eggestein - Yamamoto - Grifo
. .. . . . . . . . Yuito - Matanovic

(Jung nehme ich wegen Rosenfelders Verletzungsanfälligkeit mit, er hat ja zudem keine Erwartungen an Spielzeit.)

Breit genug ist das eigentlich schon, da viele Spieler (Treu, Ogbus, Rosenfelder, Yamamoto, Osterhage, Scherhant, Yuito, Höler) sehr variabel sind, und damit würde die Startelf immer gut aussehen.

Günter, Osterhage und Höler sind für mich Spieler, die beim Einwechslung vielleicht nicht so viel Wucht bringen. Und dann nur zB Beste, Ogbus und Scherhant (+ Besio) zu haben ist ein bisschen wenig.

Ohne Verletzungen könnte ich so in der Saison mitgehen. Aber wenn Engelhardt und Gnonto auch kommen sieht das alles viel stärker aus. Wenn man an Irié oder Dinkci glaubt, kann ich auch ohne Gnonto leben.

Sollte Manzambi bleiben, so sehe ich ihn dann schon auch als Suzuki Back-up. Mit dann Engelhard (oder einem weiteren DM), Eggestein, Yamamoto und Osterhage (Treu, Tarnutzer) hat man schon Alternativen um Manzambi auch mal eins nach vorne zu schieben. Yamamoto dann eher der Box-to-Box und Manzambi auf der 10. Je nach Lernkurve des Japaners könnte das einen schnelle Option sein. Das ist ja das schöne an der polyvalenz. Ich glaube nicht an 4-5 DM/ZM + zwei echte 10er + Höler. Das Problem letzte Saison war ja nur, das Höfler sehr lange keine Rolle gespielt hat und damit die Option nicht vorhanden. Was ich btw nicht ganz verstehe nachdem er hinten raus nochmal so performt hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BadenGehen am 28.05.2026 um 06:48 Uhr bearbeitet

Ich glaube nicht, dass Manzambi sich als Backup für Suzuki sieht. Eher dass man Suzuki vielleicht auf rechts probiert. Mit Yamamoto, Osterhage, Eggestein, vielleicht Engelhardt und Tarnutzer wären wir im DM mehr als gut besetzt. Also lange Rede kurzer Sinn, Suzuki und Manzambi, sollte er bleiben, werden beide Stammelf spielen solange sie fit sind und keine Erholungspause brauchen. Alles andere wäre für mich unvorstellbar. Und dann würde es Engelhardt nicht benötigen, das sonst wäre es zuviel. Ein Stürmer noch und je nach Situation von Irie noch einen Rechtsaußen am besten einer der auch auf der 10 kann, Nebel z.B..

Natürlich sieht sich Manzambi nicht als Back-up für Suzuki, so war das auch nicht gemeint. In der Konstellation wäre Eggestein, Manzambi - Suzuki die drei in der Mitte. Situativ könnte Manzambi dann Suzuki ersetzen und Yamamoto dann Manzambi. Ich glaube nur einfach nicht, dass man einen vollwertigen Back-up für Suzuki braucht solange wir Manzambi + 2 weitere echte Kaderoptionen im ZM neben Eggestein haben.

Vielleicht sehen wir diesen Sommer mit den Neuzugängen auch mal einen System Wechsel. Mir wäre es im Zweifelsfall nämlich am liebsten wenn Manzambie und Suzuki zusammen offensiv spielen würden. Also z.b. in einem 4|1|4|1. Da bei uns fast alle Spieler defensiv mitarbeiten sollte das Risiko da überschaubar sein.
Und auch wenn ich dem ganzen höchstens 1% gebe aber sollte man Manzambie wirklich noch eine Season halten können dann muss der offensiv spielen, wir er es die letzten paar spiele getan hat.

Also für mich ist Yamamoto der "klare" Vorgriff auf den Manzambi-Abgang, von dem ich zu 95% diese Transferphase ausgehe. Ein typischer Box-to-Box Spieler, der hinten ackert - aber auch vorne abschließt/initiiert. Und mit Manzambis Abgang bin ich sogar völlig fein, da ich ihn für unglaublich reif und stabil in seinen Leistungen halte. Er braucht trotz der jungen Jahre das weitere Jahr in Freiburg nicht zwingend, was ich z.B. bei den älteren Atubolu und Suzuki etwas anders sehe - aber das ist ein anderes Thema.

Somit könnte Yamamoto direkt für Manzambi in die Startelf rutschen - und dadurch bräuchte man für ihn oder besser: ihn + Suzuki (kreativer/torgefährlicher 8er/10er) entgegen letzter Saison noch einen qualitativ relativ hochwertigen Ersatz aus meiner Sicht. Ein Spieler der quasi Scorer sicher liefert - aber eben nicht immer (in Rotation) nur Startelf spielt. Und so ein Profil ist extrem schwer zu finden.

Ein funktionierender Dinkci wäre Plan A (da umsonst) - ein z.B. externer Wimmer/Nebel eine teure Option, bei denen die Vorstellung aber schwerfällt, dass sie akzeptieren, "nur" in Rotation zu starten.

Irié bleibt in dem Szenario Backup für rechts - Scherhant für links. Höler + X (Besio) hinter MS Matanovic... und viel mehr Qualität kann man dann m.E. auch schon nicht in den Kader (offensiv) hinzuholen.

Engelhardt kommt für die Eggestein-Entlastung/Nach-Eggestein-Ära hinzu - Osterhage Backup sowie Role Player mit seiner Geschwindigkeit. Ich denke ganz hinten (Viererkette) kann man schon jetzt einen Haken an die Planungen machen. Da sollte sich nichts mehr verändern - selbst bei einer schwereren Verletzung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Spence2000 am 28.05.2026 um 10:35 Uhr bearbeitet

Es ist immer ein Streitthema, bringt es mehr Vorteile, so auf einen kompakten Kader zu setzen wie in den letzten Monaten oder möchte man ihn etwas breiter aufstellen und 16 bis 17 Spieler haben, die weitestgehend auf gleichem Niveau sind und alle sich jederzeit in der Startelf wiederfinden können. Man wäre weniger ausrechenbar für die Gegner und könnte ab Minute 60 nochmals neuen Schwung und Gefahr einwechseln, gerade in der Offensive. Man könnte die Gegner vor mehr diverseren Aufgaben stellen. Es muss auch klar sein, ein Einwechselspieler ist immer genauso wichtig wie ein Startelfspieler, Nils Petersen ist das beste Beispiel.

Das Halbfinale gegen Stuttgart hatte mit den Einwechselungen von El Khanouss oder Thiago Thomas schon einen mitentscheidenden Faktor, neben der Schiedsrichterentscheidung.

Andererseits muss man auch anerkennen, dass man trotz des relativen schmalen Kaders in den letzten Wochen große Erfolge hatte, sehr gut einspielt war und überwiegend auch einen attraktiven Fußball bot. Ganz so verkehrt kann es also nicht gewesen sein. Aber man blieb dann auch vom ganz großen Verletzungspech verschont.

Wenn man die Aufstellungen der letzten Wochen ansieht, Matanovic, Beste, Manzambi, Suzuki, Treu, Eggestein, Ginter und Lienhart als Duo, müssen eigentlich immer spielen, auf Grifo dem Shooter schlechthin möchte man ungern verzichten, bleiben dann nicht mehr viel Positionen, die nach einer Auffrischung verlangen. Aber um den nächsten Schritt zu gehen, braucht es vielleicht eine modifiziertere Vorgehensweise. Die Möglichkeit 5 mal zu wechseln ist einfach ein Werkzeug, das man möglichst effektiv nutzen sollte.

Hier auch etwas Off-Topic der Hinweis auf gestern Abend, als Trainer Oliver Glasner in einem stets engen Conference League Finale mit einem 540 Mio Kader auch nur zweimal gewechselt hat - im 57. Pflichtspiel von Crystal Palace in dieser Saison!