Kader Saison 2024/25

Ich hatte vor einiger Zeit schon einmal etwas über unseren Kader geschrieben, aber in den letzten Wochen wollte ich dann keine Gedankenspiele mehr in das Forum einbringen, da der Aufstieg etwas zu wackeln schien. Jetzt haben wir es geschafft und es kann sich wieder intensiv damit auseinandergesetzt werden.

Grundsätzlich sehe ich das Gerüst der Startelf als gut, aber nicht sehr gut für einen Aufsteiger in die Bundesliga an, da es ein wenig an fußballerischer Qualität und dem gewissen Etwas in Teilen fehlt. Die zweite Reihe kann man zum aktuellen Zeitpunkt mit der Erfahrung dieser Saison für die Bundesliga eigentlich, bis auf ein/zwei Ausnahmen, komplett vergessen. Es wird einige Abgänge und Leihen wohl geben, zudem kann man gespannt sein wie Bornemann einige Spieler einplant, die bisher noch nicht so zu Einsätzen kamen, aber Potenzial aufweisen (z. B. Ahlstrand).

Für mich stellt sich somit folgender Kader mit zu besetzenden Stellen für die kommende Saison zusammen (Habe die Spieler so aufgelistet, wie sie m.M.n. gesetzt wären):

TW: Vasilj
Neu - Burchert

IV: Wahl - Smith - Neu
Mets - Nemeth - Dzwigala - Evtl. Neu (Backup Smith)

LV: Neu
Ritzka

RV: Saliakas
Treu - da Silva Moreira

ZM: Irvine - Hartel
Neu - Neu (ggf. Kemlein)

LA: Neu
Saad - Neu (Weiterer LA oder RA)

RA: Neu
Afolayan - Metcalfe + (Weiterer LA oder RA)

ST: Neu
Eggestein - Neu (Evtl. sogar drei Neue)


Aus der Übersicht würden sich dann folgende Abgänge bzw. Leihen ergeben:
- Sören Ahlers
- Carlo Boukhalfa (Leihe)
- Erik Ahlstrand (Leihe)
- Danel Sinani
- Scott Banks
- Etienne Amenyido
- Simon Zoller
- Andreas Albers
- Maurides

Gerade im Sturm sehe ich da auf allen drei Positionen große Defizite, die Bornemann mit seinem Team bewältigen muss.
Auch in der IV und im Tor kann es zu Veränderungen kommen. Burchert wird nicht als Nr. 2 in eine Bundesliga-Saison gehen und ein direkter Konkurrent zu Vasilj wäre auch nicht schlecht.
In den letzten Wochen fand ich zudem immer wieder sehr auffällig, dass Mets zwar defensiv stark ist, aber im Spielaufbau wenige Ideen hat, sehr ausrechenbar ist und einige Fehler produziert, weshalb ich mir hier eine 1A Lösung wünschen würde. Ebenso die Vakanz von Smith bei der Verletzungsanfälligkeit ist zu berücksichtigen. Nemeth oder Dzwigala sind in dem Falle bisher nur die Lückenfüller gewesen und ich bezweifle, dass es in Liga 1 für sie einfacher sein wird.
Im Mittelfeld haben wir mit Irvine und Hartel eine Achse, die vom Grundsatz erstligatauglich ist (sofern Hartel bleibt). Ein Kemlein und ein weiterer Spieler à la Hartel wäre da schon sehr gut, um breit aufgestellt zu sein.
Und ja, der Sturm wurde bereits erwähnt.


In den letzten Wochen habe ich mir daher in Deutschland, aber auch in anderen Ligen (da stöbert Bornemann ja besonders gerne ) ein paar Spieler angeschaut, die durchaus in unseren Kader passen könnten:

Einer der beliebtesten und genannten Namen in der IV wäre Leo Östigard. Zum Spieler braucht man glaube ich nicht viel sagen, daher belassen wir es dabei. Als LIV und Alternative zu Mets fände ich Moussa Diarra von FC Toulouse sehr interessant, mit gutem Aufbau, auslaufendem Vertrag und starker Zweikampfführung. Weiter habe ich mich mit der IV nicht beschäftigt, da andere Positionen doch wichtiger für uns sind.

Für die LV-Position wäre ein spielstarker und offensiv agierender Spieler sehr gut. Die Namen Harrison Burrows, Frans Krätzig und Tom Rothe sind hier auch schon häufiger aufgetaucht und würden mich allesamt für die Liga 1 interessieren. Ich fände auch David Herold (Leihgabe an den KSC, wie Krätzig vom FCB) und Bartlomiej Wdowik als Besetzung sehr gut. Wdowik spielt meist offensiver, besticht durch ein gutes Tempo, starke Übersicht und seine Spielstärke. In der polnischen Liga hat er für Jagiellonia mehr als 10 Scorer gesammelt (sehr viel Gefahr über Standards) und würde uns sehr gut zu Gesicht stehen.

Das Zentrum ist im Grundgerüst gut besetzt, sollte allerdings einer mal ausfallen gibt es aktuell nur mit Metcalfe eine richtige Alternative (Kemlein mal ausgenommen). Da Bornemann auch gerne im hohen Norden stöbert, könnte ich mir Markus Karlsbakk als Alternative vorstellen. Spielt in Aalesunds in Norwegen, ist defensiv sehr stabil und hat zudem noch eine gute Torgefahr mit seiner kreativen Spielweise. Für den defensiven Part fände ich auch Tim Breithaupt interessant, der bei Augsburg irgendwie nicht ganz so in den Tritt kommt. Für den offensiveren Part gibt es vor allem in den deutschen Ligen ein paar spannende Kandidaten, die Hürzelers Spielstil mit flexibler Positionierung sehr entgegen kommen würden. Namentlich wären das aus meiner Sicht vor allem Paul Nebel (KSC), Paul Wanner (SVE - Leihe vom FCB), Ole Pohlmann (BVB 2) und Marvin Mehlem (SVD98).

Bleiben noch die Positionen im Sturm übrig, bei denen am meisten Arbeit auf Bornemann und seine Jungs zukommen wird. Auf den Außen wäre auch dort fast alle eben genannten Kandidaten eine Option. Weitere interessante Wunschkandidaten aus den deutschen Ligen wären da Armindo Sieb (Fürth - evtl. zurück zu Bayern), Silas (VfB) und Tim Skarke (SVD98 - Leihe von Union). International interessant wäre da vor allem Abu Kamara von Pourtsmouth zu nennen. Als RA mit starkem linken Fuß und viel Zug zum Tor passt er perfekt in das Scoutingprofil, allerdings hat er mit Portsmouth den Aufstieg in die Championship geschafft und wird für uns sehr schwer zu bekommen sein.

In der Sturmmitte ist der realistische Wunschkandidat Eric Maxim Choupo-Moting. Als Hamburger Jung und mit reichlich internationaler Erfahrung würde er unserer Mannschaft ein neues Gesicht geben. In den letzten Wochen durfte er bei Bayern häufig auf Linksaußen ran und hat seine Sache dort meist gut bis sehr gut gemeistert. Weitere Kandidaten, die noch nicht zum Zug kommen bei ihren Vereinen oder schlicht zu gut für die Liga sind: Dawid Kownacki (Bremen), Ragnar Ache (FCK), Nicolo Tresoldi (H96) und bei einem möglichen Abstieg auch Mikkel Kaufmann (Union). Zudem fände ich eine Leihe von Dzenan Pejcinovic sehr interessant. Der Junge zerschießt die Junioren-Bundesliga, kommt bei Wolfsburg allerdings noch nicht wirklich zum Zug. Als Stürmer Nr. 3 oder 4 wäre das durchaus eine Option. Auf internationaler Ebene fände ich Cristo vom FC Arouca aus Portugal und Theo Bair von Motherwell in Schottland interessant. Cristo ist wahrscheinlich ein Regal zu hoch für uns und Bair wäre eine Wundertüte, wenn man sich die Saisons davor anschaut.


Insgesamt gibt es viel zu tun im Sommer und es wird spannend werden, wie sich der Kader am Ende darstellt. Bei den Absteigern aus den Topligen sind auch ein paar Spieler dabei, die uns durchaus helfen würden. Man sollte im Sommer nicht mit Millionen um sich schmeißen, sondern auf ein gutes Konstrukt mit jungen, talentierten Spielern zusammen mit erfahrenen Oldies setzen. Nur so kann es zu langfristigem Erfolg führen!!!

Ich vertraue Bornemann und Hürzeler da komplett!
Aber jetzt werden wird erst einmal Meister, FORZA ST. PAULI

Also ursprünglich war Hürzelers System wesentlich auf das Umschaltspiel ausgerichtet. Nur halt nicht unbedingt nach Ballgewinnen, sondern eben auch bei eigenem Ballbesitz (das "Locken"). Funktionierte bloß nicht allzu lange, da wir recht schnell nur noch gegen tiefstehende Mannschaften gespielt haben. Was man in diesem Fall mit dem vielen Ballbesitz anfangen wollte, mussten sich das Team und der Trainer komzeptionell auch erst einmal erarbeiten, weil hierauf eigentlich nicht der Fokus lag.
Das, punktell zumindest, hohe Pressing bzw. die radikale Mannorientierung der Gegner kam erst im Laufe der Rückrunde zum Tragen. Weder das Mann-gegen-Mann-Spiel noch das Zurückziehen in das eigene Drittel werden wir wohl in der nächsten Saison häufiger sehen. Von daher dürfte die Spielweise der Gegner Hürzelers ursprünglichen System eher entgegen kommen. Die Testspiele gegen die damals noch sehr starken Eisernen und Gladbach haben dies meiner Erinnerung nach auch gezeigt (Achtung: hab`s nicht nachgeguckt).
Ich denke daher auch, dass wir Hartel vor allem als Standard-Spezialisten vermissen werden; jenseits davon entstanden die meisten seiner gefährlichen Szenen durch seine Fähigkeit, sich mit Kleinklein-Passspiel und ein, zwei Schritten Platz zum Abschluss zu verschaffen. Solche Szenen dürften wahrscheinlich nächstes Jahr einen niedrigeren Anteil an unseren Chancen haben. Trotzdem hätte ich ihn gerne noch weiterhin bei uns gesehen. Aber auch sein Weggang dürfte kompensierbar sein.
Interessant und für mich offen ist die Frage, ob Hürzeler die Vakanz dazu nutzt, seine Formation anzupassen; sei es mit zwei echten BtB-Spielern, einem wirklichen Sechser neben Irvine (und damit vielleicht zwei stärker einrückenden offensiven "Außen"), oder gar mit der Umstellung auf ein 3-5-2 mit einem echten zentralen offensiven MF (und Eggestein / Saad / Afolayan hängend). Letzteres wäre indes schon radikaler und vermutlich nur wahrscheinlich, wenn Saad oder Afolayan tatsächlich auch noch wechselte. Dafür könnten wir in diesem Fall mit Sinani eventuell schon den "Nachfolger" Hartels in den eigenen Reihen haben .

Während die Hartel-Position wohl am ehesten Platz für eine gewisse Anpassung an die veränderten Voraussetzungen in der Buli bietet, gibt es zwei Positionen, die für mich durch den Aufstieg defintiv anders besetzt werden müssen. Dies ist einmal der LV. Grundsätzlich nimmt man sich selbst doch einige Möglichkeiten, wenn man auf einer Außenbahn mit zwei inversen Spielern unterwegs ist. Kommt dann noch hinzu, dass das ZM etwas defensiver besetzt ist als mit Hartel (meine Vermutung), macht das Einrücken Treus bei eigenem Ballbesitz noch weniger Sinn.
Zweitens brauchen wir wohl auch einen anderen Typen MS, weil es eben nicht mehr die Frage sein wird, wie wir uns gegen sieben, acht Mann durchkombinieren (Eggestein als ZOM wäre übrigens in einem klassischen 3-5-2 auch eine spannende Option). Ich denke, der Typ Ache wäre eher passend: Genügend Tempo für das Umschaltspiel, mit gutem Abschluss (auch per Kopf) und mit gewissen Fähigkeiten, lange Bälle auch mal zu halten (freilich keine Kernkompetenz von Ache selber). Diese Option wird wahrscheinlich erheblich wichtiger werden, weil die Pressingqualität in Liga eins aufgrund der höheren Handlungsschnelligkeit der Spieler deutlich besser ist. Eggestein halte ich deshalb schlicht von seinen Skills her nicht für geeignet.

Da ich schon dabei bin: Überhaupt keine Vorstellung habe ich, nach welchen Fähigkeiten die IV aufgestellt werden wird. Denn einerseits wird die Ballbeherrschung, Übersicht und Passqualität bei eigenem Ballbesitz noch mal wichtiger werden. Anderseits aber werden die klassischen Verteidigerskills ebenfalls deutlich wichtiger, da die Qualität der Gegenspieler in den direkten Duellen auch erheblich steigt. Worauf Hürzeler hier besonderen Wert legen wird, ob wir gar noch einen Neuzugang auf dieser an sich gut besetzten Position sehen werden? Keine Ahnung... Aufräumen möchte ich bei der Gelegenheit jedoch mit den Mythen, wir hätten langsame IVs (haben wir nicht - weder innerhalb des Teams noch im Vergleich) bzw. das Tempo der Gegenspieler sei in Liga 1 höher (ist es nicht, der Großteil der schnellsten Spieler im deutschen Profi-Fußball spielt in Liga 2). Die Defizite in der Beschleunigung gegen kleine Flügelflitzer sind normal und werden üblicher Weise durch die Vorteile, welche die IVs durch ein vernünftiges Stellungsspiel haben, aufgewogen. Zudem werden wir Situationen, in denen praktische alle Feldspieler in der gegnerischen Hälfte stehen, auch seltener erleben als in der abgelaufenen Saison. Wenn überhaupt, dann wäre für mich, wie gesagt, die Handlungsschnelligkeit eher eine mögliche Problemquelle und auch hier eher mit als gegen den Ball.

Alles in allem habe ich momentan jedoch eher einige Fragezeichen als Antworten, wie Hürzeler das Projekt Klassenerhalt angehen wird. Einigermaßen sicher bin ich mir nur darin, dass wir nicht allzu viele Neuzugänge sehen werden (die dafür mit Qualität) und Hürzeler das Spielsystem wieder stärker Richtung seiner Anfänge ausrichten wird. Und wer weiß, vielleicht erleben wir ja sogar das Comeback des im Vorjahr eingeübten 4-2-2-2? Dieses ließe sich personell sogar einigermaßen leicht umsetzen, da wir keinen Platz für Hartel mehr brauchen: Smith neben Irvine ins DM/ZM, Eggestein bzw. Sinani als HS - so könnte man Hartel direkt durch einen echten Stoßstürmer "ersetzen". Wäre durchaus von der Raumverteilung her "umschaltspieltauglich"... und machte mit Blick auf das unter Vertrag stehende Personal sogar Sinn. Nur glaube ich nicht, dass Hürzeler von seiner Dreierkette abweicht... aber noch einmal: wer weiß? Auch hier ist er ja, zumindest nach eigener Aussage, sehr flexibel.

Ich stimme dir bei den meisten Aussagen und Theorien/Ideen zu, allerdings gibt es einen Punkt in dem ich dir widerspreche: Und zwar, dass wir nicht viele Neuzugänge sehen werden.

Allein durch den Abgang Hartels und Kemlein klafft das Zentrum enorm, weshalb wir da von mindestens zwei Neuzugängen ausgehen können. Zudem der genannte LV, in der IV auf jeden Fall auch einen Ersatz für Mets/Smith, auf Außen ein bis zwei Spieler (je nachdem was mit Banks passiert - hier gehen wohl Amenyido, Sinani und evtl. Boukhalfa) und im Sturm definitiv zwei Neuzugänge (evtl sogar drei wenn man Eggestein anders einplant - Albers, Zoller und Maurides sind entweder nicht erstligatauglich oder dauerverletzt). Plus einen Ersatztorwart für Vasilj, da Burchert nicht als 2. TW in die Saison gehen wird.

Das macht in Summe zwischen 8 bis 12 Zugänge, was ich enorm viel finde aber auch für nötig. Mit vielen Spielern im aktuellen Kader würde man in der ersten Liga kläglich scheitern. Da bin ich gespannt wann die restlichen Spieler im Kader, dessen Verträge auslaufen, aufgelöst oder ausgeliehen werden, verabschiedet werden.

Im Endeffekt wird Bornemann das schon irgendwie wuppen und zaubert am Ende wieder Spieler aus der Tasche, die vorher keiner auf dem Schirm hatte.

8-12 Neue? puh. Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass wir jeden zu erwartenden Abgang personell ersetzen werden. Ich würde 8 neue als das absolute Maximum erwarten.
Kemlein und Banks würde ich im Falle einer weiteren Zusammenarbeit nicht unbedingt als Neuzugänge werten, aber anosnsten rechne ich in der Innenverteidigung maximal mit einem qualitativ starken Neuzugang der zusammen mit Smith und Wahl die erste Garde bildet, während Nemeth (der wenn man nur die traditionellen Schlüsselaufgaben bewertet meiner Meinung nach, hinter Smith eigentlich unser bester IV ist, aber sichtbar noch Zeit braucht um in Hürzelers System hinein zu wachsen), Dzwigala und Mets dann wohl die zweite Garde sein dürften.


Im Mittelfeld kann ich mir gut vorstellen dass ein neuer kommt und vor allem auf den Schienenpositionen pro Seite ein neuer. Dazu rechne ich aber vor allem auch damit, dass Metcalfe eventuell in Hartels Rolle hinein wachsen muss bzw. darf oder wird. Vielleicht nicht auf Leistungsebene aber aus taktischer/spielerischer Sicht.
Metcalfe sehe ich da eigentlich als beste Alternative für diesen Spielertyp. Connor ist eigentlich auf dieser Position zuhause letztlich auf dem Flügel gelandet weil er ein extrem starker Allrounder ist und letztlich Banks verletzungsbedingt weggefallen ist und Sinani einfach nicht reingekommen ist, aber ich denke es ist trotzdem kein Zufall dass er in der Nationalmannschaft trotz allem als 8er/10er aufläuft und jetzt wo Cello weg ist, könnte das genau seine Chance sein.

Einen echten Umbruch werden wir wohl nur im Offensivzentrum sehen und das ist denke ich auch gut so. Wir haben aktuell einen Kader der einen sehr stabilen und gut harmonierenden Kern hat. Da jetzt 8-12 neue Spieler mit Startelf Anspruch rein zu werfen könnte das Mannschaftsgefüge vollkommen zerhauen.

Im Sturmzentrum hoffe ich letztlich auf zwei neue. Einen zentraloffensiven Spielmacher (Thema Kyereh z.B.) und einen Leuchtturm. Dazu Eggestein, den ich auch einfach auf mentaler/psychologischer Sicht durchaus sehr wichtigfür's Team halte.

Macht fünf neue Spieler plus zwei Weiterverpflichtungen von Leihspielern. Wenn man die als Neuzugänge wertet währen es sieben neue. Letztlich glaube ich aber dass @NoNeedToArgue mit der Einschätzung nicht so falsch sein wird, was glaube ich auch der bessere und richtige Weg sein wird.

Der letzte Aufstieg ist zwar lange her, aber um die Lage als Vergleichswert zu ziehen:
Damals waren 5 neue zu wenig, was allerdings daran liegen dürfte, dass der Kader damals noch teilweise aus Drittligisten und Abstiegskampfackerern bestand. Wirklich Bundesligaformat oder das dafür nötige Enticklungspotential hatten im Aufstiegskader eigentlich eigentlich nur 3 Spieler. Lehman, Kruse und Oczipka
Dazu waren die 5 neuen zum Zeitpunkt des Wechsels zwar keine schlechten Neuzugänge aber halt auch nicht übertrieben gut. Bartels war noch nicht bereit für Liga 1, Volz war schon deutlich nach seinem sehr früh eintretenden Leistungspeak, Kessler war solide, aber wirklich Ligatauglich waren da auch nur Zambrano und Asamoah.

Wenn man das mit dem aktuellen Kader vergleicht, der durchaus einige Spieler hat denen man Liga 1 mehr als nur zutrauen kann und der auch von einem guten koordinierten Zusammenspiel lebt, sind glaube ich 5-6 wirklich kluge und hochwertige Transfers deutlich mehr wert als jetzt gleich mal eine neue Stammelf einzukaufen.


Edit: Das einzige Thema das ich dabei jetzt noch nicht berücksichtigt, habe ist ein evenuteller Neuzugang auf der TW Position. Ich glaube dass es für Vasilj gut wäre einen etwa gleichwertigen Konkurrenten zu haben der den Leistungsdruck bei ihm hoch hält. Das wäre dann (wollten keine weiteren Abgänge dazukommen) Neuzugang Nr. 6 Mit viel mehr rechne ich aber auch erst ein mal nicht.

@Jasper2705

Ich glaube, wir sind da gar nicht so weit auseinander. Denn: Falls weitere Spieler (neben Amenyido, Ahlers, Hartel und Albers) gehen sollten, dann muss natürlich "aufgefüllt" werden. Das könnten ja auch ungewollte Abgänge wie Saad o.Ä. betreffen.
Auch würde ich dir zustimmen, dass z.B. Sinani, sollten das offensive MF weiterhin aus klar der Außenbahn zuzuordnenden Spielern bestehen, seine Zukunft hier überdenken sollte - das ist nämlich nicht seine Position. Habe jetzt keine Luxemburg-Spiele gesehen, aber soweit ich die Zusammenfassungen kenne, spielt er dort (wenn überhaupt als RA) auch eher über den Halbraum. Ahlstrand kann ich noch weniger zu bewerten, aber auch bei ihm scheint es so zu sein, dass er sich zentraler wohlfühlt. Daher finde ich den Gedanken, die offensiven Inversen eventuell in die Halbräume zu stellen (wo sie dann auch gut mal tauschen können), auch spannend.

Afolayan ist in meinen Augen auf RA trotz teils guter Leistungen ähnlich deplatziert wie Treu als LV - sprich: wenn möglich, hätte ich gerne passendere Besetzungen. Also Afolayan und Saad als LA und Neuzugang plus Banks (Sinani? Ahlstrand?) als RA.

Im Sturm hängt einiges davon ab, ob Zoller fit wird. Denn mehr als 3 MS mit S11-Potential werden wir uns vermutlich nicht "gönnen". Und mehr als vier Spieler für eine Position auch nicht brauchen.

So komme ich alles in allem zu einer ähnlichen Liste wie du:
TW - Niveau eine Frage des Geldbeutels
LV - Stamm
ZM - Stamm
RA - Stamm
MS - Stamm.
Nach Möglichkeit kann man dann noch einen LIV und einen ZM als BU verpflichten (letzteres wird notwendig, sollte Boukhalfa gehen). Macht insgesamt 27 Spieler plus ein, zwei weitere BUs (ohne U23/U19-Akteure).

Natürlich alles auf unser aktuelles System "gerechnet"...

Grüße aus der Domstadt.
Mit Ben Voll bekommt ihr einen überragenden Torwart auf der Linie! Was der in 2 Jahren bei der Viktoria gehalten hat, war schon Wahnsinn.
Sein Spielaufbau war im ersten Jahr mMn sehr gut, in dieser Saison waren da aber leider auch 2-3 größere Schnitzer dabei. In Sachen strafraumberrschung muss er definitiv auch noch dazulernen.
Aber auf der Linie habt ihr wahrscheinlich einen der besten Torhüter in Deutschland geholt. (Und das meine ich wirklich ohne groß übertreiben zu wollen)
Wenn Voll in Form ist, ist er ein Riesen Rückhalt gewesen.
Nach marseiler war Voll der beste Spieler der Viktoria und ist daher ein großer Verlust für uns.

Diese Saison kommt er auf einen Notenschnitt von2,95, davor auf 2,93.

Ich hoffe er kommt bei euch ab und an zum Einsatz. Ist ein durchweg sympathischer und bodenständiger junger Mann, dem man nur das beste wünschen kann.
Ich hoffe ihr haltet euch oben und Voll kann einen kleinen Teil dazu beitragen.

Hallo zusammen,

für die anstehende Bundesliga-Saison hätten wir so oder so einige neue Spieler mit einer entsprechend höheren individuellen Qualität benötigt. Durch den Trainerwechsel und der entsprechend zu erwartenen Anpassung unseres Spielsystems sind aber nochmal weitere Anforderungen an im aktuellen Kader ggf. fehlen Spielertypen dazu gekommen.
Im folgenden möchte ich mal zusammenfassen, auf welchen Positionen ich aktuell Bedarf sehe, um dann im Wunschspieler-Thread meine entsprechenden Ideen/Wünsche zu definieren.

IV:
Letzte Saison war die IV eine unserer absoluten Prunkstücke. Für die Bundesliga hätte ich jedoch Bedenken hinsichtlich der Geschwindigkeitsdefizite von Hauke Wahl und Mets. Auch kann ich mir vorstellen, dass Wahl für das System von Blessin zu wenig progessive Pässe spielt (siehe entsprechenden Millernton-Artikel). Wahl würde ich daher gerne eher als IV Nr.4 sehen und noch Verstärkung für den RIV holen. Mit Mets würde ich mich als Stammspieler durchaus wohl fühlen, könnte mir aber noch einen jungen Linksfuß als Herausforderer vorstellen.
Als Ergänzungsspieler dürfte Dzwigala durch seine kürzliche Verlängerung und sein Mythos als Trainings gesetzt sein. Nemeth hat mir dagegen in seiner Einsätzen zu Saisonende nur bedingt gefallen. Hier könnte ich mir ein Abgang vorstellen, auch wenn das wirtschaftlich natürlich ein ziemliches Verlustgeschäft wäre.

LAV:
Treu hat eine richtig starke Saison gespielt. Und auch Ritzka halte ich aufgrund seiner Defensivqualitäten durchaus für Bundesliga tauglich. Dennoch werden wir auf jeden Fall noch ein weiteren Außenverteidiger brauchen. Da Treu auch rechts spielen kann und Blessin seine Außenverteidiger für die Breite benötigt, würde ich hier klar ein Linksfuß bevorzugen.

ZM/ZOM:
Mit Irvine, Wagner und Metcalfe haben wir aktuell 3 Spieler, denen ich die Bundesliga zutraue. Das ist, insbesondere wenn Blessin ggf. mit 3 ZM spielen möchte, (viel) zu wenig. Außerdem sind alle drei genannte Spieler eher etwas defensiver. Uns fehlt es also nicht nur an Personal sondern auch an der Torgefahr/Kreativität, die uns mit Hartel verlassen hat.

HS:
Blessin hat bislang auf seinen Stationen meist ohne richtige Flügelspieler spielen lassen. Basierend auf unserem bestehenden Personal, ist nicht gesagt, dass er diesen Stil umbedingt durchziehen wird. Aber wenn Blessin im 5-3-2 oder im 5-2-2-1 spielen lassen möchte, könnte ein Spieler, der sich im Zwischenraum anbieten bzw. Tiefgang schafft sinnvoll sein. Ich traue Dapo o. Banks zwar diese Rolle auch zu, aber Verstärkung könnte hier duraus denkbar sein.

ST:
Blessin hat bislang in allen Stationen mit einem Zielstürmer spielen lassen. Unsere Zielstürmer Albers und Maurides waren nichtmal Zweitliga reif. Und Eggestein ist ein anderer Spielertyp. Wobei ich auch bei ihm aufgrund seiner mangelnden Endgeschwindigkeit und seinem teilweise mangelnden Killerinstinkt Bedenken habe, ob es für die erste Liga reicht. Hier werden folglich ggf. sogar mehrere Spieler benötigt.

P.S.:
Ein Spieler, bei dem ich mir durchaus einen Abgang vorstellen könnte, ist übrigens Elias Saad. Basierend auf den 30.000 Gerüchten, scheint sein Berater ja eine Gehaltserhöhung zu erzwingen. Diese hat er sich durch seinen Statuswechsel zugegebenermaßen durchaus verdient. Gleichzeitig könnte er der große Verlierer eines Systems ohne Flügelspieler sein.
Da ich schätze, dass er anfangs einen 2,5 Jahres-Vertrag unterschrieben hat, wäre jetzt der letzte richtige Zeitpunkt ihn gewinnbringend zu verkaufen. Da ich aufgrund seiner mangelnden Endgeschwindigkeit und seinem teilweise unzulänglichen Torabschluss durchaus Bedenken habe, ob es für die Bundesliag tatsächlich reichen sollte, würde ich persönlich bei einem Angebot auf Marktwertniveau zuschlagen.

Saliakas hat seinen Vertrag „frühzeitig“ verlängert. Vermutlich wäre die kommende Saison sein letztes Vertragsjahr gewesen. Das finde ich wirklich sehr stark von beiden Parteien, da ich davon ausgegangen bin, dass er die Bundesliga Saison abwartet und guckt, ob er vielleicht den nächsten Schritt bei einem anderen Verein gehen kann. Für mich hat er definitiv das Zeug dazu ein Bundesliga Außenverteidiger zu sein, zudem ist er Nationalspieler und haut sich immer voll rein.

Die Außenverteidiger Position ist für mich mit dem Trio Ritzka, Treu und Saliakas wirklich sehr gut besetzt, es brauch aus meiner Sicht noch einen vierten Spieler für die Tiefe, dann kann man hinter der Position einen Harken machen.

Hoffe immer noch das es Theo Bair wird.
Morgen sollte die Reise Kanadas bei der Copa america zu ende gehen , dann geht´s schnell *Träum*

Auf Außen (defensiv) muss noch was passieren , das sehe ich wichtiger als einen Torgefährlichen Mittelfeldspieler. Saliakas wurde letzte Saison von 31 Spielen 16 Ausgewechselt und mit der Leistung hatte das eigentlich fast nie was zu tun.
Da hat mich der Moreira Abgang richtig überrascht , vor allem da er die Bühne Bundesliga hätte nutzen können.

Marco John würde ich mir da wünschen. Treu wäre für mich genau der richtige als Konkurrent für Links wie rechts.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Iquex am 09.07.2024 um 12:14 Uhr bearbeitet

Diesbezüglich würde ich tatsächlich mal sagen, im ersten Testspiel kurz vor dem Trainingslager wird wohl kaum ein Akteur 100% gegangen sein. Dennoch sehe ich sowohl bei Wahl als auch bei Mets gewisse Defizite in der Sprintgeschwindigkeit (auch schon letzte Saison) Grundsätzlich sehe ich bei der neuen Ausrichtung aber vor allem David Nemeth als möglichen Gewinner. Der Junge hat ordentlich Zug und könnte Mets denke ich den Rang im wahresten Sinne des Wortes ablaufen, da Nemeths bisheriger Nachteil denke ich vor allem die war dass er für Hürzelers Ballzirkulationen in der letzten Reihe nicht ball bzw. Pass sicher genug war. (Zumindest war das meine Wahrnehmung aus den Spielen in denen er ran durfte)

Wenn ich mir die Gegentorentstehung bei St. Gilloise so ansehe fällt mir auch auf, dass die Konterabsicherung "eigentlich" auch immer ganz gut aussah. Gerade in der letzten Reihe wird viel auf kompaktes Stellungsspiel geachtet. Was Saint Gilloise aber oft um die Ohren geflogen ist unter Blessin, war eine fatale Unterzahl auf den Flügeln. Konter durchs zentrum wurden meist durch kluge Laufwege geschlossen (meist ein Spieler der den Ballführenden Spieler abdrängt bzw. einen Raum zuläuft der den Spieler dazu zwingt auf einen weiteren Abwehrspieler zuzulaufen und ein dritter der den zweiten Konterstürmer abdeckt) und das Zentrum damit eigentlich gut abgeschlossen, wenn nun aber die offensiven Flügelspieler mitlaufen entsteht immer sofort eine 4 vs. 3 Situation in der der Ballführende Gegenspieler die Murmel eigentlich nur quer in den Rückraum bzw. auf die freie gegenüberliegende Seite verlagern muss um plötzlich einen Offensivspieler mit Ball und viel zu viel Platz vor dem Tor zu haben. Innerhalbd der Saison scheint Blessin das ganze wohl mit gutem Stellungsspiel bzw. vor allem diszipliniertem Rückzugsverhalten in den Griff bekommen zu haben, aber dennoch gibt es (wie bei jedem system eigentlich) auch hier eine ganz klare Lücke im Sicherheitssystem

Spannend finde ich zumindest dass Union SG in der abgelaufenen Saison in der Hauptrunde fast 40% seiner Gegentore (12 von 31) in nur 5 (von insgesamt 30 (also cirka 15%) Spielen kassiert hat. Sprich es 5 Spiele gab in denen die Truppe fast genauso viele Gegentreffer gefangen hat wie in allen anderen Hauptrunden Spielen zusammen.

Heißt aber auch im Umkehrschluss in den anderen 25 Hauptrundenspielen hatte SG eine Gegentorquote von 0,75 Gegentoren pro Spielen

Auffällig was dabei vor allem ein ganz schwaches 0:4 in der es eigentlich nur der katastrophalen Chancenverwertung des Gegners zu verdanken war dass dieses Spiel nicht 0:9 ausgegangen ist. (Jede der 10-11 Großchancen lief nach dem gleichen Schema ab. Konter durchs Zentrum wird gut abgefangen Flügel nicht besetzt Flügelstürmer wird angespielt zackbummTor bzw. Großchance) Ohne dieses Katastrophenspiel hätte die Mannschaft auch einen Gegentorwert der kleiner ist als 1 was schon ziemlich stabil ist.


gemünzt auf unseren aktuellen Kader sehe ich mit Smith und Nemeth zwei Spielertypen denen ich zutraue da gut mit umgehen zu können, aber bei Mets und Wahl wird es für mich fraglich. Grundsätzlich steht und fällt denke ich auch vieles mit disziplinierten Schienenspielern und vor allem mit antrittsstark mitarbeitenden 6ern, dennoch sehe ich gerade im Anforderungsprofil der IV die wohl größten Verschiebungen im Vergleich zu Hürzeler. Heißt da sollte/könnte es vielleicht noch etwas veränderung geben.