Kader Saison 2022/23

Ich denke allgemein, lässt sich sagen, dass vermutlich keine leichte Hinrunde vor uns liegt, aber auch trotz bzw. Gerade aufgrund des ausgebliebenen Zusatzstürmers für mich kein Grund zur Panik besteht.

Klar. Mit wäre mir deutlich wohler, aber ich habe ja auch schon mal geschrieben, dass ich die Kyereh-Kohle lieber erst in der Winterpause gut angelegt sehe, als jetzt für 1,6 Mio. einen Scheidler der frühestens in 4-5 Spielen sein Debüt geben kann (hatte vorher gar nicht auf dem Schirm dass er länger verletzt war bzw. auch die komplette Vorbereitung verpasst hat) zu bezahlen.

Ich denke dass wir egal ob Stürmer oder nicht, andere Probleme die gerade in der Mannschaft bestehen und zu unnötigen Gegentoren führen abstellen müssen und wenn das passiert erwarte ich auch eine passable Punkteausbeute. In der Winterpause kann dann ja nochmal nachgelegt werden, wenn sich abzeichnet wo der Kader verbessert werden muss.

Der Grund warum Daferner bisher nur 1 Tor geschossen hat ,ist weil das System absolut defensiv ausgerichetet ist. Das hat man ja auch in der Vorsaison bereits unter Klauß gesehen, da hatte man auch mit Schäffler, Dovedan oder Schleusener keine schlechten Stürmer im Kader, aber das Problem war und ist, dass man die Stürmer einfach zu wenig in Szene setzt. Für mich wäre Daferner der beste Burgstaller Ersatz gewesen. Er kennt die Liga, hat auch bereits unter Beweis gestellt dort zu performen, ist mit 24 Jahren noch relativ jung, groß, kopfballstark und für die 2. Bundesliga eine überaus gute Technik bzw. Ballbehandlung. Aber naja man hat genug Zeit gehabt, um nach einem Burgstaller Ersatz zu suchen.

Naja. Ich muss ehrlich sagen, dass ich bei dem was Daferner bisher gezeigt hat eher froh bin dass er nicht zu uns kam (zumindest bei der ausgerufenen Summe).

Nach der letzten Saison habe ich ihn ja noch vehement verteidigt, weil die komplette Offensive der Dresdner letzte Saison erschreckend harmlos war und er eigentlich kaum in Szene gesetzt werden konnte.

Sicher ist Nürnbergs Spielstil bisher sehr defensiv ausgelegt, aber trotz aller Qualitäten seinerseits wirkt es auf mich nicht, so als hätte er stand jetzt schon die Qualität sich in der Box ernsthaft durchsetzen zu können und junge technisch gute Stürmer bei denen man auf eine Entwicklung setzen kann haben wir mit Otto und Matanovic eigentlich mehr als genug (auch wenn wir einen davon kommende Saison vermutlich abgeben oder im Zweifel für 'ne Kiste Bier und 'ne belegte Stulle zurückkaufen werden).

Warum sollte man da jetzt nochmal eine Mio. für einen Stürmer wie Daferner hinblättern? Bei ihm zeichnet sich ja aktuell auch ab warum diejenigen wohl recht hatten die in ihm definitiv keinen Ersatz für Burgstaller gesehen haben und um ehrlich zu sein, sollten wir uns auch ein Stück weit damit auseinandersetzen, dass die zwei-drei Monate nicht unbedingt ein großes Zeitfenster sind um einen Spieler zu verpflichten der ein ernsthafter Burgstaller ersatz wäre. Sprich ein Spieler der das gleiche Maß an Erfahrung, Spielintelligenz, Einsatz und Technik bringen kann wie Burgi, ist wohl definitiv kein Spielertyp den es in jeder Transferperiode einfach mal eben zu kriegen gibt. Dass man da evtl. erst eine Transferperiode später einen wirklich guten Ersatz findet, der letztlich dann auch noch bezahlbar ist UND für den Verein spielen möchte, ist für mich jetzt keine völlig undenkbare Sache. Transfers wie Kyereh und Burgstaller einzusacken sind halt nichts das man quasi im Jahres-Abo erwarten sollte. Das waren beides kleine Meisterstücke von Bornemann.

Es ist nun einfach wie es ist. Der passende Ersatz war bisher nicht dabei bzw. waren die zwei Spieler die am ehesten in Frage gekommen wären, stand jetzt nicht realisierbar. Ist so, müssen wir letztlich alle mit leben, aber Aussagen die für mich implizieren dass Bornemann sich da einen Schlendrian geleistet hätte, sind für mich wirklich nicht nachvollziehbar

Das war gegen Heidenheim eine wirklich ansprechende Leistung und hat für mich auch die Erkenntnis gebracht, wie es mit diesem Kader gehen kann.

1. Doppel-6 mit Smith und Aremu = hinten ist endlich dicht!
2. Hartel auf die 10! (Man sehe sich die Pässe an, die er gestern gespielt hat!)
3. Paqarada dafür vor Ritzka auf der linken Seite und
4.Irvine und Saliakas auf rechts.
Irvine kann die Flanken von Paqarada auf den zweiten Pfosten verwerten und ist auch in der Lage in den Strafraum zu ziehen.

Abgesehen davon wird es lustig, wenn Irvine und Hartel das Tempo beim Gegenpressing bestimmen!

Auf der 9 habe ich einfach mal Herrn Hofmann hingestellt - symbolisch für den 9er-Typ den wir m.E. benötigen.
Durchsetzungs- und Kopfballstark.

(Ich wäre übrigens verwundert, wenn TS und AB nicht auch das Loch auf der 9 im Kader gesehen haben. Nach allem was die beiden bislang in qualitativ hochwertigen Gesprächen von sich gegeben haben, haben sie eine sehr realistische Einschätzung der Lage)

Bis zum nächsten Transferfenster kann sich auf der 9 ausprobieren wer zur Verfügung steht...

Mit dieser Aufstellung wäre zwar Schluss mit dem bisherigen Fußball. Ich kann mir aber bei der Lautstärke und der Intensität von Paqarada, Hartel und Irvine mit Unterstützung von Ritzka und Saliakas gut vorstellen, dass wir zu zwingenderen Torchancen kommen.

So einen ähnlichen Gedanken hatte ich auch. Paqarada ist ein recht schneller Spieler mit guten Flankenqualitäten, per se also für die LM-Position im flachen 442 oder sogar noch offensiver im 4-5-1 gut geeignet. Rechts könnte ich mir sogar vorstellen, dass Hartel die Außenbahn übernimmt. Aufgrund seiner Beidfüßigkeit und seiner Tendenz, nach innen zu ziehen, könnte er Saliakas den Platz verschaffen, den dieser für seine guten Flanken braucht. Vorne drin dann Matanovic, weil er a) dem Typus des Neuners noch am ehesten entspricht und b) womöglich der Knoten mal platzt, wenn er zentraler agiert und nicht sonst wo herum turnt, wie zuletzt. Auf der Zehn würde ich es noch einmal mit Daschner probieren, der auf dieser Position mit seiner Mischung aus ZOM und Schattenstürmer am Saisonbeginn wirklich gute Spiele hingelegt hat. Aber auch Ameniydo könnte ich mir gut in der offensiven Dreierreihe vorstellen.

Generell habe ich den Eindruck, dass das 4-4-2flach nicht wirklich die ideale Lösung für den bestehenden Kader ist. Vor allem, weil wir wenig gute Stürmer, aber viele gute Mittelfeldspieler haben. Eine andere Variante, die ich zu Saisonbeginn schon einmal vorgeschlagen habe, wäre das 4-3-2-1, was gerade mit unseren laufstarken MF-Spielern gut funktionieren könnte.

Ich bleibe mal bei meinem asynchronen Aufbauspiel, bei dem Saliakas' Rolle deutlich offensiver als Ritzkas sein soll. Natürlich könnte man auch Paqarada auf die LV-Position stellen und dann wahlweise Hartel oder Aremu ins ZM ziehen. Wie gesagt, MF-Alternativen gäbe es einige.

Edit
Die offensivere Variante wäre: Paqarada für Ritzka, Hartel für Paqarada und Eggestein / Amenyido für Hartel.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NoNeedToArgue am 06.10.2022 um 14:14 Uhr bearbeitet

Zuletzt noch eine Variante, wie man auch im 442flach vielleicht zu einem ausgewogeneren Aufbauspiel kommen könnte.
Auch hier gäbe es eine Asymmetrie: Eggestein spielt tiefer als Matanovic, der zentral bleibt, und soll sich eher zu Paqarada hin orientieren (Smith wäre links der dritte im Bunde, allerdings eher mit Absicherungsauftrag. Rechts gäbe es viele Möglichkeiten - Hartel könnte sich des Öfteren zur Zehn hin orientieren und Irvine bzw. Saliakas mit der gegenläufigen Bewegung Platz auf den Außenbahn machen. Oder er läßt sich auf die 8 fallen, während Irvine das ZOM besetzt.

In allen drei Varianten müssten die IV & Smith deutlich mehr Verantwortung für den Spielaufbau übernehmen, weil mit Paqarada der Taktgeber nicht mehr da ist. Medic macht dies ja eh - von Nemeth müsste noch mehr kommen, wobei ihm die Mainzer eigentlich gerade in diesem Bereich Fähigkeiten attestiert haben.

P.S.
Letzten Endes löst jedoch keine Formation das grundlegende Problem, dass wir deutlich weniger Tore als erwartbar schießen und deutlich mehr als erwartbar kassieren. Man bedenke, wir stehen nach xG-Points irgendwo knapp hinter den ersten 3 (dank des Regensburg-Spiels...). Zur Zeit haben wir nach xG jedenfalls den geringsten Gegentor-Wert (1.27), aber den vierthöchsten Wert in Sachen erwartbare Tore (1,9).
https://footystats.org/germany/2-bundesliga/xg
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NoNeedToArgue am 06.10.2022 um 14:29 Uhr bearbeitet

In der Offensive haben wir in Sachen Strafraumpräsenz und -durchsetzungsfähigkeit offenkundig einige Schwierigkeiten. Eggestein halte ich für eine durchaus brauchbare zweite Spitze (mMn hat er ein gutes Auge für das Erkennen von Abwehrlücken und auch einen ordentlichen Zug zum Tor), aber leider fehlt es ihm sowohl an Tempo als auch an körperlicher Robustheit. Daher benötigt er zum Ausspielen seiner Stärken dringend einen körperlich starken MS neben bzw. vor sich.

Da wir erst zum neuen Jahr diesbezüglich Nachverpflichtungen tätigen können (mMn sogar müssen!), würde ich bis zur WM-Pause Medic als Ersatz-MS in die Spitze stellen. Dem traue ich von allen derzeit vorhandenen Spielern am ehesten zu, auch mal im gegnerischen Strafraum Lücken zu reißen, die dann Eggestein (oder ein anderer aufrückender Spieler) hoffentlich nutzen kann.
Davon abgesehen haben wir auf beiden Außenpositionen zwar Spieler, die präzise und scharfe Flanken schlagen können (Paqarada, Saliakas), aber bisher leider kaum einen Abnehmer für solche Bälle. Auch hier kann ich mir Medic aufgrund seiner Robustheit und Kopfballstärke als wirksamer vorstellen als die bisherigen Adressaten.

Daher würde ich gern eine Umstellung auf ein 4-4-1-1 ausprobieren mit folgender Besetzung:

1. Im Angriff Medic als MS und dahinter Eggestein als HS (Gründe siehe oben).

2. In der IV würde ich neben Nemeth als Ersatz für Medic am liebsten Smith sehen. Den halte ich noch für die beste Kombination aus Zweikampfstärke und Spielaufbaufähigkeiten. Außerdem soll er IV als Nebenposition haben und müsste damit mit den grundsätzlichen Anforderungen an einen IV vertraut sein. Ich halte ihn für auch für spielintelligent genug, um mit dieser neuen Position zurecht zu kommen.
Grundsätzlich kämen natürlich auch Fazliji, Dzwigala und Beifus als IV in Betracht. Ersterer erscheint mir aber im Abwehrverhalten als zu wacklig bei zweiterem würden mir die Spielaufbaufähigkeiten aus der Abwehr nicht ausreichen und der dritte wurde bisher gar nicht berücksichtigt - ich vermute, dass er aktuell zu formschwach ist.

3. Als AV stelle ich neben Saliakas (rechts) noch Ritzka (links) auf. Saliakas hat gezeigt, dass er in der Lage ist, Abwehr- und Offensivarbeit ordentlich auszubalancieren. Paqarada hat zwar durchaus defensive Zweikampfqualitäten, hinterlässt aber durch seinen ausgeprägten Offensivdrang zu oft Abwehrlücken. Daher würde ich ihn auf die offensivere Position im linken Mittelfeld schieben und als LV folglich Ritzka einsetzen.

4. Auf der 6 stehen bei mir Aremu (defensiv, als Abräumer) und und Irvine (offensiver, als Antreiber) auf dem Feld. Beide zusammen können sicher die IV wirksam entlasten (und damit zusammen mit Ritzka ggf. mögliche Unsicherheiten von Smith aufgrund dessen neuer und ungewohnter Position ausgleichen).
Will man situationsbedingt auf eine Raute umstellen, kann Irvine ins rechte RM und Hartel auf die 10 rücken.

und

5. die Außenbahnen im MF. Hierhin stelle ich Paqarada (links) und Hartel (rechts). Das bringt mMn die Offensivqualitäten von Paqarada (noch) mehr zur Geltung und verringert gleichzeitig etwas die Abwehrlücken links hinten.

Bleibt noch

6. das Tor. Hier bleibt Vasilj. Smarsch mag der bessere Fußballer sein, aber Vasilj strahlt erheblich mehr Ruhe aus. Burchert kann ich nicht so recht beurteilen. Soweit ich gehört habe, soll er als Keeper stark auf der Linie und im 1 vs. 1 sein, aber Probleme im Strafraum und am Ball haben, also quasi ein Robin Himmelmann II.

Aus dieser Umstellung würde ich mir etwas mehr Durchschlagsstärke im gegnerischen Strafraum erhoffen, ohne dabei größere Lücken im Abwehrverbund aufzureißen.

Ersatz damit: Smarsch/Burchert, Fazliji, Dzwigala, Zander, Metcalfe, Daschner, Amenyido, Boukhalfa und Matanovic/Otto

Du brauchst in der Liga einfach Breite auf den Außen, um tempoläufe auf die Grundlinie anzubieten und nicht Alibiflanken aus dem halbfeld auf die Köpfe der Innenverteidigung zu spielen.

Die einseitige, taktisch überaus limitierte Herangehensweise von TS ermöglichen aktuell einfach keinerlei Gefahr für den Gegner. Daher plädiere ich auf ein klassisches 4-3-3 mit echten Flügeln, wobei auch klar ist, dass wir diese im Kader aus ideologischen Gründen nicht mehr haben. Dementsprechend ist die Besetzung dort nur als temporäre Verlegenheitslösung zu sehen, ehe ein echter Flügel im Winter geholt werden kann. Sodann liesse sich JE ins Zentrum ziehen.

Es bedarf aber dringend einer grundlegenden Idee, wie Abschlüsse generiert werden könne und da lohnt der Blick zu echten Topteams. Du kannst mir wirklich nicht erklären, dass die taktische Grundausrichtung und die generelle Chancengenerierung von Liverpool oder anderen Topteams, die Tore vor allem aus den Halbpositionen im Strafraum erzielen, nicht auf die zweite Liga anpassbar ist. Ich biete mich da gerne als Analyst an, wenn es dem Trainerstab an Ressourcen fehlt. Aber wir gegen Braunschweig darf es nicht weitergehen...

Ein 4-3-3 hilft uns aktuell nicht, weil wir nicht die erforderlichen offenisven Außenspieler haben. Da bin ich bei dir.



Da lügen wir uns aber auch in die eigene Tasche. Die Abschlussmöglichkeiten in Summe sind ja das eine, ihre Qualität eine andere. Auch die Stats über Ballbesitz, Passquote etc. sind irrelevant, da uns der Ball vom Gegner ja bereitwillig überlassen wird. Und ein Kern der aufgekommenen Kritik ist ja eben auch der, dass wenn (wie in BS) der Plan offensiv nicht funktioniert, kein anderer da ist.
Für eine ungefährliche Offensive und ineffiziente Schönspielerei in de rgegnerischen Hälfte öffnen wir Umschaltmomenten Tür und Tor.



Wir spielen aber auch nicht gegen solche.