Kader 2019/2020
14.02.2019 - 16:16 Uhr
16.06.2019 - 13:38 Uhr
Zitat von Leo Nero
Wo hat er das gesagt?
Ich kenne nur diese Aussagen:
Gorenzel: "Er hat hier einen Anschlussvertrag im Marketingbereich. Eine Doppelfunktion ist für uns Stand jetzt aber keine Option."
Auch dafür haben wir keinen Handlungsspielraum. Ich kann Jan Mauersberger keinen Vertrag anbieten, nicht mal einen abgespeckten.
Da steht kein Wort davon, dass er irgendwas, geschweige denn zuviel, gefordert hätte.
Dazu gab es offensichtlich nicht mal ein Gespräch.
Zitat von Downlow2009
Sehe ich anders. Er identifiziert sich mit dem Verein, dann soll er weniger Gehalt fordern. Ich würde das auf keinen Fall machen, nicht dass er denkt, er kommt so noch durch. Es wurde in diversen Zeitungen von GGS bestätigt, dass Mauersberger nicht finanzierbar ist. Heißt im Umkehrschluss: Er verlangt deutlich zuviel Gehalt. Heißt für mich: Auf Wiedersehen Herr Mauersberger. Für mich spielerisch eh nur noch bedingt 3.-Liga-tauglich. Bitter, dass man ihm jetzt vermutlich auf der Geschäftsstelle auf der Payroll haben wird.
Zitat von Pewie1972
Mauer ist doch beim Verein angestellt.
Solange keine neuen IVs da sind, sollte er mittrainieren und so eine Art Notnagel sein.
Er identifiziert sich mit dem Verein mehr als die meisten Spieler auf der Payroll und kann mit seiner Ruhe und Erfahrung den jungen Spielern helfen.
Ohne seine Verletzungen hätte er sowieso noch einen Vertrag für ein Jahr gehabt. Das Potential sollte man nutzen.
Mauer ist doch beim Verein angestellt.
Solange keine neuen IVs da sind, sollte er mittrainieren und so eine Art Notnagel sein.
Er identifiziert sich mit dem Verein mehr als die meisten Spieler auf der Payroll und kann mit seiner Ruhe und Erfahrung den jungen Spielern helfen.
Ohne seine Verletzungen hätte er sowieso noch einen Vertrag für ein Jahr gehabt. Das Potential sollte man nutzen.
Sehe ich anders. Er identifiziert sich mit dem Verein, dann soll er weniger Gehalt fordern. Ich würde das auf keinen Fall machen, nicht dass er denkt, er kommt so noch durch. Es wurde in diversen Zeitungen von GGS bestätigt, dass Mauersberger nicht finanzierbar ist. Heißt im Umkehrschluss: Er verlangt deutlich zuviel Gehalt. Heißt für mich: Auf Wiedersehen Herr Mauersberger. Für mich spielerisch eh nur noch bedingt 3.-Liga-tauglich. Bitter, dass man ihm jetzt vermutlich auf der Geschäftsstelle auf der Payroll haben wird.
Wo hat er das gesagt?
Ich kenne nur diese Aussagen:
Gorenzel: "Er hat hier einen Anschlussvertrag im Marketingbereich. Eine Doppelfunktion ist für uns Stand jetzt aber keine Option."
Auch dafür haben wir keinen Handlungsspielraum. Ich kann Jan Mauersberger keinen Vertrag anbieten, nicht mal einen abgespeckten.
Da steht kein Wort davon, dass er irgendwas, geschweige denn zuviel, gefordert hätte.
Dazu gab es offensichtlich nicht mal ein Gespräch.
Danke für die Klarstellung. Auch ich habe nirgends im Netz eine Aussage gelesen, daß Mauer zuviel Gehalt gefordert hätte.
Es sieht auch eher danach aus, daß er nach 15 Jahren als Profi und dem Seuchenjahr 2018/19 mit den vielen Verletzungen einfach nun ein neues Leben nach dem aktivern Fussball aufbaut, dem Fußball aber weiter verbunden bleiben wird.
16.06.2019 - 14:12 Uhr
Zitat von LandshutLion
Der nächste "Neuzugang"
https://loewenmagazin.de/fabian-greilinger-unterschreibt-profivertrag-bis-2021/
Hmm. Das klingt aber nicht so, als wäre Greilinger eine unmittelbare Alternative zu Lex, zumindest scheint ihm das Trainerteam noch nicht so viel zuzutrauen.
Der nächste "Neuzugang"
https://loewenmagazin.de/fabian-greilinger-unterschreibt-profivertrag-bis-2021/
Zitat von Löwenmagazin
Co-Trainer Oliver Beer zu Greilinger in besten Tönen: „Für Fabi ist der Sprung aus der Bayernliga sicher sehr groß, aber er ist ein guter Junge, ein guter Außenbahnspieler mit viel Zug, der gut im Eins-gegen-Eins ist.“
Co-Trainer Oliver Beer zu Greilinger in besten Tönen: „Für Fabi ist der Sprung aus der Bayernliga sicher sehr groß, aber er ist ein guter Junge, ein guter Außenbahnspieler mit viel Zug, der gut im Eins-gegen-Eins ist.“
Hmm. Das klingt aber nicht so, als wäre Greilinger eine unmittelbare Alternative zu Lex, zumindest scheint ihm das Trainerteam noch nicht so viel zuzutrauen.
16.06.2019 - 14:15 Uhr
Zitat von Der Loewe
http://www.tsv1860.de/de/Aktuelles_News/4418.htm
Mit dabei beim Traingsauftakt:
Marco Raimondo- Metzger - muss wohl Vertrag unterschrieben haben
Niklas Lang (bisher U17)
Nicht dabei:
Hursan - verkauft? Wurde auch nicht unter den Verletzten aufgeführt
Insgesamt 25 Spieler inclusive der 3 Langzeitverletzten
http://www.tsv1860.de/de/Aktuelles_News/4418.htm
Mit dabei beim Traingsauftakt:
Marco Raimondo- Metzger - muss wohl Vertrag unterschrieben haben
Niklas Lang (bisher U17)
Nicht dabei:
Hursan - verkauft? Wurde auch nicht unter den Verletzten aufgeführt
Insgesamt 25 Spieler inclusive der 3 Langzeitverletzten
@der loewe: Kannst Du einschätzen ob Raimondo-Metzger nur als Zwischenlösung geplant ist, solange Belkahia verletzt ist und kein anderer IV da ist und unklar ist, ob es mit Berzel weitergeht oder traut man ihm tatsächlich auch mehr zu, als nur der IV 3 oder 4 zu sein?
16.06.2019 - 15:11 Uhr
Zitat von Magoose
Zitat von LandshutLion
Der nächste "Neuzugang"
https://loewenmagazin.de/fabian-greilinger-unterschreibt-profivertrag-bis-2021/
Hmm. Das klingt aber nicht so, als wäre Greilinger eine unmittelbare Alternative zu Lex, zumindest scheint ihm das Trainerteam noch nicht so viel zuzutrauen.
Der nächste "Neuzugang"
https://loewenmagazin.de/fabian-greilinger-unterschreibt-profivertrag-bis-2021/
Zitat von Löwenmagazin
Co-Trainer Oliver Beer zu Greilinger in besten Tönen: „Für Fabi ist der Sprung aus der Bayernliga sicher sehr groß, aber er ist ein guter Junge, ein guter Außenbahnspieler mit viel Zug, der gut im Eins-gegen-Eins ist.“
Co-Trainer Oliver Beer zu Greilinger in besten Tönen: „Für Fabi ist der Sprung aus der Bayernliga sicher sehr groß, aber er ist ein guter Junge, ein guter Außenbahnspieler mit viel Zug, der gut im Eins-gegen-Eins ist.“
Hmm. Das klingt aber nicht so, als wäre Greilinger eine unmittelbare Alternative zu Lex, zumindest scheint ihm das Trainerteam noch nicht so viel zuzutrauen.
Das ist - wie im Text steht - die Aussage von Januar, als Greilinger ins Wintertrainingslager mitgereist ist.
In einem halben Jahr kann und wird sich schon ein wenig getan haben.
16.06.2019 - 15:15 Uhr
Zitat von fredclever77
...
Er kommt offiziell natürlich erst am 1. Juli zurück, weil sein Vertrag noch bis 30. Juni läuft, genau so wie bei jedem "echten" Transfer. Er wird aber ne Genehmigung bekommen, damit er mittrainieren darf.
Warum genau er nicht dabei war, das steht halt nirgends
...
Er kommt offiziell natürlich erst am 1. Juli zurück, weil sein Vertrag noch bis 30. Juni läuft, genau so wie bei jedem "echten" Transfer. Er wird aber ne Genehmigung bekommen, damit er mittrainieren darf.
Warum genau er nicht dabei war, das steht halt nirgends
Nun, das "war" ist ja erst morgen.
Vielleicht ist es ja nur ein Schreibfehler und er ist morgen doch dabei.
Wenn aber beiderseits Interesse besteht, den Vertrag nicht fortzusetzen, macht es natürlich Sinn, dass er seinen Leihvertrag bis zum Ende am 30.6. "erfüllt".
16.06.2019 - 19:45 Uhr
Eine ganz gute Beschreibung unseres "Neuzugangs" Niklas Land aus der U17:
https://loewenmagazin.de/niklas-lang-aus-der-u17-verstaerkt-die-abwehr-des-tsv-1860-muenchen/
Ich habe ihn mehrfach im letzten Jahr gesehen und war immer sehr begeistert von ihm. Er ist ein Führungsspieler ohne Allüren, spielt unspekulär, aber unheimlich effizient und kommt bei seiner überragenden Balleroberungsquote fast immer ohne Foul aus.
Allerdings muss man schon berücksichtigen, dass er erst 17 Jahre alt ist und körperlich noch mind. 5kg. Muskelmasse draufpacken muss, auch, wenn er kein Hämpfling ist. In der U17 hat er immer rechts in der Innenverteidigung gespielt. Perspektivisch sehe ich ihn jedoch eher als Balleroberer im DM. Für die IV ist er einfach mit derzeit 1,82m - ja er mag noch wachsen - zu klein. Wenn er schnell an Robustheit zunimmt und sich an den "Männer"fußball gewöhnt, kann ich mir durchaus vorstellen, dass er schon diese Saison eine Bereicherung für unser defensives Mittelfeldspiel sein kann.
Leider hat er bis jetzt seinen 2020 auslaufenden Vertrag noch nicht verlängert, was noch ein Problem werden kann.
https://loewenmagazin.de/niklas-lang-aus-der-u17-verstaerkt-die-abwehr-des-tsv-1860-muenchen/
Ich habe ihn mehrfach im letzten Jahr gesehen und war immer sehr begeistert von ihm. Er ist ein Führungsspieler ohne Allüren, spielt unspekulär, aber unheimlich effizient und kommt bei seiner überragenden Balleroberungsquote fast immer ohne Foul aus.
Allerdings muss man schon berücksichtigen, dass er erst 17 Jahre alt ist und körperlich noch mind. 5kg. Muskelmasse draufpacken muss, auch, wenn er kein Hämpfling ist. In der U17 hat er immer rechts in der Innenverteidigung gespielt. Perspektivisch sehe ich ihn jedoch eher als Balleroberer im DM. Für die IV ist er einfach mit derzeit 1,82m - ja er mag noch wachsen - zu klein. Wenn er schnell an Robustheit zunimmt und sich an den "Männer"fußball gewöhnt, kann ich mir durchaus vorstellen, dass er schon diese Saison eine Bereicherung für unser defensives Mittelfeldspiel sein kann.
Leider hat er bis jetzt seinen 2020 auslaufenden Vertrag noch nicht verlängert, was noch ein Problem werden kann.
17.06.2019 - 08:04 Uhr
Gibt es denn aktuell irgendwelche Informationen dazu, dass man mit Berzel weiterhin in Gesprächen steht?Aktuell heißt es ja, dass wir nach Abschluss des Deals mit der Bayerischen einen Innenverteidiger verpflichten, mit dem wir bereits einig sind. Dazu hat man sich mit Raimondo-Metzger auf einen Vertrag geeinigt. Das würde ja dann in der Innverteidigung bedeuten:
Mister X, Weber, Belkahia, Raimondo-Metzger
Aufgrund der Verletzung von Belkahia wird man aber wohl noch einen weiteren Innenverteidiger brauchen. Eine Verlängerung von Berzel würde da aus meiner Sicht dann schon wieder Sinn ergeben, auch wegen seiner Flexibilität. Belkahias Platz in der IV sollte man nicht wieder langfristig blockieren.
Mister X, Weber, Belkahia, Raimondo-Metzger
Aufgrund der Verletzung von Belkahia wird man aber wohl noch einen weiteren Innenverteidiger brauchen. Eine Verlängerung von Berzel würde da aus meiner Sicht dann schon wieder Sinn ergeben, auch wegen seiner Flexibilität. Belkahias Platz in der IV sollte man nicht wieder langfristig blockieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dreijahresplan am 17.06.2019 um 08:05 Uhr bearbeitet
17.06.2019 - 08:22 Uhr
Zitat von Dreijahresplan
Gibt es denn aktuell irgendwelche Informationen dazu, dass man mit Berzel weiterhin in Gesprächen steht?Aktuell heißt es ja, dass wir nach Abschluss des Deals mit der Bayerischen einen Innenverteidiger verpflichten, mit dem wir bereits einig sind. Dazu hat man sich mit Raimondo-Metzger auf einen Vertrag geeinigt. Das würde ja dann in der Innverteidigung bedeuten:
Mister X, Weber, Belkahia, Raimondo-Metzger
Aufgrund der Verletzung von Belkahia wird man aber wohl noch einen weiteren Innenverteidiger brauchen. Eine Verlängerung von Berzel würde da aus meiner Sicht dann schon wieder Sinn ergeben, auch wegen seiner Flexibilität. Belkahias Platz in der IV sollte man nicht wieder langfristig blockieren.
Gibt es denn aktuell irgendwelche Informationen dazu, dass man mit Berzel weiterhin in Gesprächen steht?Aktuell heißt es ja, dass wir nach Abschluss des Deals mit der Bayerischen einen Innenverteidiger verpflichten, mit dem wir bereits einig sind. Dazu hat man sich mit Raimondo-Metzger auf einen Vertrag geeinigt. Das würde ja dann in der Innverteidigung bedeuten:
Mister X, Weber, Belkahia, Raimondo-Metzger
Aufgrund der Verletzung von Belkahia wird man aber wohl noch einen weiteren Innenverteidiger brauchen. Eine Verlängerung von Berzel würde da aus meiner Sicht dann schon wieder Sinn ergeben, auch wegen seiner Flexibilität. Belkahias Platz in der IV sollte man nicht wieder langfristig blockieren.
Vorstellbar ist es, da Berzel noch nicht offiziell verabschiedet wurde. Ich würde mich über ein weiteres Engagement bei uns sehr freuen, nicht nur als Sympathieträger, ich fand seine Leistungen in der Innenverteidigung auch recht gut, zwischenzeitlich war er unser stabilster IV.
17.06.2019 - 08:57 Uhr
Zitat von sternbald
Vorstellbar ist es, da Berzel noch nicht offiziell verabschiedet wurde. Ich würde mich über ein weiteres Engagement bei uns sehr freuen, nicht nur als Sympathieträger, ich fand seine Leistungen in der Innenverteidigung auch recht gut, zwischenzeitlich war er unser stabilster IV.
Zitat von Dreijahresplan
Gibt es denn aktuell irgendwelche Informationen dazu, dass man mit Berzel weiterhin in Gesprächen steht?Aktuell heißt es ja, dass wir nach Abschluss des Deals mit der Bayerischen einen Innenverteidiger verpflichten, mit dem wir bereits einig sind. Dazu hat man sich mit Raimondo-Metzger auf einen Vertrag geeinigt. Das würde ja dann in der Innverteidigung bedeuten:
Mister X, Weber, Belkahia, Raimondo-Metzger
Aufgrund der Verletzung von Belkahia wird man aber wohl noch einen weiteren Innenverteidiger brauchen. Eine Verlängerung von Berzel würde da aus meiner Sicht dann schon wieder Sinn ergeben, auch wegen seiner Flexibilität. Belkahias Platz in der IV sollte man nicht wieder langfristig blockieren.
Gibt es denn aktuell irgendwelche Informationen dazu, dass man mit Berzel weiterhin in Gesprächen steht?Aktuell heißt es ja, dass wir nach Abschluss des Deals mit der Bayerischen einen Innenverteidiger verpflichten, mit dem wir bereits einig sind. Dazu hat man sich mit Raimondo-Metzger auf einen Vertrag geeinigt. Das würde ja dann in der Innverteidigung bedeuten:
Mister X, Weber, Belkahia, Raimondo-Metzger
Aufgrund der Verletzung von Belkahia wird man aber wohl noch einen weiteren Innenverteidiger brauchen. Eine Verlängerung von Berzel würde da aus meiner Sicht dann schon wieder Sinn ergeben, auch wegen seiner Flexibilität. Belkahias Platz in der IV sollte man nicht wieder langfristig blockieren.
Vorstellbar ist es, da Berzel noch nicht offiziell verabschiedet wurde. Ich würde mich über ein weiteres Engagement bei uns sehr freuen, nicht nur als Sympathieträger, ich fand seine Leistungen in der Innenverteidigung auch recht gut, zwischenzeitlich war er unser stabilster IV.
Wäre nur eine Option C, man ist sich eigentlich mit einem anderen Spieler einig - der Transfer wird auch zu 99% durchgehen.
17.06.2019 - 09:06 Uhr
Zitat von El_huron_muerto
Wäre nur eine Option C, man ist sich eigentlich mit einem anderen Spieler einig - der Transfer wird auch zu 99% durchgehen.
Zitat von sternbald
Vorstellbar ist es, da Berzel noch nicht offiziell verabschiedet wurde. Ich würde mich über ein weiteres Engagement bei uns sehr freuen, nicht nur als Sympathieträger, ich fand seine Leistungen in der Innenverteidigung auch recht gut, zwischenzeitlich war er unser stabilster IV.
Zitat von Dreijahresplan
Gibt es denn aktuell irgendwelche Informationen dazu, dass man mit Berzel weiterhin in Gesprächen steht?Aktuell heißt es ja, dass wir nach Abschluss des Deals mit der Bayerischen einen Innenverteidiger verpflichten, mit dem wir bereits einig sind. Dazu hat man sich mit Raimondo-Metzger auf einen Vertrag geeinigt. Das würde ja dann in der Innverteidigung bedeuten:
Mister X, Weber, Belkahia, Raimondo-Metzger
Aufgrund der Verletzung von Belkahia wird man aber wohl noch einen weiteren Innenverteidiger brauchen. Eine Verlängerung von Berzel würde da aus meiner Sicht dann schon wieder Sinn ergeben, auch wegen seiner Flexibilität. Belkahias Platz in der IV sollte man nicht wieder langfristig blockieren.
Gibt es denn aktuell irgendwelche Informationen dazu, dass man mit Berzel weiterhin in Gesprächen steht?Aktuell heißt es ja, dass wir nach Abschluss des Deals mit der Bayerischen einen Innenverteidiger verpflichten, mit dem wir bereits einig sind. Dazu hat man sich mit Raimondo-Metzger auf einen Vertrag geeinigt. Das würde ja dann in der Innverteidigung bedeuten:
Mister X, Weber, Belkahia, Raimondo-Metzger
Aufgrund der Verletzung von Belkahia wird man aber wohl noch einen weiteren Innenverteidiger brauchen. Eine Verlängerung von Berzel würde da aus meiner Sicht dann schon wieder Sinn ergeben, auch wegen seiner Flexibilität. Belkahias Platz in der IV sollte man nicht wieder langfristig blockieren.
Vorstellbar ist es, da Berzel noch nicht offiziell verabschiedet wurde. Ich würde mich über ein weiteres Engagement bei uns sehr freuen, nicht nur als Sympathieträger, ich fand seine Leistungen in der Innenverteidigung auch recht gut, zwischenzeitlich war er unser stabilster IV.
Wäre nur eine Option C, man ist sich eigentlich mit einem anderen Spieler einig - der Transfer wird auch zu 99% durchgehen.
Heißt, man will mit dem einen IV durchkommen. Berzel somit nur noch eine Option, wenn sich Option A und B zerschießen. Schade, hätte Berzel sehr gerne behalten. Ist es ein deutschsprachiger Spieler bzw. jemand aus dem Münchner Raum?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.