Kader 2016/2017 - Ein Traum

Können wir bitte, BITTE Vernunft walten lassen und doch noch Adlung und Liendl abgeben...?

Dazu Ortega (guter Mann, aber zu schade als 2. Torhüter) und Sanchez.

Dazu evtl. noch ein richtig guter rechtsfüßiger IV. Dann passt's und dann gibt's auch keine all zu großen Härtefälle mehr...

Bis jetzt gibt es eigentlich keine Gerüchte über mögliche Abgänge. Diese sollten aber bald kommen.
Nur stellt sich die Frage, wer gehen sollte.
Bei den Torhüter tendiere ich sogar dazu, keinen abzugeben.
Eichers Gehalt dürfte nicht allzu hoch sein, Ortegas wird nicht wesentlich höher sein. Engl scheint nicht so weit zu sein, im Notfall einspringen zu können.

Im Mittelfeld sehe ich derzeit vor allem drei Wechselkandidaten:
- Aycicek, der sich bei zwei weiteren Tribünenaufenthalten vielleicht noch für eine Auflösung des Leihvertrages entscheiden könnte.
- Claasen, der Würzburgs Zweifel an seiner Fitness vielleicht beiseite geräumt hat.
- Sanchez, dessen Vertrag man notfalls auflösen könnte.

Weitere Kandidaten aus dem Mittelfeld ,bei denen man sicherlich gesprächsbereit wäre, sind in meinen Augen Adlung, Liendl und Bülow.

Im Sturm könnte ich mir vorstellen, dass Mugosa noch transferiert wird, sollte Ribamars Zustand schnell besser werden. Allerdings würde ich ihn nur ungern ziehen lassen.

Ach ja, die Abwehr. Diese wurde heute gleich doppelt geschwächt. Allerdings außen, wo Perdedaj und Busch sofort parat stehen. Im Zentrum könnte ich mir gut vorstellen, dass man Rodnei und Bülow ziehen lassen würde.

Also wenn man auch nur EINEN von diesen dreien: Aycicek, Claasen und Bülow gehen lassen würde, würde ich heulen. Echt jetzt.

Liendl hat heute gegen Bielefeld als quasi-Ballverteiler-von-hinten-heraus einen wirklich ganz überwiegend sehr guten Job gemacht (bis auf einen Katastrophenballverlustpass und ein, zwei Szenen, in denen er gar zu lässig war und die auch zu üblen Ballverlusten hätten führen können, aber eben nicht haben...). Dennoch versteh ich nicht, warum DAS nicht auch Aycicek oder Matmour tun können? Matmour wirkte heute gegen den DSC ZIEMLICH Zweikampfstark und auch trotz seines nicht mehr gar so jungen Alters relativ schnell.

Warum man mit Adlung so unbedingt verlängern wollte: Ehrlich, keine Ahnung. Ja, er läuft superviel (das tun Claasen, Stojkovic, Perdedaj, Wittek und Olic auch). Ja, er erkennt, wo man zustellen muss. Aber der Rest?

Ich hoffe immer mehr, dass Runjaic + Trainerteam WIRKLICH Einsichten haben, die ich nicht habe. Oder Teamentwicklungspläne, die man noch gar nicht absehen kann als Fan.

Denn im Grunde rätsele ich genauso wie viele andere hier, was man sich denn da bitteschön grad bei Runjaic, Eichin und Co. für Gedanken macht. Irgendwelche wird man sich ja machen. Aber welche das sind...? Rätsel über Rätsel.

Hoffentlich klärt sich mit den noch kommenden Abgängen ein wenig das Bild.

Aycicek, da wird man sicherlich nochmal reden müssen. Könnte mir durchaus vorstellen, dass man den Leihvertrag wieder auflöst. Rodnei ist auch so ein Kandidat. Das Argument mit wichtig für die Brasilianer zieht bei mir nicht. Andrade scheint eh sehr gut mit Adlung zu können, das kann Adlung dann auch übernehmen. Irgendwie müssen die sich ja auch verständigen können, sonst könnten sie ja nicht so gut miteinander. Sanchez sollte jedem klar sein. Claasen abzugeben wäre dumm, auch gegen Bielefeld wieder einer der stärksten. Mugosa würde ich nicht gehen lassen, allerdings wenn man weiter mit einem Stürmer spielt, wird's schwierig für ihn. Evtl. verleihen? Mit Olic, Mölders, Ribamar und zur Not noch Aigner als Spitze wären wir da schon ganz ok aufgestellt. Bülow ist ein No-Go, ganz klar.....Man sieht ja, wie schnell man ihn dann doch wieder braucht....Würde da eher noch Sukalo in die zweite Mannschaft versetzen, aber das wird er nicht wollen.

Meine möglichen Abgänge wären:

Aycicek, Rodnei, Sanchez, Eicher und Uduokhai (2. Mannschaft, bringt ja nix ihn nur auf der Bank sitzen zu lassen. Er braucht Spielpraxis!)

Nur bei dieser Anzahl an Abgängen, darf man überhaupt noch überlegen einen zu verpflichten.....

Ich tippe einfach mal, dass Adlung einfach im Team sehr gut ankommt und auch für junge Spieler ganz wichtig sein kann. Nicht umsonst hat Andrade ihn als wichtigsten Ansprechpartner neben Rodnei genannt. Zudem ist er einfach verdammt flexibel. 6er, 8er, 10er, auf den Außen. Überall könnte man ihn spielen lassen. Finde mal solche Spieler. Klar ist er nicht der Überspieler, auch wenn er das sicherlich sein kann. Auch bei uns hat er schon eine überragende Saison gespielt. Finde es völlig richtig, dass man mit ihm verlängert hat und ich bleibe auch dabei, dass er noch richtig wichtig für uns wird. Außerdem war er jetzt in beiden Spielen nicht schlechter als alle anderen. Aber es ist Adlung, deswegen war er eben schon schlechter als alle anderen. Irgendwie hab ich das Gefühl, dass man einen Sündenbock braucht. Erst Holebas, dann Bülow, jetzt Adlung.

Bei Holebas wären wir alle froh, wenn er bei uns kicken würde.
Bei Bülow sind wir alle froh, dass er immer noch bei uns kickt.
Bei Adlung... (Fortsetzung folgt...)

Adlung war gestern ok, viel unterwegs spielerisch ausbaufähig. In einer stärkeren Mannschaft liegt nicht die gesamte Verantwortung bei ihm, was Adlung gut tut.

Claasen war gestern auch gut, darf nicht gehen und Fußballgott Bülow? Never.

Verleiht Karger, verschenkt Sanchez, von mir aus auch Rodnei aber nicht Claasen, Bülow .

Den Sachverhalt bei Claasen muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen:

In der Vorbereitung hat Runjaic mehrmals verlauten lassen, dass Spieler, die spät ins Training einsteigen, etwas länger Aufbauarbeit leisten müssen und geduldig bleiben sollen. Im Training hat Komes intensiv koordinative Fähigkeiten trainiert, die Spieler sollen auf ein hohes körperliches Level gebracht werden. Claasen hat fast 4 Wochen Training verpasst, wenn sich daran jemand erinnert. Die ersten zwei Wochen fehlte er komplett, dann stieg er ins Aufbautraining ein.

Sein ersten Testspieleinsatz hatte er im letzten Testspiel gegen Freiburg!
In allen anderen Testspielen war er noch nicht einsatzfähig, auch im vorletzten Test gegen Bremen war er nicht im Kader gestanden. In den ersten zwei Spielen hat er zweimal Einsatzzeiten erhalten, wobei Aycicek und auch Andrade maßgeblich höhere Einsatzzeiten in der Vorbereitung hatten und diese auch komplett absolvierten, daher auch auf einem anderen Stand in puncto Fitness sein müssten.

Dass Aycicek wie auch Andrade das taktische Verhalten gegenüber Claasen abgeht, dass lass ich mir auch als Laie nicht erzählen. Claasen spielt sehr unkontrolliert, überall, aber nicht auf links, wo er nominell zum Einsatz kam. Das macht ein Andrade nicht anders und ein Aycicek wäre taktisch wahrscheinlich sogar verlässlicher.

Mich beschleicht das Gefühl, dass Claasen im Schaufenster steht. Oder Runjaic hält wirklich große Stücke auf ihn und lässt ihn spielen, obwohl er nicht den körperliche Zustand der anderen Spieler haben kann, weil er so überzeugt ist von seiner Qualität.

Meinungen dazu und mir bitte kein Claasen- oder Spieler-Bashing vorwerfen, ich hab jetzt extra sachlich erklären wollen, warum Claasen eigentlich eher hintendran stehen müsste, bei seiner Vorbereitung, an der er kaum teilgenommen hat.

Ganz Deiner Meinung.

Kann mir die Aufstellung auch nicht wirklich erklären und bin gespannt wie KR im Pokal spielen lässt.
Du hast es richtig formuliert, Claasen ist taktisch kein Deut besser als Aycicek. Andrade hab ich nur in den Testspielen gesehen, da war es doch recht ordentlich nach Hinten.
Und das Hauptargument ist die körperliche fitness. Claasen hat 1!!! komplette Woche im Mannschaftstraining verbracht und dann gegen Freibur gespielt.
Schon verwunderlich das Ganze!

Bin - obwohl erklärter Claasen-Fan - ebenfalls verwundert, dass er gegen Bielefeld von Anfang an und durchgespielt hat. - Bei Letzterem könnte man fragen, ob das so geplant war oder durch die Ausfälle von Stojkovic und Wittek bedingt.

Dennoch bin ich nicht bereit, mir einreden zu lassen, dass das ein schlechtes Spiel von Claasen gewesen sei, wenn er (FAKTEN!):
- Die erste Torchance aufgelegt hat (von Olic)
- Den ersten echten Torschuss hatte
- Aigner, dem Siegtorschützen den Ball aufgelegt hat.

Da ist mir auch der ganze, sorry Mist mit "taktisch undiszipliniert" oder so ähnlich, total schnurzpiepegal. Fakt ist auch: Ja, Claasen ist in beinahe JEDEM Spiel von uns nahezu überall zu finden. Aus meiner Sicht eine Tugend. Auch gegen Bielefeld war das aus meiner Sicht ein ganz großes Plus und nicht in erster Linie ein "Verwaisen der linken Seite".

Aber mir gehen ebenfalls Andrade und Aycicek ab. Andrade, weil ich neugierig bin, ob er wirklich was reisst und sportlich disziplinierter auftreten kann als in den Testspielen. Aycicek, weil ich ihn eigentlich nahezu immer stark und als wirklich belebendes Element in unserer Offensive erlebt habe. Außer vielleicht ein paar Spiele ganz am Ende der letzten Saison.

Die Claasen-im-Schaufenster-Theorie macht mich dennoch schaudern. Gerade auch, weil ich das nicht ausschließen kann.

Aber mal ernst gemeinte Frage an die, die etwas mehr Einblick in "Soccer as a business" haben: Ist es WIRKLICH nötig, einen Spieler "ins Schaufenster zu stellen", der bereits die letzte Saison sehr viele Einsätze hatte und da immer wieder auch eine gute Figur gemacht hat? Da kann man ja schöne Werbe-Videos schnipseln bzw. den Spieler einfach anbieten. Ich denke, bei SOLCHEN Spielern braucht es eher kein "Schaulaufen". Eher bei Nachwuchsspielern bzw. Spielern, die lange verletzt waren oder aus anderen Gründen keine Einsätze hatten.

Bin dankbar, wenn ein Berufener dazu mal seinen Senf abgibt. Und sei es, damit ich mich "seelisch auf einen Abgang von Claasen vorbereiten kann" oder andersherum keine schlaflosen Nächte habe und beruhigt bin...

Bin zwar kein Fachmann , aber ich kann mir überhaupt nicht vorstellen , dass Claasen oder jemand anderes spielt , um in ins schaufenster zu stellen

Was ist denn das wichtigste für uns zur Zeit :

- das sich eine Mannschaft findet, Laufwege, Passspiel etc. kennenlernt und automatisiert
- das sich Hierarchien bilden
- das wir in dieser Phase der Findungen möglichst viele punkte holen

Und warum soll man da jemand spielen lassen, der in ein paar Wochen weg ist ( was natürlich keine Garantie dafür ist, dass man ihn nicht abgibt , wenn ein sehr gutes Angebot kommt)

Ins Schaufenster stellen kann ich Spieler, wenn ich mit 8 Punkten Vorsprung erster oder kurz Vor saisonschluss im gesicherten Mittelfeld stehe oder 4:0 führe

Ich habe übrigens Claasen am Sonntag auch Nicht schlecht gesehen, er ist vielseitig, läuferisch stark, kann sich auf engen Raum behaupten, hat auch zum Schluss keinen schlechten LV gespielt , er ist halt leider im letzten Drittel gnadenlos uneffektiv und kaum gefährlich . Für mich ein optimaler kaderspieler, den man auf verschiedenen Positionen immer bringen kann , in der Startelf als auch als Joker