Kader 2016/2017 - Ein Traum

Auf db24 wird gerade über die Abgangssituation diskutiert. Bülow scheint ein Angebot über "Kopf der zweiten Mannschaft" abgelehnt zu haben. Scheinbar hatte man genau das, was ich vorgeschlagen habe, vor. Weiß jemand dazu was näheres? Wenn er es abgelehnt hat, wird er wohl keine Zukunft mehr haben und spätestens im Sommer gehen müssen. Würde ich persönlich sehr schade finden. Übrigens, Olli scheint Liendl-Fan zu sein...

Trotzdem stand im Interview mit Ribamar, dass er ausgegrenzt wurde...... trotz Rodnei....

Ohne jetzt die Details zu kennen, ist es sicherlich schwieriger jemanden zu integrieren, der nicht denselben Arbeitsplatz (Rehazentrum <-> Spielfeld) hat. Abgesehen davon, benötigt ein verletzter Fussballer (gerade einer im sensiblen Teenie-Alter) auch sicherlich mehr "Streicheleinheiten" und Aufmerksamkeit als einer der 5x die Woche seinem Beruf nachgehen kann.

Ich denke es würde schon Sinn machen. Rodnei kennt seinen Körper hoffentlich gut genug zu wissen, dass er aus rein spielerischen Aspekten keine Mega-Angebote bekommen wird. Hoffen wir mal, dass China nicht anruft und ihm einen besseren Rentenvertrag anbietet...

Noch ein Wort zu Claasen: Auch wenn er nun noch weiter nach hinten rutschen dürfte, ihn kannst Du immer bringen und er wird sich immer reinhauen. Nach den Eindrücken, die ich von seinen "charakterlichen Anlagen" habe, ist er allein deswegen ein wertvoller Spieler, weil er nicht rumzickt, obwohl er ein sehr anständiges Niveau für einen Zweitligaspieler hat. - Mangelnde Torgefahr und fehlende körperliche Robustheit sind sicher die Mankos, warum er nicht noch weiter vorne steht. - Anders als mein Daueropponent in der Claasen-Frage, Nowak1996, würde ich Claasen unbedingt halten. Du brauchst, wenn man jetzt den Kader verstärkt, auch Spieler, die in der Zweiten Reihe innerlich noch "voll dabei" sind bzw. deren Ego das verkraftet.

Das dürfte bei einigen unserer Möchtegern-Führungsspieler anders sein.

Wenn man einen Kader in der Form umbaut, wie es Pereira momentan tut, musst Du zumindest ein klitzekleines Wenig auf psychologische Momente und Teamhierarchie schauen. Sonst hast Du am Ende wieder einen Haufen hochtalentierter Einzelspieler, aber kein Team. Und was da rauskommt, haben wir unter Poschner und Moniz zur Genüge erlebt.

Klar bildet sich ein Team und Teamhierarchie auch einfach über Erfolge und über konstant gute Leistungen einzelner Spieler. Wenn aber die Angesehenen und Selbstbewussten nicht die sind, die auch leistungstechnisch am meisten bringen oder wenn diese Disproportion zu große Ausmaße annimmt, hast Du als Trainer immer ein Problem.

Bei mehreren unserer Spieler sehe ich durch die jetzt getätigten Transfers dieses Problem. Sie haben den Anspruch, Führungsspieler zu sein, rutschen nun aber voraussichtlich in die zweite, wenn nicht sogar in die dritte Reihe. Man muss nur daran denken, dass wir z.B. Mölders damals deswegen von Augsburg bekommen konnten, weil er sich dort nicht mehr gebraucht fühlte und man ihm bei uns in Aussicht gestellt hat, sicher seine Einsatzzeiten zu bekommen. Auch Liendl wirkt auf mich wie jemand, den Du besser nicht dauerhaft aus der Startelf verbannst, weil er einfach andere Ansprüche an sich selbst hat. Nur um mal zwei Beispiele zu nennen.

Bei Claasen halte ich es für unwahrscheinlich, dass er solchen Trouble macht. Und qualitativ ist das nicht absolut spitzenmäßig, aber durchaus in Ordnung, was er auf den Platz bringt. Auch als Ersatz- und Einwechselspieler. Solche brauchst Du halt auch, wenn Du einen Kader neu aufstellst.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Loewenmaul am 30.01.2017 um 10:09 Uhr bearbeitet

Ich bin bei Claasen nachwievor der Meinung, dass er bei seinen Stärken und Schwächen auf der falschen Position zu Hause ist. Ihm wird völlig zurecht als Hauptmanko vorgeworfen, dass er unfähig ist, in 1gegen1-Duelle zu gehen, weil er sowieso weiß, dass er sie verliert, weil ihm die Mittel fehlen. Sowas kannst du auf dem Flügel eigentlich nicht bringen. Gerade da hat man ja etwas mehr Platz, meistens nur einen direkten Gegenspieler. Solche Positionen sind geschaffen für Spieler, die in 1gegen1-Duelle gehen können.

Claasen ist dagegen mehr ein kleiner, wendiger Spieler, der den Ball mal halten und auch ganz ordentlich verteilen kann. Solche Spieler gehören mMn eher ins Zentrum. Sowas wie hängende Spitze/offensives Mittelfeld wäre wohl eher die perfekte Position für Claasen. Wobei ihm da natürlich auch die Effektivität abgeht.


Btw: Dass Bülow das Angebot für die Amas abgelehnt hat, dürfte jetzt nicht allzusehr verwundern.

Warum? Weißt du da mehr? Klar wird man ihn bis zum Ende der Vertragslaufzeit das volle Gehalt zahlen müssen. So dumm wird keiner sein und auf das Geld freiwillig verzichten. Aber für mich liest sich das so, als ob er generell kein Interesse an 4. Liga hätte....Das wäre für mich schon etwas überraschend. Schätze Bülow schon so ein, dass er seine eigene Leistung einigermaßen richtig einschätzen kann....

Vielleicht will er grad deshalb nicht hin, weil er ahnt, dass er dort nicht herausragen wird und dann ist seine Vita mit einem halben Jahr Tribüne für die nächste Verhandlung besser als mit einem mittelmäßigen halben Jahr in Liga 4. So kann er sich immer noch die Vita eines erfahrenen 2. Ligaspielers auf die Fahnen schreiben.

Ok, aber er hat in den drei Spielen unter Biero in der zweiten Mannschaft schon sehr sehr gut gespielt. Gerade auch weil das Verhältnis Bülow-Biero sehr sehr gut ist, glaube ich schon, dass Bülow das gerne machen würde. Eben aus dem Grund, dass Bülow ungern aus München weggeht. Hat er selbst mal gesagt. Zudem hat er selbst im Interview gesagt, dass er Vereinswechsel generell bescheuert findet. Für mich eigentlich eine der spannendsten Personalien. Wenn nicht im Winter, dann auf alle Fälle spätestens im Sommer. Ihm bleibt eigentlich nur bei Wohnsitz München: Vierte Liga mit 60 II oder eventuell dritte Liga mit Haching. Zurück nach Rostock vielleicht noch, wenn die Frau (Ärztin, wird auch nicht so gern Wohnsitz wechseln) mitspielt. Aber auch das sehe ich nur als Notlösung. Für einen anderen Verein wird Kai nicht mehr auflaufen. Davon bin ich überzeugt. In der zweiten Liga werden wir ihn wohl nicht mehr sehen, außer Haching schafft nächste Saison den Durchmarsch....

Bülow hat sicher kein besonders großes Interesse an 4. Liga. Er kann auch locker in die 3. Liga gehen und wäre da sogar ein recht gefragter Mann. Zumal ich nicht glaub, dass man ihm gehaltsmäßig ein besonders berauschendes Angebot gemacht hat. Wir zahlen bei den Amas nicht gerade gut. Ich geh davon aus, dass Bülow selbst bei Haching etwa das Doppelte verdienen könnte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von huuuiiii am 30.01.2017 um 13:26 Uhr bearbeitet

Wir zahlen bei den Amas eher garnix, ausser n Taschengeld, wies bei Spielern wie Bülow ausschaut, weiß ich nicht.

Bülow kommt mMn auch noch in der 2. Liga unter, in der 3. Liga spielend, vielleicht hat ja Rostock noch Bedarf....