Kader 2015/2016
18.03.2015 - 11:02 Uhr
16.07.2015 - 01:54 Uhr
Zitat von LeoRugiens
Bei der Analyse von "Gewinnern und Verlierern" des Trainingslagers von Bad Häring kommt BILD zum Urteil: Gewinner sind Claasen, Degenek ("Startelf-Potenzial") sowie der "heimliche Kapitän" und bei allen beliebte "Integrationsbeauftragte" Kagelmacher; Verlierer sind (verletzungsbedingt) Bandowski sowie die (wohl unwiderruflich) aussortierten Sanchez und Rodri.
http://www.bild.de/sport/fussball/1860-muenchen/gewinner-und-verlierer-des-trainingslagers-41803332.bild.html
Über Claasen sagt Fröhling: „Er ist die Entdeckung des Trainingslagers.“ Und BILD kommentiert: "Wenn Claasen so weitermacht, steht er in Heidenheim in der Startelf."
Bei der Analyse von "Gewinnern und Verlierern" des Trainingslagers von Bad Häring kommt BILD zum Urteil: Gewinner sind Claasen, Degenek ("Startelf-Potenzial") sowie der "heimliche Kapitän" und bei allen beliebte "Integrationsbeauftragte" Kagelmacher; Verlierer sind (verletzungsbedingt) Bandowski sowie die (wohl unwiderruflich) aussortierten Sanchez und Rodri.
http://www.bild.de/sport/fussball/1860-muenchen/gewinner-und-verlierer-des-trainingslagers-41803332.bild.html
Über Claasen sagt Fröhling: „Er ist die Entdeckung des Trainingslagers.“ Und BILD kommentiert: "Wenn Claasen so weitermacht, steht er in Heidenheim in der Startelf."
Claasen scheint ein ziemlicher Trainingsweltmeister zu sein, der aber Probleme hat, dass dann in Pflichtspielen abzurufen. In der Winterpause war er auch ein Gewinner der Vorbereitung und stand gegen Heidenheim in der Startelf, um dann erneut schwach zu spielen. Ich würde ihm ja wirklich wünschen, dass er diesmal in der zweiten Liga überzeugen kann, aber Skepsis ist natürlich angebracht. Ich kann mir schon vorstellen, dass man bei Mujdza deshalb so zögerlich ist, da wenn Claasen überzeugt, man gar keinen Handlungsbedarf rechts hinten mehr sieht. Nur wäre es halt sehr bitter, wenn Claasen sich als untauglich erweist und Mujdza dann nicht mehr kommen möchte.
16.07.2015 - 02:18 Uhr
Zitat von do1860
Claasen scheint ein ziemlicher Trainingsweltmeister zu sein, der aber Probleme hat, dass dann in Pflichtspielen abzurufen. In der Winterpause war er auch ein Gewinner der Vorbereitung und stand gegen Heidenheim in der Startelf, um dann erneut schwach zu spielen. Ich würde ihm ja wirklich wünschen, dass er diesmal in der zweiten Liga überzeugen kann, aber Skepsis ist natürlich angebracht. Ich kann mir schon vorstellen, dass man bei Mujdza deshalb so zögerlich ist, da wenn Claasen überzeugt, man gar keinen Handlungsbedarf rechts hinten mehr sieht. Nur wäre es halt sehr bitter, wenn Claasen sich als untauglich erweist und Mujdza dann nicht mehr kommen möchte.
Zitat von LeoRugiens
Bei der Analyse von "Gewinnern und Verlierern" des Trainingslagers von Bad Häring kommt BILD zum Urteil: Gewinner sind Claasen, Degenek ("Startelf-Potenzial") sowie der "heimliche Kapitän" und bei allen beliebte "Integrationsbeauftragte" Kagelmacher; Verlierer sind (verletzungsbedingt) Bandowski sowie die (wohl unwiderruflich) aussortierten Sanchez und Rodri.
http://www.bild.de/sport/fussball/1860-muenchen/gewinner-und-verlierer-des-trainingslagers-41803332.bild.html
Über Claasen sagt Fröhling: „Er ist die Entdeckung des Trainingslagers.“ Und BILD kommentiert: "Wenn Claasen so weitermacht, steht er in Heidenheim in der Startelf."
Bei der Analyse von "Gewinnern und Verlierern" des Trainingslagers von Bad Häring kommt BILD zum Urteil: Gewinner sind Claasen, Degenek ("Startelf-Potenzial") sowie der "heimliche Kapitän" und bei allen beliebte "Integrationsbeauftragte" Kagelmacher; Verlierer sind (verletzungsbedingt) Bandowski sowie die (wohl unwiderruflich) aussortierten Sanchez und Rodri.
http://www.bild.de/sport/fussball/1860-muenchen/gewinner-und-verlierer-des-trainingslagers-41803332.bild.html
Über Claasen sagt Fröhling: „Er ist die Entdeckung des Trainingslagers.“ Und BILD kommentiert: "Wenn Claasen so weitermacht, steht er in Heidenheim in der Startelf."
Claasen scheint ein ziemlicher Trainingsweltmeister zu sein, der aber Probleme hat, dass dann in Pflichtspielen abzurufen. In der Winterpause war er auch ein Gewinner der Vorbereitung und stand gegen Heidenheim in der Startelf, um dann erneut schwach zu spielen. Ich würde ihm ja wirklich wünschen, dass er diesmal in der zweiten Liga überzeugen kann, aber Skepsis ist natürlich angebracht. Ich kann mir schon vorstellen, dass man bei Mujdza deshalb so zögerlich ist, da wenn Claasen überzeugt, man gar keinen Handlungsbedarf rechts hinten mehr sieht. Nur wäre es halt sehr bitter, wenn Claasen sich als untauglich erweist und Mujdza dann nicht mehr kommen möchte.
Ich bin bei Claasen immernoch skeptisch wegen seiner geringen Körpergröße (ja ja Lahm und Wittek z.B. sind genauso groß... wir hatten das schon). Ich freu mich riesig für Claasen dass er so wie es ausschaut sich doch in die erste Elf spielen konnte wenn auch nicht als RA... Für mich war Claasen ja gegen Ende der letzten Saison bzw halt nach Kiel einer der ersten Abgänge weil er einfach keinen Fuß in die Tür bekommen hat in der ersten Saison und sind wir ehrlich mit Simon und Wolf (ja in DER Reihenfolge) doch Zwei leute auf RA vor sich hat an denen er halt nicht vorbeigekommen wäre auch diese Saison nicht. Die "Umschulung" auf RV finde ich keine schlechte Idee vom Prinzip her weil er die nötige Offensivstärke mitbringt um Simon oder Wolf auf RA zu hinterlaufen bzw zu unterstützen und heute (naja gestern) gegen Bremen hat man ja das ein oder andere Mal gesehen dass der Junge auch ordentlich Flanken kann... Wenn man jetzt wirklich mit Claasen und Kovac in die Saison startet und sagt man hat keinen Handlungsbedarf mehr da Kagel ja in der allergrößten Not auch noch RV spielen könnte sind die Baustellen für mich eigentlich nurnoch OM und MS (und am liebsten noch einen LA als Backup für Rama weil ich Mulic den LA einfach nicht zutraue... sorry). Den OM hätten wir ja mit Aosman theoretisch gehabt wobei mir der Ivanschitz auch sehr recht wäre... Ich meine der Kollege ist 31 (im Oktober 32) wenn der seinen zweiten Frühling erlebt und mit Rubin so perfekt harmoniert (die könnten sich ja auch in ihrer Landessprache unterhalten
) vielleicht wird er dann nochmal ein Kandidat für die österreichische Nationalmannschaft und EM 2016 und so...
16.07.2015 - 09:03 Uhr
Meiner Meinung nach fehlt uns hauptsächlich noch ein kreativer OM. Und wenn ich ganz ehrlich bin befürchte ich eher dass wir mit der LV Position zu Beginn ernsthafte Probleme bekommen können! Hab da mehr Bedenken als auf der RV Position. Denn sollten Claasen oder Kovac dort versagen, muss/und wird Fröhling Kagelmacher zurück beordern. Und letzte Saison war seine Seite zum Ende hin dicht, problematisch war eher die linke Flanke. Wittek ist ein großes Talent aber hinten oft unsicher oder schlampig, dazu wenig Urlaub gehabt und nun außer Konkurrenz bis Bandowski wieder fit ist - da mache ich mir ernsthaft Sorgen!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von El_huron_muerto am 16.07.2015 um 09:05 Uhr bearbeitet
16.07.2015 - 09:35 Uhr
Zitat von El_huron_muerto
Meiner Meinung nach fehlt uns hauptsächlich noch ein kreativer OM. Und wenn ich ganz ehrlich bin befürchte ich eher dass wir mit der LV Position zu Beginn ernsthafte Probleme bekommen können! Hab da mehr Bedenken als auf der RV Position. Denn sollten Claasen oder Kovac dort versagen, muss/und wird Fröhling Kagelmacher zurück beordern. Und letzte Saison war seine Seite zum Ende hin dicht, problematisch war eher die linke Flanke. Wittek ist ein großes Talent aber hinten oft unsicher oder schlampig, dazu wenig Urlaub gehabt und nun außer Konkurrenz bis Bandowski wieder fit ist - da mache ich mir ernsthaft Sorgen!
Meiner Meinung nach fehlt uns hauptsächlich noch ein kreativer OM. Und wenn ich ganz ehrlich bin befürchte ich eher dass wir mit der LV Position zu Beginn ernsthafte Probleme bekommen können! Hab da mehr Bedenken als auf der RV Position. Denn sollten Claasen oder Kovac dort versagen, muss/und wird Fröhling Kagelmacher zurück beordern. Und letzte Saison war seine Seite zum Ende hin dicht, problematisch war eher die linke Flanke. Wittek ist ein großes Talent aber hinten oft unsicher oder schlampig, dazu wenig Urlaub gehabt und nun außer Konkurrenz bis Bandowski wieder fit ist - da mache ich mir ernsthaft Sorgen!
Auf alle Fälle besteht links mehr Handlungsbedarf als auf rechts.
Ich weiß nicht ob das eine gute Idee ist, das mit Kagelmacher, ihn zur Not wieder auf rechts zu bringen. Du bringst hier ja alles wieder durcheinander. Auch Kagelmacher wird eine Weile brauhen bis er auf der 6 das bringt was wir uns wünschen, sah man gestern ganz gut. Seine Anlagen sind sehr gut, die Ausführung teils noch sehr Ausbaufähig, gerade das zusammespiel mit seinem Nebenmann muss besser werden bzw. der Ideale für ihn gefunden werden. Stahl wird nicht passen, Neudecker iust dann zu offensiv wenn Adi auch noch davor ist. Belibt eigentlich aus en eigenen Reihen nur noch Taffi über, das würde aber auch ein ganze Stück Zeit in Anspruch nehmen. Was ich mir am besten vorstellen kann wäre Kagelmacher/Lacazette, die beiden könnte gut mit einander harmonieren, braucht aber auch wieder eine gewise Zeit. Also wenn Kagelmacher schon auf der 6 ist, sollte er auch dort bleiben und nicht wieder auf RV zurück wechseln.
Wine andere Möglichkeit wäre auch nocht Degenek wort zu installieren, vom Spielertyp könnte es auch passen, nur rennt uns die Zeit davon, am Samstag ist ja schon das letzte Test Spiel, davor ist frei. Viel wird sich da nicht zum positiven ändern.
Ideal wäre einer der sowohl rechts als auch links spielen könnte und im derzeitigen Zustand auch noch besser als Kovac/Wittek und noch finzanzierbar ist. Wir nicht einfach werden.
16.07.2015 - 09:48 Uhr
Der Franzose wohl Fix
wird wohl mein neuer Lieblingsspieler
wird wohl mein neuer Lieblingsspieler
16.07.2015 - 09:53 Uhr
Spass oder ernst, weil Du ihn gesehen hast und viel von ihm hältst?
16.07.2015 - 09:58 Uhr
In den zwei Spiele hat er mir sehr gefallen.. Find ihn sehr robust und spielerisch sehr gut, er ist für uns ein Glücksgriff..
Was er gestern auf dem Platz gezeigt hat, war überragend..
16.07.2015 - 11:29 Uhr
Zitat von GeoScH
In den zwei Spiele hat er mir sehr gefallen.. Find ihn sehr robust und spielerisch sehr gut, er ist für uns ein Glücksgriff..
Was er gestern auf dem Platz gezeigt hat, war überragend..
In den zwei Spiele hat er mir sehr gefallen.. Find ihn sehr robust und spielerisch sehr gut, er ist für uns ein Glücksgriff..
Was er gestern auf dem Platz gezeigt hat, war überragend..
Klingt vielversprechend, dennoch bleibe ich Zweckpessimist und erwarte mir gar nichts von ihm, dann kann er nur positiv überraschen.
16.07.2015 - 12:35 Uhr
Zitat von JuergenKorus
Klingt vielversprechend, dennoch bleibe ich Zweckpessimist und erwarte mir gar nichts von ihm, dann kann er nur positiv überraschen.
Zitat von GeoScH
In den zwei Spiele hat er mir sehr gefallen.. Find ihn sehr robust und spielerisch sehr gut, er ist für uns ein Glücksgriff..
Was er gestern auf dem Platz gezeigt hat, war überragend..
In den zwei Spiele hat er mir sehr gefallen.. Find ihn sehr robust und spielerisch sehr gut, er ist für uns ein Glücksgriff..
Was er gestern auf dem Platz gezeigt hat, war überragend..
Klingt vielversprechend, dennoch bleibe ich Zweckpessimist und erwarte mir gar nichts von ihm, dann kann er nur positiv überraschen.
Mach das, is grundsätzlich bei den Löwen auch irgendwie gesünder diese Haltung
Mich hats aber leider erwischt, ich halte seit letztem Spiel auch sehr viel von Lacazette, sehrinteressanter Spieler.
Sollte das was er gestern gezeigt hat seine Normalform sein, könnte ich ihn mir sogar in der Startelf vorstellen. Evtl sogar als Kagelmacher-Ersatz sodass Kagelmacher doch wieder zurück in die Verteidigung rückt. Wichtig is mir nur, dass wir auf der Sechs einen spielstarken Mann haben und das ist Lacezette definitiv.
Auf der anderen Seite wärs auf dem Papier schon riskant einem so unerfahrenen Mann unsere wichtigste Position anzuvertrauen. Andererseits hat es beim KSC mit Meffert auch geklappt. Entscheidend ist immer die Qualität...
Evtl wäre aber auch ein Dreiermittelfeld mit Lacazette, Kagelmacher und Adlung möglich. Würde mir (vor allem defensiv) auch sehr gut gefallen. Zumal Lacazette für mich wirklich so eine Art Box-to-Box-Player zu sein scheint, der sich auch vorne einschalten kann.
16.07.2015 - 13:42 Uhr
Sehe ich anders und verstehe die Aussage ehrlich gesagt nicht so ganz.
Links Wittek und Bandowski. Letzterer verletzt okay, aber nicht ewig lange.
Rechts: Claasen ohne ein Profispiel auf RV, Kovac genau eines und das aus der Not geboren.
In 2. Ligaspielen auf der RV/LV Position ausgedrückt, steht es ca. 30:0 für LV.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.

