Kacper Potulski [48]

Zitat von Mainzer7483

Wundere mich oftmals über das Schwarz/Weiß Denken, was hier meiner Meinung nach so oft zum Tragen kommt und das ich nicht nachvollziehen kann. Eine Stammabwehr Kohr, da Costa, Posch zu haben und jemandem wie Potulski mehr Spielzeit zu geben, schließt sich meiner Meinung nach nicht aus.

Und das es unsere Abwehr zuletzt oftmals sehr gut gemacht hat, wird niemand verneinen, der sich mit Mainz 05 beschäftigt.

Es geht darum die eigene Leistung zu optimieren und sich auch hier und da auf den Gegner einzustellen.

Ein paar Beispiele aus den letzten Wochen:

Gegen Hoffenheim ist Kohr früh Gelb/Rot gefährdet und wird ausgewechselt.

Gegen Freiburg verlieren wir auch deshalb, weil wir nicht frisch sind, der Gegner im Gegensatz zu uns rotiert und so frische Qualität reinbringen kann. Das 0:1 fällt auch deshalb, weil wir, u.a. Kohr, die Kopfballverlängerung von Lienhart nicht verteidigen können. Hier hätte ich mir mehr Kopfballstärke auf dem Platz, bspw. von Potulski, gegen die Freiburger Standards gewünscht.

Gegen Straßburg gehen wir auch deshalb unter, weil wir nicht frisch sind. Das zeigt sich auch an der Tätlichkeit von Kohr, nach der er dann 60 Minuten nicht so in die Zweikämpfe gehen kann wie er müsste.

Gegen Gladbach ist die Abwehr wieder nicht frisch. Das 0:1 fällt u.a., weil Kohr vorher das Kopfballduell gegen Tabakovic verliert. Auch hier hätte ich mir mehr Kopfballstärke auf dem Platz gewünscht.

Gegen Bayern sieht Kohr dann wieder früh Gelb. Kann ab da nicht mehr so in die Zweikämpfe gehen wie er müsste und wir bekommen alle Gegentore über unsere linke Seite. Ist Kohr daran alleine Schuld? Natürlich nicht.

Dagegen steht ein Potulski, der zuletzt nach Einwechslung gegen einen CL Kandidaten wie Hoffenheim ein herausragendes Spiel macht (96% Passquote, 100% Zweikampfquote sowohl in der Luft als auch am Boden, kein Foulspiel), danach (und alle oben genannten Situationen waren danach) quasi überhaupt keine Rolle mehr spielt.

Wie gesagt. Ich hab wirklich überhaupt kein Thema damit, wenn Kohr, da Costa, Posch unsere Stammabwehr sind. Ich würde es mir anders wünschen, weil ich den Upside durch kontinuierliches Spielen bspw. bei Potulski sehe, kann es aber so völlig nachvollziehen. Und es steht auch überhaupt nicht zur Debatte, dass die drei Genannten grundsätzlich einen guten Job machen. Es geht darum durch Justierungen und mehr Vertrauen in Spieler von der Bank wie bspw. Potulski eventuell mehr rauszuholen.

Zitat von dommew


Besser hätte man es nicht formulieren können. Keiner mit großem Fußballsachverstand verlangt, dass der Spieler Woche für Woche ohne Ausnahme in der Startelf stehen soll, und keiner sollte in den letzten Wochen Kohr und DDC ihre ganze Qualität abgesprochen haben. Dennoch muss man feststellen, dass es sehr unglücklich ist, wenn man als Entwicklungsverein faktisch ausschließlich auf die Routiniers setzt und das Talent kein Land sieht. Es muss ein Zwischenweg gefunden werden - auch in der jetzigen Phase der Saison.

Zitat von Diaspora05er



Genau. Es muss doch ein Mittelweg zu finden sein, der alle Interessen berücksichtigt. Ich bin immer für ein „sowohl als auch“ statt ein „entweder oder“.
Als Ausbildungsverein ist es sicher nicht verkehrt, wenn man viele Spielminuten der Nachwuchsspieler vorweisen kann. Das überzeugt in der Summe auch potenzielle Neuzugänge im Nachwuchsbereich.

Zitat von Diaspora05er



Genau. Es muss doch ein Mittelweg zu finden sein, der alle Interessen berücksichtigt. Ich bin immer für ein „sowohl als auch“ statt ein „entweder oder“.
Als Ausbildungsverein ist es sicher nicht verkehrt, wenn man viele Spielminuten der Nachwuchsspieler vorweisen kann. Das überzeugt in der Summe auch potenzielle Neuzugänge im Nachwuchsbereich.

Zitat von NF-Reloaded



Potulski kommt in dieser Saison auf etwa 37% der Profi-Spielzeit eines Danny da Costa. Bezüglich Kohr sogar 40%. Bedenkt man jetzt noch, dass er erst kurz vor seinem 18. Geburtstag ernsthaft zum Thema für den Kader wurde und Anfang Oktober sein Profi-Debüt gab, ist der Anteil streng genommen noch höher.

Jetzt ist dann die spannende Gretchenfrage, ob das ein guter Mittelweg ist, oder was dazu noch fehlen würde. Für ein so junges Talent sind 1300 Minuten in 20 Spielen Profifußball in seiner ersten Saison im Erwachsenenfußball nach meinem Verständnis ein sehr ordentlicher Mittelweg. Man hat ihm Vertrauen geschenkt, hat in Stück für Stück an die schwierigen Aufgaben herangeführt ohne ihm allzu viel Last auf die jungen Schultern zu bürden. Und das, obwohl die Mannschaft permanent im Abstiegskampf stand (und in der Wahrnehmung von Fischer noch nicht völlig gerettet ist). Gerade das Vertrauen, das man ihm in den internationalen Begegnungen entgegen gebracht hat, war doch enorm.

Ein Burkardt, ein Weiper oder ein Gruda haben in diesem Alter bei weitem nicht diese Einsatzzeiten bei den Profis gehabt. Da liegt Potulski einsam an der Spitze.

Eingedenk dieser Zahlen frage ich mich schon, wie man dann zu folgender Einschätzung gelangen kann und einen "Zwischenweg" fordert: "Dennoch muss man feststellen, dass es sehr unglücklich ist, wenn man als Entwicklungsverein faktisch ausschließlich auf die Routiniers setzt und das Talent kein Land sieht." Meinung ist eben das eine. Schön wäre es aber, wenn Meinung sich auf Fakten gründet.

Zitat von NF-Reloaded



Potulski kommt in dieser Saison auf etwa 37% der Profi-Spielzeit eines Danny da Costa. Bezüglich Kohr sogar 40%. Bedenkt man jetzt noch, dass er erst kurz vor seinem 18. Geburtstag ernsthaft zum Thema für den Kader wurde und Anfang Oktober sein Profi-Debüt gab, ist der Anteil streng genommen noch höher.

Jetzt ist dann die spannende Gretchenfrage, ob das ein guter Mittelweg ist, oder was dazu noch fehlen würde. Für ein so junges Talent sind 1300 Minuten in 20 Spielen Profifußball in seiner ersten Saison im Erwachsenenfußball nach meinem Verständnis ein sehr ordentlicher Mittelweg. Man hat ihm Vertrauen geschenkt, hat in Stück für Stück an die schwierigen Aufgaben herangeführt ohne ihm allzu viel Last auf die jungen Schultern zu bürden. Und das, obwohl die Mannschaft permanent im Abstiegskampf stand (und in der Wahrnehmung von Fischer noch nicht völlig gerettet ist). Gerade das Vertrauen, das man ihm in den internationalen Begegnungen entgegen gebracht hat, war doch enorm.

Ein Burkardt, ein Weiper oder ein Gruda haben in diesem Alter bei weitem nicht diese Einsatzzeiten bei den Profis gehabt. Da liegt Potulski einsam an der Spitze.

Eingedenk dieser Zahlen frage ich mich schon, wie man dann zu folgender Einschätzung gelangen kann und einen "Zwischenweg" fordert: "Dennoch muss man feststellen, dass es sehr unglücklich ist, wenn man als Entwicklungsverein faktisch ausschließlich auf die Routiniers setzt und das Talent kein Land sieht." Meinung ist eben das eine. Schön wäre es aber, wenn Meinung sich auf Fakten gründet.

Zitat von dommew


0 Startelfeinsätze in den vergangenen 9 Spielen. Unter 90 Minuten Spielzeit insgesamt in diesen 9 vergangenen Spielen. Zuletzt 0 Minuten in den letzten 4 Spielen. Das sind auch die Fakten. Soll das viel Spielzeit sein, bzw. ein Zwischenweg? Ich glaube kaum.

Wenn ich ein anderer User wäre, würde ich jetzt schnippisch "schön, wenn sich deine Meinung, die du als Fakten ansiehst, nicht mit den Fakten, die du als Meinung ansiehst, übereinstimmen" antworten 😜

Zitat von NF-Reloaded



Potulski kommt in dieser Saison auf etwa 37% der Profi-Spielzeit eines Danny da Costa. Bezüglich Kohr sogar 40%. Bedenkt man jetzt noch, dass er erst kurz vor seinem 18. Geburtstag ernsthaft zum Thema für den Kader wurde und Anfang Oktober sein Profi-Debüt gab, ist der Anteil streng genommen noch höher.

Jetzt ist dann die spannende Gretchenfrage, ob das ein guter Mittelweg ist, oder was dazu noch fehlen würde. Für ein so junges Talent sind 1300 Minuten in 20 Spielen Profifußball in seiner ersten Saison im Erwachsenenfußball nach meinem Verständnis ein sehr ordentlicher Mittelweg. Man hat ihm Vertrauen geschenkt, hat in Stück für Stück an die schwierigen Aufgaben herangeführt ohne ihm allzu viel Last auf die jungen Schultern zu bürden. Und das, obwohl die Mannschaft permanent im Abstiegskampf stand (und in der Wahrnehmung von Fischer noch nicht völlig gerettet ist). Gerade das Vertrauen, das man ihm in den internationalen Begegnungen entgegen gebracht hat, war doch enorm.

Ein Burkardt, ein Weiper oder ein Gruda haben in diesem Alter bei weitem nicht diese Einsatzzeiten bei den Profis gehabt. Da liegt Potulski einsam an der Spitze.

Eingedenk dieser Zahlen frage ich mich schon, wie man dann zu folgender Einschätzung gelangen kann und einen "Zwischenweg" fordert: "Dennoch muss man feststellen, dass es sehr unglücklich ist, wenn man als Entwicklungsverein faktisch ausschließlich auf die Routiniers setzt und das Talent kein Land sieht." Meinung ist eben das eine. Schön wäre es aber, wenn Meinung sich auf Fakten gründet.

Zitat von dommew


0 Startelfeinsätze in den vergangenen 9 Spielen. Unter 90 Minuten Spielzeit insgesamt in diesen 9 vergangenen Spielen. Zuletzt 0 Minuten in den letzten 4 Spielen. Das sind auch die Fakten. Soll das viel Spielzeit sein, bzw. ein Zwischenweg? Ich glaube kaum.

Wenn ich ein anderer User wäre, würde ich jetzt schnippisch "schön, wenn sich deine Meinung, die du als Fakten ansiehst, nicht mit den Fakten, die du als Meinung ansiehst, übereinstimmen" antworten 😜

Zitat von speakerattack



Nun... halten wir fest das weder Henriksen, noch Hoffmann in dem einen Spiel als Übergangstrainer und auch Fischer scheinbar Potulski noch nicht so weit sehen um ihn bereits jetzt final einzubauen.
Das ist die Expertise von drei verschiedenen Trainern die mit den Jungs Tag täglich arbeiten und sie auch dementsprechend kennen. Es wird seine Gründe haben warum man ihn eher langsam heranführt.
Er war ja eigentlich diese Saison auch noch gar nicht bei den Profis eingeplant. Seine Leistungen waren zumeist gut, aber eben auch schwankend.

Verstehe jetzt auch nicht warum dieses Fass aufgemacht werden muss. Nur weil es da einen Beraterwechsel gab? Der dritte in den letzten 12Monaten bei ihm also.
Scheint dementsprechend wohl eher generell unzufrieden mit seinen Beratern zu sein.
Übrigens der Hinweis sei gestattet, Potulski ist zu einer Berateragentur gewechselt, die sehr gute Beziehungen zu Mainz 05 hat. Muss also auch gar nicht negativ sein der Wechsel.
Und vll auch der Hinweis das sich diese Berater um weitaus mehr kümmern wie nur um Transfers oder Vertragsverlängerungen.

Die Gründe des Wechsels können also vielschichtig sein, genauso wie bei seinen Einsatzzeiten eben.

Soll weiter Gas geben und dann wird es im Sommer auch kein Vorbeikommen an ihm geben. Aktuell haben eben die anderen Jungs noch einen kleinen Vorsprung und die haben im Frühjahr die Eisen aus dem Feuer geholt.